Процессы,
проходящие в
настоящее
время в
российском
обществе,
вызывают
серьезную
обеспокоенность
российских
правоРЅзащитных
организаций.
Мы
расцениваем
политику
Владимира
Путина как
целенаправленное
ограничение
гражданских
и политиРЅческих
прав и
разрушение
демократических
институтов в
РоссийРЅской
Федерации.
С 1 января
2000 года по 25
октября 2003
года, когда
был
арестован
известный
российский
предприниматель
Михаил
ХодорРЅковский,
режим
Владимира
Путина
прошел
эволюцию от Р»управляРЅемой
демократиив•—,
использующей
созданные в
предыдущее
десятиРЅлетие
в Российской
Федерации
демократические
институты, до
автоРЅриРЅтарного
режима,
многие черты
которого
напоминают
своей
репрессивной
политикой
традиционное
российское
самодержавие
90-летней
давности.
В России
вновь Р¦
впервые за 16
лет
появились
политические
заключенные,
как
категория. 7
декабря 2003
года прошли
парлаРЅментские
выборы.
Предвыборная
кампания и
подведение
итогов
выборов в
Государственную
Думу были
отмечены
неслыханным
до сих пор
злоупотреблением
власти в
использовании
монопольного
контроля над
СМИ, что было
отмечено в
докладе
миссии
наблюдателей
ОБСЕ.
Независимый
анализ 60
тысяч (из 92
тысяч)
итоговых
протоколов
избирательных
комиссий
дает
основания
предполагать,
что была
сфальсифицирована
подача
порядка 3, 5 млн.
голосов (5-6% от
проголосовавших),
что в итоге
радикально
изменило
общественно-политический
ландшафт
страны, лишив
парламентского
представительства
либеральные
партии и
обеспечив Р»партии
властив•—
квалифицированное
большинство
в
Государственной
Думе.
В
этих
условиях,
видные
политики,
общественные
деятели и
политологи
констатировали
невозможность
обеспечить
на презиРЅдентских
выборах
равные и
справедливые
условия для
всех кандиРЅдатов.
Демократическая
партия Р»ЯБЛОКОв•—
отказалась
от участия в
выборах, а ряд
известных
правозащитников
призвали к
бойкоту
президентских
выборов.
Возникло
серьезное
основание
полагать, что
может быть
предпринята
попытка
изменения
конституционного
строя,
имеющая цель
продлить
пребывание
Путина на
посту главы
государства
за пределы 2008
года. В связи
с этим видные
российские
общественные
деятели и
журналисты
создали Р»Комитет-2008в•—,
цель
которого Р¦
обеспечить
проведение
демократических
президентских
выборов
после
положенного
по
Конституции
Российской
Федерации
ухода Путина
в апреле 2008
года.
Совершенно
новым видом
преследования
гражданских
активистов
стало
использование
положений
статьи 228
Уголовного
Кодекса
Российской
Федерации Р»Разжигание
межнациональной
и реРЅлиРЅгиозной
враждыв•—. Так
московской
прокуратурой
было
сфабриковано
Р»дело Музея
имени Андрея
Сахаровав•—. В
конце
декабря 2003
года
следователь
прокуратуры
возбудил
уголовное
дело против
директора
Музея -
известного
правозащитника
Юрия
Самодурова,
его
сотрудника Р¦
искусствоведа
Людмилы
Василовской,
и трех
художников Р¦
кураторов
выставки.
Следствие
сочло
организацию
выставки Р»Осторожно,
религия! - Р»организованной
преступной
группой с
распределением
ролейв•—.
Одновременно
по той же
статье было
возбужденно
дело по факту
перепечатки
из интернета
в бюллетене Р»Радикальная
политикав•—
фрагмента
художественного
рассказа.
В целом
за прошедшие
четыре года в
России были
демонтированы
или
выхолощены
основные
принципы
констиРЅтРЅуционной
демократии.
При этом
использовались,
как правовые,
так и
квазиправовые,
а то и вовсе
не
легитимные,
даже
насильственные
приемы.
1.
Война
в Чечне и
антитеррористические
процессы
1.1. События
в Чечне
Главным
событием
этих лет был
немеждународный
(внутренний)
конфликт в
Чечне,
сопровождающийся
массовыми и
грубыми
нарушениями
прав
человека,
совершаемых
преимущественно
федеральными
силами.
Основными
действиями,
нарушающими
права
человека в
Чечне, были и
остаются:
массированное
и
необоснованное
применение
силы в
местностях,
где
проживает
мирное
население; Р»зачисткив•—
Р¦ облавы и
бессудные
аресты (при
этом облавы
сопровождались
мародерством,
а аресты Р¦
пытками и
истязаниями,
тела многих
задержанных
были
обнаружены
впоследствии
со следами
пыток);
действия Р»эскадронов
смертив•— -
похищения и
убийства
руками
российских
спецчастей
или
милиционных
формирований
лояльного
Кремлю
правителя
Чечни
Кадырова.
Степень
нарушения
гумаРЅнитарного
права
значительно
превышает
уровень
первого
конфликта 1994-96
годов, когда
степень
осведомленности
общества о
войне была
значительно
выше, а
подавляющее
большинство
политических
сил резко
критиковали
продолжение
военных
действий.
Следующим по
масштабу
нарушением
прав
человека в
ходе
чеченского
конфликта
является
давление на
вынужденных
переселенцев
(внутреннее
переРЅмещенных
лиц), многие
десятки
тысяч
которых
находятся в
соседней с
Чечней
Республике
Ингушетия.
Лагеря
перемещенных
лиц разруРЅшаются
властями,
строительство
и заселение
новых домов
блокиРЅруется
под разными
предлогами,
беженцев
постоянно
лишают продоРЅвольствия,
отопления и
электричества.
В настоящий
момент
российРЅские
власти
стремятся
ликвидировать
беженские
лагеря (пункты
вреРЅменнРЅого
проживания
внутренне
перемещенных
лиц) в
Ингушетии до 1
марта 2004 года.
Именно
война в Чечне
стала
обоснованием
политики
установРЅления
цензуры,
усиления
роли
спецслужб во
общественно-политиРЅческой
жизни и
формирования
целенаправленной
государственной
пропаганды.
Спутником
войны стали
массовая
этническая
дискримиРЅнация
и рост
ксенофобии.
В Чечне
наиболее
грубо были
нарушены
принципы
свободного
волеизъявления,
когда по
противоречащим
Конституции
России
указам
Президента
Путина были
проведены
конституционный
референдум (март
2003 г.) и Р»выборы
первого
президента
Чеченской
Республикив•— (октябрь
2003 г.). При этом
наблюдатели
отметили
огромное
расхождение
между числом
людей,
имевших
возможность
проголосовать,
и
опубликованными
официальными
данными. Р»ПрезиРЅдентские
выборыв•— в
Чечне были
отмечены
устранением
всех влияРЅтельных
конкурентов
Кадырова. Все
эти факты
нарушений
прав и
основных
свобод, а
также
призывы
возобновить
миссию ОБСЕ
неодРЅноРЅкратно
содержались
в документах
правозащитных
организаций,
включая
Московскую
Хельсинкскую
группу,
Правозащитный
центр Р»Мемориалв•—,
Движение Р»За
права
человекав•— и
других.
1.2. Закрытые
процессы по
терроризму
Обоснованием
жестких мер в
Чечне стали
теракты,
которые
российские
государственные
органы прямо
связали с
чеченскими
радиРЅкалами и
террористами.
Первыми в
этом ряду
стали
события
сентября 1999
года, когда в
результате
взрывов
домов в
Москве и
Волгодонске,
а также
таинственные
события в
Рязани, когда
были заРЅдерРЅжаны
офицеры ФСБ,
закладывающие
муляжи
зарядов в
подвал жиРЅлоРЅго
дома (позднее
это объявили
учениями). В
нарушении
закона ФСБ
отказалось
обнародовать
план Р»ученийв•—.
Процесс над
лицами,
обвиняемыми
в
организации
этих теракРЅтов Р¦
Крымшамхаловым
и Деккушевым
прошел с
многочисленными
процессуальными
нарушениями
в Московском
городском
суде. В
нарушение
закона он
носил
закрытый
характер, и на
него не были
приглашены
пострадавшие.
Суд прошел
мимо многих
существенных
обстоятельств
дела,
например, что
взрыв в
Волгодонске
носил подземРЅный
характер,
хотя по
материалам
дела,
взорвался
стоящий у
дома
грузовик.
Точно так же
суд прошел
мимо таких
важнейших
обстоРЅятельств,
как то, что
якобы
взорвавшийся
во время
теракта в
Москве
подвал дома (склад,
где
хранились
мешки с
гексогеном)
уцелел, а один
из
свидетелей Р¦
арендодатель
складов,
показал, что
его
заставили в
ФСБ изменить
показания
при
опознании
лица,
которому он
сдавал в
субаренду
склад,
вынудив Р»опознатьв•—
объявленного
в розыск
Гочияева.
Несмотря на
то, что
обвиняемые
готовили
взрывчатку
для теракта в
Волгодонске,
их судили и
как
причастных в
взрывам в
Москве. После
ареста
адвоката
пострадавших
- Михаила
ТрепашРЅкиРЅна,
который
заявил о
фальсификацией
ФСБ
доказательств,
новому
адвокату суд
не позволил
ознакомиться
с
материалами
дела.
В конце
октября 2002
года
произошли
трагические
события в
Москве в
Театральном
зале на
Дубровке.
Несмотря на
объявленный
успех
переговоров
властей с
чеченцами,
власти
внезапно
начали штурм
здания. В ходе
штурма был
применен газ (как
недавно
признали в
ФСБ) Р¦ на
основе
сильнодействующего
синтетического
наркотика Р»фентанилв•—.
В результате
погибло 125
человек из
числа
заложников, у
сотен людей
серьезно
нарушено
здоровье. В
ходе штурма
спецназ
расстрелял
около 40
спящих
чеченок,
принимавших
участие в
захвате
заложников.
Судебно-медицинские
эксперты
искаРЅзили
данные
вскрытия,
чтобы не
обозначать в
качестве
причин
смерти
последствия,
как это
указывается
в ряде
эпикризов,
воздействия Р»вещества
наркотического
действияв•—.
Кандидат на
пост
Президента
России Ирина
Хакамада (участник
переговоров
с
террористами)
офиРЅциально
заявила, что
угрозы
гибели
заложников,
оправдывающей
штурм с
применением
смертельно
опасного
наркотического
газа Р¦ не было.
И она, и
публично
возразивший
ей Мэр Москвы
Юрий Лужков (заместитель
руководителя
оперативного
штаба по
освобождению
заложников)
фактически
подтвердили,
что причины
штурма (приведРЅшего
к гибели
каждого
пятого
заложника) Р¦
только
политические:
демонРЅстрация
принципиального
отказа от
уступок
террористам.
Вопреки
требованиям
правозащитников,
прокуратура
и суд
категорически
отказываются
возбудить
дело о
совершении в
ходе штурма
преступлений
должностными
лицами.
Примерами
формально
правовых,
хотя и
противоречащих
содержащемуся
в
действующей
российской
Конституции
духу демоРЅкраРЅтии
и
федерализма,
действий
являются
следующие
важнейшие
мероприятия
режима
Президента
Путина.
2.Демонтаж
системы
федерализма
Преобразование
Совета
Федерации
заменило в
верхней
палате
Парламента
избираемых
глав
региональной
исполнительной
и законоРЅдательной
власти на
назначаемых
представителей
(чиновников и
бизнесРЅменов).
Одновременно,
президент
разделил
страну на 7
админиРЅстративных
округов во
главе с
назначенными
им
чиновниками,
в основном
отставными
офицерами
ФСБ.
Изменения в
налоговом
законоРЅдательстве
привело к
серьезному
уменьшению
доли
регионов в
собранных
налогах и
обрекло
подавляющее
большинство
их на полную
зависимость
от
центральной
власти. После
этих мер,
поддержанных
нижней
палатой
парламента,
Россия
вернулась на
10 лет назад - к
состоянию
унифицированного
централизованного
государства.
3.Ликвидация
свободы
слова,
ограничение
гражданских
и
политических
свобод
Другими
формально Р»законнымив•—
шагами стали
принятые
поправки к
законам о
политических
партиях, о
выборах и о
СМИ. В
результате
этого
политическая
и
журналистская
деятельность
стала в
значительной
степени
подконтрольна
государству,
предельно
реглаРЅменРЅРЅтирована
и почти
полностью
зависима от
произвола
бюрократии.
Практически
легализована
перлюстрация
Интернета,
прием
правоохРЅраРЅнительными
органами
анонимных
доносов и
испытания
подследРЅстРЅвенных
или лиц,
показавшихся
Р»подозрительнымив•—
на Р»детекторе
лжив•—.
Там,
где этих
методов
оказалось
недостаточно,
были
применены
квазиправовые
приемы, т.е.
использование
нормативных
актов и
действий,
имеющих
видимость
законных, но
противоречащих
законоРЅдательству.
Избирательная
кампания в
российский
парламент
осенью 2003 года
прошла с
грубейшими
нарушениями
закона: с
выборов
снимались
оппозиционные
кандидаты,
монополизируемые
государством
СМИ вели
прямую
агитацию за
партию
власти и
против
оппозиционных
объединений,
происходила
широкомасштабная
фальсификация
резульРЅтатов
голосования.
Наиболее
известными
квазиправовыми
акциями
стали: смена
руководства
на
крупнейшем
частном
телеканале
НТВ,
признанное
впосРЅледствии
судом
незаконным
отключение
оппозиционного
телеканала
ТВ-6 и
отключение
телеканала
ТВС.
Подавление
оппозиционных
Кремлю СМИ
создало
общую
атмосферу
давления на
прессу,
особенно в
провинции. В
результате
на
сегодняшний
день в стране
фактически
исчез
институт
независимых
СМИ, во всех
федеральных
источниках
инфорРЅмации
прослеживается
четкая
тенденция
пропаганды
существующего
режима и
критики
оппозиционных
партий.
Сочетание
монопольного
положения
власти в СМИ и
искусственное
создание
властями
политиРЅческих
организаций,
которые
опираются на
административный
ресурс,
создает
дискриминационные
условия для
организаций,
реально отраРЅжающих
позиции
гражданского
общества,
причем как в
левой части
политического
спектра (КПРФ),
так и в правой
(Р»Союз правых
силв•— и Р»ЯБЛОКОв•—).
Высказывание
противоположной
точки зрения
подавляется
путем
использования
фактически
возвращенной
цензуры,
злоупотРЅребления
административной
и судебной
властью,
силовых
структур.
Известны
случаи
физических
расправ, в том
числе и
убийств,
неугодных
журналистов
и редакторов.
Примером
введения
политической
цензуры стал
арест в конце
декабря 2003
года тиража
книги Р»ФСБ
взрывает
Россиюв•—,
легально
ввезенного в
страну. Книга
посвящена
разработке
версии о
причастности
спецслужб к
ряду
терактов,
прежде всего,
взрывов
домов в
Москве и
Волгодонске
в сентябре 1999
года.
ответственность
за которые
возложены на
чеченских
террористов.
Следующим
направлением
активного
применения
квазиюриРЅдиРЅческих
процедур
стали выборы.
Наиболее
скандальными
стали выборы
в бывших
автономиях Р¦
Республике
Якутия,
Республике
Ингушетия и
Чеченской
Республике. В
этих случаях
применялись
такие методы,
как снятие с
выборов
решением
суда
оппонентов,
так и
фабрикация
дел, включая
обыски и
аресты,
против
оппонентов
фаворитов
центральной
власти. Но
фабрикация
итогов
выборов
началась еще
в марте 2000 года.
Многие
авторитетные
политологи и
социологи
ставили под
сомнения
факт победы
Путина на
президентском
в первом туре.
С
приходом
Путина к
власти
возобновились,
так
называемые Р»шпионские
процессыв•—.
Причем еще
летом 1999 года
Путин Р¦ тогда
глава ФСБ (и
еще
необъявленный
преемник
Ельцина)
назвал целый
ряд жертв Р»шпионских
процессовв•—
предателями.
В результате
эколог и
журналист
Пасько был
осужден на
год тюрьмы. По
откровенно
сфабрикованному
обвинению
был осужден и
дипломат
Моисеев. Уже 3
года
находится в
заключении
эксперт
Сутягин,
обвиняют в
шпионаже
профессора
Данилова.
Широкое
распространение
приняла
этническая
дискриминация,
особенно она
распространена
в
Краснодарском
крае, где при
помощи
дискриминационного
регионального
законодательства
десятки
тысяч
представителей
этнических
меньшинств
не только
лишены
гражданРЅских
прав, но и
постоянно
подвергаются
преследованиям,
власти
считают их
нелегальными
жителями и
призывают к
их принуРЅдительной
депортации.
При этом,
несмотря на
все протесты,
федеРЅральные
власти
игнорируют
эти
беззакония.
Наибольшую
тревогу
вызывает
настоящая
атака на
гражданское
общество,
когда с
помощью
злоупотребления
правосудием
органиРЅзуются
расправы с
теми, кто
своей
принципиальной
позицией
бросил вызов
центральной
или местной
власти или
правоохранительных
органов.
Особенно
частыми
стали
преследования
адвокатов.
Поэтому мы
хотим
обратить
внимание на
несколько
эпизодов,
иллюстриРЅрующих
эти
тенденции.
4. Политические преследования представителей гражданского общества
Среди
процессов,
проходящих в
настоящее
время в
российском
обществе,
особую
обеспокоенность
российских
правозащитных
организаций
вызывают
целенаправленные
политические
преследования
представителей
гражданского
общества.
Масштаб
политических
преследований
(т.е.
преследований,
незаконно
или
произвольно
инициированных
властью и
правоохранительными
органами для
обеспечения
нелегитимных
форм
господства
над
обществом,
подавления
реальной или
потенциальной
оппозиции,
запугивания
гражданского
общества и т.п.),
уже достиг Р»брежневского
уровняв•—, что
позволяет
говорить о
переходе
властей к
политике
выборочных
репрессией.
Правозащитники
расценивают
политически
мотивированные
репрессии,
как один из
важнейших
компонентов
общей
стратегии
государственной
власти. Суть
этой Р¦
целенаправленное
разрушение
демократических
институтов в
Российской
Федерации.
Ситуация
с
политическими
преследованиями
встревожила
участников
проходившей
в Москве 26-28
октября 2003
года Всероссийской
Конференции
гражданских
организаций,
которая
стала
крупнейшим
за последние
годы
независимым
форумом
правозащитных
и иных
неполитических
организаций,
в той или иной
форме
защищающих
права и
свободы. В
принятых
резолюциях
политическими
заключенными
и
преследуемыми
были названы:
адвокаты Р¦ Сергей
Бровченко и Михаил
Трепашкин;
правозащитники
Р¦ Рафаэль
Усманов (признан
Р»Международной
амнистией Р»узником
совестив•—) и Михаил
Константиниди;
ученые - Игорь
Сутягин и Валентин
Данилов; Р»фигуранты
дела НК Р»ЮКОСв•— - Михаил
Ходорковский,
Платон
Лебедев и Алексей
Пичугин.
В ноябре
и декабре 2003
года
Общероссийское
движение Р»За
права
человекав•—
составило
доклады о
ситуации с
правами
человека в
России,
включив в
него особый
раздел о
жертвах
политических
преследований.
Эти
доклады были
представлены
на Венской
Конференции
ОБСЕ по
борьбе с
пытками и
Маастрихтской
сессии
Совета
Министров
ОБСЕ.
В
качестве
жертв
политических
преследований
нами были
обозначены:
политзаключенные
адвокаты -
Сергей
Бровченко и
Михаил
Трепашкин;
правозащитники
Р¦ Рафаэль
Усманов (признан
Р»Международной
амнистией Р»узником
совестив•—) и
Михаил
Константиниди;
предприниматели
Р¦ Михаил
Ходорковский,
Платон
Лебедев,
Василий
Шахновский,
Леонид
Невзлин;
сотрудник
ЮКОСа
Алексей
Пичугин,
ученые Р¦
Игорь
Сутягин и
Валентин
Данилов.
К числу
жертв
политических
преследований
нами были
отнесены и
участники
защиты по
делу Р»ЮКОСав•—
адвокаты - Ольга
Артюхова,
Антон Дрель и
Вячеслав
Пацков. В
отношении их
были
использованы
незаконные
обыски и
задержания,
другие
провокации.
Использовав
провокацию,
власти
пытались
лишить Ольгу
Артюхову
статуса
адвоката.
Допросы,
обыски
фальсификация
дел в
отношении
адвокатов;
участившиеся
случаи явной
фальсификации
уголовных
дел с
политической
подоплекой,
преследования
правозащитников,
политически
мотивированные
преследования
предпринимателей
Р¦ все это
свидетельствует
об
активизации
работы
репрессивного
аппарата уже
по отношению
к публичным
фигурам
российского
общества. При
этом
практикуется
и
фальсификация
дел против
родственников
правозащитников,
которые
оказываются
в положении
заложников.
Так, например,
произошло с
привлечением
по явно
сфабрикованному
делу в
отношении
сыновей
известной
правозащитницы
Виктории
Алексеевой,
которая
несколько
лет подряд
требовала
привлечь к
ответственности
коррумпированных
судей и
милиционеров
в центре
золотодобычи
Р¦
Сусуманском
районе
Магаданской
области.
После
обращений в
суд и
прокуратуру
правозащитников,
включая
Международную
Хельсинкскую
федерацию за
права
человека,
молодые люди
были
освобождены 28
января 2004 года,
причем, судья
Магаданского
областного
суда,
выступая в
процессе,
публично
жаловался,
что не
удалось Р»выманитьв•—
мать
обвиняемых в
Магаданскую
область, и что
после
публичных
протестов
обвиняемых
приходиться
отпускать.
Преследования
правозащитников
и
общественных
активистов
происходят в
условиях
неэффективного
и
предвзятого
прокурорского
надзора за
законностью,
возрастающей
степени
зависимости
и
ангажированности
судебной
системы.
Летом
2003 года
началось так
называемое Р»дело
ЮКОСав•— - серия
уголовных
дел,
возбужденных
против
акционеров и
сотрудников
крупнейшей
российской
нефтяной
компании,
осуществлявшей
ряд
благотворительных
проектов в
области
образования.
К
руководству
страны
пришли
выходцы из
силовых
структур.
Большая
часть
руководителей
в центре и на
местах
напрямую
связаны с
армией, МВД,
ФСБ и другими
силовыми
ведомствами.
Придя к
власти, они
устраняют
конкурентов,
политических
противников,
неугодных с
применением
силовых не
правовых
методов,
преследуют
предпринимателей,
решая
хозяйственные
споры
силовыми
методами.
4.1. Репрессии
против
адвокатов и
правозащитников
Нарушая
свои
международные
обязательства
о гарантиях
безопасной
профессиональной
деятельности
адвокатов,
выступающих
защитниками
граждан в
уголовном
судопроизводстве,
власти
Российской
Федерации
развернули
кампании
преследования
адвокатов,
занимающих
принципиальную
позицию.
Силовые
ведомства,
прежде всего
ФСБ
фальсифицируют
уголовные
дела в
отношении
самих
адвокатов.
Новый закон
об
адвокатуре
во многом
сделал
адвокатов
зависимыми
от
правоохранительных
органов и
суда.
4.1.1. Р»Дело
адвоката
Михаила
Трепашкинав•—
Продолжается
дело
адвоката
Михаила
Трепашкина.
Эксперту
Общественной
комиссии по
расследованию
взрывов
жилых домов в
городах
Волгодонске
и Москве (председатель
- депутат
Сергея
Ковалева)
адвокату
Михаилу
Трепашкину
подбросили
оружие и без
разрешения
суда бросили
в тюрьму,
чтобы
исключить
его участие в
судебном
процессе.
Трепашкин,
обладая
доказательствами
причастности
спецслужб к
этим взрывам,
активно
противодействовал
осуждению
невиновных и
выступал за
установление
истины по
делу. Ранее он
был обвинен в
разглашении
государственной
тайны в связи
с его
интервью
журналистам
по событиям,
связанным с
захватом
заложников в
Театральном
центре на
Дубровке (дело
Р»Норд-Оств•—).
Официальный
предлог для
обвинения Р¦
адвокат
Трепашкин,
бывший
офицер КГБ,
хранил дома
бумаги КГБ
СССР, с
которыми
работал
много лет
назад. На суде
защите
удалось
доказать
факт
незаконного
проникновения
в его
квартиру
неизвестного,
а затем Р¦
фальсификации
журнала
вызова
сантехников.
В
отношении
Трепашкина
были в полной
мере
использованы
Р»пыточные
условияв•—
содержания
под стражей.
После
публичных
протестов
его защиты
условия
заключения
были
улучшены.
Европейским
Судом по
правам
человека
принято
решение о
приоритетном
рассмотрении
дела.
На
состоявшейся
в конце
октября 2003
года Всероссийской
конференции
гражданских
организаций было
принято
обращение в
организацию Р»Международная
амнистияв•— с
просьбой
признать
правозащитника
адвоката
Сергея
Бровченко -
узником
совести, а
адвоката
Михаила
Трепашкина -
политическим
заключенным.
4.1.2. Р»Дело
правозащитника
Рафаэля
Усмановав•—
Магаданский
правозащитник
Рафаэль
Усманов
продолжает
находиться в
психиатрической
больнице
тюремного
типа в Санкт-Петербурге.
Рафаэль
Усманов Р¦
правозащитник
с 15-летним
стажем. С 1997
года
неоднократно
подвергался
арестам за
клевету и
оскорбление
суда, 5 раз
магаданские
судебные
органы
направляли
его на
психиатрическую
экспертизу.
В 2000 году
Рафаэль
выдвинул
свою
кандидатуру
на пост
губернатора
Магаданской
области. В
ходе
предвыборной
кампании он
обнародовал
немало
негативных
фактов из
биографии
действующего
тогда
губернатора
и кандидата
на новый срок
Р¦ В. Цветкова,
который
впоследствии
пал жертвой
киллера.
Не имея
возможности
выиграть суд,
власти
признали
Усманова
невменяемым
и отправили в
Санкт-Петербургскую
психиатрическую
больницу (стационар)
специализированного
типа с
интенсивным
наблюдением,
где
подвергался
воздействию
сильнодействующих
препаратов. С
мая 2003 года по
январь 2004 года
к Усманову не
пускали
защитников.
4.1.3. Р»Дело
адвоката
Сергея
Бровченков•—
С
весны 1997 года
продолжается
дело
правозащитника
адвоката
Сергей
Бровченко. 13
января 2004 г.,
после почти 7-летнего
заключения,
он вышел из
тюрьмы. Это
стало
возможным,
потому, что
накануне суд
изменил ему
меру
пресечения
на подписку о
невыезде.
Однако,
процесс над
ним
продолжается,
прокуратура
оспаривает
его
освобождение
и угроза
вынесения
обвинительного
приговора
остается
актуальной.
Сейчас идет
четвертый
суд по делу
Бровченко.
Три
предыдущих
приговора
отменялись
по протестам
заместителей
Председателя
Верховного
Суда РФ.
Сергей
Васильевич
Бровченко
находился в
заключении 80
месяцев, из
них 41 Р¦ в ШИЗО. В 1997
году
спецслужбы
подбросили
ему 4,5 кг
кокаина. В
пакете с
подброшенным
наркотиком
обнаружена
милицейская
бирка,
используемая
для
опечатывания
вещественных
доказательств.
Верховным
судом
Российской
Федерации по
его делу
выносилось
три протеста.
Приговор
отменялся по
причине
отсутствия
каких-либо
доказательств
вины
адвоката и
ввиду
многочисленных
нарушений
закона.
Каждый раз
дело
отправлялось
на новое
судебное
рассмотрение
в районный
суд, где
обвинительный
приговор
повторялся.
Власть
активно
воздействует
на суд, с
целью
недопущения
оправдательного
приговора. В
деле
Бровченко
имеются
многочисленные
доказательства
коррумпированности
и совершения
сотрудниками
спецслужб
уголовных
преступлений.
В деле
Бровченко
имеются
документы,
свидетельствующие
о том, что
преследовало
ФСБ именно в
связи с
выполнением
им своих
профессиональных
обязанностей
по защите
граждан, о
причастности
спецслужб к
незаконному
обороту
наркотиков.
Пример
уголовного
преследования
Бровченко
используется
спецслужбами
для
запугивания
других
адвокатов.
Однако
адвокат
Бровченко
продолжал и в
заключении
активно
выступать в
защиту
других, он
даже создал
сеть
правозащитных
организаций
в местах
лишения
свободы.
Управление
Министерства
юстиции по
Москве
отказывается
внести его в
реестр
адвокатов, не
смотря на
требования
адвокатского
сообщества.
Суды жалобы
на
министерство
не
рассматривают.
В 2003 году
гражданские
и
правозащитные
организации
обратились в
Р»Amnesty Internationalв•— с
просьбой
присвоить
Бровченко
статус
узника
совести.
4.1.4. Р»Дело
правозащитника
Михаила
Константинидив•—
15
января 2004 года
по УДО из
колонии в
Рязанской
области был
освобожден
Новороссийский
правозащитник
Михаил
Константиниди.
Руководитель
Новороссийской
правозащитной
организации
Михаил
Константиниди
был осужден в
2000 году
приговором
Октябрьского
районного
суда г.
Новороссийска
Краснодарского
края к 4 годам
лишения
свободы.
Общественность
восприняла
этот
приговор как
месть за
принципиальную
позицию в
вопросах
защиты
окружающей
среды и
защиты прав
человека.
Константиниди
активно
противодействовал
власти
Краснодарского
края,
возглавив
движение
граждан,
протестовавших
против
строительства
морского
нефтяного
терминала в
месте, не
позволяющем
гарантировать
экологическую
безопасность
проекта (при
выдаче
разрешения
на
строительство
не
учитывались
результаты
независимых
экологических
экспертиз).
Правоохранительными
органами
были
фальсифицированы
доказательства
совершения
Константиниди
мошеннических
действий, и он
был осужден.
Затем
приговор был
отменен
Верховным
Судом РФ по
процессуальным
основаниям.
Новый
приговор был -
3 года общего
режима.
4.1.5. Р»Дело
ученого
Игоря
Сутягинав•—
С
октября 1999
года
находится в
заключении
специалист в
области
стратегических
вооружений
Игорь
Сутягин,
сотрудник
Института
США и Канады.
Управление
ФСБ по
Калужской
область
вменило ему
обвинение в
государственной
измене Р¦
сперва за
публикацию
статей в
официальном
сборнике, а
затем, когда
это
обвинение
развалилось,
за и передачу
в рамках
научного
сотрудничества
c
канадской
исследовательской
корпорации Р»Альтернативы
будущегов•—
сделанных им
обобщений
открытых
данных по
проблемам
космоса и
стратегических
вооружений. С
тех пор
Сутягин
находится в
заключении,
несмотря на
то, что
обвинения в
судах
доказать не
удается, все
эпизоды
обвинения
признаются
недоказанными
и дело вновь и
вновь
направляется
на
доследование.
4.1.6. Дела
адвокатов
Антона Дреля,
Вячеслав
Пацкова и
Ольги
Артюховой
Адвоката
Антона Дреля,
защитника
руководителей
ЮКОСа
Лебедева и
Ходорковского,
прокуратура
несколько
раз пыталась
допросить по
обстоятельствам,
ставшим ему
известными в
связи с
защитой, в его
офисе был
незаконно
проведен
обыск в его
отсутствие.
30
октября 2003
года адвокат
Вячеслав
Пацков был
вызван
следователем
для
проведения
допроса
своего
подзащитного,
содержащегося
в
следственном
изоляторе
ФСБ. Ему
объявили, что
допрашивать
собираются
его самого.
Адвокат
Пацков
отказался
давать
показания,
сославшись
на то, что все
сведения,
интересующие
следствие, им
получены при
осуществлении
своих
обязанностей
как
защитника.
Следователи
прокуратуры
угрожали
Пацкову
возбуждением
уголовного
дела и
задержанием.
Только после
вмешательства
коллег
Пацкова,
адвокат был
отпущен из
здания
Генеральной
прокуратуры.
Адвокат
Пацков
незаконно
задерживался
в кабинете
следователя
с 9-00 до 16-00.
11
ноября 2003 года
защитник
Михаила
Ходорковского
адвокат
Ольга
Артюхова
была
задержана
сотрудниками
следственного
изолятора Р»Матросская
Тишинав•— и
незаконно
подвергнута
обыску.
Очевидно,
что
преследования
адвокатов
Сергея
Бровченко,
Михаила
Трепашкина,
Ольги
Артюховой,
Антона Дреля
и Вячеслава
Пацкова
прямо
связаны с их
адвокатской
и
правозащитной
деятельностью.
Репрессии и
запугивания
адвокатов
угрожает
эффективности
адвокатуры
как
института
гражданского
общества и
неотъемлемой
части
независимого
правосудия.
Независимость
российского
правосудия
без
независимых
адвокатов
невозможна.
Адвокат
при
осуществлении
своих
профессиональных
обязанностей
не является
субъектом
применения
принуждения,
поскольку
является в
процессе
равноправной
стороной и
применение к
адвокату мер
процессуального
принуждения
нарушает
российское
законодательство,
права
подзащитного
и самого
адвоката.
На
состоявшейся
в конце
октября 2003
года Всероссийской
конференции
гражданских
организаций
было
принято
обращение в
организацию Р»Международная
амнистияв•— с
просьбой
признать
правозащитника
адвоката
Сергея
Бровченко -
узником
совести, а
адвоката
Михаила
Трепашкина -
политическим
заключенным.
Тревогу
сложившейся
ситуацией
разделяет и
адвокатское
сообщество, о
чем
свидетельствует
резолюция
Конференции
Адвокатской
палаты
Москвы,
принятая 22
ноября 2003 года.
В этой
резолюции
обращается
внимание на
преследование
адвокатов со
стороны
правоохранительных
органов и
содержится
призыв
обращаться в
международно-правовые
организации.
4.1.7.
Правозащитник
Юрий
Самодуров
В
декабре 2003
года были
предъявлены
уголовные
обвинения
известному
российскому
правозащитнику
директору
Музея и
Общественного
центра имени
Андрея
Сахарова
Юрию
Самодурову и
сотруднице
Музея и
Общественного
центра имени
Андрея
Сахарова
Людмиле
Василовской.
Они
обвиняются
по пункту б)
части 2 статьи
282 Уголовного
Кодекса.
Таким
образом,
Самодурову и
Василовской
грозит
огромный по
российским
масштабам
штраф, запрет
на профессию,
и даже до 5 лет
тюремного
заключения!
Вся их Р»винав•—
заключается
в том, что они
разрешили
проведение в
Музее имени
Андрея
Сахарова
выставки Р»Осторожно,
религия!в•—, где,
среди прочих
экспонатов,
были
произведения
современного
искусства,
пародийно
обыгрывающие
православные
религиозные
сюжеты. Но
через
несколько
дней после
открытия, в
января 2003 года
выставку
разгромили
погромщики Р¦
члены
праворадикальной
православной
организации.
Двое
погромщиков,
задержанных
на месте
преступления,
были в
августе 2003
года
освобождены
от
ответственности
судом. В
феврале 2003
года
депутаты
Государственной
Думы
потребовали
от
Генеральной
прокуратура
России
возбудить
уголовное
преследование
против
организаторов
выставки.
Дело было тут
же
возбуждено и
сейчас
создалась
реальная
угроза того,
что соратник
Андрея
Сахарова
Юрий
Самодуров и
его
сотрудница Р¦
искусствовед
Людмила
Василовская
будут
осуждены
фактически
за
богохульство.
История
России
последних
ста лет не
знает случая
привлечения
к суду за
художественную
критику
профанации
религиозных
символов.
Таким
образом, с
учетом
торжества на
выборах
праворадикальных
националистических
организаций,
поддерживаемых
Кремлем,
возникла
реальная
угроза
показательного
осуждения
известного
российского
общественного
деятеля по
религиозным
причинам Р¦ с
целью
раздувания
националистического
психоза.
Самодуров
и
Василовская
оказались на
положении
заложников в
борьбе
российских
властей с
принципиальными
правозащитниками.
Музей и
Общественный
центр имени
Андрея
Сахарова уже 8
лет является
фактическим
центром
правозащитной
деятельности,
там
постоянно
проводятся
семинары и
конференции,
посвященные
наиболее
острым
проблемам
общественной
жизни,
заседает
круглый стол
наиболее
авторитетных
правозащитных
лидеров
России Р¦
Инициативная
группа Р»Общее
действиев•—.
5. Политически мотивированные и избирательные уголовные преследования
5.1. Кампания
властей
против ЮКОСа
Преследование
властями
руководства
крупнейшей и,
по оценке
экспертов,
наиболее Р»прозрачнойв•—
в финансовом
смысле в
России
Нефтяной
компании Р»ЮКОСв•—
обратило на
себя
внимание тем,
что эти
события
высветили
всю картину
нарушения
законности и
избирательного
применения
правосудия.
Внешне
кампания
началась с
появления
весной 2003 года
аналитического
доклада о
заговоре Р»олигарховв•—:
главное
обвинение Р¦
установление
в России
парламентской
республики.
Однако
существуют
информация,
еще поздней
осенью 2002 года
на совещании
в
Генеральной
прокуратуре
России была
дана
установка на
преследование
Р»ЮКОСав•—.
Следовательно,
кампания
травли
руководства
нефтяной
компании
началась
даже ранее
инцидента в
Кремле в
феврале 2003
года, когда
Михаил
Ходорковский
публично
вступил в
полемику с
Президентом,
обвиняя
чиновников в
повальной
коррупции. С
конца июня 2003
года идет
серия
арестов и
возбуждения
уголовных
дел в
отношении
руководителе