СВОБОДУ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ!                                                             СВОБОДУ РОССИИ!

НЕТ РЕПРЕССИЯМ!                                                    НЕТ ПОЛИЦЕЙСКОМУ ГОСУДАРСТВУ!

Мы снова дожили до такого позора, как появление в России политзаключенных. Еще несколько лет назад предположение о том, что в начале XXI века в нашей стране вновь будут политзаключенные, было бы понято однозначно: либо случился тоталитарный реванш, либо - произошел фашистский переворот.  

Сейчас в России число одновременных политических процессов рекордное с послесталинских времен: «дело Сутягина», дело Трепашкина, «дело ЮКОСа», «дело ПОРТОС», «дело Музея имени Андрея Сахарова»… При этом политологи и публицисты спокойно обсуждают: какие именно политические или финансовые дивиденды получает власть, отправляя за решетку уважаемых и широко известных подданных (которые еще не признанны виновными). Появилось понятие «басманное правосудие», которое заменило, казалось, прочно забытое «вышинское правосудие». Правозащитники спорят: являются ли многочисленные скандальные «шпионские процессы» последних лет  (Данилов, Моисеев, Никитин, Пасько, Сойферт, Хворостов, Щуров и др.) следствием неуемного карьеризма чинов из госбезопасности, или за всем этим стоит куда более зловещий сценарий возрождения шпиономании эпохи «холодной войны». Но мы живем в государстве, которое признается миром как правовое и демократическое. В стране совершенно не чувствуется атмосфера террора и реакции: лениво потягиваясь, циклоп выхватывает одного за другим спутников Одиссея, а остальные оживленно спорят – за что именно его. И мы очень рады, что ветеринаров решили не сажать в тюрьму - за то, что чиновники забыли внести в нужный список эффективное обезболивающее средство. Уже забылось, что полтора года назад, в центре Москвы власть, не дрогнув, уложила «триметилфентанилом» (?) больше сограждан, чем расстреляли войска в Новочеркасске в июне 1962-го.

1937 год, на страхе перед которым выросло три поколения наших соотечественников, быстро возвращается. Налицо весь стиль кампании гостеррора, сопровождаемой информационными атаками. Пока «тридцать проклятый» приходит постепенно, сильно разбавленным, в масштабе: один к тысяче, один к миллиону. Но и Большой террор начинался с малого: выслали пару оппозиционеров, сослали сотню-другую крикунов, посадили десяток профессоров и инженеров… Мы знаем, как все начиналось. Сегодня мы еще может протестовать и при этом не слишком рискуем. Возникшая после создания ВЧК машина политический репрессий, остановленная в Августе 1991, сейчас возрождается на глазах. Не встречая сопротивления, она будет требовать все новых и новых жертв. Поэтому нашим девизом должно стать «Никогда вновь!». Вот те, кого многие российские правозащитники считают ПОЛИТИЧЕСКИМИ ЗАКЛЮЧЕННЫМИ И ОСВОБОЖДЕНИЯ КОТОРЫХ ОНИ ТРЕБУЮТ.

МИХАИЛ ТРЕПАШКИН: ПРОФИЛЬ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННОГО

Раскрывал тайну взрывов 1999 года, приговорен к 4 годам поселений

 «А если Путин останется еще на 4 года Президентом России и будет дальше заниматься «безопасностью» государства  и граждан вместе с Патрушевым и его командой, то правду мы не узнаем никогда. А, скорее всего, будут созданы такие условия, что нам уже будет не до взрывов1999 года, так как будут организованы новые и новые акции, чтобы в их массовости все растворилось и потерялось, ибо станет невозможным все контролировать» (Из обращения).

Михаил Иванович Трепашкин - московский адвокат, защитник пострадавших при взрыве домов в Москве, бывший сотрудник КГБ и ФСБ. Имеет пятерых детей, младшему из которых 1 год и 3 месяца.  Эксперт Общественной Комиссии по расследованию взрывов домов Москве и Волгодонске и событий в Рязани. В феврале 2004 года, находясь в тюрьме, обратился в Общественную комиссию. Трепашкин открыто обвинил руководство ФСБ и лично Н.Патрушева в том, что они препятствовали аресту Гочиява, и не реагировали на его сообщение о появлении в августе 2002 года в Москве известных боевиков, что может быть связано с подготовкой масштабного теракта в столице. Именно Трепашкин разоблачил подмену ФСБ фоторабота подозреваемого в организации взрывов в Москве в сентябре 1999г., заявив, что истинный арендатор подвала, где хранился гексоген Владимир Романович - агент ФСБ, внедренный в чеченскую криминальную группировку (в 2001 г. Романович таинственно погиб на Кипре).  Арестован Трепашкин 22 октября 2003 года, накануне заседания суда, где он планировал предъявить факты, которые могли дать основания утверждать о причастности спецслужб к организации взрывов жилых домов в сентябре 1999 года. Предлог для ареста - в его машине был обнаружен пистолет. Сам он утверждает, что пистолет был подброшен. Когда автомобиль Трепашкина остановила ГАИ, на обочине уже ждала группа захвата. В машину подбросили сверток с пистолетом, который исчез несколько лет назад, во время налета боевиков на федеральное учреждение в Чечне. После незаконного задержания (на лишение свободы адвоката требуется санкция суда) Трепашкин был помещен в пыточные условия (чудовищно грязная крошечная камера 2 кв.м, затем пытки голодом, холодом, лишением сна). Жалоба его защитников получила приоритет в Европейском суде в Страсбурге.

Трепашкин давно находился в конфликте с российскими спецслужбами. В 1996 году его уволили из органов после того, как он отказался покрыть случай коррупции среди высших чинов ФСБ. В 1998 году он принял участие в знаменитой пресс-конференции, на которой прозвучали обвинения ФСБ в повальной коррупции и организации бессудных казней. С 2002 года Трепашкин уже находился под следствием по другому обвинению по линии ФСБ - в разглашении государственной тайны и хранении патронов. Правозащитники считают, что Трепашкина арестовали для того, чтобы предотвратить его выступление в важном судебном процессе, ибо власть боялась, что он предъявит серьезные улики, которые представляют собой реальную угрозу ФСБ. В письме из тюрьмы, заявил, что в его деле находиться циркуляр ФСБ, требующий исключить его участие в процессе по делу о взрывах домов.

4 ноября 2003 года бывшие политических узников, среди них Елена Боннэр, Сергей Ковалев и Владимир Буковский, призвали Amnesty International признать Трепашкина политзаключенным.    

 19 мая 2004 г. за незаконное хранение оружия (несколько разнокалиберных патронов) и разглашение гостайны приговорен Московским окружным военным судом к 4 годам колонии-поселения  (начиная с 1 декабря 2003 г.). 

Игорь Сутягин: шпионаж, которого не было

Получил 15 лет за открытое легальное сотрудничество с заграницей

«Иисус Христос был тоже невиновен, а его все же распяли. Нигде никогда никто не интересовался судьбой невинного человека". Нигде никогда никто не интересовался судьбой невинного человека". Как ни горько, но в основном это действительно так.» (Из письма)

Сутягин Игорь Вячеславович, 1965 года рождения, кандидат исторических наук, заведующий сектором военно-технической и военно-экономической политики Отдела военно-политических исследований Института США и Канады Российской Академии наук. Допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, не имел. Работал, анализируя открытые источники, опубликованную информацию. 27 октября 1999 года арестован Калужским УФСБ. Обвинен в шпионаже и разглашении сведений о военном потенциале.

В начале Сутягину вменили в вину  главу в книге «Стратегические силы России», ставшей бестселлером среди российских офицеров, когда это обвинение отпало, следователи нагромождали все новые обвинения. 

27 декабря 2001 года Калужский областной Суд признал необоснованность предъявленного Сутягину обвинения, и направил дело на доследование. Но ходатайство защиты об изменении меры пресечения суд удовлетворить отказался.

В апреле 2004 года Игорь Сутягин приговорен к 15 годам лишения свободы.  Нужный приговор удалось получить только после незаконной замены состава коллегии присяжных. Фактически обвинен лишь в сборе открытой информации для лица, которое спецслужбы голословно сочли агентом ЦРУ.

26 апреля 2004 года "Международная Амнистия" (Amnesty International) признала российского ученого Игоря Сутягина политическим заключенным.  

Письмо Игоря Сутягина из СИЗО ''Лефортово'':

Прежде всего, я хочу искренне поблагодарить всех тех людей, знакомых и совершенно незнакомых, которые не поверили объявленному мне приговору и своими словами, телефонными звонками, письмами поддержали моих близких в самые трудные для них минуты. Я низко кланяюсь вам, люди, за вашу честность и доброту! И еще я хочу в последний раз подвести итог тому, что произошло за период с 27 декабря 2001 года, когда Калужский областной суд вернул мое дело обратно следствию, признав, что даже после годичного разбирательства так и не может достоверно и точно понять, в чем же меня обвиняют. Итог этот двояк - произошли две главные вещи. В июле 2002-го следователь ФСБ записал в постановлении о прекращении уголовного дела в отношении меня: передача кому бы то ни было сведений, составляющих государственную тайну, если эти сведения были ранее преданы огласке через публикации в печатных изданиях, то есть стали достоянием посторонних лиц - не является преступлением. Так как ни одного даже полузакрытого источника суду обвинители так и не смогли предъявить, в апреле 2004-го судья Марина Комарова написала приговор, в котором именем Российской Федерации установлено, что я не пользовался никакими закрытыми источниками, то есть все то, что было мною собрано, было ранее предано огласке через публикации в печатных изданиях - но теперь за эти действия, не являющиеся преступлением, мне дали 15 лет строгого режима. При этом все 9 заключений экспертов Минобороны, которые подтверждают, что в собранных мной сведениях вообще нет никаких тайн, Марина Комарова упрямо и избирательно не позволяла изучить присяжным и отказалась учитывать сама. Скажите, почему мне кажется, что Верховный Суд России тоже не захочет их учесть? Думаю, нет секрета в том, зачем меня так демонстративно жестоко и нелепо-несправедливо осудили. Просто для спасения ложно понятого престижа одной из бесчисленных федеральных служб понадобилось показательно отправить в лагерь невиновного человека, неудачно оказавшегося крайним в череде «назначенных шпионами» - и вот меня послушно признали виновным в совершении даже и таких действий, за которые меня вообще никто не обвинял, и на полтора десятилетия послали за них в царство теней. Вдумайтесь - полтора десятилетия лагерей за действия, которые совершенно официально не являются преступлением!... Мне вспоминается Ярослав Гашек, «Похождения бравого солдата Швейка». Вы помните, Швейка в Праге арестовали за убийство эрцгерцога Фердинанда в Сараево? Войдя в камеру, Швейк среди шести таких же, как он сам, убийц эрцгерцога увидел взъерошенного человека. Далее - цитата с 19-ой страницы 1-го тома книги Гашека:  "Я не виновен, я не виновен! - кричал взъерошенный человек. Швейк резонно заметил ему: - Иисус Христос был тоже невиновен, а его все же распяли. Нигде никогда никто не интересовался судьбой невинного человека". Как ни горько, но в основном это действительно так. Однако еще горше для меня другое: еще менее, чем судьба невинного человека, интересует кого-то судьба невиновно ввергнутой в горе и разлуку семьи невинного человека. Я очень мало рассчитываю уже на правду и справедливость грубо наступившей на меня государственной машины со всеми ее ветвями, и поэтому обращаюсь к людям, которым, быть может, еще не все равно: на протяжении очень-очень долгих лет мне не позволят беречь и заботиться о двух моих дочерях - Оксане и Насте, о моей любимой, о моих совсем немолодых и не очень здоровых родителях. И, хотя мне очень непросто просить о чем-то кого-то, я все же прошу вас: пожалуйста, если вы в силах сделать это, хотя бы немного помогите моей семье выжить и не погибнуть за эти годы, когда я - своей свободой, а моя семья - ценой своего горя будем оплачивать спасение лица одной из многочисленных федеральных служб России. Я все-таки верю во всех нас, люди!»

ПЛАТОН  ЛЕБЕДЕВ:  ЖЕРТВА ЗАГОВОРА

«Одним из руководителей антиконституционной экстремистской  организованной преступной группы [фамилия], первым заместителем Генерального прокурора РФ, с целью сокрытия следов своих преступных действий…

…Далее  [фамилия] спросил у меня, чем я интересуюсь, помимо бизнеса, и как я, например, отношусь к картинам и лошадям, а также предложил повстречаться с «правильными» людьми, которые «заботятся» об интересах государства, типа  [фамилия]  (заместителя главы Администрации Президента), которые также с  удовольствием используют «услуги» [….], особенно «лошадиные» на его конюшне, построенной  за счет «правильного» расходования им средств  [название], для «заботы» о государстве. Я ответил, что я этим не интересуюсь» (Из заявление Генеральному прокурору В.Устинову)

Публично обвинил в заговоре высших чинов Генпрокуратуры и Администрации Президента РФ

Родился 29 ноября 1956 года в г. Москве. Женат, отец четверых детей.  В 1981 году закончил Российскую экономическую академию им. Плеханова по специальности "Индустриальная экономика". 1981-1989 - Начальник Планово-экономического Управления В/О  "ЗАРУБЕЖГЕОЛОГИЯ" при Мингео СССР.  В 1989 году Платон Лебедев возглавлял отдел экономического планирования в департаменте внешней торговли в Министерстве геологии СССР. В этом же году его бывшие коллеги пригласили Лебедева работать в банк "Менатеп" - краеугольный камень финансовой империи Михаила Ходорковского. Платон Лебедев - председатель совета директоров группы "Менатеп", управляющей акциями НК "ЮКОС", Банк "Менатеп СПб", НПФ "Прогресс-Доверие", Банк Траст.  

2 июля 2003 года Платон Леонидович Лебедев был прямо в госпитале имени Вишневского арестован по обвинению в хищении 20-процентного пакета акций ОАО "Апатит". С этого началось «дело ЮКОСа».  В настоящее время Платон Лебедев находится в СИЗО №1 "Матросская Тишина",  с 20 мая дело слушается в Мещанском районном суде г. Москвы.

13 мая председатель Совета директоров МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев, в знак протеста против нарушения своих законных прав (ему, тяжело больному, разрешали знакомиться с делом только в здании суда), был вынужден подписать протокол ознакомления со 163-я томами «его уголовного дела». Процесс начался 20 мая.

Платон Лебедев оказался, по сути, лишен должной медицинской помощи и условий для ознакомления с делом. Жалоба его защиты получила приоритет в Европейском суде по права человека.   

1 апреля 2004 года «Новая газета» №22 (http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/22n/n22n-s16.shtml) публикует материал о направленных в марте обращениях П.Л.Лебедева в Генеральную прокуратуру. Лебедев прямо обвиняет следователей и высший эшелон Генпрокуратуры, включая заместителя В.В. Устинова Ю.С.Бирюкова, в массированной фальсификации материалов дела, более того, в создании организованной преступной группы и антиконституционном заговоре.

Платон Лебедев обращает внимание на, что он был арестован 2 июля – но фактура для его обвинений - результат следственных действий, проведенных 9-11 и 14 июля!

В обращении упоминается также руководство Администрацией Президента Путина.

«Генеральному прокурору Российской Федерации Устинову В.В. (лично)

Жалоба /на основании статей 47 и 123 УПК РФ на незаконные действия (бездействие) старшего следователя по особо  важным делам Генеральной прокуратуры РФ Каримова С.К./

Настоящая Жалоба приносится мною, Лебедевым Платоном Леонидовичем, на основании п. 14 ч.4 статьи 47 УПК РФ и ст. 123 УПК РФ, дающих мне право обжалования процессуальных решений и действий следователя, затрагивающих мои интересы и права, государственная защита, которых гарантируется частью 1 статьи 45 Конституции РФ.

… Считаю необходимым также отметить, что, испытывая огромное удовлетворение от исключительно законных и профессиональных действий старшего следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ Каримова С.К., в том же Ходатайстве я его проинформировал, что: - «Вопрос о премировании следственной группы Генеральной прокуратуры РФ за успешный розыск и возврат этого пакета законному владельцу будет мною решен после удовлетворения настоящего  ходатайства в порядке, установленном действующим Законодательством Российской Федерации». Согласен, что формулировка «после» излишне жесткая, может быть, надо было написать «до» или предложить частичный аванс? Так как, может быть, по этой причине на мое ходатайство до настоящего времени никаких реальных действий по предоставлению мне запрашиваемых документов Каримовым С.К. и его группой предпринято не было. Впрочем, я также особо их не торопил, так как полагался на неподкупность, моральную чистоту и скромность следователей Генпрокуратуры. Тем более, как Вам известно, я вместе с Бирюковым Ю.С. и Каримовым С.К. в этот период занимался более серьезными для государства проблемами, в частности, как я должен был помочь им в уголовном деле по возмещению ущерба государству на сумму более 407 триллионов рублей (!), или в привычной для них валюте, более 13,5 триллионов долларов США (!)…  Я    понимаю, что допустил оплошность, излишне долго думал, целых 9 дней (!), над вопросом  премирования Каримова С.К. и других за такой большой пакет, но меня может извинить моя неопытность в таких делах, так как я первый раз общаюсь с Генпрокуратурой… Честь имею,  Лебедев П.Л., ИЗ-77/1 г. Москва, 24 марта 2004 г.»

Михаил Ходорковский: непонятый пророк

«Политики и эксперты, которые прошлым летом, вскоре после ареста моего друга и партнера Платона Лебедева, вещали об угрозе авторитаризма, о попрании закона и гражданских свобод, сегодня уже соревнуются в умении говорить медово-сахарные комплименты кремлевским чиновникам. От либерально-бунтарского налета не осталось и следа. Конечно, есть исключения, но они лишь подтверждают правило» (Из статьи «Кризис либерализма в России).

Решил начать «эру прозрачности» в отношениях с бизнесом и политикой

Михаил Ходорковский родился 26 июня 1963г. в Москве. Отец четверых детей.  

До 1985г. Михаил Ходорковский работал плотником в жилищно-строительном кооперативе "Эталон". В 1986г. окончил Московский химико-технологический институт им. Менделеева по специальности "инженер-технолог". 1986-1987  заместитель секретаря Фрунзенского районного комитета ВЛКСМ. Был членом КПСС. В 1987г. основал Центр научно-технического творчества молодежи (НТТМ), в дальнейшем Центр межотраслевых научно-технических программ (МЕНАТЕП), и до апреля 1989г. оставался его директором. В 1988г. окончил Московский институт народного хозяйства им. Плеханова по специальности "химик-технолог, финансист". 1989-90гг. - Ходорковский - председатель правления Коммерческого инновационного банка научно-технического прогресса. 1990-91г. - генеральный директор межбанковского объединения "МЕНАТЕП". 1991-96г.г. - председатель совета директоров Объединения кредитно-финансовых предприятий "МЕНАТЕП". 1992г. - председатель Инвестиционного фонда содействия топливно-энергетической промышленности с правами заместителя министра топлива и энергетики России. Советник премьер-министра РФ. 1993г. - заместитель министра топлива и энергетики России. 1995г. - председатель совета директоров ЗАО "Роспром". 1996г. - председатель совета директоров ОАО "НК ЮКОС".  1998-99г. Ходорковский - член Коллегии Минтопэнерго РФ. С октября 2000г. - член бюро Российского союза промышленников и предпринимателей. 3 ноября 2003 г. покинул пост руководителя НК «ЮКОС» и возглавил основанный им Фонд «Открытая Россия».  Фонд осуществляет беспрецедентное количество благотворительных программ, особенно в области образования и информатизации. Цели своего Фонда «Открытая Россия» Ходорковский определял так: «сверхзадача «Открытой России» заключается в том, чтобы помочь формированию в России либерального демократического социума…». Он открыто заключил соглашение о партнерских отношениях с партией «ЯБЛОКО», выступал за объединение демократических партий. В феврале 2003 года на встрече в Путиным указал на огромный размах коррупции среди госчиновников.

И западные и отечественные аналитики признавали Нефтяную Компанию «ЮКОС» одной из самых «прозрачных» в России. То же относится к его стремлению сделать открытой поддержку политических партий. Ходорковский предлагал открыть возможность для иностранных инвесторов строить в России частные нефтепроводы (это привлекало в страну 25 млрд. долларов).  Началу «дела ЮКОСа» предшествовала кампания сфабрикованных «политологами» по сталинским лекалам обвинений «олигархов» в заговоре с целью государственного переворота – путем перехода России к парламентской демократии! Михаил Ходорковский публично заявлял, что угрозы Генеральной прокуратуры не заставят его покинуть страну, и он предпочтет стать политзаключенным, чем политэмигрантом.

25 октября 2003. М.Б.Ходорковский задержан в Новосибирске спецназом ФСБ и принудительно доставлен в Москву.  Басманный районный суд санкционировал его арест, еще не зная, что становится нарицательным обозначением «управляемого правосудия».

27 октября Всероссийская конференция гражданских организаций обратилась к Председателю Верховного суда РФ В.Лебедеву с призывом потребовать от суда при выборе меры пресечения неукоснительного соблюдения норм Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и основанных на ней правовых критериях,  только что установленных Пленумом Верховного Суда. Всероссийская Конференция охарактеризовала арест Ходорковского  как начало политический репрессий в России.  

В двух своих обращениях из-за тюремной решетки Михаил Ходорковский призвал сторонников демократии к осознанию необходимости принципиально нового российского либерализма.

Из статьи «Кризис либерализма в России»: «"Свобода слова", "свобода мысли", "свобода совести" стремительно превращаются в словосочетания-паразиты. Не только народ, но и большинство тех, кого принято считать элитой, устало отмахиваются от них: дескать, все ясно, очередной конфликт олигархов с президентом, чума на оба ваши дома, где превратили в мясо для червей нас так здорово...

Выдержки из заявления Комитета за справедливое рассмотрение дела Ходорковского: «Арест и содержание под стражей М.Б.Ходорковского.. – это события, которые вышли за рамки правового конфликта и стали фактором внутренней и внешней политики России… Правоохранительные органы обвиняют его в хозяйственных и налоговых нарушениях.. многие утверждают, что эти обвинения мотивированы политически… никакие государственные интересы не могут оправдать злоупотребления правосудием для борьбы с политическими оппонентами….любая несправедливость… способна усугубить внутриполитическое положение в России и нанести серьезный ущерб ее международной репутации… существует справедливый выход – освободить из-под стражи человека, обвиняемого в хозяйственных и налоговых нарушениях, а затем рассмотреть эти обвинения в гласном и открытом судебном процессе» (Ахеджакова Л.М.; Басилашвили О.В.; Гаспаров М.Л.; Гинзбург В.Л.; Гранин Д.А.; Искандер Ф.А.; Петров А.П.; Рыжов Ю.А.; Стругацкий Б.Н.; Улицкая Л.Е.; Юрский С.Ю.; Яковлев А.Н.)».