29.12.2003

Заявление Николая Храмова, председателя Координационного комитета российских радикалов, члена Генерального Совета Транснациональной Радикальной Партии в связи с предъявлением уголовного обвинения директору Музея и общественного центра «Мир, прогресс, права человека» имени

 А. Д. Сахарова Юрию Самодурову и сотруднице этого центра Людмиле Василовской. 

Москва                                                                                                                       27 декабря 2003

Предъявление уголовного обвинения в «возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства группы лиц по признаку отношения к религии» по ст. 282 УК РФ директору Музея и общественного центра «Мир, прогресс, права человека» имени А. Д. Сахарова Юрию Самодурову и сотруднице этого центра Людмиле Василовской могло бы вызвать смех своей идиотичностью, если бы двум правозащитникам не грозил запрет на профессию и тюремный срок до пяти лети. Вся «вина» Юрия Самодурова и Людмилы Василовской состоит в том, что они позволили провести в музее Сахарова выставку современной живописи, на которой были, в том числе выставлены несколько картин и художественных объектов сатирическо-антиклерикального свойства. Выставка подверглась погрому со стороны группы православных талибов, а уголовное обвинение теперь предъявлено… организаторам выставки!

Неизвестно, что в большей степени вдохновляет органы российской прокуратуры – режим муллы Омара или Святая инквизиция. Бесспорным кажется одно: в нашей стране, которая является по Конституции светским, правовым и демократическим государством, прокуратура от имени государства берется преследовать граждан за «религиозные преступления». Можно посоветовать обвинению не ограничиваться санкциями, предусмотренными 282-й статьей УК, а новаторски потребовать от суда приговорить преступников к смертной казни через побивание каменьями за вероотступничество и богохульство. Что с того, что обвинение носит, очевидно, абсурдный характер? В нашей стране, стране самого басманного в мире правосудия, это не должно никого ни удивлять, ни успокаивать.

Предъявление уголовного обвинения организаторам антиклерикальной выставки – особенно на фоне бесчисленных и абсолютно безнаказанных примеров нацистской пропаганды и призывов к геноциду (в частности, чеченского народа) – свидетельствует о дальнейшей консолидации в нашей стране самого густопсового православно-клерикального фашизма, исповедуемого не только лавочниками и люмпенами, но и на самом верху авторитарно-бюрократического полицейского государства. Это событие не должно быть недооценено – ни российскими светскими и демократическими силами, ни международными органами, перед которыми Россия несет вполне формальные обязательства. Юрий Самодуров и Людмила Василовская должны знать: наша солидарность – моя и моих товарищей по Радикальной партии, и в России, и в Европе – на их стороне. Мы не будем сидеть сложа руки, наблюдая за трагикомическим фарсом, разыгрываемым православными талибами из российской прокураторы. 

Информация получена от Транснациональной Радикальной Партии

«О начале захвата москвичами Москвы» 

В связи с проведением совещания представителей общественных организаций, работающих в области контроля за использованием земли и имущества города Москвы 26 декабря 2003г и в соответствии с соглашением Главного архитектора Москвы с Гражданским обществом Москвы (в присутствии депутатов), отраженным в подписанном им протоколе № 70 «Круглого стола» от 14 ноября 2003г, информирую Вас об итогах последнего совещания (от 26.12.03), которые должны быть отражены в протоколе от 26.12.2003г:

1. Сотрудничество Москомархитектуры и Гражданского общества Москвы должно исходить из того, что главной ценностью Москвы являются населяющие ее люди-москвичи, их среда обитания, влияющая на их здоровье, а также земля и недвижимость Москвы, использование которой должно учитывать мнение москвичей.

Также с учетом того, что Москва является одним из старейших городов Российского государства, то не только признанные памятники, но и сложившаяся архитектурная историческая застройка Москвы должна сохраняться как во всех цивилизованных странах и быть объектом не сноса, а реставрации. 

2. Утвердить для взаимодействия Гражданских организаций Москвы с Главным архитектором и подразделениями Москомархитектуры следующие основные направления рабочих групп:

 - межевание территорий (проблемы передачи жителям имущественно-земельных комплексов как важнейшего средства жилищно-коммунальной реформы).

 - нормативно-правовая база (совершенствование московского законодательства),

 - рассмотрение заявлений жителей по землепользованию – конфликты при строительстве и учет мнения жителей при подготовке градостроительных решений – социология при расселении, комплексной реконструкции и реновации, участие средств очередников в строительстве жилья и т.п.

 - охрана памятников и архитектурного исторического облика Москвы.

2. Утвердить Регламент формирования и работы рабочих групп «круглого стола» Главного архитектора Москвы (прилагается во вложенном файле).

3. Принять к сведению предложения координатора жилищного Движения Москвы Иванцова Г.С. об организации сотрудничества объединений жителей для решения вопросов в Правительстве Москвы и с другими его подразделениями: с префектами (через формирование окружных общественных советов по развитию местного самоуправления и решению социальных проблем) для коллективного диалога и экспертизы проблем и, прежде всего, с Департаментом градостроительства (и его ГУПами – «Перспективных застроек» и т.п.), с Департаментом жилищной политики, Комитетом общественных связей и т.п.

4. Принять к сведению список сотрудников, рекомендованных Главным архитектором и Москомархитектурой для включения в рабочие группы.

5. Утвердить начальный состав рабочих групп из постоянных и временных членов (прилагается во вложенном файле).

6. Утвердить:

 - список руководителей рабочих групп от МКА (прилагается во вложенном файле),

 - координаторов (постоянных членов рабочих групп) от общественных организаций жителей (в т.ч. помощники депутатов),

7. Просить депутатов МГД Москвина-Тарханова М.И, Катаева Д.И., Новицкого И.Ю, и других принять участие в работе рабочих групп в соответствии с направлениями работы в МГД или с наказами их избирателей.

8. Просить Мэра и Главного архитектора помочь ГУП «Мосархинформ» в выделении средств или технических возможностей для предоставления москвичам и их объединениям в электронном и обычном виде информации о нормативно-правовых актах, регулирующих градостроительную деятельность и ППМ по состоявшимся решениям о застройке и реконструкции в соответствии с итогами конкурсов (с указанием номеров протоколов конкурсных комиссий и условий конкурсов и предложениях их участников).

9. Обратить внимание представителей общественных объединений жителей на необходимость конструктивной работы с помощью:

 - создания информационной среды активистов общественных организаций, сотрудничающих в рамках «круглых столов» для создания системы соконсультирования методом сетевого информирования друг друга о нормативно-правовых актах и их лучшему применению на практике,

 - подготовки проектов решений Правительства Москвы с вариантами градостроительных решений, учитывающих мнение жителей.

10. Просить ГУП «Мосархинформ» выпустить брошюру для актива Гражданских организаций Москвы с описанием сути нормативных документов (лучше в схемах со ссылками на НПА), регулирующих градостроительную деятельность Москвы.

Прилагаем во вложенном файле принципы Регламента деятельности рабочих групп «круглого стола» Главного архитектора г. Москвы - председателя Москомархитектуры. 

Тел. 978-60-20, 8-926-235-29-55 (моб.) – Герман Иванцов

РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ 

Кровавой драмой ознаменовался канун Нового года в Назрани. Так, днем 26 декабря 2003 года, в обеденное время, в районе 13 часов 30 минут, в здание Министерства спорта, молодежной политики и туризма Республики Ингушетия, расположенного по адресу: г. Назрань, улица Фабричная, № 3, ворвалось трое вооруженных молодых людей ниже среднего роста, чей возраст – не старше 25 лет.

Целью грабителей была бухгалтерия, куда в тот день привезли заработную плату для сотрудников министерства и его структурных подразделений в размере двух миллионов рублей.

В результате преступниками застрелен 65-летний главный бухгалтер Абабакр Боров, успевшего ценой собственной жизни запереть в сейфе один миллион триста тысяч рублей, и оказавшего яростное сопротивление грабителям, которые смогли унести с собой лишь 300 тысяч рублей.

Убийцы, отстреливаясь от преследовавших их безоружных работников министерства, скрылись с места происшествия на серой автомашине «ВАЗ-2110» («десятка»).

Очевидцы сумели отчетливо разобрать лишь цифры государственного номера – 161. Однако определить, какой именно регион значился на знаке, не удалось. В результате полученных огнестрельных ранений А. Боров скончался.

Буквально накануне этой разбойной вылазки, 25 декабря 2003 года, в селении Сурхахи Назрановского района был совершено аналогичное нападение на расположенное там здание Кадетского корпуса, являющегося военизированным учебным учреждением, где, кстати, у охранников имеется в наличии стрелковое оружие. В результате, хотя здесь и обошлось без жертв, грабители беспрепятственно унесли с собой более 1 миллиона рублей.

Любопытно, что в 4 часа ночи того же дня, 25 декабря, было совершено аналогичное нападение неизвестных на интернет-кафе, расположенное на улице имени Муталиева № 38. Попытка ограбления не удалась, так как злоумышленникам был дан достойный отпор, в результате чего один из нападавших оказался в республиканской больнице. 

Пресс-служба РОД «ЧКНС» уже поднимала тему о нарастании волны бандитизма и разбойных нападений на чеченских беженцев на территории Республики Ингушетия (Пресс-релиз № 466 от 15 декабря 2003 года).

В этой связи обращает на себя внимание тот факт, что криминогенная ситуация в республике резко ухудшилась после назначения Москвой на пост министра МВД РИ Василия Кукушкина – человека, не являющегося уроженцем Ингушетии и совершенно не знакомого с местной, кавказской, спецификой. 

Информация получена от ОД «Чеченский комитет национального спасения»

Тел. в Назрани: 8-(8732)-222-400, 8-(8732)-260-144-Руслан Бадалов

Трепашкин передал на волю описание пыток 

Нью-Йорк 27 декабря - Михаил Трепашкин, находящийся под судом по обвинению в разглашении государственной тайны, передал на волю подробное описание пыток, которым он был подвергнут.

Пытки производились в период с 30 ноября по 20 декабря 2003 г. в помещении СИЗО Матросская Тишина, а также в здании Московского окружного военного суда в промежутках между судебными заседаниями. Применение пыток происходило с ведома и согласия судьи Сергея Седова.

В число применённых к Tрепашкину пыток входит лишение пищи и воды (до 48 часов), лишение сна (не более 2-х часов в сутки в течение недели), содержание в течение длительного периода времени (до 5 часов) при минусовых температурах, приковывание наручниками в мучительной позе, лишение возможности принять душ в течение месяца и др.

Трепашкин приводит детальные подробности обстоятельств применения пыток и называет свидетелей, что даёт возможность легко проверить его утверждения. Он также сообщает, что неоднократно заявлял судье Седову о фактах применения пыток, но тот отказался предпринять что-либо для их прекращения.

Выдержки из заявления Трепашкина приводятся ниже.

Дело Трепашкина слушается в закрытом режиме. Обвинения связаны с расследованием, которое он вел в отношении взрывов жилых домов в сентябре 1999г в качестве консультанта комиссии Ковалёва и адвоката одной из потерпевших. Он обвиняется в том, что якобы "по заданию Литвиненко А.В. и Березовского Б.А. установил контакт со спецслужбами Англии, намереваясь использовать материалы уголовного дела по взрывам домов в целях компрометации ФСБ РФ"

Комментируя эту информацию, Александр Гольдфарб, глава Фонда гражданских свобод, заявил: "обращение с Трепашкиным ничем не отличается от методов, которые применяли к инакомыслящим в советских тюрьмах. Материалы о пытках Трепашкина переданы в соответствующие международные инстанции и будут обнародованы самым широким образом".

Выдержки из заявления Трепашкина от 20 декабря 2003 г.

После моего ареста судьей Московского окружного военного суда ко мне были применены пытки, проявившиеся в следующем:

1. Пытки голодом.

30 ноября 2003 года я был этапирован под конвоем в наручниках из Волоколамского СИЗО в Дмитровский ИВС Московской области, а от туда в Московский окружной военный суд. Сухой паек мне не выдавался. Судье Седову С.П. я заявлял ходатайство о том, чтобы мне предоставили ходя бы кружку кипяченой воды (кипятка), но мне было в этом отказано, сославшись на то, что вечером в суде меня покормят. Конвой доставил меня в учреждение ИЗ- 77/1 (Сизо «Матросская тишина») лишь к 1 часу ночи уже 2 декабря 2003 года. Там меня поместили в небольшое помещение камерного типа («бокс») размером 1,5 х 1,8м, без окон, без вентиляции, загрязненное и очень накуренное, с клопами. Номер бокса «01», расположен на 1 этаже, предназначен для временного помещения в нем так называемых «БСов» (бывших сотрудников милиции).

В указанном боксе меня продержали без еды и воды до 9 часов 30 минут 2 декабря 2003 года, после чего вручили сухие каши (для употребления требуется разбавить их водой), сразу же посадили в «автозак» и к 13.30. доставили в Московский окружной военный суд для ознакомления с материалами уголовного дела (для ознакомления с 26 томами дела мне было предоставлено 9 дней).

Так как я сутки не спал и двое суток не ел, то я начал требовать от старшего конвоя предоставить мне кипятка для использования сухого пайка и попить чая. В этом мне было грубо отказано. Мне приковали одну руку низко под столом, при чем так, что я не мог прямо сесть, после чего предложили в таком унижающем человеческое достоинство положении знакомиться с томами уголовного дела и делать выписки. Одной рукой и держать и менять толстый по объему том, да еще делать выписки физически было невозможно. Когда одной рукой менял том, то придерживать его приходилось носом, чтобы не закрылся. Ясно, что писать физически в такой позе нельзя. Кроме того, из-за низко прикованной руки и перекошенной позы начала сильно болеть спина и бок. Так как рукой, прикованной к столу, я старался придерживать листы закрывающегося тома, поэтому тянул ее вверх, то запястья покрылись полосами (от нажимов наручников) и тоже стали болеть. Очень хотелось сделать хотя бы глоток горячего кипятка и есть. По этой причине я отказался знакомиться с материалами дела, написал заявление, что пока не прекратятся пытки голодом, я дело читать не могу и не буду. Заявление не принимали. Я сидел закованным в наручники, ужасно промерз и не знал, как выразить свой протест и прекратить пытки. В это время ко мне пришла, с трудом добившись права совместно со мной знакомиться с материалами дела, адвокат Юлина М.Г. Она явилась свидетелем всех описанных выше пыток, в связи с чем, тоже начала добиваться прекращения пыток. В течение довольно – таки длительного времени (не менее одного часа) ей удалось все же добиться того, чтобы накормить меня (принесла с собой продукты) и принесли чайник.

Таким образом, только по истечении 2-х суток голода, мне удалось добиться того, чтобы пытка голодом прекратилась.

Однако из-за того, что я долго добивался прекращения пыток голодом, мне осталось на ознакомление с материалами минимум 2-2,5 часа. В 18 часов я был отправлен в СИЗО «Матросская тишина», куда был доставлен в 1 час ночи уже 3 декабря 2003 года, так как конвойные «автозаки» долго ездили по судам и СИЗО г. Москвы и не отвозили содержащихся под стражей по месту их содержания, подвергая пыткам голодом и издевательствам, о чем изложу далее.

Замечу, что после описанного случая были и другие, когда целый день не давали не то, чтобы поесть, но не предоставлялось даже кружки кипятка. В частности такие случаи были:

 - 4 декабря 2003 года в здании Московского окружного суда;

 - 18 декабря 2003 года в здании Московского окружного суда;

 - 19 декабря 2003 года в связи с поездкой в Дмитровкий городской суд Московской области (с утра неожиданно забрали без завтрака и привезли уже поздно вечером по окончании ужина, и целый день поесть не дали).

2. Пытки путем лишения сна.

Судья Московского окружного военного суда, применив ко мне меру пресечения в виде заключения под стражу, не принял в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» никаких мер по обеспечению моих прав, предусмотренных ст.ст. 3,5–6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с чем, я письменно не менее 4 раз заявлял протест (приложенный к материалам дела).

Так, мне было предоставлено время на ознакомление с 26 томами, с учетом выходных:

 - 2,4,5, 8-10 декабря 2003 года, то есть всего 6 дней.

Времени мало. Однако, посмотрим, как происходило ознакомление на примере режима одних суток:

 - в 5 утра выход из камеры и подготовка к отъезду в суд (соответственно подъем в 4.30 как минимум);

 - с 5 до 9 утра нахождение в боксе, маленьком и прокуренном, без вентиляции, со множеством людей, что даже сесть негде, в ожидании «автозаков» конвоя;

 - с 9 до 9.30 и до 12.30 – 14.00 – это время доставки в суд. Автомашины конвоя выбирают маршруты так, чтобы по пути заезжать в различные суды;

 - с 12.30 – 14.00 и до 15.00 – 18.00 можно было находиться в суде. На ознакомление предоставлялось время не более 2-2,5 часов в день (с учетом других технических и организационных неурядиц);

 - с 15.00-18.00 и до 23.00 – 1 часа ночи – доставка под конвоем в камеры СИЗО;

 - в 1-2 часа ночи я оказывался в камере.

Этот график сохранялся весь период времени, предназначенного для ознакомления с материалами дела и подготовки защиты.

В период ознакомления с 1 по 15 декабря 2003 года (за исключением выходных) я имел возможность поспать не более 2-х часов в сутки, а иногда не спал вовсе, так как индивидуального спального места не было (и нет до настоящего времени), арестованные спят по очереди.

Я несколько раз писал судье Седову С.П. протесты, так как невозможно было читать материалы дела после того, как поспал лишь 2 часа. Еще труднее, если учесть, что такие пытки бессонницей длились на протяжении ряда дней. Однако мер никаких не было принято.

Судебные заседания в Московском окружном военном суде начались после указанного выше издевательского «ознакомления» с материалами дела. Несмотря на явное нарушение ч.3 ст. 47 УПК РФ, предоставляющей обвиняемому право на подготовку к защите, судья Седов С.П. начал судебный процесс, не предоставив достаточного времени на подготовку к защите. Соответствующие протесты и просьбы продлить время ознакомления с материалами из-за имевших место пыток сном, голодом и холодом остались без внимания суда.

Пытки сном заключались также в том, что с момента прибытия в СИЗО «Матросская тишина» 1 декабря 2003 года и по настоящее время (20 декабря 2003 года) мне так и не было предоставлено индивидуальное спальное место. В камере № 274, куда я был водворен, арестованные спят по очереди в 2, а иногда и 1-3 очереди. Оставшиеся без мест лица проводят время, стоя на ногах, так как нигде и не на что сесть. Это тоже физическая пытка.

Не имеется в камере и скамейки около стола («дубка»). В камере не имеется сидячих мест, хотя камера небольшая, на 8 спальных мест, и сильно переполнена – на 14 человек.

В настоящее время я делю свое спальное место с 4-мя лицами, хотя в основном делим время сна с арестованным Нагкйцевым Александром, человеком пожилым и тяжело больным псориазом (весь в чешуйках) и другими заболеваниями. Ясно, что ему нужно больше времени для отдыха, поэтому даже в выходные дни основную часть времени я провожу на ногах, передвигаясь из угла в угол небольшого «пятачка» территории, чтобы могли пройти другие обитатели камеры.

Считаю, что грубо нарушаются при этом мои права как гражданина, предусмотренные ст. ст. 17 и 23 Федерального закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 мая 1995 года № 103 – ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.06.2003 г. №м 86-ФЗ).

3. Пытки холодом.

В связи с судебным процессом мне почти ежедневно приходится ездить под конвоем в Московский окружной военный суд. На конвоирование уходит не менее 15 часов в сутки. Все это время конвоируемые находятся в автомашинах «автозаках».

Ни один из «автозаков» не имеет нагревательных механизмов, обогревательных приборов.

Вечером после суда меня доставляли в Бутырский СИЗО, где в «автозаках» в течение 4-5 часов ожидалась та автомашина, которая ночью должна была доставить меня и других арестованных в СИЗО «Матросская тишина». Фактически все время находишься на морозе.

В целом при поездках в суд и из суда по причине издевательской организации конвойного сопровождения, мы всегда промерзали так, что мрачнело в глазах и мутилось сознание. После таких доставок в суд и обратно отогреваться нужно было по 40 минут и более.

В Московском окружном военном суде не отапливается и комната конвоя. Так как там, в ожидании суда по часу и больше приходится сидеть в боксе, то промерзал всегда еще больше. Только после доставки в зал судебных заседаний удавалось отогреться, но при этом не успевал подготовиться к защите.

От постоянных переохлаждений не один раз простужался. Спасали выходные, ибо в это время отогревался и лечился чаем, а также теми лекарствами, которые мне вручили родные. В самом СИЗО «Матросская тишина» я неоднократно обращался за медицинской помощью, особенно когда было обострение бронхиальной астмы, но никто ко мне так и не пришел. То есть, медицинская помощь мне так и не была оказана, не смотря на обещание прислать доктора. Записаться к врачу и пройти обследование в больнице «Матросская тишина» практически невозможно. Имеются случаи, когда человек падает от болезни без сознания, его относят в больницу и почти сразу, после оказания первой помощи, выгоняют в камеру. Обследования и нормального лечения даже по тяжким заболеваниям не проводят, чем грубо нарушается ст. 24 Федерального закона № 103 – ФЗ.

4. Издевательства и совершение иных действий, унижающих человеческое достоинство.

а) судья Московского окружного военного суда Седов С.П. не создал при этом никаких условий для подготовки меня к защите.

Во-первых, 1 декабря 2003 года, несмотря на ходатайства вручить мне принудительно изъятые документы:

 - обвинительное заключение;

 - список свидетелей защиты;

 - папки с доказательствами защиты;

 - ходатайство о недопустимости доказательств и т.п.;

 - не удовлетворил ни одно из ходатайств, лишив меня защищаться.

Мне было отказано даже в получении УПК РФ на руки. Зная, что я был под стражей с 22 октября 2003 года, но отказывал в ходатайстве, судья Седов С.П. указал, что я мог приготовиться с сентября 2003 года. Это было издевательством, так как у меня и изъяли приготовленные документы к защите, принудительно отобрав их (следователь Шевяков Д.В. и конвой);

Во-вторых, предоставив возможность знакомиться с материалами уголовного дела, судья Седов С.П. заявил, что ознакомление будет происходить в комнате конвоя, а не в зале суда, либо в СИЗО. В холодной комнате конвоя я знакомился только в наручниках. Одну руку в наручниках каждый раз приковывали к столу или чаще к сидению и получалось, что я мог работать лишь одной рукой, что издевательски затруднительно:

 - даже поддержать второй рукой толстый том дела было трудно;

 - рука в наручниках немела от сдавливания и немела от одной и той же позы часами;

 - если нужно было сделать хотя бы какую пометку, то закрывающийся том я поддерживал ногой или столом. Писать практически было невозможно;

 - из-за низко закрепленных наручников я не мог выпрямится и нормально видеть текст. Сидел буквально носом в том.

Все это выглядело какой-то средневековой дикостью, пыткой и издевательством. На мои письменные протесты прекратить пытки судья Седов С.П. ответа не дал, мер не принял. В такой издевательской обстановке я изучал свое дело. Ясно, что я его лишь поверхностно мог пробежать глазами.

б) при конвоировании почему-то не отвозят арестованных в СИЗО, а собирают со всех судов к вечеру в Бутырский СИЗО. Не обогреваемые машины стоят в ожидании по 5 и более часов. Арестованные и подозреваемые все это время сидят в тесных, жутко накуренных металлических выемках и «стаканах». Бывшие сотрудники правоохранительных органов сидят вместе с рецидивистами и осужденными к пожизненному заключению.

Я не один раз запихивался к осужденным рецидивистам, больным открытой формой туберкулеза, где сидели лицом к лицу по 20 человек при положенности 6-8 человек. Больные кашляют прямо в лицо, так как не могут поднять руку, чтобы закрыться. В одном случае со мной в такой обстановке ехал Мавроди, которого запихнули в «общак», хотя чаще его сопровождали в отдельной выемке.

Так как в забитых людьми выемках сидели по несколько часов, то все курящие начинали курить, после чего воздух становился густым от дыма. Когда нас подвозили к СИЗО «Матросская тишина», то я буквально задыхался и не мог подниматься по лестнице.

От конвоирования в таких условиях у меня еще более обострилась бронхиальная астма и бронхит. Однако врач так ни разу меня не принял. Спасает то, что я в краткие часы отдыха занимаюсь по системе йогов и стараюсь восстановить нормальное дыхание, хотя боли в легких и бронхах не прекращаются.

Метраж камеры не соответствует количеству помещенных лиц, не более 16 кв.м. на 14 человек на утро 20.12.2003 г.

Свидетелями нарушений условий и порядка содержания под стражей могут выступить все сокамерники (Губин, Киреев, Миронов, Негейцев и др.).

5. Нарушение прав обвиняемых, содержащихся под стражей:

а) нет условий для подготовки к защите;

б) ограничиваются встречи с родными и адвокатами (40 минут не более).

Изложенное является грубым нарушение ст. 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ.

Складывается впечатление, что изложенные выше условия дополнительно инициируются ФСБ РФ, так как в СИЗО есть и камеры со свободными местами и прямое конвоирование.

Думаю, чтобы я не мог осуществлять защиту по сфабрикованному делу, мне и создаются такие нечеловеческие условия.

Из-за того, что в камере № 274 сильное перенаселение и все сидят по очереди, невозможно спать даже ночью в отведенные несколько часов, так как те, кому в это время нет места спать, смотрят журналы (старые), громко обсуждают их, да и в целом сильное движение, которое создает массу неудобств и шум, ибо даже разойтись двум лицам сложно из-за узкости камеры.

Большие сложности возникают с помывкой. По существующему порядку 1 раз в 8 дней арестованных отводят в душ (8 мест на 14 человек). Так как меня часто возили в суд и перекидывали из СИЗО в СИЗО, то я 4 недели не был в душе. В камере горячей воды нет и искупаться невозможно. За последнюю неделю дважды обращался к начальнику ИЗ-77\1 с просьбой пустить в душ помыться, но так мое обращение и осталось без ответа. Все обращения были в письменном виде.

Контакты:

Александр Гольдфарб, Фонд Гражданских свобод 8-1-1-917-250-2956

Еленя Липцер, адвокат Трепашкина - 8-926-207-3253 

Прилагаем тексты выдержек из заявления Трепашкина на английском языке. 

Информация получена от Фонда Гражданских свобод

New York, NY 10019, 152 W 57 St., 26 floor

тел. 8101(212)-397-2974

26 декабря 2003 г. коллегия присяжных в Красноярском краевом суде вынесла оправдательный вердикт по делу известного физика Валентина Владимировича Данилова.

Начало этому грязному делу было положено 24 мая 2000 г., когда сотрудники регионального управления ФСБ по Красноярскому краю предъявили Валентину Владимировичу Данилову обвинение по статье 283 УК РФ – разглашение государственной тайны.

Данилов занимается физикой космической плазмы, в том числе взаимодействием космической плазмы с искусственными объектами, выведенными в космос.

Дело возбудили в связи с подписанием контракта между Красноярским государственным технологическим университетом (КГТУ) и Институтом физики Ланчьжоу Китайской аэрокосмической корпорации. Контракт был заключен через Всекитайскую импортно-экспортную компанию точного машиностроения.

В рамках контракта КГТУ обязался изготовить исследовательский стенд, моделирующий электризацию поверхности твердых тел в вакууме под воздействием электронов средних энергий и ультрафиолетового излучения (УФ). Такое явление электризации в реальности проявляется при воздействии космической плазмы на спутники на высоких орбитах.

Данилов – ведущий специалист в этой области космофизики и в прошлом был связан с секретными материалами. Однако в конце 80-х годов гриф секретности с его работ сняли. Одновременно с этим такого рода работы перестали финансировать.

В 70-х годах явление электризации приводило к сбоям в работе электронного оборудования спутников. Красноярское НПО прикладной механики (в 80-е годы – «почтовый ящик»), по заданию которого проводил работу Данилов, много лет назад разрешило эту проблему, а с 1992 г. по ней проводятся открытые международные конференции, где в полном объеме докладывались и публиковались результаты исследований.

Заметим, что, как и в делах других ученых (обвиняемых в разглашении гостайны или шпионаже), контракт с китайской стороной не был частным делом Данилова, а был согласован со всеми руководителями его организации, включая и кураторов от ФСБ, и заключался от имени организации.

Прошло еще около полугода, и совершенно неожиданно Данилову предъявили обвинение в разглашении государственной тайны и взяли подписку о невыезде. В течение следующих девяти месяцев шло следствие. Хотя, по сути дела, необходимо было провести экспертизу лишь контракта (две страницы!).

16 февраля 2001 г. без каких-либо новых фактов и оснований УФСБ края обвинило Данилова еще и в государственной измене в форме выдачи государственной тайны (статья 275 УК РФ). С этого дня в отношении ученого была изменена мера пресечения – его взяли под стражу и поместили в следственный изолятор (СИЗО-1) г. Красноярска.

Сроки следствия и содержания под стражей многократно продлевались. Только в июле 2002 г. судья Центрального района г. Красноярска С.Ю. Берестова отклонила ходатайство следствия ФСБ о продлении срока содержания Данилова под стражей и 27 сентября 2002 г. Данилов был освобожден из СИЗО под подписку о невыезде.

Только 1 сентября 2003 г. состоялись предварительные слушания по делу Данилова в новом составе суда, 3 сентября судья вынес постановление о начале рассмотрения дела судом присяжных в закрытом процессе. Первое заседание суда прошло 2 октября 2003 г.

Потребовалось три с лишним года, для того чтобы было доказано очевидное: Данилов шпионом не был. 

Правозащитные организации с самого начала считали, что при строгом соблюдении закона Данилов будет оправдан.

Оправдание состоялось, и мы поздравляем Валентина Данилова с завершением трехлетнего «хождения по мукам».

Информация получена от Общественного комитета защиты ученых

Тел 207-17-94

24 декабря в Движение «За права человека» пришло письмо от Михаила Трепашкина, эксперта Общественной комиссии по расследованию взрывов жилых домов в городах Волгодонске и Москве, которому подбросили оружие и бросили в тюрьму, чтобы исключить его участие в судебном процессе. Михаил Трепашкин, обладая доказательствами причастности спецслужб к этим взрывам, активно противодействовал осуждению невиновных и выступал за установление истины по делу. Ранее он был обвинен в разглашении государственной тайны в связи с его интервью журналистам по событиям, связанным с захватом заложников в Театральном центре на Дубровке (дело «Норд-Ост»). 

Предлагаем полный текст письма. Орфография и пунктуация автора сохранены:

«22 декабря 2003 года продолжился допрос свидетелей по делу адвоката Трепашкина М. И. Большинство из них это начальники и сослуживцы по Спецотделу КГБ СССР в 1984 – 1993 г.г. У все свидетелей возникал вопрос, что же такое совершил Трепашкин, если исследуемое событие 20-летней давности (заметим, что ни одна из статей УК РФ, вменяемых Трепашкину, не имеет срока давности более 10 лет) и какое отношение может иметь ФСБ РФ (потерпевшая якобы сторона на процессе) к деятельности Трепашкина в 80-е годы прошлого века.

Представитель ФСБ РФ Шелег В. С. заявил в суде, что они являются правопреемниками КГБ СССР и несут ответственность за все дела, включая уголовные, КГБ СССР за весь период времени, вне зависимости от давности. Что это за закон, который позволил сделать Шелегу такое заявление о правопреемстве и ответственности за все дела КГБ СССР, он назвать не смог. Но судье Седову С. П. этого заявления пока показалось достаточно. По ходу процесса было похоже, что он занял в нарушение ст. 15 УПК РФ, сторону обвинения. Как никак вместе учились когда-то в одном военном институте.

Тем не менее такое явно незаконное заявление и исследование деяний 20-летней давности КГБ СССР возмутило ряд свидетелей обвинения, представителей «старой гвардии» чекистов-следователей, служак закона, которые заявили свой протест явно незаконным действиям суда и явно «заказному» сфальсифицированному делу. Так, один из важных свидетелей, вызванных стороной обвинения, бывший заместитель начальника отдела, где служил Трепашкин, заслуженный юрист России Жучков А. Г., который по предположению Главной военной прокуратуры должен был изобличать Трепашкина, заявил, что он хочет выступить в суде на стороне защиты. В ходе допроса в суде он охарактеризовал работу Трепашкина в Спецотделе КГБ СССР в 80-е годы только с положительной стороны, отметив его принципиальность и честность, а вменяемые ему якобы незаконные действия по разглашению гостайны – надуманным предлогом, не имеющим под собой юридической почвы. Такая позиция «свидетеля обвинения» расстроила не только обвинителя и представителя ФСБ РФ, но и судью, вызвав у него определенное раздражение. Тем не менее полковник юстиции в отставке Жучков А. Г. был не единственным в такой позиции. Аналогичные показания дали бывший заместитель начальника того же отдела полковник юстиции в отставке Агибалов В., заявивший также, что Трепашкин и доступа не имел ко многим скрытым документам, а также Сафонов К. Д. и Волков В. И.

К настоящему времени основные свидетели обвинения по делу выступили, но каких-то действий Трепашкина, явившихся злоупотреблением служебным положением, а также вызвавших какие-либо тяжкие последствия – не усматривается. Интересно, какими глазами посмотрит на них суд». 

Тел. 740-80-91, 291-62-33 -  Юрий Бровченко

Обращение Инициативной Группы «Общее Действие» в связи с преследованием Российской прокуратурой директора Музея и Общественного центра имени Андрея Сахарова Юрия Самодурова и сотрудницы Музея и Общественного центра имени Андрея Сахарова Людмилы Василовской, а также трех художников – кураторов выставки: А.А. Михальчук, А.Г. Зулумян и Н. Золян. за «возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды с использованием служебного положения».

Мы глубоко озабочены предъявлением уголовных обвинений известному российскому правозащитнику директору Музея и Общественного центра имени Андрея Сахарова Ю.В. Самодурову, сотруднице Музея и Общественного центра имени Андрея Сахарова Л.В. Василовской, а также трем художникам – кураторам выставки: А.А. Михальчук, А.Г. Зулумяну, и Н.Золян.

Они обвиняются по статье 282 часть 2 Уголовного Кодекса РФ: 

"Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

 2. Те же деяния, совершенные: 

а) с применением насилия или с угрозой его применения; 

б) лицом с использованием своего служебного положения; 

в) организованной группой, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет". 

Таким образом, Ю.В. Самодурову, Л.В. Василовской, А.А. Михальчук, А.Г. Зулумяну, и Н. Золян грозит огромный по российским масштабам штраф, запрет на профессию, и даже до 5 лет тюремного заключения!

Вся их «вина» заключается в том, что они разрешили либо организовали проведение в Музее имени Андрея Сахарова выставки «Осторожно, религия!», где, среди прочих экспонатов, были произведения современного искусства, полемически обыгрывающие профанацию религиозных символов. Уже через несколько дней после открытия выставки в января 2003 года, ее разгромили погромщики – члены православной организации. Двое погромщиков, задержанных на месте преступления, были в августе 2003 года освобождены судом от ответственности. Более того, в феврале 2003 года депутаты Государственной Думы потребовали от Генеральной прокуратура России возбудить уголовное преследование против организаторов выставки. Дело немедленно было возбуждено, и по итогам 10-месячного следствия прокуратура сочла, что правозащитник, искусствовед и художники создали «устойчивую преступную группу с заранее распределенными ролями» (доказательством этого следователь счел трудовой контракт на организацию выставок). Среди обвинений – «десакрализация сакральных образов посредством создания ассоциативных связей». Таким образом, следователь светского государства счел сакральность правовым понятием, и нашел преступным создание чувственных ассоциаций. В результате сейчас создалась реальная угроза того, что обвиняемые будут осуждены фактически по средневековому обвинению в богохульстве.

История России последних ста лет не знает случая привлечения к суду за художественную критику профанации религиозных символов! Последним примером такого рода гонений стало отлучение в начале прошлого века Льва Толстого от Церкви. Но и тогда никому не пришло в голову возбуждать против него уголовного преследования.

Дело по выставке в Сахаровском музее могло быть обычным фарсом в духе печально знаменитого «Обезъяньего процесса», но, к сожалению, с учетом торжества на выборах праворадикальных националистических организаций, возникла реальная угроза показательного осуждения по чисто политическим причинам известного российского общественного деятеля, а также искусствоведа и художников. Размах кампании против Музея имена Андрея Сахарова можно сравнить только с травлей писателя Салмана Рушди.

Самодуров, его сотрудница Василовская и художники - кураторы выставки фактически оказались на положении заложников в борьбе властей с правозащитниками, и тем культурным и идейным плюрализмом, которого добилось наше общество за последние 16 лет.

Музей и Общественный центр имени Андрея Сахарова уже 8 лет фактически является одним из центров правозащитной деятельности в нашей стране, там постоянно проводятся семинары и конференции, посвященные наиболее острым проблемам общественной жизни, проходят заседания Инициативная группа «Общее действие». Мы убеждены, что затеянное прокуратурой дело является попыткой найти предлог для репрессий против Музея и его сотрудников.

Мы призываем выступить в защиту Самодурова, Василовской, Михальчук, Золян и Залумяна от готовящейся расправы и предотвратить возвращение политической и религиозной цензуры!   

Андрей Бабушкин, Общественный комитет «За гражданские права»

Светлана Бочарова, Международное общественное информационно-просветительское движение "Добро - без границ"

Михаил Богомолов, Центр общественных связей "Гражданин", Международное общественное информационно-просветительское движение "Добро - без границ"

Людмила Вахнина, правозащитник

Лидия Графова, Международная организация «Форум переселенческих организаций»

Валентин Гефтер, Институт прав человека

Елена Гришина, РОО «Правозащитная информация»

Светлана Ганнушкина, Комитет «Гражданское содействие», член Комиссии по правам человека при президенте РФ

Владимир Ойвин, правозащитник

Лев Пономарев, Общероссийское общественное движение «За права человека»

Эрнст Черный, Коалиция «Экология и права человека»

священник Глеб Якунин, Общественный комитет в защиту свободы совести 

Обращение поддержали: профессор Евгений Ясин, профессор Игорь Клямкин (Фонд «Либеральная миссия»); профессор Леонид Баткин; Борис Надеждин, кандидат физико-математических наук; Леонид Седов, кандидат исторических наук; профессор Игорь Яковенко. 

Информация получена от Инициативной Группы «Общее Действие»

Тел. (095)923-44-01

Обращение председателя Нижнетагильского правозащитного центра в связи с окончанием и отказом продления аренды помещений независимой Нижнетагильской телерадиокомпании "Телекон". 

Вечером 24 декабря 2003 г. в последний раз вышел в эфир выпуск новостей независимой Нижнетагильской телерадиокомпании "Телекон". Дело в том, что за несколько дней до этого коллектив данного СМИ получил уведомление от комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнего Тагила об окончании 1 января 2004 года срока действия договора об аренде помещений, занимаемых "Телеконом". Теперь местная администрация намерена, как она сообщила, разместить на данных площадях своих чиновников.

14 лет телеконовцы выпускали и передавали свои программы и программы других телекомпаний на территории региона: в последние годы "Телекон" транслировал программы на 2 телеканалах и сигнал 1 радиостанции - на 9 городов региона.

Выступивший в последнем выпуске новостей президент телерадиокомпании Алексей Скороходов заявил прямо, что все годы работы "Телекона" администрация города пыталась под разными предлогами закрыть неподконтрольное ей СМИ. Отказ в продлении аренды помещений последовал после этих безуспешных попыток. В программах "Телекона", бывало, звучала конструктивная критика городских чиновников, включая главу администрации Николая Диденко, находящемуся на данной должности также почти 14 лет. По нашему мнению, как и, по мнению сотрудников независимой телерадиокампании, именно критика администрации города и стала причиной отказа "Телекону" в продлении аренды помещений. Уверен, что наша организация представляет мнение большинства, если не всего населения Нижнего Тагила и других городов- зрителей "Телекона". Мы все являемся налогоплательщиками, в том числе в местный бюджет, а значит, мы содержим всех чиновников местной администрации. И вот, эти самые чиновники, не спрашивая нас - своих хозяев, вдруг решают прихлопнуть телекомпанию, чьи программы на порядок интереснее подконтрольного им муниципального ТВ. Получается, местная администрация решила выступить в роли цензора. Она берет на себя ответственность и не согласовывает с нами - гражданами Нижнего Тагила: что нам слушать и смотреть. Нам предлагают принимать жвачку муниципальной компании ТВ-4.

В этой связи, прошу Вашей помощи и поддержки. Надеюсь, что своей поддержкой Вы поможете решить положительно вопрос о продлении аренды помещений, занимаемых компанией "Телекон". А чиновников, сидящих на нашей шее и так много: в России их аж в 1,5 раза больше, чем было во всем Советском Союзе (!). 

Золотухин М.В.

председатель Нижнетагильского правозащитного центра, председатель регионального отделения Общероссийского движения "Правовая Россия", редактор бюллетеня "Правозащитник Урала". 

Информация получена от Нижнетагильского правозащитного центра

Тел. (3435) 41-68-02, spm111@yandex.ru – Михаил Золотухин