27.05.2003

29 мая 2003 года в 10.30 в Институте развития прессы по адресу: Тверской бульвар, д. 20, 2-й этаж состоится пресс-конференция на тему: «Добьются ли российские потребители снижения цен в 2004 году в связи с отменой налога с продаж».

(Всероссийская акция Международной конфедерации обществ потребителей "Минус 5%") 

В пресс-конференции принимает участие:

ћ        Янин Дмитрий Дмитриевич, Председатель Правления Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП). 

Справки по телефонам:

229-3192, 777-0174

29 мая 2003 года в 14.00 в Институте развития прессы по адресу: Тверской бульвар, д. 20, 2-й этаж состоится презентация книги «Россия Путина. Пристрастный взгляд»

(Сборник статей, отражающий разные взгляды на текущие тенденции общественного и политического развития. Авторы затрагивают такие проблемы, как отсутствие у Президента РФ непротиворечивой программы действий, рост исламофобии в российском обществе, попытки РПЦ получить особый статус в государстве, управляемые выборы и управляемые СМИ.) 

В пресс-конференции принимают участие:

ћ        Прибыловский Владимир Валерианович, президент Информационно-исследовательского центра "Панорама";

ћ        Верховский Александр Маркович, вице-президент Центра "Панорама";

ћ        Михайловская Екатерина Викторовна, вице-президент Центра "Панорама". 

Книга будет раздаваться на пресс-конференции. 

Справки по телефонам:

229-3192, 777-0174

Новый закон обсудили со всех сторон 

20 мая 2003 г. в Государственной думе РФ состоялось заседание «круглого стола», посвященное практике применения федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Встреча, организованная комитетом Госдумы по законодательству, московским бюро по правам человека, секцией МОПЧ в России, преследовала цель - выслушать мнение специалистов всех уровней по вопросам эффективности работы нового закона, его плюсов и минусов.

В заседании «круглого стола» участвовали: председатель комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников, Международный директор правозащитной организации «Объединение комитетов UCSJ» (США) Леонид Стонов, заместитель Генерального прокурора Владимир Колесников, заместитель министра печати РФ Валерий Сироженко, депутат Госдумы Александр Чуев, первый заместитель начальника Главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД России Юрий Демидов, заместитель руководителя Департамента законодательства о государственной безопасности и правоохранительной деятельности Минюста РФ Павел Левадный, директор Московского Бюро по правам человека Александр Брод, президент секции МОПЧ в России Владимир Новицкий, директор центра этнорегиональных и политических исследований РАН Владимир Мукомель, этнограф Вера Малькова, директор Института прав человека Валентин Гефтер и другие. 

Владимир Клесников отметил, что за период с августа 2002 года по апрель 2003 факты применения указанного закона имеются в республиках: Хакасия, Башкортостан, Мари Эл, в Хабаровском, Красноярском, Краснодарском и Ставропольском краях, Орловской, Владимирской, Псковской, Брянской, Воронежской, Омской, Волгоградской, Ростовской, Кемеровской, Новосибирской, Читинской, Нижегородской и Ульяновской областях.

«Анализ правоприменительной практики федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», - добавил В.Колесников, -  указывает на то, что потенциальные возможности, заложенные в данном нормативном акте, используются недостаточно эффективно и это вызвано рядом объективных причин. Прежде всего, из-за отсутствия в законодательстве РФ четко сформулированного механизма осуществления надзора за соответствием деятельности общественных и религиозных объединений действующего законодательства. По нашему мнению, данный закон необходимо дополнить нормой об обязательной регистрации Минюстом и органами на местах всех форм общественных объединений, предусмотрев ответственность за уклонение от таковой. А также имеет место проблема отсутствия в системе государственных экспертных учреждений судебной экспертизы и соответствующих специалистов в данной области».

Заместитель министра печати РФ Валерий Сироженко, говоря о той части закона, которая касается запрещения экстремистских изданий, заметил, что новый закон дал возможность оценивать не только периодику, но и книжную продукцию на предмет того, является ли она экстремистской или нет.

Юрий Демидов в добавление к предыдущему докладчику сообщил, что с момента выхода закона вынесено более 40 предупреждений газетам экстремистского толка, что в значительной степени способствовало снижению  количества печатных СМИ экстремистской направленности.

Заместитель руководителя Департамента государственной безопасности и правоохранительной деятельности Министерства юстиции РФ Павел Левадный обратил внимание участников «круглого стола» именно на тот факт, что те организации, которые склонны к проявлениям экстремизма, не торопятся регистрироваться и всячески от этого уклоняются. С принятием нового закона большинство из уже зарегистрированных общественных организаций стали более серьезно реагировать на предупреждения Министерства юстиции, и, как правило, не идут на обострение конфликта, а порой даже стараются отмежеваться от высказываний каких-то своих членов.

Валентин Гефтер обратил внимание присутствующих на то, как в этом законе формулируются основные понятия «экстремистской деятельности», «экстремистских организаций». Это безбрежное и совершенно неправомерное расширение такого внеправового понятия, как «экстремизм»: «Это понятие политическое, возможно, бытовое, но никак не правовое. При таком экстремизме, который описан в этом законе, половина общественной публичной деятельности в этом поле будет преследоваться. Поэтому, единственное, что есть хорошего в нашем государстве – это то, что плохие законы у нас плохо применяются. Этот закон плох из-за размытости в нем многих норм и определений, что позволяет любому должностному лицу применять его или не применять, применять к тому или другому немодному или преследуемому течению. И каждое должностное лицо будет по своему усмотрению выбирать того, кого оно будет преследовать, что, кстати, уже наблюдается. Одни, к примеру, газеты преследуют за какие-то материалы, а другие пропускают «сквозь пальцы».

Александр Брод рассказал о деятельности экстремистских, нацистских группировок, движений и партий, привел примеры нападений, избиений и убийств на почве расовой ненависти. Прозвучал обзор основных антисемитских изданий и издательств, специализирующихся на выпуске нацистской литературы. Внимание присутствующих было обращено на тот факт, что правоохранительные органы неадекватно реагируют на действия, направленные на разжигание национальной розни. Многие правонарушения квалифицируются как «хулиганство», зачастую уголовные дела не доходят до суда, экстремисты получают оправдательные приговоры судов или подпадают под амнистию. Государство не ведет систематической борьбы с экстремизмом, налицо - отсутствие политической воли. Таким образом, дан «зеленый свет» тому, чтобы экстремизм перерастал в терроризм, угрожая основам демократии и государственности.

Но самое главное, отметил докладчик, новый закон не стал использоваться для подавления политической оппозиции, правозащиты, чего и боялись многие критики закона. Необходимо совершенствовать закон и с его помощью создавать в обществе фон неприятия расизма и ксенофобии.

В принятой резолюции решено создать рабочую группу для внесения изменений и дополнений в «молодой и начинающий» закон, проводить мониторинг практики его применения. 

Информация получена от Московского Бюро по правам человека

Тел. 207-3913, 232-2990, 956-7615, e-mail: spm111@yandex.ru 

Жители г. Щучье Курганской области судятся с «Росбоеприпасами» 

28 мая 2003 года в 11.00 в Мещанском районном суде г. Москвы (зал № 48, судья Шиканова И.В.) по адресу: ул. Каланчевская, 43, пройдет слушание дела жителей г. Щучье Курганской области к РА «Росбоеприпасы» о компенсации морального вреда вследствие действий «Росбоеприпасов» по исполнению Закона об уничтожении химического оружия.

В соответствии с международной Конвенцией по уничтожению химического оружия, Россия обязана уничтожить к концу 2003 года 1% своего химического арсенала. В случае невыполнения сроков Конвенции, к России будут применены штрафные санкции.

Городу Щучье Курганской области «повезло». На его территории находятся склады химических боеприпасов. Уничтожение оружия, содержащего вещества высших степеней опасности, уже идет полным ходом при недостроенном корпусе и при несоблюдении Закона об уничтожении химоружия (УХО): жители Щучьего лишены средств индивидуальной защиты, системы оповещения, средств эвакуации. По закону УХО, вообще запрещено уничтожение химоружия на объектах его хранения. Правительство США выделило деньги на строительство специального завода по уничтожению химоружия, но завод до сих пор не построен. В заложниках международных обязательств и головотяпства военных оказалось ни много, ни мало – 15 000 человек.

Уже в четвертый раз за тысячу километров, в Москву, вынуждены приезжать представители Щучьего, чтобы отстоять свое конституционное право считаться людьми, а не подопытными кроликами. Пока это 8 семей, но недавно еще 600 человек подали в суд на «Росбоеприпасы». 

Информация получена от Гринпис России

Тел.: 257-41-16/18/22 – Елена Суровикина

Всероссийская акция "Минус 5%" 

Международная конфедерация обществ потребителей (КонфОП) объявляет всероссийскую акцию "Минус 5%" - добьются ли российские потребители снижения цен в 2004 году в связи с отменой налога с продаж?

Законодательно закреплена отмена с 1 января 2004 года налога с продаж. Однако, уже достоверно известно, что часть депутатов, представляющих крупнейшие субъекты РФ (прежде всего Москву и область) заявляют о необходимости пересмотра решения об отмене налога, объясняя это выпадением существенной доли доходов в региональном бюджете.

Центристы предлагают снизить НДС за счет потребителя. Снижение НДС увязано с сохранением 5% налога с продаж. В качестве ответа инициативам депутатов КонфОП заявляет о проведении всероссийской акции "Минус 5%".

В ходе пресс-конференции, которая состоится 29 мая в 10.30 в Институте развития прессы, журналистам будет представлена позиция КонфОП в связи с грядущей отменой налога с продаж, а также шаги, направленные на обеспечение реального снижения цен в 2004 году.  

Информация получена от Института Национального проекта "Общественный договор"

тел. 298-30-92, E-mail: spm111@yandex.ru – Олег Комаровский

Обращение члена Московской Хельсинкской группы, священника Георгия Эдельштейна, к Президенту РФ В.В. Путину в связи с награждением Митрополита Воронежского и Липецкого Мефодия орденом Дружбы

 Уважаемый господин Президент!

Вашим указом от 26 сентября 2002 г. митрополит Воронежский и Липецкий Мефодий награжден орденом Дружбы, "за достигнутые успехи и многолетний добросовестный труд".

27 марта 2003 г. Вы вручили Его Высокопреосвященству сию высокую награду в Екатерининском зале Кремля.

Обращаясь ко всем собравшимся, в том числе и к Митрополиту Мефодию, Вы сказали, что эти люди "сумели поднять свою судьбу на самую высокую планку", без этих людей "был бы невозможен успех России". Это, безусловно, знаковое награждение: глава государства, Президент Российской Федерации в торжественной обстановке заявил urbi et orbi, что воронежский митрополит – достойнейший священнослужитель Русской Православной Церкви. К сожалению, указ не разъясняет, на какой ниве много лет трудится митрополит и в какой области достигнуты успехи.

Полагаю, что совсем не случайно в те же дни авторитетный обозреватель НТВ В. Кондратьев поведал всему миру, что Патриарх Московский и всея Руси Алексий II тяжело болен, что в самых высоких сферах обсуждается вопрос о новом первоиерархе и что знающие люди там, наверху, считают наиболее вероятными претендентами на патриарший престол двух епископов: митрополита Воронежского Мефодия и митрополита Смоленского Кирилла.

В. Кондратьев рассказал в этой передаче много интересного и хорошего об одном и о другом кандидате. Каждый из них, несомненно, достоин облачиться в зеленую патриаршую мантию, надеть белоснежный патриарший куколь и принять в руки древний посох святого Петра, митрополита Московского, символ власти первосвятителя Русской Православной Церкви над пасомыми, т.е. над всеми нами, православными христианами России.

Впрочем, и сегодня, если глядеть со стороны, клобуки митрополитов Кирилла и Мефодия белоснежны, что символизирует непорочное ангельское житие, безупречный духовный и нравственный авторитет носителей этих головных уборов. О каждом из них можно без колебаний сказать (или пропеть) "правило веры и образ кротости, воздержания учитель", каждый "стяжал смирением – высокая, нищетою – богатая", ибо так в песнях возвеличивает Церковь своих святителей, т.е. епископов.

Наши средства массовой информации не случайно рассматривали это награждение в контексте "Президент Российской Федерации и Русская Православная Церковь". Вот, например, комментарий телеканала НТВ:

"У Православной Церкви тоже были все основания считать, что Президент опирается и на Церковь: орден Дружбы получил митрополит Воронежский и Липецкий Мефодий (Немцов)".

Хочется верить, что, подписывая указ о награждении, Вы не располагали достаточно полной информацией о том, кто становится кавалером ордена Дружбы. Хочется верит, что чиновники ввели Вас в заблуждение и сообщили о митрополите Мефодии не более того, что поведал нам, профанам и несмышленышам, обозреватель НТВ.

Мне кажется, что опираться на Высокопреосвященнейшего Мефодия и подобных ему иерархов отнюдь не означает опираться на Церковь.

Еще в 1992г. архиепископ (ныне – митрополит) Виленский и Литовский Хризостом заявил на архиерейском Соборе Русской Православной Церкви: "У нас в Церкви есть настоящие кагебешники, сделавшие головокружительную карьеру; например, воронежский митрополит Мефодий. Он офицер КГБ, атеист, человек порочный, навязанный кагебешниками. Синод был единодушно против такого епископа, но нам пришлось взять на себя такой грех; а дальше – какой у него был взлет!"

Повторяю, все это было сказано не в частной беседе, не на коммунальной кухне, это официальное выступление маститого иерарха на Соборе всех собратьев-иерархов. Каждое слово зафиксировано в документах Собора. Потом Хризостом неоднократно повторял такие же обвинения в своих интервью, они публиковались в газетах и журналах в России и за рубежом.

Собор, где были брошены в лицо Мефодию эти уничтожающие обличения, промолчал; Священный Синод, который якобы был единодушно против такого епископа, промолчал; сам Мефодий промолчал тогда и по сей день молчит. Вряд ли кто-либо усомнится в справедливости общеизвестных пословиц, что подобное красноречивое молчание более информативно, чем самые истошные вопли.

Кстати, на том же Соборе была избрана Комиссия из восьми молодых архиереев для расследования обвинений в связи наших священнослужителей с КГБ. Председателем Комиссии является мой правящий архиерей – архиепископ Костромской и Галичский Александр. Одиннадцать лет устно и письменно я обращаюсь к Его Высокопреосвященству с покорнейшей просьбой сказать хоть два-три слова о результатах трудов и изысканий Комиссии. В ответ – все то же красноречивое молчание. Может, хоть Вам что-то ответят, если заинтересуетесь? Боюсь, комиссия была мертворожденной, создали ее, чтобы слишком назойливые угомонились.

У меня нет достаточных оснований утверждать, что Хризостом в каждом слове прав. Решать подобные вопросы должен Священный Синод и церковный суд. Но мне кажется несомненным, что если какой-то епископ намеренно ввел в заблуждение весь Собор, злобно оклеветал собрата своего, он не смеет стоять у Святого Престола, не смеет обмениваться лобзанием с собратьями, не смеет обращаться к ним с дивным приветствием: "Христос посреди нас – и есть и будет!" Церковный суд обязан сурово покарать гнусного клеветника.

Если же обвинение справедливо, если он сказал правду, само собой разумеется, что Мефодий не может быть архиереем, не может быть монахом, не должен вообще именоваться членом Церкви. В Екатерининский зал таких следует приглашать, если возникнет необходимость, как сотрудников некоего внецерковного ведомства. Надеюсь, всякий согласится, что священнослужитель надевает рясу не для того, чтобы понадежнее замаскировать погоны.

Здравый смысл и личный опыт убеждают меня, что Хризостом не клеветник. Я хорошо знаю его: в 1979 г. он рукоположил меня во диакона и во иерея. Я служил под его омофором до мая 1982 г., неоднократно встречался с ним в те годы в официальной и неофициальной обстановке. Изредка встречался и после того. Он вспыльчив, нередко груб до хамства, но правдив.

Позволю себе напомнить Вам, что Хризостом – единственный архиерей Русской Православной Церкви, который публично признался, что он был завербован КГБ и много лет работал секретным сотрудником. Назвал и свою тамошнюю кличку: "Реставратор", назвал и дату, когда прекратил сотрудничество. Но гордость и самолюбие не позволили ему покаяться и принципиально осудить стукачество.

Хотя кремлевская администрация считает по каким-то параметрам более достойным кандидатом митрополита Мефодия, я ни в коем случае не намерен утверждать, что предпочтение следует отдать митрополиту Кириллу. Они оба намного хуже.

В официальном документе парламента России, распространенном в марте 1992 г., говорится: "По линии ОВЦС выезжали за рубеж и выполняли задания руководства КГБ агенты, обозначенные кличками "Святослав", "Адамант", "Михайлов", "Топаз", "Нестерович", "Кузнецов", "Огнев", "Есауленко" и др. Характер исполняемых ими поручений свидетельствует о неотделенности указанного Отдела от государства и его трансформации в скрытый центр агентуры КГБ среди верующих" ("Частное определение Комиссии Президиума Верховного Совета России по расследованию причин и обстоятельств ГКЧП").

Председателем Отдела внешних церковных сношений (ОВЦС) – этого "скрытого центра агентуры КГБ среди верующих" был тогда и остается по сей день высокопреосвященнейший Кирилл – один из двух вероятнейших кандидатов в Патриархи.

Кирилл – частый гость на центральном телевидении. Он прогрессист и экуменист, непревзойденный мастер церковной элоквенции. Особенно красиво и убедительно он рассуждает на публике о необходимости самоограничения во всем. Помню, как он подробно развивал эту тему на конференции в Кишиневе восемь лет назад, потом мы прослушали краткое изложение основных тезисов по телевидению, потом в клубе "Текстильщик" у нас в Костроме. Все мысли отлично обкатанные и правильные. Но почему-то самые грязные и скандальные финансовые махинации последних лет, о которых писали российские и зарубежные газеты и журналы, неизменно были связаны с именем митрополита Кирилла и с его одиознейшим ведомством – ОВЦС.

Когда Хризостом говорил, что Мефодий – офицер КГБ, атеист и порочный человек, он напомнил Собору, что в июне 1985 г. Мефодий был назначен председателем Хозяйственного управления Патриархии и несколько лет распоряжался практически всеми ее деньгами. Именно в те годы, по мнению специалистов, коррупция в нашем государстве и в церковных организациях процветала самым пышным цветом. Известный исследователь истории Русской Православной Церкви XX в. Дм. Поспеловский писал об этом периоде: "Личность, возглавлявшая Церковь, Патриарх Пимен, была по своей бездеятельности, серости и безвольности вполне под стать личности, возглавлявшей государство и партию. Да и коррупция, окружавшая Пимена, была под стать брежневской" ("Вестник РХД", № 159, с. 213). Конечно, Патриарха окружала не коррупция, а коррумпированная номенклатура в рясах, но профессору очень не хочется называть их по имени.

Сам Пимен еще в 60-е гг. упорно отказывался от должности председателя того самого Хозяйственного управления. В "приватной беседе" с полковником КГБ, уполномоченным Совета по делам религий по Москве А. Плехановым Пимен так характеризовал одно из центральных хозяйственных учреждений Патриархии: "Там жулик на жулике сидит и жуликом погоняет".

Не сомневаюсь, что рассказывать все это Вам нет необходимости: при желании Вы незамедлительно получите в соответствующих инстанциях несравненно более полную и точную информацию о коррупции в любом отделе Московской Патриархии, чем та, которой располагаю я – рядовой сельский священник.

Одновременно Вам могут сообщить и то, о чем я судить не берусь: в чем принципиальное различие между Кириллом и Мефодием.

Принимая из рук Президента России высокую государственную награду, митрополит Мефодий сказал, что Церковь в России стала высокой нравственной инстанцией, значит, он тоже осознает данное награждение как знаковое. Боюсь, однако, что это произошло, если произошло, не благодаря, а вопреки очень многому из того, что делали вчера и делают сегодня наши высшие иерархи. К тому же мой ограниченный опыт рядового священника свидетельствует, что 20-25 лет назад Русская Православная Церковь была значительно более высокой нравственной инстанцией в глазах простых людей, и человек в рясе пользовался тогда гораздо большим уважением.

Но дело отнюдь не в нравственности отдельных священнослужителей и даже не в авторитете Церкви, чем Президент не обязан интересоваться. Все то же "Частное определение Парламентской Комиссии" от 6 марта 1992 г. начинается словами: "Комиссия обращает внимание руководства Русской Православной Церкви на антиконституционное использование Центральным Комитетом КПСС и органами КГБ СССР ряда церковных органов в своих целях путем вербовки и засылки в них агентуры КГБ… Такая глубокая инфильтрация агентуры спецслужб в религиозные объединения представляет собой серьезную опасность для общества и государства: органы государства, призванные обеспечивать его безопасность, получают возможность бесконтрольного воздействия как на многомиллионные религиозные объединения, так и через них на ситуацию в стране и за рубежом. Как показал государственный переворот 19-21 августа 1991 г., возможность использования религии в антиконституционных целях была реальностью".

Президент является гарантом Конституции, использование религии в антиконституционных целях не может не беспокоить его.

Глубокая инфильтрация агентуры спецслужб в религиозные объединения несомненно представляет собой серьезную опасность для общества и государства. И это тоже не может не беспокоить Президента.

Все годы своего существования СССР оставался государством воинствующих безбожников. Основатель этого государства, чей труп и ныне лежит в Мавзолее совсем рядом с Вашей резиденцией и с Екатерининским залом, считал всякую религию "опиумом", "сивухой" и "гнусным труположеством". Преемники и продолжатели его дела утверждали в теории и на практике, что кадры во всех областях решают все. Одним из важнейших и плодотворнейших методов борьбы с Церковью был признан метод селекции, воспитания и расстановки кадров. Плоды этих многолетних кропотливых трудов, о которых еще в 60-е гг. писал наш дивный исповедник архиепископ Ермоген, мы пожинаем сегодня.

Принято считать, что Русская Православная Церковь уже полностью освободилась от костоломных дружеских объятий государства, но за последнее время в ней сложилась парадоксальнейшая ситуация.

Профессор Дм. Поспеловский писал в той же статье: "В последнее десятилетие, когда покойный Патриарх Пимен был уже не у дел, Церковью управляли его именем временщики, окружавшие Патриарха, а временщиками в значительной степени управляла небезызвестная "контора", нередко посредством шантажа". Больным, слабым, безвольным Патриархом управляют временщики, а временщиками – "контора". Но, насколько мне известно, никто никогда публично не обвинил Патриарха Пимена, что он сам – "конторщик".

Пимен умер 3 мая 1990 г. Новым Патриархом был избран Алексий II. После распада СССР в Эстонии ("Postimees", 18 марта 1996 г.), а потом и в России были опубликованы документы, свидетельствующие, что священник Алексий Ридигер был завербован КГБ 28 февраля 1958 г. Более тридцати лет он активно и плодотворно сотрудничал с органами. За это он был продвинут во епископы, несколько раз выезжал за границу. Потом стал Управляющим делами Московской Патриархии, постоянным членом Священного Синода. Кстати, именно он был главным организатором и вдохновителем травли архиепископа Ермогена.

В год празднования тысячелетия крещения Руси, который совпал с тридцатилетием тайного сотрудничества Алексия с органами, он, по сообщению печати, был награжден специальной грамотой руководства КГБ за подписью шефа КГБ В. Крючкова. Но никто никогда не сообщал, что Алексий – кадровый офицер КГБ. О нынешнем кандидате и претенденте это уже сказано во всеуслышание, сказано не "падкими до сенсационных слухов" журналистами, не "охотниками за жареными фактами", а его собратом и сослужителем, епископом Русской Православной Церкви.

Меня ни в коей мере не интересуют и не волнуют торжественные акты в Екатерининском зале. Я остался бы совершенно равнодушен, если бы одновременно с орденом Дружбы митрополит Мефодий получил Оскара, Букера или Нобелевскую премию мира.

Но мне далеко не безразлична судьба Православной Российской Церкви. Мне не может быть безразлично имя Первоиерарха Церкви, которого я, священник, поминаю на каждой Божественной Литургии не менее шести раз. Возносить на Литургии имя атеиста – значит активно участвовать в богохульстве.

27 марта, когда состоялся торжественный акт в Екатерининском зале, – день празднования величайшей святыни Костромской земли и один из важнейших дней истории России. Прошел месяц, 27 апреля мы отпраздновали Пасху. Патриарх по-прежнему очень тяжело болен, он не может служить. И все, кому следовало бы возвысить свой голос, ничего не видят, ничего не слышат, ничего не знают. Но Писание учит нас, что молчанием предается Бог.

Не скрою, что я боюсь писать и публиковать это письмо: становиться поперек дороги к власти таких людей как митрополиты Кирилл и Мефодий очень опасно. Может, поэтому месяц колебался. Но еще больше боюсь стать соучастником в предательстве.

По сей день в нашем обществе бытует мифологема, что наших иерархов "вынуждали", "заставляли" активно сотрудничать с воинствующими безбожниками, лгать всему миру о дивной свободе совести в СССР, расхваливать брежневскую Конституцию, отправлять "на покой" Ермогена и рукополагать Мефодия. К сожалению, ни один иерарх пока не рассказал: чем и как "вынуждали" и "заставляли", когда ни маузер, ни лесоповал, ни Соловки уже никому не угрожали. Говорят, они ложью и предательством "спасали Церковь" или, по формулировке митрополита Хризостома, "брали на себя такой грех".

Мне бы очень не хотелось, чтобы лет через 10-12 после интронизации "офицера КГБ, атеиста и порочного человека, навязанного кагебешниками", какой-нибудь архиерей, участник того Собора, опять открыл нам страшную тайну: "Весь Собор был единодушно против такого Патриарха Московского и всея Руси, но нам пришлось взять на себя такой грех".

Священник Георгий Эдельштейн,

настоятель Воскресенской церкви

с. Карабаново Костромской епархии,

член Московской Хельсинкской группы 

Информация получена от Московской Хельсинкской группы

Тел. 207-6069

Ветерана ВОВ назвали фашистом 

21 мая 2003 г. в Гагаринском межмуниципальном суде под председательством судьи Долговой состоялось рассмотрение иска ветерана Великой Отечественной войны Бориса Стамблера о защите чести и достоинства к газете «Дуэль». Отметим, что Б. Стамблер много лет судится с издателем Корчагиным, наводнившим страну нацистской литературой. Известная антисемитской риторикой и отрицанием Холокоста газета «Дуэль» напечатала статью о Стамблере, назвав ветерана «предводителем сионистских штурмовиков», еврейским фашистом и экстремистом.

В ходе судебного процесса представитель заявителя, адвокат Московского бюро пор правам человека Владимир Новицкий попросил суд приобщить к делу дополнительное ходатайство о привлечении в качестве еще одного соответчика главного редактора газеты «Дуэль» Мухина.

Суд перенес заседание на 22 июля 2003 г. и постановил предоставить уточненное исковое заявление, привлечь в качестве ответчика редактора Мухина и предоставить документы, подтверждающее участие Б. Стамблера в Великой Отечественной войне.

Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод прокомментировал ситуацию так: «Мы будем продолжать поддерживать Б.Стамблера и представлять его интересы в суде. Ситуация значительно шире чисто личных взаимоотношений между ветераном и издателем-нацистом (Корчагиным) и коричневой «Дуэлью», которую почему-то с завидным упорством продолжают продавать в киосках «Московского комсомольца». Видимо, Павел Гусев и Марк Дейч, которые постоянно выступают против доморощенных фашистов, даже не знают, чем торгуют в киосках «МК». Речь идет о нежелании правоохранительной и судебной систем применять действующее законодательство. Поэтому фашисты чувствуют себя вольготно и наглеют с каждым днем». 

Информация получена от Московского Бюро по правам человека

Тел. 207-3913, 232-2990, 956-7615

e-mail: spm111@yandex.ru

Пресс-релиз ОРЧД № 431 от 27 мая 2003 года 

Сообщения из Чеченской Республики 

Грозный

Повальные аресты в пункте размещения беженцев

25.05.2003 г. в 4 часа утра в пункте временного размещения беженцев (ПВР), расположенном в Ленинском районе города Грозного (4-й микрорайон, ул. Кирова 47) российские военные произвели массовые произвольные аресты людей, проживающих здесь у родственников без регистрации. Военнослужащие в масках, прибывшие на двух автомашинах «Урал» и трех автомобилях «УАЗ», ворвались в ПВР, и вывели во двор всех людей, которые не успели получить регистрацию по месту нового временного проживания. Услышав крики о помощи и женский плачь, к ПВРу прибыли чеченские милиционеры. Им удалось освободить и передать родственникам нескольких захваченных. Остальных выведенных во двор мужчин в количестве нескольких десятков человек военные загрузили в машины и увезли в неизвестном направлении. По некоторым данным произвольно арестованные находятся в военной комендатуре Ленинского района, по другим – в РОВД того же района чеченской столицы.

В недавно отремонтированном и сданным в эксплуатацию здании ПВРа по улице Кирова проживают, в основном, беженцы, переселенные из ингушских палаточных лагерей «Спутник», «Бэлла», «Алина» и «Сацита», расположенных вблизи станицы Орджоникидзевская (Слепцовская) - те люди, кто пожелал вернуться в Чеченскую Республику, но чьи дома разрушены. Свидетели утреннего погрома передают своим родным и близким, оставшимся в Ингушетии, чтобы они не в коем случае не возвращались в Чечню, ибо их жизни здесь угрожает опасность.

Грозненский Сельский район

Бой у села Пригородное

26.05.2003 г. на трассе Грозный – Пригородное, не доезжая полутора километров до села Пригородное, с 14. до 16 часов шел бой между подразделениями федеральных сил, двигавшимися в составе моторизованной колонны, и бойцами чеченского Сопротивления, которые подвергли колонну интенсивному обстрелу из гранатометов и тяжелых пулеметов. Чеченские бойцы вели огонь по российской колонне из лесного массива. Имеются жертвы среди мирного населения. Корреспондент Информационного центра Общества Российско-Чеченской дружбы, бывший на месте событий в момент боя, видел, что оказавшийся на линии огня автомобиль «Жигули» шестой модели (государственный номер О 148 АА 07) с находившимися в нем людьми был буквально изрешечен пулями; трупы водителя и пассажиров после окончания боестолкновения были погружены российскими военными на один из БТРов и доставлены в комендатуру села Старые Атаги. Среди военнослужащих есть потери – сообщается, как минимум, о нескольких раненых.

Военные похитили местного жителя в Старых Атагах

25.05.2003 г. около 0 часов 30 минут в селении Старые Атаги Грозненского сельского района Чеченской Республики представителями российских силовых структур был похищен местный житель Мустди Мусаевич Сугаипов 1972 г.р. Военные прибыли к дому Сугаиповых, расположенному по адресу улица Калинина 10, на двух БТРах, автомашине «Урал» и автомобиле «УАЗ» с замазанными грязью номерными знаками. Перед тем, как увести Мустди Сугаипова, военные жестоко его избили. Избиению подвергся и родственник Мустди – Ризван Сугаипов 1964 г.р., который попросил военных предъявить документы и сказал: «Скажите хотя бы, куда вы его увозите, чтобы знать, откуда забрать труп». Уходя, военные расстреляли стоящий во дворе автомобиль Сугаиповых «ГАЗ – 24 –31».

Похищенный Мустди женат и имеет троих детей – учащихся второго и третьего класса и годовалого младенца. Он работает в селе трактористом, и по словам односельчан, ни когда не принимал участия в боевых действиях. По непроверенным данным, полученным родственниками похищенного, Сугаипов был доставлен на главную военную базу федеральных сил, расположенную в поселке Ханкала.

Нападению со стороны тех же военных подверглись и соседи Сугаиповых - Ахмадовы. Апти Юсупович Ахмадов, временно проживающий у родственников беженец из Грозного и его мать были избиты; военные забрали из их дома телевизор и видеомагнитофон, повредили во время стрельбы в квартире мебель и расстреляли во дворе личный автомобиль японского производства.

Урус-Мартановский район

При разминировании лесного массива погибли саперы

22.05.2002 г. при разминировании лесного массива вблизи селения Танги-Чу Урус-Мартановского района Чеченской Республики погибли четыре российских военнослужащих.

В окрестностях селения Танги-Чу остаются заминированы лесные массивы и сельскохозяйственные угодья. Особенно активно минирование местности велось здесь весной 2000 года военнослужащими 160-го танкового полка под командованием полковника Юрия Буданова. За три года в селе имело место несколько случаев подрывов на противопехотных минах детей, вопреки запретам родителей отправляющихся в лес на сбор орехов, а также скота. Так как село не газифицировано, отсутствие возможности заготовить дрова превращается зимой для жителей в настоящую катастрофу. В связи с этим глава сельской администрации Шамсудин Джамбулатов обратился в военную комендатуру Урус-Мартановского района с просьбой о разминировании. С заместителем военного коменданта Саид-Али Янгульбаевым была достигнута договоренность о выделении группы саперов для освобождения от мин лесной делянки, которая могла бы использоваться сельчанами для заготовки дров. 22 мая, при попытке провести разминирование, саперы, высадившиеся с БТРа и автомобиля «Урал», сами подорвались на противопехотных минах – четыре человека погибли и еще несколько военнослужащих получили ранения различной степени тяжести.

Лес вблизи Танги-Чу до сих пор так и остается не разминированным.

Информация получена от Общества Российско-Чеченской дружбы

тел (8312) 77-87-32, 30-37-46

Пресс-релиз ОРЧД № 432 от 27 мая 2003 года

Шалинский район

Попытка произвольного задержания в Сержень-Юрте

25.05.2003 г. в селении Сержень-Юрт Шалинского района Чеченской Республики представителями российских силовых структур была совершена попытка произвольного задержания местного жителя. В 21 час на двух БТРах и трех автомобилях «УАЗ» серого цвета военные подъехали к дому Эстирхановых, расположенный по ул. Асламбека Шерипова, ворвались внутрь и, не представившись и не предъявив документов, потребовали выдать им двадцативосьмилетнего Истерханова Султана Хусейновича. К счастью, Султан в тот вечер уехал в гости к родственникам в райцентр Шали. В доме в это время находилась лишь семидесятилетняя мать Султана, у которой в результате перенесенного стресса развился инсульт с параличом, и в настоящее время ее состояние оценивается врачами как тяжелое.

У матери был повод для переживания – ведь около года назад ее сын уже был подвергнут произвольному аресту, несколько суток подвергался избиениям на территории одной из воинских частей и вернулся домой с переломанными ребрами, будучи выкупленным у военных родителями.  Через месяц после того случая от сердечного приступа скончался отец Султана – Хусейн Истерханов.

По сведениям имама (главы духовенства) Сержень-Юртовской мечети Ясхаджиева Султана, а также многочисленных односельчан, никто из семьи Истерханова не принимал участия в боевых действиях против федеральных сил.

Выкупленный у военных житель Сержень-Юрта боится обращаться в прокуратуру

23.05.2003 г. сорокасемилетний житель селения Сержень-Юрт Сайдуллаев Хамзат Султанович подвергся произвольному аресту со стороны российских военнослужащих на окраине родного села, когда возвращался на своей автомашине из райцентра Шали. Военные остановили его «КАМАЗ», в кабине которого вместе с ним ехала его жена, на дороге, вытащили Сайдуллаева из машины, избили его и увезли в неизвестном направлении. 25 мая Хамзат был выкуплен родственниками у военных. По словам потерпевшего, на территории воинской части, где он содержался, его жестоко избивали; у Сайдуллаева сломано несколько ребер. На предложение написать заявление в прокуратуру о совершенном преступлении, которое сделал один из сотрудников Общества Российско-Чеченской дружбы, сам Хамзат и его близкие ответили категорическим отказом. Свой отказ они мотивируют боязнью мести со стороны военнослужащих и крайней неэффективностью работы правоохранительных органов в плане расследования преступлений, совершаемых военными.

Первая жертва амнистии

22.05.2003 г. в селении Автуры Шалинского района Чеченской Республики произошел бой между бойцом чеченского Сопротивления и военнослужащими федеральных сил. По имеющейся информации участник одного из партизанских отрядов, двадцатидевятилетний Заурбек Мурадов, будучи наслышан об обсуждаемом Государственной Думой проекте амнистии, пришел в село к родным, чтобы получить по этому вопросу более подробную информацию. Со слов знавших Заурбека односельчан известно, что он неоднократно заявлял о своей усталости от войны, и желании вернуться к мирной жизни при наличии соответствующих гарантий его жизни и свободы. По всей видимости, кто-то из жителей села сообщил военнослужащим из подразделения ГРУ (Главного разведывательного управления Генерального Штаба Вооруженных Сил РФ), которое дислоцировано в селе, о том, что в Автуры пришел боевик. На обратном пути на окраине села он попал в засаду и принял бой. В результате перестрелки погибли три бойца подразделения ГРУ и сам Мурадов, несколько военнослужащих получили ранения. 

Информация получена от Общества Российско-Чеченской дружбы

тел (8312) 77-87-32, 30-37-46