Москва, 24 мая, Информационное агентство "За права человека" (т/ф (095)202-22-24, zpch@mail/ru; www.zaprava.ru),

адвокат Михаил Иванович Трепашкин обратился в правозащитные организации и к общественности.

ОБРАЩЕНИЕ АВДОКАТА МИХАИЛА ТРЕПАШКИНА К ОБЩЕСТВЕННОСТИ

 Я обращаюсь к Вам через единственный доступный мне, надежный и действенный канал хоть как-то достучаться до ворот власти – средства массовой информации. К сожалению, официальные обращения во властные структуры остаются без ответа, а прокурорско-судебная система в России, сросшиеся между собой в единое целое, просто становится преступной.

 В России стало модным повсеместно нарушать Конституцию Российской Федерации, что впору подумать о создании Комитета по её защите от чиновников, от их произвола.

 О том, что творится в России с провозглашенными Конституцией правами человека, я тезисно хочу показать на своём примере.

 1. Я – адвокат, а, кроме того, полковник запаса, ветеран и пенсионер органов госбезопасности (уволен в 1997 году), стаж юридической работы более 25 лет, 10 из которых я проработал следователем Следотдела КГБ СССР, занимаясь расследованием уголовных дел, связанных с незаконным вывозом за границу произведений искусства, имеющих историческую и культурную значимость для государства. Огромное количество ценностей (иконы, картины, антиквариат, монеты и др.) изъятых  у контрабандистов, сейчас находится в музеях Московского Кремля, Третьяковской галерее, Загорском музее-заповеднике «Троице-Сергиева Лавра», Государственном Историческом музее и др. Кроме того, я 3 года служил на атомных подводных лодках в Заполярье, неоднократно участвовал в   дальних походах, награжден знаком «За дальний поход», 4 года служил в отделе физической защиты УСБ ФСБ РФ (занимался защитой сотрудников ФСБ РФ, членов их семей, конфиденциальных источников, а также свидетелей и судей). Неоднократно бывал в командировках  в период вооруженных конфликтов в Армении, Азербайджане и Приднестровье. В общем я много здоровья, сил отдал верному служенью Отчизне, защищал в рамках закона жизни, права и свободы граждан. За пресечение диверсий, террористический акций, ликвидации ряда кровавых бонд и изъятие складов с оружием только в 1995 г. я дважды награждался правительственными  наградами: медалями «За отвагу» и «За отличие в воинской службе I степени». В том же 1995 году у меня произошёл конфликт с новым начальником УСБ ФСБ РФ, а ныне директором ФСБ РФ Патрушевым Н.П,, который в то время дал команду отпустить ряд полевых командиров известного террориста, бригадного генерала Салмана Радуева, задержанных в Москве с поличным при совершении преступлений. Меня за ряд успешно проведенных совместно с РУОППом операций просил поощрить лично Рушайло В.Б. Однако Патрушев Н.П., вместо поощрения, объявил мне о служебном несоответствии, в связи с чем я вынужден был обратиться в суд. В связи с конфликтом я вынужден был уволиться из органов госбезопасности.  Суд у трех генералов армии (Патрушев Н.П., Барсуков М.И., Ковалёв Н.Д.), проходивших в качестве ответчиков, я выиграл. Суд признал, что «служебное несоответствии» мне было объявлено необоснованно. Этот суд вызвал амбициозную месть у руководителей ФСБ РФ. Уже в 1997 году Ковалёв Н.Д., Патрушев Н.П. и Демин Ю.Г. (тогда начальник ДПУ ФСБ РФ, а сейчас заместитель Министра юстиции) попытались привлечь меня к уголовной ответственности за разглашение государственной тайны, так как в суде я рассказал о кое-каких незаконных распоряжениях Патрушева Н.П. («выбить» коммерческие долги с г-жи Кислициной Н.П. и др.).

Однако, прокурор Главной военной прокуратуры Тихомиров Б.Л. отказал в возбуждении уголовного дела в отношении меня, увидев явную фальсификацию экспертизы по степени секретности сведений, проведенной экспертами из ФЗБ РФ.

После увольнения из ФСБ РФ я возглавил следственное подразделение Управления ФСНП РФ [федеральная служба налоговой полиции] по Московской области. В 1998 году я узнал, что некоторые руководители ФСБ РФ из мести по-прежнему охотятся за мной. После известных признаний сотрудников суперсекретного подразделения ФСБ РФ Гусака А.И., Шебалина В.В., Понькина А.В., Литвиненко А.В. и других я узнал, что указанию руководства ФСБ РФ покушение готовилось не только против против известных лиц: Березовского Б.А. и Джабраилова У.А., но и на меня. Я не был оставлен в покое. Так я оказался на известной пресс-конференции сотрудников УРПО ФСБ РФ в ноябре 1998 года, где должен был рассказать - за что меня пытались убрать физически. Хотел бы обратить внимание, что уголовное дело по факту готовящегося в отношении меня покушение прекращено не по тому, сто этот факт не подтвердился, а потому, что не наступил результат - я жив и цел. Об этом так и указано было в постановлении о прекращении уголовного дела!

Чтобы в отношении меня прекратились преследования, я ушёл с государственной службы и в январе 2001г. стал адвокатом.

Учитывая мой опыт работы и следовательный подход к делу, у меня было много дел как у адвоката. Я стал защищать права граждан. Наряду с другими, я заключил  соглашение с сёстрами Морозовой Е.А. и Морозовой Т.А., потерпевшими при взрывах домов в г. Москве в 1999 г. Познакомился с депутатом Госудатственной Думы РФ Юшенковым С.Н. и вместе с ним стал работать в Общественной Комиссии по расследованию взрывов домов в г. Москве и Волгодонске, возглавляемой С.А. Ковалевым. Позже консультировал ряд родственников жертв событий в «Норд-Осте». Как специалист в прошлом в области следствия я сразу обратил внимание на незаинтересованность в полном раскрытии этих преступлений со стороны ФСБ РФ. Дела вызывали ряд вопросов, связанных с нарушением конституционных прав граждан России. После ознакомления с материалами уголовных дел я надеялся обрисовать общественности истинную картину расследования, после чего я был подвергнут незаконному уголовному преследованию со стороны УСБ ФСБ РФ и Главной военной прокуратуры.

 2. В январе 2002 г. мне на снимаемую квартиру было подброшено патронов -  от различных пистолетов (которых у меня и быть не могло), включая малокалиберный патрон, а также по 1 патрону от охотничьего ружья и автомата Калашникова.

28 января 2002 г. в отношении меня как адвоката без какой-либо доказательственной базы незаконно было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 285 и ч.1 ст. 283 УК РФ. При чём, моя причастность к подброшенным патронам не была установлена (до сих пор нет доказательств этому), а уголовное дело по разглашению государственной тайны было возбуждено

-                         без фактов разглашения её кому-либо, т.е. не имелось не одного факта, что кому-либо я разглашал какие-то сведения. А ведь без этого нельзя вообще возбуждать дело по указанной статье;

- без проверки, а кому же принадлежат документы и как они появились.

 Вскоре Московский гарнизонный военный суд (судья А.Н. Ряузов) признал незаконным возбуждение уголовного дела по ч. 4 ст. 222 и ч. 1 ст. 285 УК РФ. А так как Главная военная прокуратура не имела права расследовать уголовное дело в отношении меня как гражданского лица по ч. 1 ст.222 и ч. 1ст. 283 УК РФ, то его нужно было отправить в ФСБ РФ или гражданскую прокуратуру по последовательности.

Уголовное дело было направлено в Следственное управление ФСБ РФ. Там его не приняла к производству из-за явной фабрикации и направила в следственную службу УФСБ РФ по г. Москве и Московской области. Однако и там специалисты-следователи сразу увидели, что состав преступления отсутствует. Нужно было прекращать дело. Возникал скандал в связи с незаконным возбуждением уголовного дела. Главная военная прокуратура забирает его обратно. Так как возбуждалось уголовное дело на основе документов, сфальсифицированных сотрудниками УСБ ФСБ РФ (исп. Парамонов Д.А.,  р.т. 914, 59-09), то возникает между ГВП [Главной военной прокуратурой] и УСБ ФСБ РФ конфликт, кто будет отвечать. УСБ ФСБ РФ обещают военной прокуратуре, что они подыщут своих экспертов, которые «слепят» государственную тайну из любых документов, а факт «разглашения» даст их негласный помощник Шебалин В.В.(г. Москва, ул. Скульптура Мухиной, д. 7, кв.324, д.т. 732-34-89 и 732-93-83). Что в дальнейшем и было сделано. Сделано было явно незаконно, что подтверждается массой доказательств по делу.

 3. С июля 2002г. до марта 2003г. Главная военная прокуратура незаконно осуществляла предварительное следствие в отношение меня - как гражданского лица и как адвоката.

Во-первых, военная прокуратура не имела права проводить предварительное следствие в отношении меня как гражданского лица.

Во-вторых, в отношении меня как адвоката в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 447 и п.10ч.1, 448 УПК РФ дело должно было быть возбуждено по ч.1, ст.283 и ч.1, ст.  222 УК РФ прокурором на основании заключения судей районного суда. Уголовное дело было возбуждено следователем и без заключения суда.

В-третьих, предварительное следствие по ч. 1 ст. 283 УК РФ (разглашение сведений, составляющих государственную тайну) проводится в соответствии с п.2 ч.2 ст. 151  УПК РФ следователями ФСБ РФ, а по ч.1, ст.222 УК РФ вообще проводится лишь дознание. Письменных указаний прокурора о расследовании этих 2-х составов преступлений следователем военной прокуратуры в соответствии с ч.4 ст.150 и ч. 7 и 8 ст. 151 УПК РФ в деле не имеется. Это однозначно доказывает, что предварительное следствии производилось следователем военной прокуратуры Владимировым В.Ю. незаконно.

При этом мне неоднократно предлагалось, что если перестану контактировать с Комиссией Ковалева С.А. и бежавшим  Англию Литвиненко А.В., то уголовное дело будет прекращено.  Я от этой сделки отказался, так как не видел в этих контактах ничего предосудительного.

 4. Военный суд не мог принять к рассмотрению уголовное дело, которое ему было неподсудно.

В феврале 2003г. первый заместитель Главного военного прокурора генерал-майор юстиции Пономаренко А.Г. направил в Московский гарнизонный военный суд представление для получения заключения суда о наличии в моих действиях как адвоката признаков составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.283, ч.3 ст. 285 УК РФ и о даче согласия суда на привлечение меня в качестве обвиняемого указанном составом преступлений.

Чтобы представление было рассмотрено гарнизонным военным судом, Пономаренко А.Г. и следователь Владимиров В.Ю. сфальсифицировали документы, дающие основания для возбуждения уголовного дела по ч.3 ст. 285 УК РФ в отношении меня как бывшего сотрудника ФСБ РФ, указав для этого абсурдные основания:

- что в период с декабря 1993г. по июль 1997 г. я служил в Следственном управлении и управлении собственной безопасности органов государственной безопасности СССР «России». Хотя очевидно, что следствие в органах безопасности было упразднено в декабре 1993 г., а Советского Союза в 1993-1997г. не существовало (генерал этого не знал), что в УСБ ФСБ РФ я служил до 10 августа 1996г.;

- что в 1997 году я находился при должности в УСБ ФСБ РФ, что не соответствовало действительности;

- что я копировал информацию с компьютеров 3 и 5 отделов УСБ ФСБ РФ, хотя фактов не имелось.

 Обратите внимание, что первый заместитель Главного военного прокурора Генерал-майор (сейчас уже генерал-лейтенант) Пономаренко наряду со следователем Владимировым явно фабриковал уголовное дело, чтобы заведомо незаконно привлечь меня к уголовной ответственности за якобы совершение тяжкого преступления – ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление служебным положением, выявленные тяжкие последствия). Замечу, что в суде было установлено несостоятельность обвинения, в связи с чем уголовное преследование по указанной статье было прекращено.

Когда я знакомился с представлением Пономаренко А.Г., я сказал следователю Владимирову, где они найдут идиота, который не знает, что в 1993-1997гг. не было Советского Союза. На это он мне ответил, что военные прокуроры и военные судьи вместе учились, поэтому всегда можно договориться даже по такому придуманному фальсифицированному обвинению.

Так оно и получилось. Судья Московского гарнизонного военного суда Ткачук Н.Н. вынес абсурдное постановление (не предусмотренное в УПК РФ), которым удовлетворил представления прокурора Пономаренко, признав в моих действиях наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ. При этом, выполняя заказ ГВП, судья Ткачук, без какой-либо проверки материалов, тоже указал в своем решении, что в 1993-1997 гг. существовал СССР. Вот такие у нас независимые и справедливые, профессионально  подготовленные и беспристрастные судьи!

Тем не менее, судья Московского гарнизонного военного суда Ткачук Н.Н., несмотря на оказываемое на него давление ГВП, не дал согласие на привлечение меня как адвоката в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 283 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, указав: «решение вопроса о даче согласия о привлечении, в данном конкретном случае - адвоката, в качестве обвиняемого – не входит в компетенцию суда».

Постановление судьи Московского гарнизонного суда Ткачук Н.Н. от 17 марта 2003 г., которым Главный военный прокуратуре отказано в даче согласия суда на привлечение меня в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 222 и ч. 1 ст. 283 УК РФ имеется не только в уголовном деле, но и в Интернете на сайтах bezzakonie.ru, trepashkin.narod.ru   и др.

 5. Несмотря на отказ суда в даче заключения о наличие в моих действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч. 1 ст. 283 УК РФ и отказ гарнизонного военного суда в даче согласия на привлечение меня в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 222 и ч. 1 ст. 283 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов и разглашение сведений, составляющих государственную тайну) следователь Главной военной прокуратуры Владимиров В.Ю. стремясь угодить ФСБ РФ, обещавшим ему продвижение по службе, решил превысить свои должностные полномочия и без согласия суда меня как адвоката в качестве обвиняемого по ч. 1 ст.222 и ч. 1 ст. 283 УК РФ, в нарушение главы 52 УПК РФ.

Таким образом, чтобы расправиться со мной как неугодным адвокатом и чувствуя поддержку со стороны ФСБ РФ, следователь Владимиров пошел на явное нарушение федеральных законов РФ № 174-ФЗ и № 177 – ФЗ от 18 декабря 2001г.

Федеральным законом Российской Федерации № 174 – ФЗ от 18 декабря 2001г. требуется:

«Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению» в случае отсутствия заключения суда о наличии признаков преступления в действиях адвоката либо согласия суда не привлечение его в качестве обвиняемого (п. 6 ч.1 ст. 24, п.10 ч.1 ст.448, ч.ч.1и5 ст. 450 УПК РФ). Следователь военной прокуратуры Владимиров В.Ю. это требование УПК РФ  умышленно не выполнил.

 6. При поступлении уголовного дела в Московский окружной военный суд я обращал внимание председательствующего судьи Седова С.П. на явно незаконное привлечение меня к уголовной ответственности и по ч.3 ст. 285 УК РФ и по ч.1 ст. 222 и ч. 1 ст. 283 УК РФ, а также на отсутствие заключения суда.

Однако судья Седов С.П. не только явно умышленно не стал выполнять требования федеральных законов, но на основании сфальсифицированных им же совместно с прокурором Пайгиным Р.Ш. и незаконным представителем ФМБ РФ  в суде Шелегом В.С. документов о том, что я якобы собираюсь сбежать в Лондон арестовал меня, а затем организовал применение пыток:

- каждодневный вызов в суд «автозаками», что позволяло спать 2-3 часа в сутки на протяжении  месяца, доставка вместе с туберкулезными больными по 6-15 часов 1 сутки;

- ознакомленные с материалами дела в наручниках в неприспособленном конвойном помещении суда;

- месяц я не видел горячей воды, чтобы умыться и т.п.

 Судья Седов С.П., чтобы иметь форменные основания для умышленного и явно незаконного удержания меня под стражей, не стал прекращать явно незаконное обвинение меня по ч. 3 ст. 285 УК РФ до вынесения приговора.

Более того, я был направлен им в СИЗО «Матросская тишина» и находился там под стражей до приговора без постановления о заключении под стражу – того документа, который позволяет удерживать лица под стражей в соответствии со ст. 108 УПК РФ.

Таким образом, 6 месяцев я удерживаюсь под стражей без документа, позволяющего в соответствии с УПК РФ помещать человека в СИЗО и без заключения суда меня не только привлекли в качестве обвиняемого, но и осудили к 4 годам лишения свободы.

Судья Седов С.П. вынес явно незаконный приговор, заведомо зная, что пока высшие судебные инстанции разберутся, я ещё буду находиться под стражей.

С учетом изложенного, я обращаю внимание Президента Российской Федерации как гаранта Конституции России и конституционных прав граждан, Председателей Конституционного, Верховного судов России, Генерального прокурора РФ на незаконную деятельность прокурорско-судейских работников, а Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, руководителей адвокатской палаты, правозащитные и общественные организации добиваться справедливости и восстановлениях меня как адвоката в правах, ибо мой пример показывает, как могут расправиться в России с адвокатом, если он не понравиться кому-то из властных структур. Если сегодня не отстоять свои права, то завтра некому будет защищать граждан России от необоснованных уголовных преследований, а останутся лишь податливые и угодные для властей формальные юристы. Беспредел нужно остановить.

 С уважением,

                                                             Адвокат  М.И. Трепашкин

21 мая 2004 г.