23.10.2003

Пресс-релиз ОРЧД № 546 от 20 октября 2003 года 

Сообщения из Чеченской Республики 

Ачхой-Мартановский район

Попытка насильственного задержания подростка

16 октября 2003 г. представители службы безопасности Ахмада Кадырова совершили попытку незаконного задержания шестнадцатилетнего подростка, ученика 10 класса, проживающего в селе Самашки Ачхой-Мартановского района Чеченской Республики (имя не разглашается по просьбе пострадавшего). Вмешательство жителей села привело операцию «кадыровцев» к полному фиаско.

Одна из женщин, способствовавших освобождению подростка, по имени Петимат (51 год), рассказала следующее: «Они подъехали на машине, которая выглядела как такси,  выскочили с автоматами и заскочили во двор дома, находящегося рядом с администрацией села. Тем временем мы вместе с женщинами, которые прибежали с рынка, быстро собрались и отстояли мальчика». По словам Петимат, «кадыровцы», обозленные  вмешательством жителей села, оскорбляли собравшихся нецензурной бранью и стреляли им под ноги, но, тем не менее, люди не отступили. После того, как нападавшие получили сообщение о том, что на место происшествия выехала местная милиция, незваные гости спешно ретировались ни с чем.

Спустя некоторое время с подростком встретился корреспондент Информационного Центра Общества Российско-Чеченской дружбы, которому тот сказал: «Меня раньше забирали сотрудники силовых структур Российской Федерации: мне вырывали ногти, били  прикладами и током, заставляя меня признаться в подрывах. Теперь  эти  зачастили, хуже первых. Я не знаю, что им от меня нужно, никогда  в глаза ни фугас, ни что-нибудь подобное не видел. Я боюсь оставаться дома!» 

Урус-Мартановский район

Нападение на семью имама  села Гехи

Ночью 19 октября 2003 года неизвестные в масках ворвались в дом  имама села Гехи Урус-Мартановского района Чеченской Республики, по имени Вахи-Хаджи (его анкетные данные уточняются). Напавшие стали избивать домочадцев прикладами автоматов, требуя денег и золотых изделий. Вахи-Хаджи известен тем, что при любой власти говорит только правду, на сельских сходах он критикует злоупотребления и преступную халатность как прежней, ичкерийской, так и  нынешней, кадыровской власти. Но ни в годы правления Дудаева, ни при Масхадове подобным нападениям он не подвергался.

По свидетельству очевидцев, нападавшие  принадлежали к структурам, подчиняющимся Кадырову. Из дома имама села «незваные гости» забрали все ценное. Семья Вахи-Хаджи отделалась побоями и стрессом. Многие считают, что им на этот раз повезло.

Пресс-релиз ОРЧД № 550 от 22 октября 2003 года 

Сообщения из Чеченской Республики 

Шалинский район

Короткие бои в объявленное мирным время

21 октября 2003 г. около 7.50 в районе сел Сержень-Юрт и Беной произошло короткое боестолкновение, продолжавшееся около пяти минут. До сел доносился треск крупнокалиберных пулеметов. Данных о том, кто участвовал в перестрелке, нет.

22 октября 2003 г. в 8.20 жители села Сержень-Юрт в очередной раз услышали звук автоматных очередей. Перестрелка вновь доносилась из лесного массива между селами Сержень-Юрта и Беной. Жители Сержень-Юрта испытывают сильные стрессы в результате подобных реалий «мирной» жизни. Особенно страдают пожилые люди. Так, например, у Мутаевой Разет (1942 г.р.) в результате перенесенного стресса развился гипертонический криз. К ней был вызван врач, который оказывал пострадавшей медицинскую помощь в течение полутора часов.  

Введенский район

Обстрел горных массивов Веденского района

21 октября 2003 г. с 19.54 начался артиллерийский обстрел горных массивов Веденского района Чеченской Республики в окрестностях сел Тевзени, Элистанжи, Хаттуни, Ца-Ведено. Обстрел продолжался 36 минут и велся из тяжелой армейской артиллерии. Интервал между выстрелами составлял от 40 секунд до полутора минут. 

Информация получена от Общества Российско-Чеченской дружбы (г. Нижний Новгород)

Тел. (8312) 17-76-81

Как тюменец от мэра свой карман закрыл. 

Второй год ведет Владимир Холодов, председатель Тюмоблпрофцентра, затянувшуюся судебную тяжбу о незаконности установления  мэром города Тюмени С. Киричуком тарифов на жилищно-коммунальные услуги для тюменцев. Холодов настойчив, и его надзорная жалоба находится в Верховном Суде РФ.

В начале лета В. Холодов задался вопросом, за что он выкладывает ежемесячно до тысячи рублей ЖЭУ? Прочел в очередной раз внимательно постановление главы города, оспариваемое в суде, и признанное областным судом законным.

Оказалось, что с Холодова  взимается плата за работы и услуги, которые ЖЭУ-12 не предоставляло и не могло предоставить по причине отсутствия ряда конструктивных элементов и особенностей дома, текущий ремонт и техобслуживание которых не могли производиться.

Пришлось сделать запрос в ЖЭУ, из ответа которого стало ясно, что с него необоснованно взималась плата ежемесячно с каждого квадратного метра общей площади квартиры за услуги, предусмотренные перечнем работ и услуг. Среди них укрепление водосточных труб, колен и воронок, консервация поливочных систем, ремонт и утепление наружных водоразборных кранов и колонок, ремонт и наладка систем автоматического пожаротушения, дымоудаления, замена вышедших из строя датчиков, проводки и оборудования пожарной и охранной сигнализации  - всего 7 позиций. Ничего из перечисленного в его доме произведено не было.

Таким образом, сумма переплаты за непредоставленные услуги и невыполненные работы составляет 25,56руб. ежемесячно с его трехкомнатной квартиры в 63 кв.м.

Всего переплата по «законному» постановлению главы г. Тюмени с 01.08.2001г. по 30.06.2003г. составила 588руб. 04коп.

Как потребитель услуг Владимир Холодов обратился  с заявлением в управляющую компанию по эксплуатации жилищного фонда «Север». В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О защите прав потребителей» он потребовал:

1. Произвести перерасчет за работы и услуги, входящие в текущий ремонт и техобслуживание жилого фонда, в период с 01.08.2001г. по 30.06.2003г. на величину уменьшения цены оказанной услуги в сумме 588,04руб.

2. Уменьшить  с 1 июля 2003г. размер ежемесячных платежей за текущий ремонт и техобслуживание жилого фонда на 25руб. 56коп. – на величину цены непредоставляемых услуг.

Управляющая компания удовлетворила требования В. Холодова в полном объеме. Денег, которые ему вернуло ЖЭУ, хватило  на оплату жилищно-коммунальных услуг за полтора месяца.

Коммунальщикам доказать оказалось проще, чем судьям областного суда, что экспертиза экономической обоснованности тарифов на жилищно-коммунальные услуги проведена мэром Тюмени некомпетентно. 

Информация получена от ОО «Сутяжник» (г. Екатеринбург)

Тел. (3432) 56-36-51, e-mail: spm111@yandex.ru

Заявление Общероссийского общественного движения «За права человека» и.о. Прокурора г. Москвы по поводу незаконного применения наркотического средства – фентанила, при освобождении заложников, захваченных террористами во время представления мюзикла «Норд-Ост»

В конце октября 2002 года в г. Москве произошли трагические события, связанные с захватом заложников группой вооруженных преступников во время представления мюзикла «Норд-Ост» в здании ДК «ГПЗ-1». В результате этих событий  погибло 129 заложников, большинству другим  был  причинен  вред здоровью.

В первые дни после  освобождения заложников были даны  комментарии  случившегося    некоторыми   высокопоставленными государственными  чиновниками.

В частности министр здравоохранения России Юрий Шевченко сообщил, что в ходе операции по освобождению заложников в Москве применялся состав на основе производных фентанила, что летальные исходы связаны с тем, что химические вещества применялись в отношении людей, которые находились в сложных условиях кислородного голодания, обезвоживания,  сильнейшего психологического стресса.

Официальный представитель МИД РФ Александр Яковенко добавил, что обладание средствами, в частности, производными фентанила, а также использование этих веществ полностью соответствует обязательствам, взятых на себя Россией в соответствии с международной конвенцией о запрещении химического оружия. Он также отметил, что применение этих средств соответствует и российскому законодательству. (ИТАР-ТАСС, www.gazeta.ru).

В телевизионной передаче 19 октября 2003 года телеканала  НТВ «Намедни» с Леонидом Парфеновым были показаны сюжеты  трагических событий прошлого года  и взяты интервью у  очевидцев. 

В этой телевизионной передаче заместитель Министра внутренних дел России Владимир Васильев  подтвердил, что проведенную спецслужбами операцию по освобождению заложников нельзя признать успешной.

Ведущий:  «Теперь операцию уже не называют блестящей».

Васильев: «По поводу блестящей, я думаю, здесь с самого начала ничего не было и никто так  вопрос не ставил и не говорил. Мы, по сути, потеряли 129 человек. Тут,  как-то язык не поворачивается. Мне кажется, даже откуда-то взято не знаю, не понятно, кто это мог говорить».   

Ведущий: «Большая часть заложников, считают Карповы, погибло от сверх доз усыпляющего газа, но само слово газ или фентанил нет ни в одном свидетельстве о смерти. Теперь власть признает, да, дозы наркотиков могли быть слишком велики».

Васильев: «Конечно,  было сложно рассчитать применение концентрации в таком большом помещении».

Ведущий: «Правду о себе  узнали как  всегда из-за границы.  29 октября 2002 года. Газета «Таймс». Немецкие заложники проливают свет  на природу смертельного газа. Обследуя 18 – летнюю студентку и 43 – летнего бизнесмена находившихся без сознания в театре, эксперты клиники в Мюнхене пришли к выводу, что 115 человек были убиты наркотиком фентанилом».

Ведущий: «Секретный химик, который посоветовал использовать фентанил, удостоен звания «Героя России».   

Таким образом, проведенный анализ газетных публикаций  и телепередач (газета «Время новостей» от 4 февраля 2003 года, «Новая газета» от 20 октября 2003 года, телепередача 19 октября 2003 года  телеканала  НТВ «Намедни» с Леонидом Парфеновым),   а также  комментарии   высокопоставленных российских чиновников по поводу событий, имевших место в  октябре 2002 года в г. Москве в Театральном центре на Дубровке, позволяет  сделать вывод о том, что основной  причиной смерти большинства погибших заложников является факт  применения   правоохранительными органами  в качестве специального средства  больших доз наркотического газообразного вещества – фентанила.

По  своему наркотическому  действию фентанил превосходит такой наркотик как морфин примерно в 200  раз и  способен не только оказывать обезболивающий эффект, но и вызывать состояние комы и даже смерти в результате остановки дыхания и кровообращения.

Однако применение наркотических средств в отношении большой группы людей запрещено международным и российским законодательством.

Так,  постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»  в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» фентанил  включен во второй список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых ограничен в Российской Федерации.  Применение данного наркотика  регламентировано ст. 14 федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». В  пункте  2 данной статьи записано:

«Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки 2 и 3, допускается по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 34-36 настоящего Федерального закона».

Следовательно, использование наркотического средства - фентанила на территории Российской Федерации возможно только:  по назначению врача в медицинских целях; в научных и учебных целях (ст. 34); экспертной деятельности (ст. 35); в оперативно-розыскной деятельности  (контролируемые поставки, проверочные закупки, оперативный эксперимент, сбор образцов для сравнительного исследования, оперативное внедрение, исследование предметов и документов) (ст. 36).

Таким образом, наркотическое средство – фентанил  был использован российскими спецслужбами при освобождении заложников, захваченных террористами во время представления мюзикла «Норд-Ост», незаконно, в нарушении требований статьи 14 федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Изложенные  факты свидетельствуют о совершении  преступлений руководителями оперативного штаба, созданного для освобождения заложников,  и другими  должностными лицами правоохранительных органов. Однако, эти лица  не могут быть допрошены  как подозреваемые или обвиняемые   в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 229133, возбужденному 23 октября 2002 года по ст. 205 УК РФ (терроризм) в связи с захватом заложников в театральном центре на Дубровке, поскольку по указанному делу  они могут допрашиваться только  в качестве  свидетелей или потерпевших.  

Вместе с тем,  согласно требованиям ст. 155 УПК РФ в случае, если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении преступления, не связанного с расследуемым преступлением, следователь выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из указанного дела и направлении их прокурору для проверки и принятия решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Поэтому полученный общероссийским общественным движением «За права человека» из Генеральной прокуратуры РФ в августе 2003 года ответ, в котором сообщается, что: «Прокуратурой г. Москвы проверяются все обстоятельства происшедшего, в том числе законность действий сотрудников специальных подразделений, принимавших участие в штурме здания ДК», является незаконным и необоснованным, поскольку противоречит ст. 155 УПК РФ (ксерокопия ответа прилагается).

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 140, 141, 144 УПК РФ, прошу:

1. Приобщить  данное заявления  к материалам уголовного дела № 229133, возбужденному 23 октября 2002 года по ст. 205 УК РФ (терроризм) в связи с захватом заложников в театральном центре на Дубровке.

2. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами дать следующие поручения следователям, расследующим уголовное дело № 229133:

 - Допросить в качестве свидетелей Министра здравоохранения РФ Ю. Шевченко и официального представителя МИД РФ А. Яковенко об известных им обстоятельствах применения в ходе специальной операции по освобождению заложников наркотического средства фентанила.

 - Допросить в качестве свидетеля заместителя Министра внутренних дел РФ члена оперативного штаба  В. Васильева об известных ему обстоятельствах неудовлетворительного проведения специальной операции по освобождению заложников и применению наркотического средства фентанила.

 - Сделать международный запрос экспертам  экспертного учреждения Мюнхена, проводившим судебно-медицинские экспертизы граждан Германии, пострадавших от захвата заложников, с просьбой выслать заверенные копии медицинских заключений, в которых говорится о применении российскими спецслужбами  наркотика фентанила,  для приобщения их к материалам уголовного дела.

По  результатам проведенных допросов названных свидетелей (Шевченко, Яковенко, Васильев)   дать поручение следователям о выделении материалов  из уголовного дела № 229133, содержащих сведения о новых преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228 (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств), по п. «в» ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий), ч. 2 ст. 109 (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) УК РФ в соответствии с требованиями ст. 155 УПК РФ.   

По выделенным материалам поручить возбудить новое уголовное дело и провести предварительное расследование  в отношении должностных лиц оперативного штаба,  отдавших приказ сотрудникам спецслужб  на применение в отношении находившихся в здании ДК более 800 заложников в качестве специального средства наркотического вещества  фентанила по ч. 1 ст. 228 (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств), по п. «в» ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий), ч. 2 ст. 109 (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) УК РФ.

Информация «Совета Неправительственных Организаций»

от 23 октября 2003 г.

Грозный – Назрань 

В лагере «Сацита» идет митинг

С утра 23 октября в палаточном городке чеченских беженцев «Сацита», расположенном на окраине ст. Слепцовская Сунженского района Ингушетии прошла массовая акция протеста. Обитатели ПВР бойкотировали проведение очередных проверок в лагере, которые сегодня были намерены провести сотрудники Комитета по делам вынужденных переселенцев при Правительстве ЧР.

Вынужденные переселенцы объясняют свои действия тем, что все эти бесконечные проверки и перепроверки проводятся чиновниками различных структур и ведомств, практически каждую неделю, и преследуют только одну цель – исключить как можно большее количество беженцев из списков. По словам беженцев, они уже устали от этих многочисленных бессмысленных «проверок на наличие людей» и намерены положить конец произволу чиновников. 

Бывшие обитатели ПВР «Бэлла» считаются убывшими в Чечню

Чеченские беженцы, до октября 2003 года проживавшие в палаточном городке «Бэлла», а затем, после насильственной ликвидации этого ПВР переведенные в лагерь «Сацита» до сих пор не внесены в списки обитателей этого лагеря. По информации, имеющейся у членов Общественного совета бывшего ПВР «Бэлла» (около 200 семей), по документам считаются «добровольно уехавшими в Чечню». Вероятно, по этой причине, до сих пор бывшие «бэлловцы» не поставлены на учет в новом лагере. 

Согласится ли миграционная служба помочь юным спортсменам?

Члены детской футбольной команды (7 человек) из числа беженцев, проживающих в лагере «Сацита» на днях должны были выехать в один из регионов России для участия в соревнованиях. Однако у ребят нет денег на эту поездку. Руководство команды обратилось к чиновникам местной Миграционной службы с просьбой выдать полагающиеся вынужденным переселенцам суточные деньги (15 рублей на человека в день) наличными, и за несколько недель вперед, чтобы ребята могли выехать на соревнования.

По утверждениям вынужденных переселенцев, один из руководителей Миграционной службы согласился выдать эти деньги, но только в том случае, если затем последние согласятся написать заявления о «добровольном выезде» в Чеченскую Республику. 

Информация получена от «Совета неправительственных организаций»

www.livechechyna.org

Заявление Движения «За права человека» по делу о провокации против Михаила Трепашкина.

Информация получена от Общероссийского общественного движения «За права человека»

т/ф (095)202-22-24

27-28 октября 2003 г. в Москве в гостинице «Космос» пройдет

Всероссийская конференция гражданских организаций 

Открытие Конференция состоится в гостинице «Космос» (метро «ВДНХ») 27 октября 2003 г. в 10.00, регистрация с 9-00.  

Конференция проходит по инициативе Московской Хельсинкской группы; Общества «Мемориал»; Международной конфедерации общества потребителей; Международного информационно-просветительского движения “Добро - без границ”; Комитета “Гражданское содействие”; Международного движения «Форум переселенческих организаций»; Российского Социально-экологического союза; Института прав человека; Союза комитетов солдатских матерей; Экологического правозащитного центра; Общероссийского движения “За права человека”; Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова; Фонда защиты гласности; Русского ПЕН-центра; Конфедерации труда России; Центра экологической политики России; организации "Гражданский контроль"; Проекта Тасиса «Юридическая защита индивидуальных прав в РФ».

Цель конференции – обсуждение проблем гражданского общества и сотрудничества неправительственных  организаций, их  взаимодействия с органами власти, бизнесом и политическими организациями.

27 октября пройдут секционные заседания и круглые столы.

28 октября состоится пленарное заседание «Всероссийской конференции гражданских организаций».

Секции:

Правозащитное движение и гражданское общество

Гражданское общество и судебно-правовая система

СМИ и гражданское общество

Профсоюзы и гражданское общество.

Гражданское общество и проблема Чечни

Гражданское общество, армия и военная реформа

Гражданское общество, местное самоуправление и административная реформа

Гражданское общество и проблемы семьи и детства

Зеленое движение и гражданское общество

Гражданское общество, выборы и власть

Гражданское общество и проблемы миграции и репатриации, борьба с ксенофобией

Круглые столы:

Общественный договор: бизнес и гражданское общество

Гражданское общество и вызовы глобализации 

Всероссийская Конференция «Зеленое движение и гражданское общество», которая объявила себя секцией Конференции, пройдет 26-27 октября 2003 г. в Центральном доме туриста (м. Юго-Западная), Ленинский проспект, 146, тел. (095) 952-24-23), начало в 10-00. 

Аккредитация на месте.

Дополнительная информация по тел/ф. (095) 202-22-24 и тел. (095) 202-79-75.

В приложении – программа Конференции и обращение к Конференции

23 октября 2003 года Свердловский областной суд вынес новое решение по иску профессора административного права Демьяна Николаевича Бахраха о взыскании с аэропорта суммы ущерба, причиненного незаконным изъятием у него и уничтожением принадлежащего ему имущества - бутылки коньяка «Хеннеси». Сумма возмещенного ущерба составляет 1100 рублей.

Согласно решению Свердловского областного суда, имущество пассажиров, не разрешенное к провозу в самолете,  не может уничтожаться, а должно храниться в аэропорту в специальном помещении.

В отзыве на кассационную жалобу, врученную сегодня утром перед судебным заседанием представителю истца, утверждалось, что в данном деле подлежит применению статья 236 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственник может добровольно отказаться от принадлежащего ему имущества.

Однако ни о какой добровольности в данном деле речь идти не может, так как истца поставили перед выбором: либо лететь, но без Хенесси, либо с Хенесси, но не лететь.

Более того, никаких гражданских отношений между истцом и аэропортом «Кольцово» при изъятии имущества не было и быть не могло, ведь отношения по обеспечению безопасности полета – отношения публичные, административные, и специальной нормой  в них является п. 13. 2 Руководства по производству досмотра пассажиров, членов экипажей гражданских воздушных судов, обслуживающего персонала, ручной клади, багажа, грузов, почты  и бортовых запасов, которая запрещает  уничтожать не разрешенное к провозу имущество. 

Пассажиры, помните: привезли ли вы с собой в аэропорт откупоренную бутылку Абрау Дюрсо, газовый баллончик, канистру с тормозной жидкостью, или коробку с серной кислотой, аэропорт обязан принять их у вас на хранение до вашего возвращения, и не имеет никакого права их выпивать, съедать, а также уничтожать иными способами. 

Информация получена от ОО «Сутяжник» (г. Екатеринбург)

Тел. (3432) 56-36-51, e-mail: spm111@yandex.ru

23 октября 2003 года Свердловский областной суд «прикрыл» нарушения Судебного департамента при Верховном суде в Свердловской области и Законодательного собрания Свердловской области, не направивших списки народных заседателей в районные суды в соответствии с законом «О народных заседателях…» от 02.01.2000.

Гражданин С.И. Беляев жаловался в районный суд на то, что его судебное дело рассматривалось незаконным составом суда и было нарушено его право на справедливое судебное разбирательство именно из-за нерасторопности Законодательного собрания, которое утвердило, но не опубликовало и не отправило списки народных заседателей в районные суды, и Судебного департамента при Верховном суде в Свердловской области, который не обеспечил районные суды народными заседателями в соответствии с законом «О народных заседателях…» и утвержденными списками.

Кассационная инстанция Свердловского областного суда отказалась признать несостоятельность и незаконность судебной системы в Свердловской области и ее несоответствие международным нормам о праве каждого на рассмотрение его дела судом, созданным на основании закона.

Судья-докладчик по делу пыталась процитировать решение Европейского суда по делу Посохов против России, на применении которого настаивала представитель гражданина. Однако российские судьи еще не отличают прецедентные нормы, содержащиеся в решениях Европейского суда по правам человека, от их резолютивной части, и потому судья принялась цитировать, каковы были требования Посохова по справедливой компенсации, и какую сумму ему действительно компенсировали. Тем не менее, сама попытка судей областного суда озвучить в процессе некоторые международные нормы и хотя бы создать видимость их применения, заслуживает внимания.

Представитель гражданина, обратившегося в суд за защитой своего права на законный суд, считает, что теперь каждый житель Свердловской области, в чьем деле участвовали народные заседатели, может уверенно утверждать, что нарушено его право, гарантированное статьей 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ссылаться при этом на дело Посохов против России. Напомним только, что для обращения в Европейский суд по правам человека с данным нарушением имеет смысл только тогда, когда в кассационной жалобе вы ссылались на незаконность состава суда с народными заседателями по вашему делу, а также если с момента кассационной инстанции прошло не более 6 месяцев. 

Информация получена от ОО «Сутяжник» (г. Екатеринбург)

Тел. (3432) 56-36-51, e-mail: spm111@yandex.ru