23.01.2004

23 января 2004 года, Москва. Гринпис России выиграл в Верховном суде РФ дело об отмене части постановления Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2003 года № 571 "О Сочинском общереспубликанском государственном природном заказнике".

Данным постановлением Правительство РФ, по предложению Минсельхоза  России и МПР России, изъяло 33222 га земель Сочинского национального парка (в том числе 11000 га земель заповедной зоны, где запрещена любая хозяйственная деятельность) и предоставило их Сочинскому общереспубликанскому государственному природному заказнику. На этой территории уже много лет под видом регулирования численности животных организуются элитные охоты и отдых  российских чиновников.

Постановление не прошло государственную экологическую экспертизу и было принято в нарушение многих федеральных законов (Земельного кодекса Российской Федерации, Лесного кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях", Федерального закона "Об охране окружающей среды" , Федерального закона "Об экологической экспертизе").

Если бы постановление вступило в силу, уникальные природные комплексы Западного Кавказа могли бы в самые ближайшие сроки подвергнуться массовым вырубкам. Были бы созданы условия для неконтролируемого отстрела диких животных. В конечном итоге, такую территорию легко приватизировать, построить коттеджи и базы отдыха.

«К чести нашего правосудия, Верховный суд и представитель Генеральной прокуратуры в этот раз твердо отстаивали букву закона. А действия МПР и Правительства показывают их  явное стремление разрушить уникальную систему российских заповедников и национальных парков с более чем 80-летней историей, - говорит Михаил Крейндлин, эксперт лесной кампании Гринпис России, выступивший самостоятельным истцом на суде.

В настоящее время в министерстве активно прорабатывается вопрос о передаче всех функций по управлению заповедниками и национальными парками в состав лесной службы. При такой позиции руководства министерства следует ожидать, что в ближайшее время заповедники и нацпарки будут отданы на откуп региональным властям (как уже происходит  с Кавказским заповедником или национальным парком "Башкирия"). Они постепенно превратятся в закрытые для посторонних глаз территории, где можно бесконтрольно и безнаказанно рубить лес, охотиться и строить коттеджи. И, скорее всего, именно на это направлен очередной приказ главы МПР о реформировании заповедной системы (от 19.01.2004 №  40). Согласно этому документу, на территориальные органы МПР России возлагается оперативное руководство за проведением лесохозяйственных и водохозяйственных мероприятий.

Фактически, территориальным  органам МПР дается право указывать заповедникам и национальным паркам, где, что и сколько леса они должны рубить. И становится возможным, например, построить на территории национального парка водохранилище (как это уже происходит в Башкирии).

На сегодняшний день система российских заповедников и национальных парков находится под реальной угрозой развала и полного уничтожения.

"Позиция МПР и его главы г-на В. Артюхова еще раз убедительно доказывает необходимость создания независимого природоохранного органа, осуществляющего государственное управление и контроль над  особо охраняемыми природными территориями", - заявил Иван Блоков, директор по кампаниям Гринпис России.

Более подробную информацию можно получить в Гринпис России по телефонам:

257-41-18/22/24 – Иван Блоков, Михаил Крейндлин.

С исковым заявлением, приказом МПР России от 19.01.2004 № 40, а также решением Верховного суда в окончательной форме Вы сможете в ближайшее время ознакомиться на нашем сайте www.greenpeace.ru или получить по факсу/электронной почте по запросу. 

Дополнительная информация:

Обжалованное постановление принято по предложению МПР России - органа, в ведении которого находятся все национальные парки, обязанного осуществлять управление и контроль за ними. При этом департамент особо охраняемых природных территорий самого  министерства был категорически против изъятия земель парка, однако  проект постановления был согласован с руководством министерства без учета мнения специалистов.  С нашей точки зрения, именно поэтому письма МПР, подтверждающие его позицию в суде, были подписаны не руководством госслужбы охраны окружающей среды (в ведении которой находятся ООПТ), а первым зам. министра В.П. Рощупкиным - руководящим лесной службой, и Ю.А. Шуваевым - отвечающим за разработку лесного законодательства. Само же постановление было завизировано лично министром В.Г.Артюховым.

За всю историю заповедной системы решение правительства об уменьшении площадей ООПТ принималось всего 2 раза: в 1951 и в 1961 годах.

Информация получена от Гринпис России

26 - 28 января 2004 года в Стокгольме состоится

Международная Конференция «Геноцид в Новой Эре и Угроза Геноцида в Новой Эре» 

Эта конференция является независимой от Стокгольмского Международного Форума: «Предотвращение Геноцида», проводимого в Стокгольме в январе 2004 года. В то время как Стокгольмский Международный Форум построен на платформе межправительственных дискуссий, эта конференция поможет поделиться мнениями и изучением случаев среди других важных лиц и организаций.

Организаторы:

- "Друзья Фалуньгун в Европе" (www.fofg-europe.org)

- Организация "Международная общественность в защиту справедливости"

 (International Advocates for Justice)

Участники:

Приглашенные докладчики включают имена известных адвокатов по правам человека:

- Вольфганг Калек (Wolfgang Kaleck) (Германия), представлявший немецких жертв бывшего

президента Аргентины Хорхе Виделы, который был обвинен в пытках и убийствах тысяч

человек в конце 1970-х и в начале 1980-х;

- Жорж Анри Ботье (Georges-Henri Beauthier) (Бельгия), известный своей ролью в

обеспечении обвинений против чилийского диктатора Аугусто Пиночета, так же в первой

успешной защите прав человека в Бельгии против двух лиц в деле о геноциде в Руанде

в1994г.;

- Уильям Бурдон (William Bourdon) (Франция), представлявший чилийцев, живущих во

Франции, в деле против Аугусто Пиночета и Гарри Ву, соучредитель и руководитель

исследовательской организации Лаогай (Laogai).

Соорганизаторы:

- Организация Наблюдения Психологического Здоровья в Китае

- Мировая Сеть Поддержки Китая, США (www.chinasupport.net)

- Комитет Специального Международного Трибунала Преследования Фалуньгун (www.specialtribunal.org)

- Свободная Церковь Китая, США (www.freechurchforchina.org)

- Международное общество по защите прав человека (IGFM), Германия

- Глобальная коалиция по привлечению Цзяна к правосудию, США  (www.grandtrial.org)

- Глобальная миссия спасения преследуемых практикующих Фалуньгун  (www.GlobalRescue.net)

- Свободная Пресса и Лига Прав Человека, США  (http://tongmeng.org/gb/index.php)

- Лепестки Мира (www.petalsofpeace.org)

- Международная Организация прав человека США (www.woatusa.org)

- Всемирная Организация по расследования преследований Фалуньгун  (WOIPFG) (www.upholdjustice.org)

Участвующие неправительственные организации:

- Общество помощи людям, находящимся в опасности (GfbV), Германия

- Защита Прав Женщин и Детей, США

ВЕБСТРАНИЦА:

- www.fofg-sverige.net

ВЫСТАВКИ:

- Выставка картин традиционного китайского искусства Чжан Цуйин  (Zhang Cuiying), одной из "заключенных совести" в Китае.

- Иллюстрации методов пыток, применяемых в современном геноциде.

 ПРОГРАММА:

ЧАСТЬ 1: Факты геноцида (26, 27, 28 января) Руанда, Югославия и преследование Фалуньгун в Китае

ЧАСТЬ 2: Рабочие секции и обсуждения (27 и 28 января)

- Настоящее определение геноцида

- Механизмы предотвращения и остановки геноцида: что у нас есть и что мы должны иметь

- Вопросы законности: иммунитет

- Дополнительные вопросы законности: роли дипломатии, политика правительства, теория и неправительственные организации

- Совместная ответственность

- Новые угрозы: СМИ и Интернет

- Изучение конкретных фактов геноцида

- Понимание геноцида в новой эре: формы, методы, угрозы и применения в будущем

ИТОГОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ:

- Форма коалиции неправительственных организаций, в предотвращении и остановки геноцида по всему миру

- Международная конвенция по определению геноцида и других нарушений прав человека

- Публикация сообщений после обсуждений: обмен опытом и рекомендованные действия

Дополнительная информация:

Короткий итог судебных действий против бывшего Президента Китая, Цзян Цзэминя, и его помощников, за их преступления против человечества 

Законные судебные действия, начатые в Соединенных Штатах за преследование Фалуньгун

В октябре 2002 года, практикующие Фалуньгун и их семьи, заполнили судебное дело в Северном Районном Суде Иллинойса, против Цзян Цзэминя и Китайского «офиса 610», агентства, которое было специально создано для осуществления кампании террора по уничтожению Фалуньгун, за пытки, геноцид и другие преступления против человечества. 11 июня, суд принял Амикус Кюри (мнение третьей, не участвующей в деле стороны), подписанный 38 членами Конгресса США, в поддержку истцов. 12 сентября, суд снял заявления против обвиняемого Цзян, основываясь на (ошибочном) взгляде, что бывшие главы государств имеют иммунитет в судах США, за пытки и геноцид. 30 сентября 2003 года, истцы заполнили апелляцию, чтобы это дело было еще раз рассмотрено судом, основываясь на том факте, что решения Суда не соответствуют международным пактам, которые составляют международные законы, со времен Второй Мировой Войны, не соответствуют конвенциям и соглашениям; и не соотносятся с Американской Юриспруденцией. После отказа в апелляции, истцы начали свою апелляцию в 7-ом Окружном Суде.

В июне 2003 года, Судебный Магистрат США отказал в предоставлении иностранного иммунитета Секретарю Партии Пекина и бывшему мэру Пекина, Лю Ци (Liu Qi), и Заместителю Управляющего Провинции Ляонин (Liaoning), Ся Дэжэню (Xia Deren). В отчете, переданному в Суд, Судья Магистрата порекомендовал признать виновными обоих обвиняемых.

В декабре 2001 года, Районный Суд США Южного Района Нью-Йорка принял дело против Чжао Чифэя (Zhao Zhifei), начальника милиции и второго человека в «офисе 610» провинции Хубэй (Hubei). В этом деле, судья вынес решение суда по неявке против Чжао Чжифэя, и назначил номинальный вред нанесенных истцам, по требованию совета истцов.

Информация получена от Оргкомитета Конференции

e-mail: spm111@yandex.ru, www.fofg-sverige.net

Сообщение из Чеченской Республики 

22 января 2004 года корреспондент Информационного Центра Общества Российско-Чеченской дружбы побывал в средней школе № 56 г. Грозного и встретился с ее директором Батаевой Хамсат Халитовной и завучем Янарсаевой Хамсат Алибековной.

По количеству учащихся средняя школа № 56 является на сегодняшний момент одной из самых больших школ в республике. В ней обучаются 753 школьника, а преподавательский коллектив состоит из 34 учителей.

По словам директора Хамсат Халитовны Батаевой, здание школы сильно пострадало во время военных действий, и требует срочного капитального ремонта. Необходимо восстановить водоснабжение, а также провести ремонт отопительной системы, которая полностью вышла из строя. Для поддержания нормальной температуры в классах учителям приходится отапливать учебные помещения печками-буржуйками, причем и этих плохоотапливаемых классов для занятий катастрофически не хватает. Из четырех этажей школы для проведения занятий используются только два. Поэтому уроки приходится проводить в две смены. На средства учителей и учащихся в школе была проведена новая электропроводка. Однако пожарные запретили пользоваться ею. В школе открыт буфет.

Огромную помощь в ремонте школьного здания и поддержке педагогического коллектива оказывают пока только зарубежные организации. Так, совсем недавно в школе, благодаря помощи Международного Комитета Спасения (IRC), начался ремонт кровли. На очереди ремонт актового и спортивного залов, в качестве которых временно используются обычные классы. А чешская организация "Человек в беде" взяла на себя расходы по обеспечению школьными завтраками учеников начальных классов.

В заключение разговора директор школы № 56 пожаловалась на то, что ни республиканские, ни федеральные власти ничего не сделали для того, чтобы помочь школьному коллективу отремонтировать здание школы.

Ситуация в данном учебном заведении весьма характерна для подавляющего большинства грозненских школ. 

Информация получена от Общества Российско-Чеченской дружбы (г. Нижний Новгород)

Тел. (8312) 17-76-81

22 января 2004 года

Грозный

Житель Грозного сообщает прокурору о пытках и фабрикации уголовного дела и требует восстановления справедливости

22 января 2004 года, грозненский корреспондент Информационного центра Общества Российско-Чеченской дружбы встретился с жителем чеченской столицы Сулбаром Насаровым, племянник которого Саарбек Насаров в настоящее время содержится под стражей в Октябрьском РОВД г. Грозного, и в отношении которого, по сведениям Сулбара Насарова, применяются пытки, и фабрикуется уголовное дело. Эти обстоятельства стали известны Сулбару Насарову как со слов самого арестованного, с которым он встречался в присутствии следователя, так и со слов свидетеля, который также был подвергнут пыткам. Ниже приводится текст заявления Сулбара Насарова с изложением обстоятельств данного дела, поданного на имя исполняющего обязанности прокурора Чеченской Республики Валерия Кравченко.

Исполняющему обязанности прокурора

Чеченской Республики

Кравченко Валерию Павловичу

от Насарова Сулбара Абубакаровича

г. Грозный, ул. Транспортная, д. 2

ЗАЯВЛЕНИЕ

5 января 2004 года мои племянники Насаров Саарбек Султанович 1975 г.р. и Насаров Заур Эмидиевич 1981 г.р. выехали от родителей Заура на своей автомашине «ВАЗ-2106» ко мне по вышеуказанному адресу. Около 12 часов они были остановлены на улице Заболотного, недалеко от места проживания Заура, как выяснилось позже, сотрудниками Октябрьского РОВД в масках. О задержании ребят мы, их родственники, узнали лишь 7 января от очевидцев их задержания. В этот же день нам удалось установить, что они содержатся на территории Октябрьского РОВД. Следует отметить, что 6 января сотрудники милиции не представляясь, сказав, что это просто проверка, провели несанкционированный обыск в доме проживания Насарова Заура, расположенном по адресу: улица Заболотного, дом 82. При этом сотрудники милиции не сообщили отцу Заура Насарову Эмиди о задержании его сына и содержании в Октябрьском РОВД. 7 января 2004 года при обращении в Октябрьский РОВД нам также официально не дали информации об их содержании в РОВД. Лишь 8.01.04 начальник следственного отдела Хакимов Айнди сообщил, что оба моих племянника находятся в РОВД, и против одного из них, Насарова Саарби, возбуждено уголовное дело. Он мне также представил следователя, в производстве которого находилось уголовное дело моего племянника. В ходе беседы он мне сказал, что из материалов, представленных ему, следует, что в доме Саарбека нашли оружие и тротил. Через три дня, в противоречие сказанному в первый раз, он уже сообщил, что тротил в количестве 1 кг. 200 г. у Саарбека при задержании изъяли из его автомашины. 10.01.04 Насаров Заур был привезен сотрудниками РОВД к дому и высажен. Он находился в тяжелом состоянии от полученных побоев и пыток. С его слов нам стало известно, что после задержания ребят содержали на территории дач в Октябрьском районе, где их на протяжении двух часов подвергали избиениям и пыткам током. От них добивались признаний в хранении оружия. Не добившись нужных показаний, их увезли на территорию Октябрьского РОВД. В РОВД их держали в комнате, где лежали мешки с хлоркой. На протяжении всего времени содержания его не кормили и не поили, за все время лишь дали один раз попить воду. 16.01.04. мне удалось встретиться с племянником Насаровым Саарбеком. В присутствии следователя он сообщил мне, что его избивали и пытали током, пока он не подписал нужные им документы. Тротил, который упоминается в сфабрикованных документах, он не видел даже в глаза. Также необходимо отметить, что племянника Саарбека вынудили отказаться от защиты адвоката. Он опасается возобновления избиений и пыток. Из обстоятельств задержания Насарова Саарбека очевидно, что имеет место факт фальсификации уголовного дела, грубых нарушений прав и свобод человека со стороны сотрудников, произведших его задержание. На основании вышеизложенного, в соответствии с Федеральным законом " О прокуратуре РФ" прошу:

1. Принять меры прокурорского реагирования по соблюдению законности в отношении Насарова Саарбека Султановича;

2. Привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших его задержание и совершивших преступления по отношению к нему;

3. Сообщить в установленном законом порядке о принятых мерах.

Насаров С.А.

Чеченские беженцы в Ингушетии не хотят возвращаться на родину

22 января 2004 года, беженцы из Чечни, временно проживающие в Ингушетии, встретились на территории палаточного лагеря «Сацита», расположенного в станице Орджоникидзевской (Слепцовской), с представителями правозащитных организаций «Общество Российско-Чеченской дружбы», «Чеченский Комитет Национального Спасения» и «Синтар», а также средств массовой информации.  Встреча была вызвана глубокой обеспокоенностью вынужденных переселенцев участившимися визитами чеченских чиновников, которые пытаются заставить беженцев вернуться на родину. Так, сегодня в лагеря «Сацита», «Спутник» и «Барт» приехала группа чиновников администрации Ачхой-Мартановского района Чеченской Республики. Чиновники в категоричной форме заявили о том, что до 15 февраля 2004 года все беженцы из Чечни должны покинуть территорию Ингушетии. Члены делегации пытались составить списки беженцев, проживавших ранее в Ачхой-Мартановском районе Чеченской Республики. Они уверяли вынужденных переселенцев, что на родине их ждут теплые дома, и что призывы вернуться вызваны только беспокойством об их здоровье. Призывы вернуться в Чечню и обещанное счастье беженцы восприняли как издевательство. Они заявили представителям правозащитных организаций, что благодарны им за поддержку и за то, что они, в отличие он государственных структур, не используют давление для того, чтобы убедить их остаться в лагерях беженцев. Они пояснили, что не хотят возвращаться домой, так как прекрасно осведомлены о творящемся там произволе и без правозащитников.  

Грозный

Чеченские власти решили поселить беженцев у себя под боком в наспех построенных домах

На прошлой неделе промосковское правительство Чеченской Республики приступило к рассмотрению  вопроса о предоставлении вынужденным переселенцам мест для проживания на территории Чечни. В связи с обсуждением этого вопроса  исполняющий обязанности председателя правительства Али Исаев, члены правительства, а также министр по делам Чеченской Республики Станислав Ильясов побывали на нескольких объектах, которые предполагается использовать в качестве мест временного проживания беженцев. В ходе осмотра объектов представители чеченской власти приняли решение расселить всех беженцев, которые  вернутся на родину первыми, в строящихся домах поселка в районе окружной дороги в Октябрьском районе  г. Грозного.  В связи с этим члены правительства обязали рабочих, занятых на строительстве городка, завершить все работы  к середине февраля 2004 года.

Безответственность чиновников может помешать простым чеченцам исполнить свой религиозный долг

Из Чечни в Мекку и Медину для совершения хаджа уже выехало 49 паломников. К выезду в Саудовскую Аравию готовятся еще около пятисот человек. Однако чеченцев, желающих совершить паломничество к святым местам, намного больше. Главной проблемой, с которой сталкиваются паломники, остается медлительность сотрудников посольства Саудовской Аравии при оформлении виз. Многие верующие всерьез опасаются, что безответственность чиновников, занимающихся оформлением виз, может помешать им исполнить религиозный долг. Они надеются, что ситуация изменится на следующей неделе после возвращения в республику верховного муфтия. 

Неизвестными преступниками убит житель Грозного

21.01.2004 г. сотрудник Общества Российско-Чеченской Дружбы встретился с членами семьи  Бубаевых, временно проживающими в селе Яндаре Назрановского района Республики Ингушетии. В ходе беседы с корреспондентом ИЦ ОРЧД Бубаевы сообщили об убийстве своего родственника Муслима Бубаева 1981 г.р., проживавшего в г. Грозном по ул. Розы Люксембург, д. 2, кв. 3.  По их словам,  вечером 31 декабря 2003 года Муслим возвращался домой после встречи с друзьями. С тех пор о нем ничего не было известно.

В течение девяти дней члены семьи пропавшего без вести Бубаева безрезультатно обращались с устными запросами в различные инстанции. К поиску Муслима были подключены также родственники, проживающие в селе Элистанжи Веденского района Чеченской Республики.

9 января 2004 г. сотрудниками милиции  Ленинского РОВД  в районе телефонной станции Ленинского района г. Грозного был найден  труп разыскиваемого Бубаева с  переломом шейного позвонка. По мнению милиционеров, обнаруживших тело Бубаева,  его труп пролежал на этом месте не больше суток. 

Убит волонтер Информационного центра Общества Российско-Чеченской дружбы

Сегодня сотрудникам редакции Информационного центра Общества Российско-Чеченской дружбы стало известно об убийстве в Чечне представителями федеральных силовых структур нашего волонтера Аслана Давлетукаева, которое было совершено между 10 и 16 января 2004 года. О совершенном убийстве и предшествовавшем ему насильственном исчезновении сотрудникам ИЦ ОРЧД было известно ранее, однако до сего дня отец погибшего в категорической форме запрещал предавать факт этого преступления широкой огласке в СМИ, опасаясь репрессий в отношении остальных членов семьи. Сегодня такое разрешение было получено.

10 января 2004 года около 22 часов 15 минут селе Автуры Шалинского района Чеченской Республики Аслан Шерипович Давлетукаев 1973 г.р.  был подвергнут насильственному задержанию со стороны представителей силовых структур Российской Федерации. Во время захвата потерпевший находился у себя дома по адресу ул. Орджоникидзе, дом 41, и смотрел телевизор вместе со своим другом, имя которого пока не оглашается нами в интересах его безопасности, но известно сотрудникам редакции и представителям официальных следственных органов. Похитители в количестве около 50 человек прибыли на трех бронетранспортерах и двух бронированных автомашинах "УАЗ", которые на Кавказе обычно называют "таблетками". Как отмечает свидетель, часть похитителей (около 7-8 человек) была в масках. Среди тех, чьи лица не были скрыты, свидетель заметил люди азиатской внешности (скуластые, с узкими глазами); разговаривали похитители по-русски. Военные под угрозой применения оружия увезли Аслана Давлетукаева с собой. Предварительно похитителями были избиты оба молодых человека, однако интересовал их только Аслан.

С момента похищения родные и близкие Аслана Давлетукаев, а также сотрудники Общества Российско-Чеченской дружбы Имран Эжиев, Хамзат Кучиев и другие занимались поисками похищенного как по линии официальных структур, так и по неофициальным каналам. Отец Аслана, Шерип Давлетукаев, категорически запретил сотрудникам ОРЧД придавать факт похищения своего сына широкой огласке, так как надеялся, что ему, возможно, удастся освободить своего ребенка в обмен на денежный выкуп, ибо практика похищений людей с целью получения выкупа широко распространена среди российских военных и представителей иных силовых ведомств в Чеченской Республике.

Ранним утром 16 января 2004 года вблизи одной из автомобильных дорог, на въезде в город Гудермес разведротой одного из российских воинских подразделений был обнаружен труп Аслана Давлетукаева со следами насильственной смерти и пыток. У Аслана были сломаны рука и нога, суставы повреждены тонким колющим предметом, сходным с шилом. Смерть наступила в результате пулевого ранения в область затылка.

17 января 2004 года тело Аслана Давлетукаева было погребено на кладбище села Автуры.

С 2000 года Аслан Давлетукаев систематически занимался сбором информации о ситуации с правами человека в Чеченской Республике для Информационного центра Общества Российско-Чеченской дружбы. Общество Российско-Чеченской дружбы не исключает, что причиной похищения и последующего убийства Аслана Давлетукаева могла стать его общественная деятельность. 

Наше интервью

Надежда Банчик:

«Самое человечное, что можно сделать на войне - быстро ее закончить» 

Австрийский писатель Карл Краус в свое время написал слова, которые чрезвычайно точно передают те ощущения, которые в разное время испытали люди, так или иначе оказавшиеся втянутыми в чеченскую войну: «Война – это сначала надежда, что нам будет хорошо; потом – ожидание, что им будет хуже; затем – удовлетворение тем, что им не лучше, чем нам; и наконец – неожиданное открытие, что плохо и нам, и им».

Невозможно сегодня однозначно оценить то, что происходит в Чечне и вокруг нее. Вот уже девять лет минуло с тех пор, как началось это безумие. За это время многое изменилось, но в Чечне ничего не меняется. Люди все чаще говорят о том, что такой безысходности, отчаяния, которые их настигли сейчас, они не испытывали никогда раньше. Единственная надежда и утешение в том, что в мире есть люди, которые продолжают сочувствовать чеченцам, что есть люди, которые не верят той пропагандистской машине, которая, кажется, запущена с одной единственной  целью – дискредитировать чеченцев и все, что с ними связано.

Одна из этих людей – правозащитница Надежда Банчик, недавно выдвинутая в качестве номинанта на получение Премии мира, объявленной Ялтинской инициативой «За мир в Чечне». В предлагаемом читателю интервью Надежда Банчик размышляет о ситуации в Чечне, высказывая при этом свое отношение к этой страшной, бесконечной войне. 

- Ваше имя часто можно встретить в печати; кроме того, вы сами много пишете, в основном, на правозащитную тематику. Но, к сожалению, о вас, как о человеке, мало что известно. Расскажите, пожалуйста, о себе.

- Родилась и выросла во Львове (Украина). По профессии – журналист.

- Вы давно стали заниматься правозащитной деятельностью? Что вас привело в среду правозащитников?

- 27 февраля 1988 г. с сообщением о погроме армян в Сумгаите мне позвонил Хемингуэевский колокол, который был услышан моей еврейской памятью. С тех пор не могу спокойно смотреть на кровопролитие, взаимоистребление, братоубийство, попрание человеческого достоинства, навешивание знаков изгойства и кровавых наветов на целые народы. Особенно,  если это происходит в стране, которая еще недавно была нашей общей родиной, которая оставила мне в наследство русский язык, Пушкина и Лермонтова,  в стране, которая на моих глазах проходила школу Толстого и Достоевского, а мое поколение - Высоцкого и Окуджаву …

- Мир очень жесток. В этом нас убеждают многочисленные конфликты, происходящие на земле, в том числе и военные. Вы верите в то, что можно хоть как-то воздействовать на тех, кто сегодня так агрессивно противостоит друг другу? Каковы механизмы этого воздействия?

- Это невероятно трудно. Любой конфликт легче развязать, чем остановить. Но если политики настолько ослеплены своими личными или групповыми целями,  либо даже если они искренне убеждены в  том, что, убивая, разрушая, пытая, можно добиться пользы для вверенного им отечества, то люди, не приемлющие такого образа жизни и мировосприятия, оказавшиеся по разные стороны «фронта», могут демонстративно отказаться воевать и тем самым снизить накал самой войны. Это, мне кажется, самый эффективный путь к примирению, если лидеры не хотят заканчивать войну.

- Ваша нынешняя общественная деятельность, судя по вашим публикациям, началась с протеста против погромов армян. Расскажите об этом, пожалуйста.

- Выходила на митинги протеста, которые устраивали во Львове в 1988 – 90-х годах. Эти митинги одновременно пробуждали стремление к независимости Украины. Участвовала в создании еврейского и армянского обществ во Львове. Занималась научным исследованием семи вековой истории еврейской и армянской общин Львова и, выступая на различных научных конференциях, призывала общественность обратить внимание на безнаказанные погромы армян и на необходимость содействия мирному разрешению Карабахского конфликта. Приезжала в 1990-м и 1991-м годах в Ереван, когда он был в экономической блокаде, чтобы поддержать своих друзей (теперь они за границей).

Слава Богу, теперь кровопролитие в Карабахе остановлено. Но надолго ли? И до какой ручки доведена сегодня Армения, которой я восхищалась в 1988-м – как там было все цивилизованно, организованно, мотивированно! Ей перекрыли цивилизованный путь разрешения карабахского конфликта, отказали в морально-политической компенсации за погромы – что же ей оставалось, кроме столь же дикой мести азербайджанцам? И как себя ведет азербайджанская сторона, так и не признавшая ответственности за погромы?

Я вижу роковую ошибку горбачевского правительства в том, что погром в Сумгаите не был осужден (на чем настаивали Сахаров и его сподвижники). Быть может, если бы пресекли этот прецедент «решения» политических споров еще в 1988-м, удалось бы избежать всех последующих кровавых катаклизмов, в том числе Апокалипсиса в Чечне. Безнаказанное зло неминуемо разрастается в размерах. Так, в свое время безразличие мировых лидеров, занятых первой мировой войной, позволило свершиться событию, названному впоследствии первым массовым геноцидом ХХ века: было варварским способом истреблено более миллиона армян на территории бывшей Оттоманской империи. В этом преступлении правительства т.н. младотурок соучаствовала Германия  (план истребления разрабатывался при участии кайзеровского правительства; в стране жестко цензурировались сообщения об этих злодеяниях, которые, в частности, выдающийся деятель того времени Фритьоф Нансен назвал «невиданной доселе катастрофой»). Далее последовали кровавая революция в России, сталинский террор и «коричневая чума»; и невозможно не заметить, как повлияла армянская трагедия на гитлеровский режим и на молчаливое одобрение «цивилизованным» миром истребления 6 миллионов евреев…

Помня об этих исторических уроках, я возмущалась вдвойне, видя, как бойни по этническому признаку идут как бы по второму кругу. Но в декабре 1994-го я увидела по тогда еще правдивому телевидению злодеяния, творимые в Чечне. Я никогда там не была. Но не могла не возмутиться тем, что видела, читала, слушала. Зло, начавшись в Сумгаите, разрослось до немыслимых пределов. И тот же роковой «алгоритм»: вместо цивилизованного решения – доведение противоборствующей стороны до необходимости мстить как единственного способа самокомпенсации.    

- А потом для вас началась Чечня. Очень долгий, продолжительностью в девять лет период, названный русско-чеченской войной. Каков ваш взгляд на этот конфликт?

- Страшный, катастрофический для обеих сторон конфликт, но для чеченцев он имеет геноцидные последствия. Я бы не называла эту войну русско-чеченской, ибо в ее сути – не чисто этнический конфликт, а сложнейшее переплетение нескольких важных факторов:

провозглашение чеченскими политиками независимости, вполне легитимное в условиях 1991 года, на фоне распада СССР не дискутировано за столом переговоров, а коварно использовано мафиозными структурами всей России (в том числе Чечни как ее части) для создания «зоны беззакония», нечто вроде российской  Сицилии;

эта «зона» использована, в свою очередь, силами, жаждавшими военно-политического реванша за распад СССР (главные из них – генералитет бывшей советской армии и спецслужбы, вышедшие из лона КГБ);

столкновение нефтяных интересов крупнейших транснациональных монополий и сфер влияния России и США. Самое страшное то, что мафиозные структуры, используя бывшую советскую республику как бесконтрольную зону для гигантского «черного рынка», совершили там экономические преступления, за которые надо было бы отвечать; тогда было решено утопить концы в крови чеченского народа, и совершены были военные преступления, которые тоже не могли оставаться без возмездия. Тогда организаторы  этой бойни не нашли ничего лучшего, чем попытаться перевалить ответственность за все на чеченских легитимных лидеров и, более того, на чеченцев как народ в целом, измыслив уму непостижимые наветы на целую нацию – то ли изначально порочную, то ли «поддавшуюся радикальным кругам международного терроризма»! Даже такой покладистый народ, как, к примеру, норвежцы, вряд ли стерпел бы такое обращение – что уж говорить о чеченцах, народе темпераментном, а главное, несущем в себе огромный груз унижений и преследований, в том числе пережитого в сталинские годы геноцида! Естественно, протест чеченцев сразу принял форму военно-партизанского сопротивления, которое, в свою очередь, объявляется «террористическим»! Вот, в общих чертах, «цепь ошибок и преступлений» (насколько удачно заглавие одной из работ  «Мемориала»!), в которой каждое последующее звено порождается предыдущим.

Самое страшное, что ни одна из сторон не может остановиться: российская – из-за страха ответственности, чеченская – потому, что российская не останавливается. Самое ужасное во всем этом, что чеченцы действительно доведены до состояния, при котором реальный терроризм становится возможным, ибо, во-первых, чеченцам не оставлено никакого выхода из смертельного, неравного, навязанного им противоборства с мафиозными и коррумпированными армейско-спецслужбовскими кругами российского общества, а во-вторых, они не очищены от «кровавого навета», лживых, огульных обвинений. Мне вспоминаются в этой связи слова из известной в свое время песни: «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью». Страшно подумать, что случится, если эта сказка о «чеченском терроризме» станет былью. Отдельные случаи террористических актов дают основания для столь мрачных раздумий.

- Тот, кто интересуется проблемами Чечни, не может сказать, что ситуация в этой республике намного отличается от той, что была год, два, даже три года назад. Как вы считаете, что может положить конец этой бесконечной войне?

- Прежде всего, сопротивление в лице своего легитимного лидера Аслана Масхадова должно выступить с письменным обязательством: сложить оружие, как только российская сторона согласится на любую форму переговоров, либо непосредственно между сторонами, либо в виде «круглого стола» (подобно, к примеру, польскому 1989 г., когда в переговорах участвовали абсолютно все политические силы и было найдено решение «бархатной революции»; или афганскому «круглому столу» – Лойя-джирга, организованному временной американской администрацией; или встрече президентов Украины и Польши летом сего года на Волыни - территории, где в годы Второй мировой войны украинцы истребили почти всех поляков - для взаимного подведения черты под 700-летним конфликтом; можно найти и другие примеры, была бы воля). А далее – с чеченской стороны обязательство «никогда не совершать первыми нападения на российскую территорию». С российской – обширная программа действий. Прежде всего, прекращение всех форм дискриминации чеченцев, попыток навязывания им неприемлемых лидеров, игнорирования их воли. Полная материальная, морально-психологическая и социальная реабилитация чеченского народа, глубокое очищение его от лживых обвинений. Восстановление их попранного национального и человеческого достоинства. При соблюдении этих главных условий все прочее можно решить: отстроить заново республику, провести честные референдум и выборы, обеспечить чеченской молодежи доступ к образованию, а взрослым – к лечению и возможности честных и равноправных заработков.

Это – как минимум, если принять во внимание, что в данной международной ситуации требования, выдвигаемые чеченскими политиками, к сожалению, представляются почти не реализуемыми: ни на какую форму международного контроля  или посредничества лидеры Европы и США, скорее всего, не пойдут (это не значит, что нужно прекратить взывать о таком посредничестве, но надо быть морально готовыми к отказу и иметь запасные варианты автономных действий по взаимному прекращению, по меньшей мере, активной фазы конфликта).

Самая большая трудность реализации этого варианта в том, что российское общество потеряло необходимую для таких действий степень открытости и демократичности. Наоборот, власти действуют все более «независимо» от общества, навязывая ему свое понимание и свои методы, заводящие всю ситуацию во все больший тупик. Опять – прежний порочный круг: реабилитация чеченцев приведет к необходимости признать российские преступления. Быть может даже, мне представляется, следовало бы предложить сторонам какую-то последовательность взаимных действий, которая позволила бы приходить к такой ответственности постепенно, в сочетании с другими формами реабилитации и с глубоким общественным осмыслением, быть может, с помощью культурно-художественного освоения, с привлечением классического наследия русской и чеченской культуры, словом, с некоторой дозой «анестезии» для обеих сторон. 

- Что вы могли бы сказать тем людям, которые все еще склонны считать, что Чечню еще не совсем «дожали», что политику в отношении этой республики надо строить  еще более жестко?

- В конце концов, терпение мировых лидеров иссякнет, действия российских сил будут официально признаны геноцидом – со всеми вытекающими отсюда последствиями.

- Хотя прогнозы не всегда сбываются, тем не менее, хотелось бы узнать о вашем видении в отношении будущего Чечни.

- Конечно, самое человечное, что можно сделать на войне, - быстро ее закончить. Но чеченский узел переплетается с процессами, определяющими судьбу России и мирового сообщества. Здесь я вижу несколько возможных вариантов развития событий.

А) Гражданская война между кадыровцами, поддерживаемыми Кремлем, и масхадовцами, - а в эту войну будет втягиваться и остальное население, появятся «неконтролируемые», «отколовшиеся», «третьи силы», и т. п. - приведет истерзанную республику к еще большему хаосу и взаимоуничтожению, а также, не исключено, увы, к террористическим актам в России - суммарным результатам провокаций спецслужб и отчаяния чеченского народа. Россия заявит, что «с этими дикарями невозможно иметь  дело», и возьмет на себя роль «миротворца», а то и «изберет» чеченскому народу «президента» (скорее всего, русской национальности), который доведет до конца «решение чеченского вопроса». Но, как мне представляется, такой вариант возможен лишь в случае, если в самой России установится в полной мере сталинистский режим. Это потребовало бы от нее внешнего прикрытия, и, следовательно, очень агрессивной внешней политики, что поставило бы мир на грань полномасштабной третьей мировой войны. Полагаю, никто из мировых лидеров, да и сама Россия, не допустит такого развития событий.

Б) Кадыров с помощью «федералов» усмирит народ (Масхадов при этом, скорее всего, с горсточкой бойцов погибнет в бою) и вынудит «мирную» Чечню жить по советским порядкам, молчать, спрятав боль некомпенсированного геноцида глубоко в себя (страшно даже подумать, что эта неимоверная боль, к тому же, наслаивается на уже имевшуюся до этих варварских войн!), и исполнять роль, назначенную Хозяином. Эта роль будет заключаться в продолжении функционирования «Сицилии» (быть может, в несколько меньших масштабах) и обеспечении ее прикрытия, возможно, с помощью двух арабских организаций, которые единственные из международных наблюдателей приехали на «выборы» в Чечню – это ОИК и Лига арабских стран, «друзья» СССР еще с советских времен. Этот вариант представляется более вероятным, чем первый. В таком случае Россия вернется к режиму, похожему на брежневский. При полной реализации такого варианта произойдет возврат к российско-западному противостоянию, напоминающему времена «холодной войны».

В) Международная общественность и здравомыслящие политические и общественные деятели России и Чечни сорвут оба возможных варианта (А и Б), но им не хватит сил, чтобы установить в Чечне подлинный и справедливый мир. Ни одна из сторон не победит, но и компромисс не будет найден; партизанская война, замедленный геноцид и деятельность «черной зоны» продолжатся (возможно, несколько снизится накал военных действий вследствие накопления усталости у всех воюющих сторон). Бесправие, унижение, дискриминация чеченского народа сохранятся; возрастет враждебность чеченцев к русским. Глубокие недуги российского общества в целом (коррумпированность сверху донизу; пропасть между горсткой миллионеров и нищим, почти лишенным перспектив большинством, особенно – вне Москвы; «броуновское движение» хаотичных осколков всех исторических эпох и всех прежних слоев общества) не излечатся. Политический режим в России не претерпит существенных сдвигов ни к лучшему, ни к худшему. На международной арене сохранятся неопределенность и беспорядочность, конфликты в Ираке, Афганистане, Израиле и других регионах. Этот вариант в целом весьма вероятен.

Г) Силы сопротивления под руководством Масхадова одержат победу над кадыровцами и «федералами» (как в августе 1996), вынудив их уйти или начать диалог (усталость от войны и предвыборная ситуация в России могут этому способствовать). В таком случае, очевидно, условия прекращения конфликта будут выработаны в ходе переговоров. Вариант возможен, если заявления Масхадова о состоянии сил сопротивления соответствуют реальности.

Д) Изменится соотношение сил на мировой арене (возможно, с приходом новой американской администрации); быть может, примет более конструктивные формы строительство демократии в Афганистане и в Ираке. Одновременно действующие факторы: более спокойная международная обстановка, деятельность здравомыслящих сил в России, Чечне и мире; усталость от чеченской войны – все это приведет российское руководство к пониманию неизбежности перемен в чеченском вопросе. Как ни горько это для сторонников независимости Чечни, но мне кажется, Чечня вряд ли будет признана в качестве самостоятельного государства – есть опасения, что это могло бы повлечь тектонические сдвиги на Кавказе, в России, а быть может, и в других мятежных регионах мира. В таких обстоятельствах мне представляются оптимальными следующие меры.

Перемирие в Чечне и созыв «круглого стола» конструктивных чеченских, российских и международных политиков. Определение статуса Чечни – скорее всего, наподобие Тайваня или Гонконга («план Хасбулатова»). Международное морально-политическое осуждение чеченской войны с учетом предшествующего 300-летнего противостояния, особенно ермоловского и сталинского геноцидов, и с предоставлением чеченскому народу четких международных гарантий от геноцида. Разработка Россией (при деятельной помощи мирового сообщества) мер по возмещению чеченскому народу его невообразимых, свыше всех допустимых пределов, моральных и  материальных утрат, по восстановлению республики, по открытию социальных перспектив перед чеченским народом; по прекращению травли и дискриминации; реабилитации национального достоинства (быть может, стоило бы позаимствовать некоторые акции, предпринятые американцами по отношению к некогда дискриминируемым чернокожим).

Разработка здравомыслящими деятелями Чечни, России и мирового сообщества мер по недопущению развития преступности и терроризма в чеченском обществе, по снижению вражды к россиянам; впрочем, при обеспечении вышеозначенного причины для таких явлений почти исчезнут. Подобные процессы переосмысления содеянного уже начинались в российском и чеченском обществе в 1996 – 97 годах, но были прерваны. Они пошли бы снова, если бы Россия вернулась хотя бы к тем зачаткам демократии и свободы, которые подвигли ее на победу над коммунистическим режимом в конце 80-х – начале 90-х годов, и победила бы мафиозные структуры. Для этого мировому сообществу следовало бы, прежде всего, более действенно поддерживать демократическую оппозицию существующему российскому руководству, ростки гражданского общества, правозащитные и благотворительные организации как в целом по России, так и в Чечне.

Особенно необходимо оказание – через международные гуманитарные организации - масштабной  поддержки чеченским беженцам,  гражданскому населению Чечни, жертвам чеченской войны и геноцида, искалеченным морально и физически российским солдатам и их семьям; обучение чеченских студентов за границей, принятие чеченских детей (и матерей с детьми) на реабилитацию, более активное принятие иммиграции чеченцев в европейских странах и т. д.

Е) Видя безрезультатность всех «мер», предпринимаемых российским руководством в Чечне, поняв опасность развития или затягивания этого конфликта, учитывая нарастающую усталость воюющих сторон и неизбежный в таких обстоятельствах  поворот России к неосталинистской диктатуре, мировые лидеры убеждают или принуждают российское руководство согласиться на установление в Чечне временной международной администрации в соответствии с «планом Ахмадова» и последующим признанием Чечни независимым демократическим государством. Для России это бы означало катастрофу ее нынешнего режима. А значит, возможны как очень опасные ответные шаги реваншистских сил России (например, дестабилизация «притушенных» конфликтов на Кавказе; эскалация терактов в России и по миру с последующим нагнетанием международной напряженности), так и лавинообразный распад ее вместе с агрессивно-карательными и мафиозными структурами (подобное произошло при распаде СССР). Впрочем, при надлежащем международном обеспечении реализация «плана Ахмадова», наоборот, могла бы способствовать быстрой демократизации России и вытеснению ее реваншистско-мафиозных сил из активной политики (стимулировались бы процессы, подобные денацификации Германии). Однако международное обеспечение потребовало бы достаточной концентрации сил на Кавказе: миротворческих войск ООН или комиссии ОБСЕ, международных бригад по строительству и восстановлению инфраструктуры республики, широкого участия благотворительных и правозащитных организаций – словом, мне кажется, усилия потребовались бы почти такие же, как в Афганистане. И в придачу - массированные меры по международной поддержке сил демократии в России и сдерживанию возможных реваншистских поползновений (в том числе – тайных!). Значит, этот план для Чечни можно реализовать, как представляется, лишь при условии полного разрешения конфликтов в Афганистане и Ираке, а возможно, и в Израиле/Палестине, ибо все эти конфликты оттягивают значительную часть сил мирового сообщества, необходимую в этом случае для обеспечения контроля над развитием ситуации на Кавказе и в Москве. Как бы ни развивались события, ясно: ситуация в, казалось бы, отдаленном от столбовых дорог регионе Кавказа завязывается узлом на главных направлениях международной расстановки сил, а чеченский народ выносится в водоворот магистральных «течений» современного мира. Без надлежащих мер по спасению он обречен утонуть в этом водовороте, увлекая за собой Россию и остальной мир.

Беседовала Ф. Сояримова. 

Информация получена от Общества Российско-Чеченской дружбы (г. Нижний Новгород)

Тел. (8312) 17-76-81

Лидер РДП "ЯБЛОКО" Григорий Явлинский принимает участие в ежегодном заседания Всемирного экономического Форума, который проходит в Давосе 21-25 января 2003 г. 

В эти дни у лидера "ЯБЛОКА" запланированы встречи и обсуждения различных вопросов с президентом Ирана Мохаммадом Хатами, премьер-министром Пакистана Первезом Мушаррафом, королем Иордании Абдаллой, премьер-министром Канады Полом Мартином и др.

В официальной части программы Г. Явлинского - выступление на двух сессиях форума, посвященных дальнейшим процессам европейской интеграции и месту России в объединенной Европе, а также противостоянию наступления государства на права человека. В субботу 24 января 2004 года Г. Явлинский примет участие в так называемом неофициальном собрании мировых экономических лидеров ("Informal Gathering of World Economic Leaders") по проблеме новых вызовов коллективной безопасности и концентрации усилий мирового сообщества в поисках адекватного ответа на них.

Дополнительную информацию можно получить у пресс-секретаря Г.А. Явлинского Евгении Диллендорф: р.(095)780-30-10 (доб. - 229), моб. 960-50-29. 

Информация получена от пресс-службы "ЯБЛОКА"

(095) 780 3010 - Сергей Локтионов

С 21 января 2004 года председатель Челябинской Региональной организации Независимого профсоюза горняков России, депутат Копейского городского совета Владимир Родюк возобновил голодовку против нарушения трудовых  и конституционных прав граждан в Челябинской области.

Ранее он проводил голодовку с такими же требованиями с 24 декабря 2003 г. по 8 января 2004 г. К голодовке, 22 января 2004 г. присоединился член НПГ России, работник ОАО «Челябинская угольная компания» Кинстлер Э.А. Требования остаются прежними:

ћ           Прекратить гонения на профсоюз и работников ОАО «Челябинская угольная компания» -  членов НПГ России;

ћ           Заключить коллективный договор;

ћ           30 часовая рабочая неделя, 6 часовой рабочий день и дополнительный отпуск (24 дня за подземные условия труда), согласно законодательства;

ћ           привлечь к уголовной ответственности руководителей ОАО ЧУК, виновных в нарушениях законов и конституции РФ;

ћ           восстановить на работе на уч. ПР-3 ш. «Комсомольская» ОАО «ЧУК» 35 работников.

Прибегнуть к такому крайнему методу протеста их вынудили бездействие прокуратуры, местной власть, государственной инспекции по труду в Челябинской области, которые потворствуют действиям руководства ОАО «Челябинская угольная компания». Руководство ОАО «Челябинская угольная компания»  нарушает права граждан и общественной организации, оговоренные  статьей 29 часть 3 и статьей 30 Конституции РФ,  статьей 9 Федерального закона « О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статьей 3 Трудового Кодекса РФ.

Челябинская региональная организация НПГ России уже обращалась в местные органы прокуратуры по фактам нарушения конституционных прав граждан и их дискриминации по принадлежности к общественной организации.

Однако реального расследования фактов, указанных в заявлениях, местными органами прокуратуры проведено не было. Бездеятельность местных органов надзора за законностью, их «негласная поддержка»  руководства ОАО «Челябинской угольной компании» фактически «развязала руки» последнему.

Администрация  «Челябинской угольной компании» продолжает принуждать работников к выходу из профсоюза, используя для этого любые методы давления.

Голодовка Родюка и Кинстлера проходит в помещении Челябинской региональной организации НПГ России по адресу Челябинская обл., г. Копейск, ул. Ленина 50, тел. (35139) 7-55-20. 

Информация получена от Независимого профсоюза горняков России

Тел. 747-10-37, 747-25-24

E-mail: spm111@yandex.ru