«ОБЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ»
|
Инициативная
группа
«ОБЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ» |
Архив пресс-релизов Региональной общественной организаций «Ценьр общественной информации» |
21.04.2004
ДЕЛО «НОРД-ОСТА»: московский городской суд отменил решения конституционного суда
20 апреля 2004 г. - Информационное агенство "За права человека" - Коллегия по уголовным делам
Московского городского суда отклонила жалобу Общероссийского общественного движения
“За права человека”, при этом председательствующий в коллегии фактически дал понять, что решения Конституционного Суда РФ о праве общественных объединений обращаться в суд в интересах прав и свобод граждан - не имеют силы.
20 апреля с.г. Коллегия по уголовным делами Мосгорсуда рассматривала кассационную жалобу на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы (судья Сусина Н.С.) от 2 марта с.г. Этим постановлением суд отказал Общероссийскому движению “За права человека” в праве обжаловать в порядке статей 123 и 125 УПК РФ отказ прокуратуры г. Москвы и следователя В.И.Кальчука выделить в отдельное производство из дела по «Норд-Осту» материалы, касающиеся незаконного применения наркотического газа на основе фентанила (как стало известно позже - сильнейшего синтетического наркотика "триметилфентанила"),
бессудной казни на месте сотрудниками спецслужб спящих шахидок, непринятия мер руководством Минздрава
по организации спасения отравленных фентанилом и целенаправленными фальсификациями результатов судмедэкспертиз, имеющих целью скрыть последствия применения фентанила.
При разбирательстве дела, суть которого в отказе следователей прокуратуры предоставить правозащитникам
мотивированный отказ от возбуждения уголовного дела по фактам тяжких должностных преступлений,
судей больше всего интересовало: обратились ли в суд сами пострадавшие. А надзирающий прокурор
отстаивала преимущественно уклончивые ответы следствия, а не резоны суда, отказавшего общественной
организации в праве на обжалование действий прокуратуры.
Разъясняя представителям ООД "За права человека" определение кассационной инстанции, председательствующий в коллегии судья заявил: пусть пострадавшие сами обращаются в суд. Этот издевательский и неправовой ответ свидетельствует о том, что для суде Мосгорсуда не существует четко выраженной правовой позиции Конституционного Суда РФ трижды (последний раз - 15 июля 2003 г. в Определении 309-о) подтверждавшего право общественных объединений обращаться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан по их просьбе. Излишнее говорить, что демонстрация с судах первой и второй инстанции и заявлений пострадавших, и текста решения КС РФ - не влияли на позицию суда. Необходимо напомнить, что и сами пострадавшие заложники "Норд-Оста" постоянно наталкиваются на отказ судов признать их права нарушенными.
Все это - лишний аргумент для обратившихся в Европейский суд по правам человека пострадавших заложников "Норд-Оста", очевидно свидетельствующий о невозможности добиться правосудия в российских судах.
Необходимо отметить, что такая антиправовая позиция суда - изобретение уже этого года.
В прошлом году аналогичные жалобы правозащитников на прокуратуру уже 4 раза рассматривались судами Москвы – Тверским (в сентябре) и Замоскворецким (в ноябре) – по первой инстанции, и два раза – Московским городским судом. Тогда указывали на незавершеность следствия. Однако, в октябре 2003 года прокуратура уже признала законным и действия спецназа, не бравшего пленных, и массированное применение наркотического газа. И, видимо, у суда не было иного выхода: в марте на процессе было документально доказано незаконное применение по приказу руководства оперативного штаба сильнодействующего наркотика, а выступления пострадавших В.В. Кругликовой и Д.Э. Миловидова однозначно показали – пуск газа (подействовавшего на террористов лишь через полчаса) мог скорее провоцировать убийство заложников, чем спасти их, а эксперты, скрывая страшную правду о последствиях фентанила, выдавали результат отравления за предшествующий набор недугов.
Информационное агентство «За права человека»
собрания представителей
демократических
партий и движений Тюменской области
Вадим Постников
После поражения
демократических и либеральных партий на
выборах остро встал вопрос о единстве на
этом политическом фланге. Основной
причиной поражения стала раздробленность
демократических сил, часто доходившая до
войны на взаимоуничтожение.
Другой
важной причиной неудачи стал перехват
демократического электората «партией
власти», инструментом чего стал высокий
рейтинг Президента Путина и использование
властью административного ресурса.
Из
этого вытекают две основные задачи, которые
необходимо решить к следующим
парламентским выборам.
Во-первых,
необходимо в любой форме осуществить
объединение всех либеральных
демократических сил. Это может быть единая
партия, коалиция, предвыборный блок.
Во-вторых,
сформулировать внятную собственную
повестку дня, которая стала бы убедительной
альтернативой не столько курсу нынешней
власти, который декларативно почти
совпадает с базовыми принципами демократии,
сколько практике той же власти.
Разрыв,
с одной стороны, между объявляемыми
принципами и, с другой стороны, степенью и
способами их воплощения является главным
конфликтом и главной драмой сегодняшней
России.
Основным препятствием для объединения демократических сил является различное отношение к реформам 90-х годов. Из этого следует, что в интересах объединения следует оставить в стороне взаимные упреки по этому поводу, а вместо этого сосредоточить усилия на злободневных вопросах и задачах.
При
этом следует ожидать, что второй
президентский срок Путина будет отличаться
от первого, о чем уже были заявлены
намерения как его самого, так и
правительства. Поэтому преимущество
инициативы будет заведомо у Президента, а
для либералов будет велика опасность
увлечься борьбой с «ветряными мельницами»,
т.е., со «вчерашним» Путиным.
Прежде
всего, надо обратить внимание на оппонента,
имеющего явные цели и явные интересы. Это
бюрократия и выражающая ее интересы партия
власти («Единая Россия» с сателлитами).
Именно с этими сообществами у демократов
явные противоречия по существенным
вопросам:
-
им нужна монополия на власть, нам -
политическая конкуренция и гражданское
общество;
-
им нужно управлять бизнесом через
сращивание с властью, нам нужна
справедливая конкуренция и независимость
бизнеса от воли чиновника;
-
им нужны управляемые суды, прокуратура,
милиция, нам – независимость судов и
беспристрастное следование
правоохранительных органов только закону;
-
им нужна монополия на информацию, нам
нужны свободные и независимые СМИ.
Мы не знаем, на чьей
стороне в этой борьбе и в какой степени
окажется Путин в следующие четыре года. Мы
не знаем, насколько он дорожит демократией.
Мы не знаем, нужен ли ему авторитаризм как
средство для модернизации страны или как
политический строй на будущее. Возможны
любые варианты.
Эта
неопределенность делает еще более насущной
постоянную сверку политической позиции и
тесную координацию действий всех
демократических и либеральных сил.
К любым выборам на предстоящее четырехлетие демократическая коалиция должна подходить с ясной и понятной избирателям программой.
Тюмень,
20 апреля 2004 г.
22 апреля 2004 г. на Пушкинской площади в Новопушкинском сквере (напротив Макдональдса) с 17-30 до 19 часов пройдет тематический антивоенный пикет, освященный новому военного преступления - убийства женщины и пятерых детей российской ракетой в Чечне.
После месяца незаконных запретов Префектура ЦАО дали разрешение на проведение антивоенного пикета на Пушкинской. Пикет, который пройдет 22 апреля, в четверг, с 17.30 до 19 часов в Новопушкинском сквере будет посвящен авианалету 8 апреля на хутор Ригахой в Чечне, в результате которого в обрушившемся от попадания ракеты доме погибли Мандаш Цинцаева и пять ее маленьких детей.
Будут распространены
информационные материалы о происшедшем,
участники выйдут в пикет, чтобы выразить
свой протест против продолжающегося
насилия в Чечне и скорбь по новым погибшим.
Мы приглашаем москвичей и гостей Москвы
присоединиться к нам в этот день,
региональные антивоенные группы
поддержать акцию, средства массовой
информации донести о ней информацию
до своих аудиторий. Остановим насилие
вместе.
26 апреля 2004 г. в Независимом Пресс-центре (Тверской бульвар, 20) с 14 до 17 - Круглый стол "Дело Сутягина. Проблемы общественной поддержки"
Организаторы КРУГЛОГО СТОЛА:
ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ЗАЩИТЫ УЧЕНЫХ, МОСКОВСКАЯ ХЕЛЬСИНКСКАЯ ГРУППА
ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ДВИЖЕНИЕ «ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА», ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА «ОБЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ»
Темы: ФСБ, прокуратура и суд в делах политического характера. Заказное следствие и неправедный суд
в кругом столе Участвуют: ученые, правозащитники, адвокаты, журналисты
Аккредитация представителей прессы и общественных организаций - на месте
Информационное агентство «За права человека»
Демократическое шествие 1 мая
