18.11.2003

28 марта 2002 года в пешеходном переходе на Дмитровском шоссе г. Москвы было совершено убийство гражданина России армянского происхождения Карена Георгиевича Яхшибекова. Преступление было совершено по мотиву национальной ненависти, что не скрывалось несовершеннолетними убийцами: многие в ту ночь слышали на улице и близлежащих дворах крики «Мы убили хача!», «Мы построим новый рай, Зиг Хайль!», «Россия для русских, Москва для москвичей!». Добавим, что убийцы были в возрасте от 12 до 17 лет, двое из них прошли ритуал вступления в бригады РНЕ.

Это преступление стоит в особом ряду также и потому, что:

·         возраст одного из пяти убийц (Антона Мещерякова), проявившего наибольшую жестокость и фактически причинившего смерть Яхшибекову, не достигает возраста, с которого наступает уголовная ответственность,

·         среди несовершеннолетних убийц оказался москвич азербайджанского происхождения,

·         некоторые из подсудимых на предварительном следствии не скрывали мотивов совершенного убийства и открыто выражали свое отношение к «хачикам», евреям и неграм.

Дело слушалось первой инстанцией в Московском городском суде, что придавало ему особую значимость. В ходе этого процесса по обвинению Мещерякова, Рафиева, Заголо, Баранова и Лавринова, защитнику со стороны потерпевших (семьи Яхшибековых) пришлось в какой-то мере выступить в роли обвинения. Задача усложнялась тем, что по п. «л», ч.2, ст. 105 УК РФ (убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти) нет какой-либо обобщенной судебной практики.

По неясным причинам адвокаты обвиняемых не заявили ходатайства о слушании дела в суде присяжных, хотя по всем признакам, оно «тянуло» именно на такой состав суда, ибо благодаря недоработке следствия мотив убийства на почве национализма не нашел достаточного исследования и бесспорной доказанности в материалах обвинения. При таком подходе обвинения адвокатам обвиняемых было бы проще убедить присяжных заседателей в отсутствии этой мотивации у подростков, сидящих на скамье подсудимых.

Дело в том, что в расизме из всех обвиняемых признавались двое – малолетний Антон Мещеряков и Вячеслав Лавринов, который после фактического признания им националистических мотивов в действиях всей пятерки и подробнейшего изложения ролей каждого из убийц, был признан экспертизой невменяемым и нуждающимся в стационарном психиатрическом лечении. Тем самым показания этого субъекта оказались исключены из доказательственной базы обвинения, и формально считалось, что они отсутствуют, хотя к делу и были приобщены.

Свидетели обвинения, которые на следствии прямо указывали на националистические мотивы «пятерки» (одноклассники обвиняемых) в суде один за другим начали отказываться от данных на следствии показаний. Это делалось то ли из солидарности со сверстниками, то ли из боязни за свою безопасность.

Чтобы вычленить националистический мотив именно представителю потерпевших, а не обвинения, пришлось изучить пропаганду скинхедов, понять логику их поступков, их обычаи и ритуалы, исследовать интернет-сайты экстремистских организаций типа «White power», выехать в район, где было совершено преступление и методом опроса установить, что в районе действует организованное движение скинхедов с центром в Лианозово. 

Особенные требования к внешности вычленяют «скинов» из общей массы молодежи. Что для них характерно?

1. Бритые на лысо головы (по идее, это демонстрация «правильной формы» черепа). Таким образом солдаты SS доказывали свое «правильное» арийское происхождение. Арийские корни немцев еще куда б ни шло, но чтоб русские ребята переняли эту традицию, традицию которая как раз и помогала немцам выявлять «неправильных», в том числе славян и уничтожать их в массовом порядке это уже тупое подражание без понимания причин этой традиции.   

2. Камуфляжная одежда (стиль «милитари»), обязательным атрибутом которой является короткая куртка без воротника. Это обусловлено тем, чтоб во время возможной драки противник был лишен возможности хватать скина за воротник.

3. Тяжелые ботинки стилизованные под военные. Наиболее популярные «Grinders», «Sheles». Характерной особенностью этих ботинок являются тяжелые платформы, в которые вложены металлические пластины, делающие их настоящим холодным оружием, но уже не в руках, а на ногах.

Вся эта атрибутика была в наличии у «героев» этого дела. Кроме того, удалось установить, что в районе их проживания имеется магазин с характерным названием «Железный марш», куда они частенько захаживали (сам термин «железный марш» пошел от когда-то очень популярной рок-группы «Ария», выпустившей одноименный диск. Далее появилось даже целое течение в рок-музыке под таким названием). Родители обвиняемых признались, что покупали своим сыновьям такую одежду как дань моде, не зная истинных воззрений своих детей. Удалось также установить, что они неоднократно были замечены в рисовании ножами свастик на стенах подъездов.

Таким образом, путем скрупулезного сбора косвенных признаков удалось собрать цельный образ националистов-убийц, вооруженных ножами, арматурой и ботинками «Grindres».

Как правило, все они из неблагополучных семей, где, родители либо в разводе, либо принадлежат к низшим социально-имущественным слоям населения. Еще одна деталь – вся «пятерка» характеризуется тем, что в своих коллективах, среди друзей не пользовались авторитетом, не были по своей натуре лидерами, а отличались пассивностью, молчаливостью. Таким образом, можно прийти к выводу, что забитость и нереализованность в уличной среде, в школе, семейные неурядицы родителей привели этих подростков к озлобленности и агрессии, которые нашли выход в идеях расизма и национализма. Как заявил малолетний Антон Мещеряков после убийства Карена Яхшибекова: «Я убил хача, теперь я буду носить белые шнурки». Белые шнурки в среде скинов означает принадлежность к особой касте, касте «посвященных».

Лишь под тяжестью собранных в суде улик, обвиняемые, которые вначале отказались от дачи показаний, в последнем слове признались в содеянном, выразили готовность компенсировать сумму гражданского иска семье потерпевшего, - видимо, чтобы таким образом снизить сроки наказания.

В результате: Рафиев Заур приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, Баранов Алексей – к 5 годам с отбыванием в воспитательной колонии, Заголо Константин -  получил 5 лет и 6 месяцев в воспитательной колонии. Мещеряков к уголовной ответственности не был привлечен из-за малолетнего возраста, а Лавринов - по причине психической невменяемости.

Почему такие сроки? Сам факт несовершеннолетия преступника уже снижает срок наказания наполовину. Помимо этого, их родители в целях смягчения наказания компенсировали сумму гражданского иска потерпевшей стороны.

Все приговоренные осуждены по п. «л», ч.2, ст. 105 УК РФ («убийство по мотиву национальной ненависти»), что является новеллой в российском правосудии, ибо это первый известный нам случай приговора за преступление именно на почве «бытового» национализма. Обычно судебная практика «списывает» националистические выходки на хулиганство.  

Информация получена от Института прав человека

Тел. 923-34-66, 923-45-16

17 ноября в МЕОЦ состоялась презентация книги Сергея Беликова "Бритоголовые", изданной Московским бюро по правам человека в независимом издательстве "Пик" тиражом 1000 экземпляров.

На презентации присутствовали директор бюро по правам человека Александр Брод и социолог Александр Тарасов. В своем выступлении Сергей Беликов сказал: "В Москве скинхедов насчитывается 5-7 тысяч человек. Большинство скинхедов, - обычные хулиганы, которым все равно, кого бить, но они предпочитают бить по национальному признаку. Не более 20 % скинхедов дисциплинированные идейные неонацисты, которые подпитывают многие политические партии. Это "Русский национальный союз", "Партия свободы" Юрия Беляева, Народная национальная партия, "Союз венедов", НБП. Радикализм и жестокость у скинхедов присутствуют в большей степени, чем у других группировок. Это очень осторожная субкультура, представители которой отличаются поистине животной хитростью".

Социолог Александр Тарасов заметил, что, поскольку скинхеды являются субкультурой, борьба с ними осложняется тем, что у них нет центра, нет структур. "Вы не можете закрыть штаб-квартиру, не можете арестовать лидера - их нет по определению, есть только небольшие группы, которые часто не знакомы друг с другом. Поэтому у скинхедов приняты внешние признаки: кожаная куртка летчика, высокие ботинки, камуфляж".

На вопрос корреспондента Агентства еврейских новостей о том, насколько среди скинхедов распространены антисемитские настроения, правозащитник Александр Брод сообщил, что несколько крупных еврейских организаций России ФЕОР и РЕК, - проводят мониторинг по антисемитизму. "Исследования показали, что антисемитизм не доминирует среди видов ксенофобии. Большую агрессию сейчас вызывают кавказцы и африканцы, евреи и цыгане стоят на третьем и четвертом месте".

Сергей Беликов подтвердил, что "основные объекты ненависти для скинхедов - негры или азиаты, поскольку их гораздо легче опознать по внешнему виду. Но это характерно для молодых скинхедов, у взрослеющих расизм заменяется на антисемитизм". Он отметил, что для бритоголовых характерно "мифологическое представление о массах иноземцев, которые мчатся на белые расы под руководством евреев", но в целом среди скинхедов антисемитов не так уж много.

По мнению Александра Тарасова, в развитии движения скинхедов в России крайне негативную роль сыграла пресса. Подробное описание культуры, одежды, идейных основ движения скинхедов вызывали большой интерес в провинции. "Даже в мелких шахтерских городах, где прежде за изображение свастики можно было подвергнуться избиению, появились лозунги "Россия для русских!", "Выдворить инородцев"! 

Информация предоставлена Московским Бюро по правам человека,

Тел.: 207-39-13, 208-04-49

от 17 ноября 2003 г. 

Решения Европейского суда, Российская действительность и упрямые правозащитники

За полтора месяца до нового 2004 года заявитель получил определение Свердловского областного суда от 23 октября 2003 года по своей жалобе на незаконность действий органов государственной власти, не обеспечивших гражданам право на законный суд.

В судейском сообществе по-прежнему царит полное непонимание, что же происходило со списками народных заседателей, якобы принятых и утвержденных Законодательным собранием Свердловской области в соответствии с законом «О народных заседателях…»

Порой это очень курьезно выглядит, когда к вам в руки попадают документы разных судей одного и того же Свердловского областного суда по одному и тому же вопросу.

Некоторые судьи коллегии по уголовным делам, например, считают, что народные заседатели, избранные советами народных депутатов в 70-х годах, «перекочевали» в новые списки народных заседателей.

Судья Свердловского областного суда Г.И. Кризский убежден и указывает в своем определении от 28.08.2003 г., что «до настоящего времени списки народных заседателей из Законодательного Собрания  Областной Думы Свердловской области в районные (городские) суды не поступили. Списки народных заседателей Законодательным собранием не составлены и не утверждены».

Судьи  гражданской коллегии того же Свердловского областного суда в своих определениях указывают противоположное. Так, в определении судей Мазановой Т.П., Волковой В.Н. и Сомовой Е.Б. по жалобе гражданина на нарушение его права на законный суд, указано: «суд не установил нарушения прав гражданина на судебную защиту. Кроме того, отсутствует необходимость обязывания устранить нарушения, так как списки народных заседателей у судов имелись на весь период деятельности судов с участием народных заседателей, а в настоящее время институт народного заседателя законодательством не предусмотрен».

И, наконец, судьи Свердловского областного суда осмелели и начали применять прецедентные акты Европейского суда по правам человека… и даже разъяснять гражданам причины неуместности ссылок на них. Так, в кассационном определении по жалобе гражданина на незаконность судебного состава, рассматривающего его дело, гражданская коллегия указывает: «Ссылка кассатора на решение Европейского суда не может служить основанием для удовлетворения жалобы гражданина, так как в деле Посохов против России заявитель защищал свое нарушенное право по конкретному делу, а кассатор обжалует бездействие Законодательного собрания Свердловской области и Управления судебного департамента…» 

Мэр признал незаконность собственного Постановления

Каждый собственник по Российской Конституции вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в том числе и недвижимостью. В Екатеринбурге рынок жилья регулирует Екатеринбургская мэрия. Присвоив себе полномочия постановлением мэра и актами Думы, она осуществляет 2 функции:

Освобождение квадратных метров первых этажей в домах на центральных улицах от горожан, приносит огромные доходы, после переселения несчастных на окраины города. Кроме того, целью такого отселения является последующее заключение договоров аренды и взимание арендной платы с предпринимателей и коммерческих организаций, которые используют помещение под магазины, парикмахерские, рестораны, кафе и прочие заведения, приносящие прибыль.

Этот незаконный бизнес городской администрации был нормативно регламентирован постановлением главы Екатеринбурга “Об утверждении программы отселения граждан, проживающих на первых этажах жилых домов” сочиненном еще в прошлом веке, но так и не опубликованном для всеобщего обозрения.

Поданная в 21 веке судебная жалоба заставила А. Чернецкого пересмотреть свои взгляды и из-за опаски предвыборного скандала, отменить незаконный акт, ущемляющий права частных собственников помещений, которым через месяц надлежит избрать очередного главу города.

Постановлением главы города Екатеринбурга от 03.10.2003 г. №1092 оспариваемый акт был отменен, после чего кандидат на очередной срок правления, обратился в Уставный суд Свердловской области, покорно прося прекратить производство по делу, так как он исправился (отсутствие предмета спора).

20 ноября 2003 г. в 10.00 будет рассмотрено данное дело в Уставном суде Свердловской области. 

Информация получена от ОО «Сутяжник» (г. Екатеринбург)

Тел. (3432) 56-36-51, e-mail: spm111@yandex.ru

20 ноября 2003 года, с 12.30 до 13.30 «Международная Амнистия» организует красочный пикет на Пушкинской площади в Москве с целью привлечь внимание общественности к бесправному положению детей-инвалидов с отклонениями в умственном развитии в детских домах-интернатах.

Участники представят сценку из кукол за решёткой, символически отображающую отношение к этим детям в интернатах Минтруда, а также рисунки таких якобы «необучаемых» детей.

Пройдёт сбор подписей под петицией Президенту Путину, выполненной в виде огромной открытки и призывающей его помочь обеспечить выполнение прав этих детей.

Пикет в Москве является частью акции «За полноправную и достойную жизнь», проводимой в тот же день членами «Международной Амнистии» во Владимире, Воронеже, Екатеринбурге, Плюссе (Псковская обл.), Ростове-на-Дону, Рязани, Сосновоборске (Красноярская обл.), Ставрополе и Томске, а также, в Нижнем Новгороде17 ноября.

Возможности для фото и интервью.

Краткая справка

Около 29000 детей-инвалидов с недостатками в умственном развитии проживают в 155 детских домах-интернатах Минтруда России. По причине инвалидности эти дети оказываются вне семьи и становятся фактически «пожизненными узниками» интернатных учреждений. Считается, что у них нет будущего, и им автоматически отказывается во многих основополагающих правах. Так, будучи признанными «необучаемыми», они лишены их законного права на образование. Уход за детьми в таких учреждениях является неадекватным, а уровень смертности высоким. При этом не существует системы пересмотра решений об их помещении в такие учреждения. Нет также закона, защищающего интересы этих детей.

Бесправное положение детей-инвалидов с отклонениями в умственном развитии в детских домах-интернатах Минтруда России было вскрыто «Международной Амнистией» в докладе «В поисках справедливости: закон и права человека в Российской Федерации» (октябрь 2003 г.; текст доклада помещён на сайте РРЦ «МА» - см. ниже). 

Тел. в Москве: (095) 291 2904, (095) 364 2401 (моб.)

E-mail: spm111@yandex.ru. - Денис Кривошеев

Заявление Л. Невзлина в связи с его уходом с поста ректора Российского Государственного Гуманитарного Университета. 

Я выражаю глубокую признательность своим коллегам по университету, которые отказались инициировать мою отставку с поста ректора. Они совершили смелый и достойный уважения поступок.

Вместе с тем, я понимаю, что администрация президента, правительство и силовые структуры не оставят попыток отстранить меня от должности ректора. Власти могут пойти на реорганизацию РГГУ, будут оказывать серьезное давление на руководство и Ученый совет университета.

Я не могу допустить, чтобы научный и преподавательский коллектив РГГУ, студенты университета становились заложниками этой ситуации. В силу этих причин, я заявляю о своем уходе с поста ректора Российского государственного гуманитарного университета. В дальнейшем я сосредоточусь на работе в общественной организации «Открытая Россия», где я являюсь заместителем председателя правления.

Мой уход с поста ректора РГГУ не означает прекращения финансирования университета со стороны НК ЮКОС. Университет должен продолжать реализацию тех программ, работа над которыми была начата под моим руководством. Я надеюсь, что если координировать взаимодействие с РГГУ со стороны ЮКОСа будет другой человек, то государство не будет препятствовать этому сотрудничеству.

Я благодарен за оказанную мне честь быть ректором ведущего гуманитарного университета страны всем сотрудникам, преподавателям и студентам РГГУ. 

Информация получена от РОО «Открытая Россия»

Тел. 789-31-77, 789-31-78

ЧЕЧЕНСКАЯ   РЕСПУБЛИКА: ПОСЛЕ «ВЫБОРОВ» 

Скончался и. о. спикера Парламента ЧРИ

Несколько дней назад нам стало известно, что 26 октября 2003 года в селе Дарго Веденского района скончался исполняющий обязанности председателя Парламента ЧРИ Дардаил Хиряев. Хиряев, который был избран депутатом Парламента ЧРИ от Веденского района и возглавлял Комитет по образованию, культуре и спорту.

Исполняющим обязанности председателя Парламента Дардаил Хиряев стал в 2000 году, после того как спикер Парламента ЧРИ Руслан Алихаджиев был задержан российскими военными в своем родном городе Шали и пропал без вести. По некоторым данным Руслан Алихаджиев стал жертвой внесудебной казни в тюрьме Лефотово.

Хиряев, которому было 64 года страдал онкологическим заболеванием, и некоторое время назад проходил лечение в одной из клиник г. Москвы. Он был болен раком и, по информации, которая имеется у нас, в течение нескольких месяцев лечился в одной из московских больниц. Дардаил Хиряев крайне тяжело переживал происходящее на территории Чеченской Республики и прилагал большие усилия для того, чтобы перевести российско-чеченский вооруженный конфликт в русло политического урегулирования. 

Похищение жителей селения Самашки

30 октября 2003 года сотрудниками российских силовых структур были захвачены и увезены в неизвестном направлении жители с. Самашки Ачхой-Мартановского района: Юнусов Дауд Саидбекович, 1953 года рождения и его сын Ризван, 1987 года рождения.

По словам родственников похищенных, утром 30 октября Дауд со своим сыном выехали из села на попутной машине ГАЗ-53 в село Побединское Грозненского (сельского) района. На автотрассе между селениями Самашки и Побединское автомашина, в которой находились Юнусовы была остановлена на выездном посту российских военных.

По имеющейся информации у родственников похищенных, российские военнослужащие были на двух БТРах без номерных знаков. Высадив Дауда и Ризвана Юнусовых из автомашины, военные по рации вызвали другую группу военнослужащих. Приехавшие на двух автомашинах «УАЗ» «силовики» пересадили задержанных в одну из автомашин, и уехали в сторону райцентра Ачхой-Мартан.

По мнению близких родных похищенных, Юнусовы были задержаны сотрудниками российской военной комендатуры в Ачхой-Мартановском районе. Однако, сотрудники военной комендатуры отвергли свою причастность к задержанию Дауда и Ризвана Юнусовых. До сих пор не установлено местонахождение Юнусовых. 

РЕСПУБЛИКА   ИНГУШЕТИЯ

Убийство чеченского беженца

Вечером 12 ноября 2003 года в селе Альтиево Назрановского района неизвестными лицами был убит беженец из Чечни Тибишев Алаш, уроженец села Новые Атаги Шалинского района Чеченской Республики.

По информации, полученной нами, в тот день Тибишев, который занимался продажей валюты на центральном рынке г. Назрани, получил крупную сумму денег в валюте для передачи другому лицу. 

Информация получена от ОД «Чеченский комитет национального спасения»

19 ноября 2003 г. в 16.00 в Нагатинском районном суде (Каширский проезд, д. 3 метро Каширская, ост. "Библиотека им. Льва Толстого", зал 12, Чубарова Оксана Геннадиевна) слушается первое в России дело по жалобе на применение к обвиняемому "детектора лжи" следователем прокуратуры Южного административного округа города Москвы Кириченко Ю.В. в отношении Качанова Анатолия Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ по уголовному делу № 217068.

18 октября 2003 года следователь Кириченко Ю.В. предъявил Качанову и его защитнику Закалюжному постановление от 13 октября 2003 г. о назначении комиссионной психофизиологической судебной экспертизы. Качанов был вынужден подчиниться.

На незаконность этого решения защитником Закалюжным Р.С. 20 октября 2003 г. была подана жалоба прокурору ЮАО города Москвы, которая осталась без удовлетворения.

По заявлению обвиняемого Качанова события развивались так:

"Следователь Кириченко А.Г. 30 октября 2003 г., невзирая на мой отказ от участия в экспертизе, доставил меня в кабинет № 251 по адресу: 3-й Колобовский пер., д. 16. Оперативные сотрудники милиции совместно с неустановленными лицами предприняли попытку принудить меня к даче показаний с помощью полиграфа без моего согласия и без участия защитника, нарушив тем самым мои конституционные права, предусмотренные ст. 48 и 51 Конституции РФ, а именно право на защиту и право отказаться от дачи показаний.

Вследствие этих незаконных действий у меня резко ухудшилось состояние здоровья, и я попросил вызвать мне врача. Специалисты, которые должны были провести экспертизу, поспешили навстречу сотрудникам Скорой помощи, с целью получить заключение без осмотра о том, что я здоров. Эксперты пытались уговорить медиков, ссылаясь на то, что я симулирую, пытаясь избежать экспертизы. Но медики отказались и обследовали меня. Врачи медицинской бригады службы «Скорой помощи» (наряд № 819389) удостоверили резкое повышение артериального давления, гипертонический криз, рекомендовали немедленную госпитализацию и лечение. Проведение дальнейших следственных действий в связи с заболеванием оказалось невозможным, т.к. подобные исследования запрещается проводить в случаях:

а) физического или психического истощения опрашиваемого лица;

б) наличия у опрашиваемого лица психического расстройства или фазы обострения заболевания, связанного с нарушением деятельности сердечно-сосудистой либо дыхательной системы;

в) регулярного употребления опрашиваемым лицом сильнодействующих лекарственных препаратов;

г) нахождения опрашиваемого лица в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;

д) если возраст опрашиваемого лица менее 18 лет.

Так называемая судебная экспертиза была прекращена и я возвращен в следственный изолятор.

14 ноября 2003 года следователь Кириченко Ю.В. предпринял вторую попытку допросить меня с использованием полиграфа. За мной прибыл конвой в следственный изолятор с целью доставить меня в кабинет № 251 по адресу: 3-й Колобовский пер., д. 16. После моего заявления о плохом самочувствии, из медицинской части был вызван врач, с которым по телефону созванивался следователь Кириченко Ю.В. Измерив давление, которое намного превышало норму, врач выдал конвою справку о том, что я здоров. Сделано это было для того, чтобы я не мог пригласить к себе независимых врачей медицинской бригады службы «Скорой помощи». Тем самым мое право на медицинскую помощь, которое гарантируется ст. 41 Конституции РФ, было грубо нарушено.

Доставив меня по указанному адресу два сотрудника, которые отказались представиться, сказали, что проведут «пробный тест», что мои данные не будут даже заноситься в компьютер. Вместо указанных в постановлении четырех специалистов, назначенных для проведения данной психофизиологической экспертизы, было только двое. Они принудили меня к даче показаний в отсутствии адвоката и несмотря на мое заявление о том, что я хочу воспользоваться конституционным правом и отказаться от дачи показаний. На жалобу о плохом самочувствии и просьбу вызвать мне врача, данные сотрудники предъявили справку, полученную в изоляторе, и сказали, что мое высокое давление не является основанием для прекращения экспертизы. Мне ничего не оставалось делать, как подчиниться.

Следственные органы, а также операторы, эксплуатирующие подобные аппараты типа полиграф, лай-детектор, сфизмограф, полискрайб, вариограф, реактограф и другие, видят цель своей деятельности в том, чтобы проникнуть в подсознание, выявить то, что человек не может или не хочет сообщить. Эта цель тождественна той, что в инквизиционном уголовном процессе достигалась посредством пыток". 

В соответствии со статьей 1(1) Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984) термин «ПЫТКА» имеет следующее толкование:

“Пытка означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включаются боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимых от этих санкций или вызываются ими случайно”.

На проведенных ООН в 1958-1960 годах трех региональных семинарах по защите прав человека в уголовном праве и процессе в одной из резолюций испытания посредством полиграфа наряду с одурманиванием допрашиваемого наркотиками осуждены как "возврат к средневековому варварству". Другая резолюция гласила: "Главным основанием для недопущения подобных методов является то обстоятельство, что эти методы составляют посягательство на важнейшие функции человеческого рассудка и, следовательно, составляют нарушение Прав человека".

Информация получена от ОД «За права человека»

Тел. 202-2224, 291-6233

20 ноября (четверг) в 11.00 в Мраморном зале Центрального Дома журналиста по адресу: Никитский бульвар, 8а (станция метро "Арбатская") состоится пресс-конференция "Альтернативная гражданская служба в России: ситуация перед вступлением закона в силу".

В пресс-конференции принимают участие:

ћ         Юрий Джибладзе, президент Центра развития демократии и прав человека;

ћ         Лев Левинсон, эксперт Института прав человека;

ћ         Сергей Кривенко, исполнительный директор Коалиции "За демократическую АГС" 

Только что закончилась 79 сессия Комитета ООН по правам человека. Итогом этого заседания стали "Заключительные рекомендации" Комитета в отношении нарушений прав человека в России, сделанные на основе доклада российских неправительственных организаций. Среди прочего, в "Рекомендациях" Комитет выразил озабоченность "карательным характером" принятого недавно Федерального Закона "Об альтернативной гражданской службе" (АГС) и заявил, что Россия должна пересмотреть его в сторону либерализации.

До вступления этого закона в силу осталось чуть больше месяца. Каково же положение с правами "отказников" от военной службы в нашей стране накануне этого события? Свою оценку на пресс-конференции в Центральном Доме журналиста дадут ведущие специалисты по теме АГС – эксперты Коалиции неправительственных организаций "За демократическую АГС". Открытым остается один из важнейших вопросов: станет ли альтернативная гражданская служба в России еще одной разновидностью принудительного труда или новой формой эффективного и справедливого социального служения обществу? 

Тел. 928-5950