14.11.2003

11 ноября 2003 года 

В ОРЛЕ ЛУЧШЕ, ЧЕМ В РОССИИ

Вот только не все орловцы это понимают 

Две публикации, появившиеся 11 ноября 2003 года в "Орловской правде", при сопоставлении дают основания для интересных выводов.

На первой полосе областной газеты под рубрикой "Официально" говорится о том, что постановлением коллегии обладминистрации установлена величина прожиточного минимума в Орловской области за третий квартал 2003 года. Он составляет 1734 рубля в расчете на одного среднестатистического орловца - причем пенсионеру, по мнению властей, достаточно 1314 рублей, ребенку требуется 1776 рублей в месяц, а вот трудоспособным гражданам нужно не менее 1907 рублей.    

А если перевернуть газетную страницу, то можно познакомиться с обзором, подготовленным орловским информцентром сети "КонсультантПлюс". Из него следует, что величина прожиточного минимума в России - на этот раз, в соответствии с Постановлением российского Правительства - составила во втором квартале 2137 рублей, причем для трудоспособного населения прожиточный минимум равен 2328 рублей, для детей и пенсионеров его величина составляет соответственно 2119 и 1629 рублей.     

Ну, как не порадоваться за орловцев - ведь живется им почти на 20 % дешевле, чем в целом по России. Вот только сами жители области это замечают не всегда: цены на продукты в орловских магазинах не слишком отличаются от московских, промтовары жители Орловщины, как и в добрые времена застоя, везут из столицы. А вот зарплаты в Орловской области с московскими лучше не сравнивать: по уровню заработной платы Орловщина занимает тринадцатое место из 18 регионов Центрального федерального округа. Да и ту получить можно не всегда: почти 6 % общего населения области - включая нетрудоспособное - не могут вовремя получить заработанное.       

Словом, в Орловской области жить хорошо! Но трудно... 

Информация получена от Института общественных проблем

"Единая Европа" (г. Орел)

Тел. (086-2) 76-46-86, e-mail: spm111@yandex.ru

Российская Федерация / Великобритания: британский суд принял решение не выдавать чеченского эмиссара Ахмеда Закаева 

«Международная Амнистия» приветствует решение, принятое 13 ноября 2003 года магистратским судом на Боу-стрит, Лондон, об отказе в выдаче Российской Федерации чеченского эмиссара Ахмеда Закаева.

«Широко распространённое в Российской Федерации применение пыток и иных форм негуманного обращения, засвидетельствованное «Международной Амнистией» и другими правозащитными организациями, создаёт повод для обоснованного беспокойства о личной безопасности Ахмеда Закаева в случае его выдачи России», - заявила «Международная Амнистия». «Пытки и жестокое обращение с задержанными со стороны милиции, а также преследование этнических чеченцев нередки в России, и в этой связи г-н Закаев как представитель Аслана Масхадова подвергся бы особому риску».

«Международная Амнистия» приветствует решение судьи об отклонении запроса о выдаче Закаева на том основании, что его этническая принадлежность и политические воззрения создают угрозу, в случае его возвращения в Российскую Федерацию, применения в отношении него пыток. «Международная Амнистия» также выразила обеспокоенность в связи с тем что, в случае его выдачи, судебные слушания по делу г-на Закаева могли бы не быть справедливыми и беспристрастными.

В ходе слушания в британском суде по делу об экстрадиции Закаева эксперты и свидетели защиты дали показания о широко применяемых пытках в отношении задержанных и заключённых в местах лишения свободы. Один из свидетелей, Дук-Ваха Душуев, утверждал, что его принудили с помощью пыток к даче показаний в пользу запроса о выдаче Закаева. «Международная Амнистия» призывает провести независимое расследование этого заявления.

Краткая справка:

Ахмед Закаев был впервые задержан в Копенгагене 30 октября 2002 года, куда он прибыл как эмиссар чеченского Президента Аслана Масхадова для участия во Всемирном чеченском конгрессе. Конгресс, запланированный заранее, прошёл вскоре после случая захвата заложников в одном из московских театров, повлёкшего гибель 150 человек. «Международная Амнистия» приветствовала решение Министерства юстиции Дании отказать в выдаче Закаева в связи с отсутствием доказательств. Запрос о его выдаче поступил от Генеральной Прокуратуры РФ (см. документ «Международной Амнистии» EUR 46/065/2002). Г-н Закаев был арестован по прибытии в Великобританию из Копенгагена 5 декабря 2002 года, но в дальнейшем был выпущен под залог. «Международная Амнистия» призвала британские власти не выдавать Закаева Российской Федерации в связи с угрозой применения в отношении него пыток и жестокого обращения (см. документ «Международной Амнистии» EUR 46/069/2002). 

Тел. в Лондоне: +44 20 7413 5599, +44 7798 555 629,

e-mail: spm111@yandex.ru - Лидия Аройо

Тел. в Москве: (095) 291 2904, (095) 364 2401 (моб.) - Денис Кривошеев

16 ноября 2003 года с 12.00 до 14.00 возле посольства КНР по адресу ул. Дружбы, д. 6, в связи с празднованием Международного дня толерантности, состоится митинг, посвященный протесту против репрессий последователей школы в Китае и распространения лжи и клеветы в отношении учения Фалунь Дафа в России. 

Проблема толерантности, свободы убеждений и веры является краеугольным камнем построения любого гражданского общества. Отношение к этим вопросам является своего рода индикатором «здоровья» государственной власти в любой стране.

Стремление России интегрироваться в мировое сообщество вызывает особенно пристальное внимание к  вопросу соблюдения прав человека в ней и её отношению к международным правозащитным проблемам.

Одним из таких вопросов, давно стоящим на повестке дня международной общественности, правительственных кругов и международных правозащитных организаций, являются незаконные репрессии духовного движения Фалунь Дафа (или Фалуньгун) в Китае.

Фалунь Дафа – система самосовершенствования души и тела, основанная на универсальных принципах Истина, Доброта, Терпение. Впервые эта школа была широко представлена публике в Китае господином Ли Хунчжи в 1992 году. С момента официального представления, Фалуньгун обрел большую популярность, как в самом Китае, так и за его пределами. В настоящее время насчитывается свыше 100 миллионов последователей более чем в 60 странах мира. 

Однако с июля 1999 года из-за своего необычайно широкого и быстрого распространения и духовной независимости Фалуньгун был запрещен в Китае бывшим лидером Китая Цзян Цзэминем, который усмотрел в этом угрозу своей политической власти. За 4 года жесточайших репрессий и незаконных преследований, лишь по официальным данным, замучено до смерти 860 практикующих.

Незаконный характер репрессий по отношению к последователям Фалуньгун в Китае вызывает озабоченность всего мирового сообщества.

В настоящее время в ряде стран мира зарегистрированы уголовные иски в отношении Цзян Цзэминя, главы «офиса 610» Ло Ганя («офис 610» – организация, специально созданная для преследования Фалуньгун) и других должностных лиц и организаций, ответственных за жестокие репрессии Фалуньгун в Китае. Они обвиняются в геноциде, пытках и преступлениях против человечества. Зарегистрированы подобные судебные иски и в республиках Молдова и Армения.

Устав Организации Объединенных Наций гласит: “Мы, народы Объединенных Наций, преисполненные решимости избавить грядущие поколения от бедствий войны ... вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности ... и в этих целях проявлять терпимость и жить вместе, в мире друг с другом, как добрые соседи”.

Во Всеобщей декларации прав человека провозглашается, что “каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии” (статья 18), “на свободу убеждений и на свободное выражение их” (статья 19).

Практикующие Фалуньгун России также планируют подать судебный иск в отношении лиц, виновных в смерти и страданиях миллионов невинных людей и распространении репрессий на граждан Российской Федерации. 

Информация получена от движения Фалунь Дафа

телефоны в Москве: 147-32-53, 958-56-24

E-mail: spm111@yandex.ru

Обращение группы руководителей известных неправительственных организаций к Генеральному прокурору и министру внутренних дел Российской Федерации в связи с ограблением Российского Фонда Сороса. 

ОБ ОГРАБЛЕНИИ РОССИЙСКОГО ФОНДА СОРОСА 

На протяжении нескольких предшествующих лет на наших глазах под видом «споров хозяйствующих субъектов» уничтожались независимые СМИ. На прошлой неделе мы стали свидетелями попытки уничтожения под тем же предлогом одного из ключевых центров российской благотворительности – Института «Открытое общество» (Фонда Сороса).

Вокруг дома, в котором с 1999 г. располагался Фонд, давно велась судебная тяжба. Можно, конечно, предположить, что насильственный захват дома фирмой, оспаривающей у Фонда право на дом, не более чем своеобразное российское развитие этой тяжбы. Но мы в этом сомневаемся.

Судьбу дома рано или поздно окончательно решит суд. Нас, представителей общественных организаций, волнует другое.

Организация налета напоминает хорошо продуманную «спецоперацию». Несколько групп нападающих в камуфляжной форме – одни проникают, разбив окно (вскоре вставленное), в здание, нейтрализуют охрану (в т.ч. дубинками с элетрошоком), блокируют видеозаписывающую аппаратуру, открывают дверь другой группе, которая начинает проводить тотальный обыск всех помещений, наконец, вступает в действие третья – самая большая – группа, упаковывающая изъятые документы в специально приготовленные коробки. Одновременно специально ожидавшие своего часа шесть машин - эвакуаторов освобождали двор от автомобилей фонда, расчищая место под грузовики, которые затем вывозили награбленное в неизвестном направлении.

Вывозились документы. Вывозились компьютеры с информацией. На четырех «Камазах» и нескольких «Газелях» были вывезены многие тысячи писем-предложений в Фонд от российских граждан, общественных и государственных организаций, от газет, журналов, телестудий, издательств - с описаниями своих гражданских инициатив в сферах культуры, образования, книгоиздания, здравоохранения, защиты прав человека. Была вывезена переписка с этими гражданами и организациями, экспертные заключения по их проектам, протоколы комиссий и правлений фонда, анализировавших эти инициативы, договора Фонда с грантополучателями. Были вывезены все финансовые, бухгалтерские и юридические документы. В доме не осталось ни одной бумажки, ни одного компьютера. И все это без предъявления каких-либо ордеров или постановлений.

На протяжении всего многочасового действа сотрудники фонда пытались вызвать представителей прокуратуры – от районной до Генеральной, представителей милиции – от райотдела до Министерства внутренних дел. Единственный прибывший на место подполковник из ОВД «Замоскворечье» заявил, что не видит в происходящем ничего особенного, дежурно сослался на «спор хозяйствующих субъектов» - и укатил.

Так в центре Москвы при демонстративном невмешательстве органов правопорядка и прокуратуры был ограблен фонд, полтора десятилетия неустанно поддерживавший развитие правового государства в России.

Зачем все эти тонны документов и десятки компьютеров были вывезены? Кому и зачем они понадобились?

Формально руководивший налетом директор фирмы, оспаривающей право на дом, утверждает, что вывезенное ему нужно как дополнительный аргумент в споре. «Заплатят – все верну» - заявляет он, усиливая версию исключительно «хозяйственной разборки». Нас стараются убедить, что похищенные документы – не более чем «заложники» в хозяйственном споре. Мы, однако, не склонны доверять этой версии. Заложниками в результате бандитского налета оказались вовсе не бумаги, а люди.

Документы фонда, в том числе сведения об организациях и персональные данные на многие тысячи российских интеллигентов и организаций, так или иначе с фондом взаимодействовавших, - лакомый кусок не только для отдельных бандитов или бандитских группировок, но и для многих служб, занимающихся сбором информации о независимых институтах российского общества, да и просто о гражданских активистах. Обстоятельства ограбления хотя и не дают возможности прямо утверждать, но все-таки не могут не навести на предположение, что здесь не обошлось без прямого или косвенного участия государственных структур или их чиновников. Может быть, тех самых структур и тех самых чиновников, которые в прошлом не раз пытались объявить Фонд рассадником «пагубного западного влияния», едва ли не «шпионским гнездом». Это вызывает нашу глубочайшую тревогу. Каждый день убеждает нас в том, что никто в нашей стране не защищен от произвола (бандитского, государственного, совместного) – ни частный человек, ни общественная организация, ни коммерческая кампания, ни – теперь – благотворительный фонд, сделавший так много для России.

Заявление руководителей известных неправительственных организаций.

Господин Генеральный прокурор!

Господин Министр! 

Мы напоминаем Вам, что именно Фонд Соросa пришел на помощь российской науке, школе, культуре, просвещению в самые трудные для экономики страны 90-е годы. Что эта помощь не ослабевала в течение многих лет. Что благодарность Фонду за его деятельность высказывали – многажды и публично - и многочисленные представители российской общественности, и представители российского правительства, руководители администраций российских регионов, мэры больших и малых городов России.

Мы выражаем глубочайшее возмущение поведением правоохранительных органов во время налета на Фонд. За искусно выстроенным фасадом грабежа с «хозяйственным интересом» мы не можем не разглядеть целенаправленной атаки на ценности свободы, права и культуры, которые всегда отстаивал Институт «Открытое общество» - Фонд Сороса.

Мы требуем немедленного и гласного расследования этой истории!

Мы требуем предпринять все возможное для немедленного возвращения Институту «Открытое общество» всех изъятых документов! 

Алексеева Л.М., Председатель Московской Хельсинкской группы,

Аузан А.А., Президент Института национального проекта «Общественный договор»,

Ганнушкина С.А., Председатель Комитета «Гражданское содействие»,

Забелин С.И., Сопредседатель Совета Международного Социально-экологического союза,

Рогинский А.Б., Председатель Правления Международного историко-просветительского, правозащитного и благотворительного общества «Мемориал»,

Симонов А.К., Президент Фонда защиты гласности. 

Информация получена от Народной Ассамблеи

Тел. 298-30-92 – Комаровский Олег

6–7 ноября 2003 года в Вене прошло дополнительное совещание ОБСЕ по предупреждению пыток

Во встрече принимала участие Ольга Шепелева, юрист Московской Хельсинкской группы 

Представители 34 стран-участниц ОБСЕ, сотрудники 64 работающих в этом регионе неправительственных организаций, а также сотрудники Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека обсуждали прогресс, достигнутый государствами в деле предотвращения пыток, и дальнейшие меры по искоренению столь грубого нарушения прав человека. В ходе дискуссии были рассмотрены, в частности, такие темы, как процессуальные гарантии защиты от пыток во время задержания и заключения, запрет на использование доказательств, полученных при помощи пыток, эффективное расследование жалоб на пытки и уголовное преследование за применение пыток.

Как отметили многие участники встречи, необходимость принятия действенных мер по предотвращению пыток назрела давно. Несмотря на то, что законодательство всех без исключения государств-участников ОБСЕ запрещает пытки, во многих из них применение пыток остается одной из серьезнейших проблем.

Наибольшее беспокойство у общественности вызывает проблема широкого распространения пыток в странах Средней Азии, особенно в Узбекистане и Туркменистане. Озабоченность пытками и систематическим нарушением прав человека в Туркменистане выразили на встрече многие представители НПО, а также официальные представители США и некоторых западноевропейских стран.

Представители МИД России, участвовавшие во встрече, напротив, фактически солидаризировались со среднеазиатскими деспотическими режимами. Официальная российская делегация недвусмысленно обозначила свою позицию, заявив в ответ на критику в адрес Туркменистана, что «тоже может указать на чужие ошибки», и попросила участников встречи отказаться от «практики указывания пальцем» по причине «неконструктивности» подобного подхода.

Исходя из выступления российской делегации, власти нашей страны всеобщего беспокойства не разделяют, считая, очевидно, массовые нарушения прав человека внутренним делом Туркменистана.

Такая позиция не удивляет. Примеры последовательного игнорирования российскими властями массовых и грубых нарушений прав человека в Туркменистане многочисленны. В частности, Россия продолжает осуществлять выдачу в Туркменистан, вопреки взятому на себя международному обязательству не выдавать лиц в страны, где выданный может подвергнуться риску применения пыток. Одним из самых показательных примеров такого рода является выдача в Туркменистан Мурада Гарабаева. Несмотря на многочисленные обращения адвоката Гарабаева и видных российских правозащитников, указывавших на невозможность выдачи Гарабаева в связи с широким применением пыток в данном государстве, Гарабаев 24 октября 2002 года был передан туркменским властям и перевезен в Ашхабад. Возвращение Гарабаева в Россию стало возможным только благодаря вмешательству Европейского Суда по правам человека. Однако за время содержания в заключении в Туркменистане Гарабаев был подвергнут пыткам.

Желание российской делегации оградить Туркменистан и Узбекистан от критики со стороны международного сообщества, несомненно, связано с попыткой избежать упреков за те нарушения прав человека, которые имеют место в самой России. В частности, когда некоторые из выступавших на встрече затронули тему грубых нарушений законности в «деле ЮКОСа», российская делегация, вновь ссылаясь на необходимость конструктивного подхода, заявила следующее: «Эта встреча не может рассматриваться в качестве органа обвинения, особенно тогда, когда исчерпаны не все средства правовой защиты в своей стране. Несмотря на это, некоторые неправительственные организации изложили свою позицию по некоторым делам, получившим общественный резонанс и находящимся в данный момент на стадии следствия. Некоторые пытаются придать политический подтекст уголовным делам и использовать ОБСЕ для оказания политического давления на следствие».

В действительности, неконструктивной была позиция как раз российской делегации, поскольку такого рода консультативные встречи подразумевают оценку, в том числе и критическую, ситуации, сложившейся в каждой конкретной стране. Именно оценка проблем, связанных с предотвращением пыток в различных государствах ОБСЕ, позволила участникам встречи сделать ряд общих выводов и рекомендаций. В частности, подавляющим большинством участников было отмечено, что предотвращение пыток требует от государств политической воли с тем, чтобы прекратить отрицать наличие этой проблемы и последовательно претворять в жизнь национальные и международные стандарты, связанные с предотвращением пыток. 

Информация получена от Московской Хельсинкской группы

Тел. 207-60-69

12 ноября 2003 года была незаконно задержана и доставлена в Шиханский городской отдел внутренних дел председатель общественной организации "Содружество солдатских матерей города Вольска" Саратовской области Валентина Гильмиярова.

В этот день делегация солдатских матерей выехала в соседний поселок Шиханы, где они намеревались встретиться с начальником гарнизона генералом Николаем Алимовым. После того, как все вопросы были решены, солдатские матери направились на автобусную остановку, чтобы вернуться домой, в город Вольск.

Проходя мимо военного контрольно-пропускного пункта, они увидели группу солдат, занятую ремонтом здания, и сфотографировали ее за этим занятием. Применение фотоаппарата не было случайным: 10 октября в областном центре все председатели комитетов солдатских матерей, действующие на территории Саратовской области, встречались с представителями военной прокуратуры.

На встрече они ставили вопрос о незаконном использовании труда солдат на различных работах, не связанных с военной службой, а также высказали представителям военной прокуратуры свои подозрения относительно работорговли, применяемой к солдатам, с целью получения денег за использование их труда. Представитель военной прокуратуры посетовал, что такие факты доказать бывает трудно и предложил солдатским матерям постараться добывать неопровержимые доказательства на месте: производить видео- или фотосъемку, узнавать номера войсковых частей, к которым приписаны солдаты, фамилии их командиров.

Именно это и сделала Валентина Гильмиярова в поселке Шиханы. Однако до автобусной остановки она дойти не успела: ее догнали солдаты и потребовали, чтобы она зашла в помещение КПП.

Председатель Содружества солдатских матерей не сопротивлялась и вернулась в КПП. Офицер, по фамилии И.Н. Кузнецов, в звании майора, потребовал, чтобы Валентина предъявила документы, удостоверяющие личность, однако под этим предлогом Кузнецов произвел досмотр и всех остальных документов, находившихся у председателя.

После этого он потребовал отдать ему фотоаппарат. Валентина Гильмиярова отказалась это сделать. Майор пытался шантажировать Гильмиярову арестом. Солдатская защитница не испугалась: после того, как ее сын прапорщик Борис Дамирович Гильмияров погиб в Чечне, испугать ее уже ничем невозможно.

После этого майор позвонил в военную прокуратуру и ФСБ и сообщил, что задержал женщин, которые пытались совершить террористический акт на территории военного городка. Незамедлительно "к месту событий" прибыли милицейские чины не последнего ранга. Валентина Гильмиярова была задержана и доставлена в Шиханский отдел внутренних дел, где с ней "беседовали" несколько часов, несмотря на то, что личность ее хорошо известна всем жителям Саратовской области.

В милиции эту семью знают потому, что муж Валентины Федоровны много лет работал именно здесь, а военным она известна как мать погибшего в Чечне сослуживца, кстати, до гибели служившего в том же поселке Шиханы.

Беседа в милиции с Валентиной Федоровной никак не фиксировалась, протокола никто не вел. От нее требовали только одного: отдать пленку. Спустя несколько часов, пленка все-таки была из фотоаппарата изъята. При этом милицейские чины заверили Валентину в том, что сами, "в рамках благотворительности" проявят ее и вернут через несколько дней владелице, но при этом кадры, где сфотографированы солдаты, будут уничтожены.

Валентине Федоровне объяснили, что правозащитные организации России проводят акцию "Лишний солдат" и собирают как раз такую информацию, какую и запечатлела председатель содружества солдатских матерей. "Мы не хотим, чтобы эти фотографии попали в газеты", честно сказали Валентине Федоровне. Естественно, протокола об изъятии личных вещей тоже не составляли.

Заявление Саратовская областная общественная организация "Союз солдатских матерей" в связи с ложным доносом о терроризме и последующим задержанием работниками милиции председателя общественной организации "Содружество солдатских матерей города Вольска" Саратовской области Валентины Гильмияровой. 

Офицеры Шиханского гарнизона, работники отдела внутренних дел совершили в отношении председателя Содружества солдатских матерей города Вольска Валентины Гильмияровой противоправные деяния, такие как: клевета и ложный донос, незаконное задержание и принудительное препровождение в отдел внутренних дел, допрос, изъятие личных вещей, отказ в ведении протокола допроса; обвинив мать погибшего в Чечне военнослужащего в терроризме, Валентине Федоровне Гильмияровой нанесено оскорбление, унижающее ее материнское и человеческое достоинство, поскольку ее сын, не в пример другим офицерам, ценой своей жизни исполнил военный долг, не спрятавшись за спины "зеленых" военнослужащих-призывников; все должностные лица, участвовавшие в данном инциденте, допустили грубейшие нарушения прав человека, гарантированных Конституцией РФ, а также нормы гражданского и уголовного процессуальных кодексов и должны нести ответственность по закону. Поскольку в момент совершения этих деяний все они находились при исполнении служебных обязанностей, то ответственность перед законом вместе с ними должны нести и руководители организаций, военнослужащими которых эти граждане являются. Члены Саратовской региональной общественной организации "Союз солдатских матерей" считают подобное отношение к председателю правозащитной организации, матери погибшего военнослужащего недопустимым и заявляют о начале судебного преследования всех должностных лиц, допустивших, или ставших инициаторами унижения Валентины Федоровны Гильмияровой и совершивших в отношении нее противоправных деяний, не только нарушающих ее права и свободы, но и унижающих ее достоинство. 

Председатель Саратовской

региональной общественной организации

Лидия Свиридова 

Дополнительная информация:

Тел. (8453) 22 22 00, 22 68 88 (оба тел. С 11 до 15 час.),

(Дом. тел.) 33 14 44,( моб.) 8 927 220 58 57. 

Информация получена от Фонда «Право матери»

Тел. 206-05-81

18 ноября 2003 года в 19.00 в конференц-зале «Ярославль» гостиницы «Золотое кольцо» по адресу ул. Смоленская, д.5 состоится торжественная церемония подведения итогов и награждения победителей Всероссийского конкурса журналистских работ «Произвол в законе».

Учредителями конкурса являются:

РОО «Открытая Россия»,

АНО «Интерньюс»,

ОПОРА РОССИИ,

Фонд защиты гласности.

В жюри конкурса входят известные юристы, правозащитники и ведущие журналисты крупнейших СМИ.

Аккредитация журналистов проводится:

до 16.00 17 ноября 2003 года, по телефону 789-31-73 

Информация получена от РОО «Открытая Россия»

Тел. 789-31-77, 789-31-78

Бег с препятствиями

В Красноярском краевом суде продолжается процесс по делу известного физика Валентина Владимировича Данилова, обвиняемого в государственной измене в форме шпионажа.

Уже в период судебного разбирательства, 24 октября 2003 г., Валентин Владимирович Данилов был зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ четвертого созыва по Енисейскому одномандатному избирательному округу № 48 Красноярского края как независимый кандидат. При этом он получил поддержку регионального отделения Союза правых сил.

Нужно заметить, что 7500 избирателей, которые, естественно, хорошо знают все обвинения ФСБ, выдвинутые против Данилова и степень доверия к ним, поставили свои подписи в поддержку его выдвижения. Можно сказать, что свою поддержку Данилову выразило своеобразное «большое жюри».

С 7-го ноября 2003 г. официально началась агитационная кампания в средствах массовой информации. Данилов же, вынужденный весь день проводить в суде, оказался в неравном положении со своими конкурентами. Поэтому 12 ноября он заявил в суде ходатайство о приостановке судебных слушаний на 3 недели (до 7 декабря) – до окончания избирательной кампании.

Очевидно, что никакого ущерба судопроизводству это бы не нанесло. Можно отметить, что судебные слушания по делу с участием присяжных заседателей начались 2 октября 2003 г., но за 6 недель было заслушано всего 17 свидетелей из 52 заявленных обвинением. До сих пор не оглашены все материалы обвинения, включая экспертные заключения. Защита своих свидетелей еще даже не заявляла.

Прокуратура попросила судью отклонить данное ходатайство по причине того, что суд не может прерываться из-за выборов, а участие Данилова в выборах по ее мнению – попытка уйти от судебного преследования за счет приобретения депутатского иммунитета. Судья, признав аргументы защиты убедительными, тем не менее, отказал в удовлетворении ходатайства.

Тогда было заявлено второе ходатайство о разрешении дважды за период избирательной кампании выехать в г. Норильск для выступления на телевидении участия в теледебатах в соответствии с графиком предоставления бесплатного эфирного времени кандидатам в депутаты. По закону на теледебатах должен участвовать непосредственно сам кандидат и никто, включая доверенных лиц, заменить его не может. Важно отметить, что избирательный округ Данилова включает в себя левый берег г. Красноярска и г. Норильск (180 тысяч избирателей), находящийся в 1500 км. от Красноярска. Прокуратура попросила отклонить и это ходатайство со странной мотивировкой, что из-за нелетной погоды Данилов может несвоевременно вернуться в г. Красноярск.

Можно вспомнить, что год назад, когда решался в суде вопрос о продлении сроков содержания Данилова под стражей, прокуратура тоже заявляла, что он скроется от суда. С 27 сентября 2002 года по ноябрь 2003 года Данилов 4 раза с разрешения судьи ездил в г. Москву, один раз в г. Новосибирск, 1 раз в г. Иркутск и ни разу не нарушил условия и сроки своих командировок. С 24 мая 2000г по 16 февраля 2001г (за 9 месяцев подписки о невыезде во время следствия) Данилов неоднократно выезжал в города Красноярского края и г. Новосибирск и так же всегда возвращался в оговоренный срок.

Прокуратура же все время твердит о том, что Данилов непременно скроется. Впрочем, судья и это ходатайство Данилова отклонил. Неужели по причине возможной плохой погоды?! Метеоролог он или судья? Ответа на вопрос нет.

В итоге, суд своим определением грубо нарушил конституционные права Валентина Данилова на право быть избранным, ФЗ «О выборах», где государство обязалось обеспечить всем зарегистрированным кандидатам одинаковые права и условия проведения агитации, а также права 180 тысяч избирателей г. Норильска, которые лишаются возможности встретиться со своим кандидатом и получить необходимую информацию для объективного выбора.

Данилов уже сделал заявление для радио и телекомпаний, а 13-го ноября 2003 г. провел пресс-конференцию в доме журналиста Красноярска и известил о данном факте нарушения ФЗ «О выборах...» окружную и краевую избирательные комиссии. В случае уклонения от решения на месте он намерен обратиться и в ЦИК.

На сомнительные решения суда правозащитники отреагировали заявлением о проведении тщательного мониторинг хода избирательной кампании по избирательному округу, в котором баллотируется Валентин Данилов.

Информация получена от Общественного комитета защиты ученых

1611131, 2071794 - Эрнст Черный

Федеральный судья Голубев Б.А. ограничил права жителей Екатеринбурга на получение информации, затрагивающей их права и интересы 

13 ноября 2003 года в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга состоялось слушание по делу о праве граждан на получение информации, затрагивающей их права и интересы и содержащейся в актах городской Думы.

Поводом для группового обращения горожан в суд с жалобой на Думу стала практика публикаций приминаемых решений в неком «вестнике», который не является средством массовой информации, издается тиражом от 300 до 500 экземпляров, с опозданием на несколько месяцев и рассылается среди чиновников городской администрации. Что является грубым нарушением права на получение информации, гарантированного федеральными законами.

Суд огласил решение, смысл которого в том, что городская Дума имеет право публиковать принимаемые решения:

- НЕ РЕГУЛЯРНО;

- НЕ В СРЕДСТВЕ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, а в «Вестнике городской Думы», который горожанин:

ТАЙНАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ Екатеринбургской муниципальной власти получила судебную поддержку, даже вопреки позиции представителя Думы Валеевой Э.Р., перечислившей нормы Конституции РФ, федерального и местного законодательства, налагающие на органы местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления обязанность обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, затрагивающими права и свободы человека и гражданина. 

Горожане! Об изменениях в оплате коммунальных услуг, об установлении и отмене местных налогов и сборов, стоимости проезда в транспорте и о других новшествах нашей социальной жизни будем узнавать только в библиотеках города:

- ЕСЛИ ОНИ НЕ НА РЕМОНТЕ;

- ЕСЛИ СБОРНИК НАПЕЧАТАН И ПОСТУПИЛ;

- ЕСЛИ СОХРАНИЛСЯ 

Шестеро борцов за свои права, не намерены сдаваться. Судьи областного суда тоже проживают в Екатеринбурге и вряд ли согласятся узнавать об очередных извращениях городских законодателей из неработающих библиотек. 

Информация получена от ОО «Сутяжник» (г. Екатеринбург)

Тел. (3432) 56-36-51, e-mail: spm111@yandex.ru