14-25.08.2003

ПРЕСС-РЕЛИЗ ЧКНС № 395 от 24 августа 2003 г.

Чеченская Республика: в преддверии «выборов»

В Гудермесском районе российские военные ранили женщину

По сообщению местных жителей, утром 21 августа 2003 года в с. Нойбера Гудермесского района Чеченской Республики российские военные тяжело ранили 48-летнюю женщину. Как стало известно, люди жители села стояли в очереди за получением гуманитарной помощи, когда с высотки на окраине населенного пункта, где дислоцируются российские военные, по ним был открыт огонь из пулемета.

В результате стрельбы по «живым мишеням» тяжелые огнестрельные ранения получила местная жительница Халимат Нунаева. У женщины была раздроблена одна нога, а вторую пули прошли навылет. В тяжелом состоянии пострадавшую доставили в одну из местных больниц.

Республика Ингушетия

Произвол российских военных в станице Орджоникидзевская

Во второй половине дня 21 августа 2003 года в станице Орджоникидзевская Сунженского района Республики Ингушетия российскими военными был убит один человек и увезены в неизвестном направлении четверо жителей Чечни. Это произошло на территории местной полклиники.

Как утверждают очевидцы случившегося, около 30-ти российских военнослужащих в камуфляжной форме и масках, вооруженные спецоружием подъехали к зданию поликлиники на автомобиле «Газель» белого цвета. Выскочив из автомашины, они бросились к входу в здание. На улице в тот момент находилось много людей, как больных, так и пришедших их навестить родных и знакомых. Один из них, увидев вооруженных до зубов военных в масках, попытался скрыться. Без всякого предупреждения военные открыли по нему огонь из автоматов, а затем подбежали к лежащему парню и стали бить его ногами и прикладами автоматов. Люди утверждают, что один из военных добил молодого человека несколькими выстрелами из пистолета, после чего его бездыханное тело погрузили в «Газель».

Одновременно с этим, часть российских военных ворвалась внутрь здания и, невзирая на протесты и попытки противодействия со стороны врачей, захватила еще четверых человек. При этом, всех задерживаемых жестоко избивали прикладами автоматов.

По словам очевидцев, повалив свою жертву на пол, военнослужащие продолжали наносить по удары, а затем волоком тащили человека на улицу, забрызгивая кровью коридоры поликлиники. Всех захваченных и избитых до полусмерти молодых парней, также забросили в «Газель», после чего налетчики скрылись в неизвестном направлении.

Несколько женщин-врачей, ставших невольными свидетелями зверства российских военных, до сих пор находятся в шоке. Еще один врач, Хашиев, был избит российскими военнослужащими, за то, что попытался вступиться за забиваемых насмерть парней. Теперь он, с тяжелыми травмами и ушибами находится в больнице. Что послужило поводом для захвата пятерых человек в поликлинике ст. Орджоникидзевская нам неизвестно.

Фамилии задержанных российскими военными молодых людей, которые по имеющейся информации, являлись жителями Чеченской Республики, уточняются. На сегодняшний день известна только фамилия одного из них – это Идигов, который временно проживал в станице Нестеровская Сунженского района Республики Ингушетия.

Информация получена от ОД «Чеченский комитет национального спасения»

Новости от «Совета неправительственных организаций»

 Американской актрисе продемонстрировали «потемкинскую деревню»

22 августа в Ингушетию прибыла известная американская актриса Анжелина Джоли. Как обычно делается в случае приезда гостей из-за рубежа, голливудскую звезду, окруженную плотным кольцом охраны, повезли в палаточный городок чеченских беженцев «Бэла», расположенный на окраине ст. Слепцовская Сунженского района Ингушетии. По прибытии в лагерь, Анжелину Джоли провели в одну из самых благоустроенных палаток, и дали «пообщаться с народом», естественно тоже заранее отобранными людьми. Беженцев, которые пытались донести до актрисы реальную картину происходящего в лагерях вынужденных переселенцев, к Джоли не подпустила охрана из 30 отборных спецназовцев.

Затем гостья посмотрела концерт детской самодеятельности, вероятно, призванный продемонстрировать ей, как хорошо живут беженцы в палаточных лагерях. После примерно полутора часов демонстрации этой «потемкинской деревни» 21 века, которая демонстрируется практически всем зарубежным гостям в качестве примера нормального положения вынужденных переселенцев, Анжелина Джоли убыла в Назрань на встречу с общественностью. Вечером того же дня, актриса встретилась с президентом РИ Муратом Зязиковым, который, непонятно за что, наградил голливудскую звезду орденом.

Грабежи и мародерство военных в с. Хаттуни

Днем 13 августа военнослужащие 45-го полка МО РФ, дислоцирующиеся в окрестностях с. Хаттуни Веденского района, приехавшие в село на БТРах и автомашинах «Урал» ограбили несколько домов. Врываясь в дома, военнослужащие выносили из помещений ковры, мебель, аудио- и видеотехнику и все более- менее ценные вещи, что могли найти. При этом военнослужащие открыто спрашивали у людей: «Где тут у вас живут богатые люди?»

В одном из домов ими был зверски избит 80-летний Хамсатханов Иса, который пытался урезонить мародеров. В настоящее время старик находится в тяжелом состоянии.

В с. Хаттуни убит местный житель

Ночью 21 августа в с. Хаттуни Веденского района российскими военными был в собственном доме расстрелян 49-летний Иса Дажаев. Что послужило поводом для зверской расправы над Дажаевым, неизвестно.

В Грозном продолжается митинг

21 августа в Грозном продолжалась акция протеста жителей Веденского района, которые протестуют уже несколько дней. Люди требуют найти и освободить трех жителей района, похищенных российскими военными ночью 13 августа: Хагаева Ваху, Абубакарова Султана и Эльбуздукаева Хасана.

Днем к митингующим подъехал замминистра МВД Чечни Султан Сатуев. К глубокому возмущению собравшихся, Сатуев выкрикнул: «Что тут за концерт устроили?» и сразу же уехал.

Информация получена от «Совета неправительственных организаций»

e-mail: sno_is@hotbox.ru

25 августа 2003 г.

В Новосибирске амнистирован издатель погромной газеты "Русская Сибирь" Игорь Колодезенко. В 2001 году он выпустил брошюру "Антисионизм в России". Как сообщил Московскому Бюро по правам человека член Кемеровского общества еврейской культуры Лев Хаес, Колодезенко призывает россиян взяться за топор, за меч и обратить их против евреев.

Члены общества еврейской культуры направили письмо и ксерокопию книги генеральному прокурору Владимиру Устинову. Кроме этого, аналогичные обращения были направлены и прокурорам области. Реакция их была неадекватной. Так, старший следователь прокуратуры Новосибирска Захаров, начальник следственного управления прокуратуры Товкач, начальник первого отдела СПУ прокуратуры Новосибирской области Телегин, и.о. прокурора Новосибирской области Сниккаро один за другим отвергли все обвинения против Колодезенко, не провели правовую экспертизу изданной им книги и не обосновали должным образом отказ в возбуждении уголовного дела.

Переписка с правоохранителями продолжалась два года. Тем временем Колодезенко продолжать публиковать шовинистические статьи в своей газете. Наконец ему была инкриминирована 282-я статья УК РФ. Суд состоялся 29 мая 2003 года. Колодезенко приговорили к трем годам лишения свободы и тут же амнистировали.

Члены общества еврейской культуры Кемерово считают, что такая позиция властей свидетельствует об их явном нежелании на деле бороться с проявлениями ксенофобии и антисемитизма. А Колодезенко, тем временем, продолжает редактировать свою газету, где по-прежнему публикуются человеконенавистнические статьи.

Директор Московского Бюро по правам человека Александр Брод подготовил обращения к генеральному прокурору В. Устинову и Полномочному представителю Президента РФ в Сибирском федеральном округе Л. Драчевскому с требованием пресечь деятельность оголтелого шовиниста в соответствии с действующим законодательством. Соответствующее письмо готовит и американская организация "Объединение комитетов в защиту евреев в бывшем СССР".

Информация получена от Московского Бюро по правам человека

Тел.: 2073913, 2080449, E-mail: mucsj@rambler.ru

 25 августа 2003 г.

Неделю назад Московское бюро по правам человека обратилось в МВД России с просьбой принять меры по поводу неоднократного осквернения Ярославской синагоги. Только в этом году синагога уже несколько раз подвергалась нападению вандалов. Так, в ночь на 22 июня неизвестные вандалы разбили 12 окон и исписали стены здания свастиками и антисемитскими лозунгами: "Жиды, вон из России!", "Россия для русских!" и т.п. В ночь 5 августа нападение повторилось. Вновь на стенах здания появились надписи: "Смерть жидам!", и опять были разбиты окна. Работники синагоги не раз обращались с заявлениями в местные правоохранительные органы, но никаких мер так и не было принято.

Начальник управления информации, региональных и общественных связей МВД России Юрий Шувалов прислал директору МБПЧ Александру Броду официальный ответ, где говорится о том, что по фактам, изложенным в письме, проводится проверка, устанавливаются лица, причастные к вандализму, в Ярославле проведен ряд мероприятий, направленный на предотвращение посягательств в отношении имущества еврейской общины. Наряды милиции приближены к зданию синагоги. В свою очередь, УВД Ярославской области готово оказать содействие в оборудовании синагоги современными средствами видеонаблюдения и на договорной основе предоставить зданию синагоги профессиональную охрану. Осталось только найти на это деньги, а это, как известно, самая большая на сегодня проблема.

Информация получена от Московского Бюро по правам человека

Тел.: 2073913, 2080449, E-mail: mucsj@rambler.ru

25 августа 2003 г.

Сообщение из Чеченской Республики 

Грозный

В Грозном раскрыта и задержана банда, состоявшая из сотрудников милиции

22.08.2003 г. представителями Заводского РОВД города Грозный по подозрению в совершении тяжких преступлений были задержаны сотрудники патрульно-постовой службы Мовсар Идрисов, Магомед Даудов и омоновец Умар Шовхалов. Эта преступная группа под видом боевиков совершала вооруженные разбои и грабежи. На след банды удалось выйти после очередного налета, который был совершен ею на дом Бакаровых еще 19 июня 2003 года. Эта семья также проживает в Заводском районе чеченской столицы.

Как заявил корреспонденту Информационного Центра Общества Российско-Чеченской дружбы начальник РОВД Заводского района Лорсанов, преступники попытались оказать сопротивление при задержании, но операция была тщательно подготовлена, и завершилась успешно.

Информация получена от Общества Российско-Чеченской дружбы (г. Нижний Новгород)

Тел. (8312) 17-76-81

Впервые в России оштрафован региональный политический лидер 

Впервые в России привлечен к административной ответственности за нарушение закона "О политических партиях" руководитель регионального отделения общероссийской политической структуры.

Учитывая предстоящие выборы в Государственную Думу России, Управление Минюста России по Орловской области с осени прошлого года ведет проверки региональных отделений российских политических партий: соответствие их деятельности декларируемым целям и задачам, соблюдение требований действующего законодательства.  

Одним из первых было проверено региональное отделение Демократической партии России - старейшая в Орловской области политическая структура, зарегистрированная еще в 1991 году. Прошли проверки и у "политических тяжеловесов", региональных отделениях "Единства и Отечества" (она же "Единая Россия"), СПС, ЛДПР, КПРФ, которые, как, впрочем, и их менее известные коллеги из местных структур Консервативной партии России, Российской партии мира или почти "однофамильцев" из Партии Мира и Единства полностью соблюдали требования законодательства.  

В мае 2003 года специалисты Управления Министерства юстиции пригласили к себе и Дмитрия Щегринца, возглавляющего Орловское региональное отделение Политической партии "Российская партия самоуправления трудящихся". Тут их ждала неожиданность: несмотря на то, что в списках отделения числилось почти три сотни "партийцев", в партархиве обнаружилось лишь 48 заявлений о вступлении - причем два из них от несовершеннолетних.

20 мая Управление Минюста вынесло предупреждение отделению Партии самоуправления трудящихся и потребовало привести документацию в соответствие с законом - а после того, как предписание в месячный срок выполнено не было, обратилось в суд. 

Мировым судьей Заводского района города Орла документы, поступившие из контролирующих органов, были рассмотрены, претензии Управления Министерства юстиции по Орловской области были признаны обоснованными - и на руководителя региональной партийной структуры был наложен штраф.  

Информация получена от Института общественных проблем

"Единая Европа" (г. Орел)

Тел. (086-2) 76-46-86, e-mail: unitedeurope@fromru.com

 25 августа 2003 г.

прошел государственную экологическую экспертизу 

21 августа 2003 в Москве состоялось заключительное заседание экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по технико-экономическому обоснованию (ТЭО) "Перевалочного комплекса аммиака в Темрюкском районе на Черном море". Так официально называется проект терминала по перевалке аммиака на Таманском полуострове в ТЭО, которое проходило экспертизу. ТЭО было подготовлено Научно-производственной фирмой "Экоцентр Международной топливно-энергетической Ассоциации".

Строительство аммиачного терминала с 1999 года осуществляет корпорация "Тольяттиазот". Все это время строительство проходило незаконно - без положительного заключения государственной экологической экспертизы.

На заседании, состоявшемся 21 августа, экспертная комиссия в составе 21 человека подписала положительное экспертное заключение по проекту терминала. Заключение подписано всеми экспертами. Ни один эксперт не выразил особого мнения, которое бы отличалось от общих выводов экспертной комиссии. Руководителем  комиссии является доктор технических наук, начальник Центра стратегических исследований МЧС России А.В.Шевченко.

"Тольяттиазот" подал документы на государственную экологическую экспертизу в Министерство природных ресурсов РФ в конце апреля 2003 года. Однако экспертная комиссия начала свою работу только 11 июля 2003 года. Причиной тому было то, что поданная на экспертизу документация была некомплектна. Экспертиза началась лишь после устранения этой проблемы.

Экспертное заключение пока еще не вступило в законную силу. Для этого оно должно быть утверждено Министром природных ресурсов РФ или его заместителем. Ожидается, что это произойдет на следующей неделе.

Таким образом, компания "Тольяттиазот" фактически преодолела основное препятствие к строительству терминала на Тамани – отсутствие государственной экологической экспертизы по ТЭО своего проекта. Из-за этого происходили многократные приостановки строительства аммиачного терминала со стороны государственных структур.

Вряд ли выводы государственной экологической экспертизы по проекту аммиачного терминала убедят местное население Тамани и общественные экологические организации, протестующие против этого проекта, в его безопасности. Вряд ли они согласятся с тем, что воздействие от этого проекта на окружающую среду является допустимым. Тому много причин.  Прежде всего – это разные подходы в оценке этого проекта. Большую роль играет и недоверие к государственной экологической экспертизе. Оно было во многом подорвано тем, что через экспертизу без особых проблем прошли такие опасные проекты, как КТК и "Голубой Поток". По этим проектам государственная экологическая экспертиза была необъективна и реально служила экономическим интересам государства и кампаний, а не экологической безопасности и сохранению благоприятной окружающей среды. К сожалению, представители местного населения и обеспокоенных общественных организаций не были приглашены в качестве наблюдателей к участию в экспертизе аммиачного терминала. Это бы во многом способствовало  установлению доверия и обеспечению более строгого и всестороннего рассмотрения проекта.

Тем не менее, факт прохождения проектом государственной экологической экспертизы крайне важен. Если эксперты подошли к рассмотрению проекта объективно и повлияли на его принципиальные технические решения, то это во многом снизит экологические риски от реализации проекта. Однако сам факт положительного экспертного заключения говорит о том, что мнение экспертов и общественности расходится в главном: допустимо ли вообще строительство аммиачного терминала в таком уникальном месте как Таманский полуостров? 

e-mail: ies@nc.ru - Андрей Рудомаха

25 августа 2003 г.

Как уже сообщалось, Прокуратура Темрюкского района издала предписание о прекращении строительства объектов терминала по перевалке аммиака, которое ведется корпорацией "Тольяттиазот" в районе поселка Волна. Ею же против корпорации "Тольяттиазот" возбуждено уголовное дело по факту осуществления незаконного строительства.

В газете "Тамань" за 22 июля 2003 г. в статье "О состоянии законности и преступности за 1-е полугодие 2003 г. в Темрюкском районе" прокурор Темрюкского района Сергей Валентинович Ясенев сообщает: "В п. Волна Темрюкского района ОАО "Тольяттиазот" осуществляет строительство терминала по перевалке аммиака. Данное строительство ведется без наличия землеотводных документов, также отсутствует положительное заключение государственной экологической экспертизы. С начала строительства в 2001 г. прокуратурой района принимались меры прокурорского реагирования:  вносились представления, возбуждалось административное производство. Кроме того, контролирующими органами принимались меры административного характера.  В настоящее время прокуратурой возбуждено и расследуется уголовное дело по факту незаконного строительства терминала ОАО "Тольяттиазот"."

В начале августа, во исполнение предписания о прекращении строительства Прокуратура Темрюкского района опечатала офис корпорации "Тольяттиазот". Строительные работы на объектах терминала вновь были остановлены. В результате этого "Тольяттиазот" был вынужден сократить количество людей, занятых на строительстве. Многие иногородние рабочие уехали.

Однако, по наблюдениям местных жителей поселка "Волна" и активистов Социально-экологического Союза и Движения "Атши" строительство все равно продолжалось, главным образом по ночам. Ночью по железной дороге прибывали составы со стройматериалами, шли работы по заливке бетонных подушек под аммиакохранилище. Днем велись работы по укреплению берега на береговом терминале.

Однако сотрудник "Тольяттиазота", отвечающая за связи с общественностью Валентина Павловна Пономарева, с которой на днях встретились экологические активисты, о санкциях прокуратуры по отношению к "Тольяттиазоту" ничего не знает и не ведает. "Все хорошо, все работают, строительство продолжается", - утверждает она.

Ее слова подтвердились. 23 августа экологические активисты осуществили осмотр всех объектов аммиачного терминала около поселка Волна. Осмотр показал, что незаконное строительство, несмотря на меры со стороны Прокуратуры, продолжается не только ночью, но и днем. Несмотря на то, что был выходной день, полным ходом шли работы на аммиакохранилище, аммиакопроводе, береговых сооружениях, железнодорожной станции в пос.Волна. "Тольяттиазот" наверстывает упущенное. Что ему решения какой-то там Прокуратуры Темрюкского района. Законы в России писаны не для всех!

e-mail: ies@nc.ru - Андрей Рудомаха, Инна Ачкасова

 25 августа 2003 г.

По сообщению Инициативной группы жильцов, 25 августа 2003 г. с раннего утра происходит противостояние жителей дома 15, корп. 1 по ул. Лебедянская (район «Бирюлево-Восточное») и строителей. Жители пытаются пресечь попытки строителей вырыть котлован для незаконного строительства.

Начальник Управы района «Бирюлево-Восточное» Драчев Владимир Васильевич (тел. 329-63-00) издал 22 августа 2003 г. предписание, запрещающее незаконные работы, однако это не помешало СУ-155 продолжать строительство.

Движение «За права человека» обратилось в милицию с просьбой выслать наряд.

Контактные телефоны инициативной группы жильцов:

327-49-15 (Нина Ивановна); 327-28-93 (Марина Юрьевна) 

Тел. 202-2224

25 августа 2003 г.

 По сообщению Инициативной группы жильцов, 25 августа 2003 г. с раннего утра происходит противостояние жителей дома 15, корп. 1 по ул. Лебедянская (район «Бирюлево-Восточное») и строителей. Жители пытаются пресечь попытки строителей вырыть котлован для незаконного строительства.

Начальник Управы района «Бирюлево-Восточное» Драчев Владимир Васильевич (тел. 329-63-00) издал 22 августа 2003 г. предписание, запрещающее незаконные работы, однако это не помешало СУ-155 продолжать строительство.

Движение «За права человека» обратилось в милицию с просьбой выслать наряд.

 Контактные телефоны инициативной группы жильцов:

327-49-15 (Нина Ивановна); 327-28-93 (Марина Юрьевна)

 Информация получена от ОД «За права человека»

Тел. 202-2224

25 августа 2003 г.

Ингушетия должна остаться зоной безопасности для беженцев из Чечни 

«Международная Амнистия» серьёзно обеспокоена тем, что беженцев из палаточных лагерей в Ингушетии отправляют обратно в Чеченскую Республику против их воли и без гарантий безопасности.

«Местные и федеральные власти в Ингушетии должны немедленно прекратить любые попытки принудить этих беженцев к возвращению туда, где обстановка остаётся небезопасной», - настаивает «Международная Амнистия».

«Несмотря на заверения со стороны властей о том, что жизнь в Чеченской Республике возвращается в нормальное русло, до сих пор отмечаются серьёзные нарушения прав человека, такие как «исчезновения», применение пыток, жестокое обращение и приведение в исполнение внесудебных приговоров».

«Международную Амнистию» также беспокоят сообщения о том, что рейды с использованием военной силы – которые в течение трёх первых лет нынешнего конфликта имели место в основном на территории Чеченской Республики – распространились на территорию соседней Ингушетии. Во время этих рейдов действия федеральных сил были направлены против гражданских поселений, а также лагерей беженцев, и с их стороны имели место серьёзные нарушения прав человека».

«Таким рейдам нет места в стране, которая утверждает, что она придерживается международных стандартов в области прав человека», - заявила «Международная Амнистия».

«По поступившим недавно сообщениям, 200 беженцев из лагеря «Белла» - одного из пяти всё еще действующих палаточных лагерей в Ингушетии – подверглись сильному давлению со стороны ингушских властей. Вначале их принудили перебраться из лагеря во временное поселение, а несколько дней спустя их отправили обратно в лагерь, где условия жизни стали хуже, чем ранее. Верховный комиссар ООН по правам человека отозвался об обращении с ними как «агрессивном и неприемлемом». Количество жителей в лагере «Белла» резко снизилось в течение последних месяцев, что может свидетельствовать о преднамеренных попытках со стороны властей закрыть ещё один лагерь для беженцев, как было в случае с лагерем в Аки-Юрт в декабре 2002 года».

Исполняющий обязанности главы Чеченской администрации Анатолий Попов недавно заявил, что все палаточные лагеря – дающие приют примерно 12 тысячам из 80 тысяч беженцев в Ингушетии – будут демонтированы к 1 октября, за четыре дня до намеченных в республике президентских выборов. Такие заявления наводят страх на живущих там беженцев, большинство из которых называют обеспокоенность за свою безопасность в качестве основной причины для нежелания возвращаться, и которые не верят повторяющимся заверениям со стороны властей о том, что никого не будут принуждать к возвращению в Чеченскую Республику.

«Международная Амнистия» настоятельно призывает российские власти придерживаться взятых ими на себя обязательств в области прав человека и прекратить давление на беженцев с целью принудить их к возвращению.

«Российским и ингушским властям следует сотрудничать с международными организациями, работающими в Ингушетии, с тем, чтобы те жители Чечни, которые не будут ощущать себя в безопасности в случае возвращения, имели бы возможность жить в безопасности в Ингушетии в течение такого срока, какой для этого потребуется», - отметила в заключение «Международная Амнистия».

Обстоятельства дела

Возобновившиеся в 1999 году военные действия в Чеченской Республике и те грубые нарушения прав человека, которыми они сопровождались, привели к появлению сотен тысяч беженцев и вынужденных переселенцев. По меньшей мере, 80 тысяч жителей Чечни остаются в палаточных лагерях, временных поселениях и частных домах на территории соседней Ингушетии, и хотя многие из этих беженцев желали бы вернуться домой, условия в Чеченской Республике до сих пор не представляются им достаточно безопасными для возвращения.

Со стороны российских властей слышались неоднократные угрозы закрыть всё еще действующие лагеря для беженцев, в то время как ими же давались обещания, что это будет делаться на добровольной основе. За последние месяцы тысячи жителей Чечни направились обратно, но создаётся впечатление, что они пошли на это, не видя для себя иного выбора.

Информация получена от Российского ресурсного центра «Международной Амнистии»

Тел. (095) 291 2904, (905) 364 2401 (мобильный), e-mail dkrivosh@amnesty.org. – координатор по работе со СМИ Денис Кривошеев

25 августа 2003 г.

Ингушетия должна остаться зоной безопасности для беженцев из Чечни 

«Международная Амнистия» серьёзно обеспокоена тем, что беженцев из палаточных лагерей в Ингушетии отправляют обратно в Чеченскую Республику против их воли и без гарантий безопасности.

«Местные и федеральные власти в Ингушетии должны немедленно прекратить любые попытки принудить этих беженцев к возвращению туда, где обстановка остаётся небезопасной», - настаивает «Международная Амнистия».

«Несмотря на заверения со стороны властей о том, что жизнь в Чеченской Республике возвращается в нормальное русло, до сих пор отмечаются серьёзные нарушения прав человека, такие как «исчезновения», применение пыток, жестокое обращение и приведение в исполнение внесудебных приговоров».

«Международную Амнистию» также беспокоят сообщения о том, что рейды с использованием военной силы – которые в течение трёх первых лет нынешнего конфликта имели место в основном на территории Чеченской Республики – распространились на территорию соседней Ингушетии. Во время этих рейдов действия федеральных сил были направлены против гражданских поселений, а также лагерей беженцев, и с их стороны имели место серьёзные нарушения прав человека».

«Таким рейдам нет места в стране, которая утверждает, что она придерживается международных стандартов в области прав человека», - заявила «Международная Амнистия».

«По поступившим недавно сообщениям, 200 беженцев из лагеря «Белла» - одного из пяти всё еще действующих палаточных лагерей в Ингушетии – подверглись сильному давлению со стороны ингушских властей. Вначале их принудили перебраться из лагеря во временное поселение, а несколько дней спустя их отправили обратно в лагерь, где условия жизни стали хуже, чем ранее. Верховный комиссар ООН по правам человека отозвался об обращении с ними как «агрессивном и неприемлемом». Количество жителей в лагере «Белла» резко снизилось в течение последних месяцев, что может свидетельствовать о преднамеренных попытках со стороны властей закрыть ещё один лагерь для беженцев, как было в случае с лагерем в Аки-Юрт в декабре 2002 года».

Исполняющий обязанности главы Чеченской администрации Анатолий Попов недавно заявил, что все палаточные лагеря – дающие приют примерно 12 тысячам из 80 тысяч беженцев в Ингушетии – будут демонтированы к 1 октября, за четыре дня до намеченных в республике президентских выборов. Такие заявления наводят страх на живущих там беженцев, большинство из которых называют обеспокоенность за свою безопасность в качестве основной причины для нежелания возвращаться, и которые не верят повторяющимся заверениям со стороны властей о том, что никого не будут принуждать к возвращению в Чеченскую Республику.

«Международная Амнистия» настоятельно призывает российские власти придерживаться взятых ими на себя обязательств в области прав человека и прекратить давление на беженцев с целью принудить их к возвращению.

«Российским и ингушским властям следует сотрудничать с международными организациями, работающими в Ингушетии, с тем, чтобы те жители Чечни, которые не будут ощущать себя в безопасности в случае возвращения, имели бы возможность жить в безопасности в Ингушетии в течение такого срока, какой для этого потребуется», - отметила в заключение «Международная Амнистия».

Обстоятельства дела

Возобновившиеся в 1999 году военные действия в Чеченской Республике и те грубые нарушения прав человека, которыми они сопровождались, привели к появлению сотен тысяч беженцев и вынужденных переселенцев. По меньшей мере, 80 тысяч жителей Чечни остаются в палаточных лагерях, временных поселениях и частных домах на территории соседней Ингушетии, и хотя многие из этих беженцев желали бы вернуться домой, условия в Чеченской Республике до сих пор не представляются им достаточно безопасными для возвращения.

Со стороны российских властей слышались неоднократные угрозы закрыть всё еще действующие лагеря для беженцев, в то время как ими же давались обещания, что это будет делаться на добровольной основе. За последние месяцы тысячи жителей Чечни направились обратно, но создаётся впечатление, что они пошли на это, не видя для себя иного выбора.

Информация получена от Российского ресурсного центра «Международной Амнистии»

Тел. (095) 291 2904, (905) 364 2401 (мобильный), e-mail dkrivosh@amnesty.org. – координатор по работе со СМИ Денис Кривошеев

25 августа 2003 г.

Президент Международной правозащитной ассамблеи Михаил Арутюнов рассказывает о ходе выборов президента Карачаево-Черкесской Республики 

Ранее уже сообщалось, по предложению Международной правозащитной Ассамблеи Центральная избирательная комиссия 22 июля 2003 аккредитовала в качестве международных наблюдателей за выборами Президента КЧР 11 человек, в том числе 6 членов Ассамблеи. По получению аккредитации 10 наблюдателей начали контролировать ход избирательной кампании и фиксировать возможные нарушения законодательства КЧР по выборам президента практически по всем районам и городам республики.

Я прибыл в КЧР накануне дня выборов 16 августа и сразу же обратил внимание на то, что в г. Черкесске с более чем с 80-ю тысячами избирателей везде развешаны и расклеены агитационные плакаты, в том числе и на курсирующих троллейбусах, призывающие голосовать за М. Батдыева, председателя национального банка КЧР, и И. Бурлакова председателя Верховного суда республики. Встречались отдельные плакаты, призывающие голосовать за М. Текеева, депутата Госдумы, и И. Наурузова, гендиректора АО «Недра». Ни одного плаката в пользу В. Семенова – действующего президента, обнаружено не было. Такая же картина преимущественно сохранялась и в день выборов.

Как мне сообщили наши наблюдатели,  предвыборные дни  характеризовались беспрецедентным подкупом избирателей кандидатом М. Батдыевым. Такая же ситуация сохранялась и в день выборов. Избирателям выплачивалось по 300 рублей при условии их голосования за М. Батдыева. В день выборов ставки кое-где возросли до 600 и даже 1000 рублей. В некоторых аулах председателю сельсовета выплачивалось до 20 тыс. рублей. Для проверки «правильности» голосования избиратели опускали бюллетени в урну так, чтобы результаты голосования были видны наблюдателям от М. Батдыева, чему я сам был свидетелем. Слегка подвыпивший избиратель, опустив описанным образом бюллетень в урну, раскланялся с наблюдателем, на что последовал одобрительный кивок головой.

В один из избирательных участков, на котором голосовали преимущественно сторонники В. Семенова, ворвалась группа молодчиков, которыми была предпринята попытка опустить в урну для голосования около 25 недействительных бюллетеней. Тем самым результаты голосования по этому избирательному участку могли быть аннулированы из-за несоответствия бюллетеней в урне числе избирателей, получивших бюллетени.

Об обстановке царившей в предшествующее выборам время и ожидаемых нарушениях свидетельствует тот факт, что на многих избирательных участках избирательные урны были закреплены (прибиты) к полу во избежание их подмены, как это имело место на предыдущих выборах президента республики КЧР.

Своеобразно были изготовлены «кабины» для тайного голосования. Они представляли собой бюро, в котором закрывалось от посторонних только столешница, на которую укладывался бюллетень и совершался сам факт выбора кандидата. Таким образом, сам избиратель в процессе работы с бюллетенем был в поле зрения наблюдателей и избиркома. Объяснение такой своеобразной конструкции «кабин» мотивировано тем, что избиратель не сможет безнаказанно влезть в карман или за пазуху и подменить бюллетень. По моему и других наших наблюдателей настоянию на некоторых избирательных участках «кабины» были перемещены так, чтобы невозможно было бы подсмотреть за процессом голосования (отметкой в бюллетене).

Некоторых проголосовавших избирателей я опрашивал за пределами избирательного участка, интересуясь, за кого и почему они голосовали. Всего было опрошено около 50 человек в г. Черкесске и в ряде районных избирательных участков. Опрос был показателен и полностью противоречил прогнозам избирательного штаба В. Семенова, в котором накануне дня выборов нас уверяли, что В. Семенов победит в первом же туре, набрав гарантированные 62 процента голосов. Данные опроса были таковы, что не исключалось завершение выборов в один тур, но не в пользу президента, а в пользу М. Батдыева. По данным опроса В. Семенов отставал от М. Батдыева по числу поданных за него голосов в несколько раз. Основные мотивы избирателей, не голосовавших за В. Семенова – отсутствие у него какой-либо позитивной программы на будущее, вялая избирательная кампания его и его штаба. Только благодаря районам с преимущественно карачаевским населением ситуация была выправлена и во второй тур вышли М. Батдыев и В. Семенов с разрывом около 2-х процентов голосов в пользу М. Батдыева.

На одном из избирательных участков я дежурил до окончания подсчета голосов, который закончился около 3-х часов ночи. При нашем активном участии были аннулированы бюллетени, опущенные в две переносные урны, из-за нарушений при оформлении документов избирателей.

На следующий день после выборов я встретился с В.Семеновым и высказал ему в весьма острой форме, опираясь на мнение опрошенных избирателей, свое впечатление о работе его и его штаба в предвыборный период. Создавалось впечатление, что он не очень заинтересован в своем переизбрании и все пустил на самотек. С последним он, естественно, не согласился, а высказанные замечания принял, посетовав на то, что прокурор республики куплен на «корню» М. Батдановым, а правоохранительные органы, зная о подкупе избирателей и других многочисленных нарушениях, бездействуют. На самом деле, многочисленные акты о нарушениях скапливались и лежали без движения у республиканского прокурора. Высказал он претензии и к эмиссарам администрации Президента России, приезжавшим накануне выборов в КЧР.

Накануне второго тура выборов есть все основания ожидать, во-первых, на активизацию штаба В. Семенова, и, во вторых, на то, что многие избиратели, проголосовавшие аз других кандидатов, выскажутся в пользу В. Семенова. Наконец, в-третьих, будут приняты меры по пресечению подкупа избирателей.

Не является ли избирательная кампания в КЧР прологом предстоящих выборов в Чечне и в целом по России, когда голоса многих избирателей будут куплены, а некоторые избиратели в Чечне будут к тому же запуганы?

Тел. 310-1683, 126-1611 

22 августа 2003 г.

Гродненский областной суд принял решение о ликвидации общественного объединения “Ратуша” 

21 августа 2003 г. закончилось судебное заседание по делу о ликвидации Гродненского областного общественного объединения «Ратуша». Суд решил, что «Ратуша» подлежит ликвидации за повторное совершение действий, за которые ранее выносились предупреждения.

Суд отклонил часть претензий Управления юстиции Гродненского областного исполнительного комитета, дополнительно выдвинутых на прошлой неделе. По мнению судьи, “Ратуша” не осуществляла деятельности, противоречащей уставным целям. К тому же судья отклонил претензии Управления юстиции Гродненского облисполкома, касающиеся печати объединения,  оформления протоколов и буклета организации.

Однако суд признал, что “Ратуша” повторно в течение года нарушила правила учёта полиграфического оборудования, а в 2000 году использовала незарегистрированую символику, несмотря на ранее полученное предупреждение.

«Фактически «Ратуша» ликвидирована за нарушение правил учета и сохранения полиграфического оборудования (ризографа). Организации выносили предупреждение за пользование ризографом в 2002 году, а весной этого года председатель объединения снова был привлечён к административной ответственности по той дже статье административного кодекса” – говорит координатор системы коллективной защиты неправительственных организаций Беларуси Юрий Чаусов.

Напомним, что председатель объединения Алесь Милинкевич 9 апреля 2003 г. был привлечен к административной ответственности за нарушение правил учета и хранения ризографа. Однако происходило это с грубым нарушением требований законодательства – Милинкевичу даже не сообщили о времени рассмотрения дела. Дело рассматривали в его отсутствие, что лишило его права на защиту. Признание Милинкевича правонарушителем и стало формальным основанием для того, чтобы начать процесс ликвидации общественного объединения. Иск о ликвидации «Ратуши» был подан гродненским областным управлением юстиции 21 апреля 2003 года. Организацию обвинили в том, что она будто бы занимается издательской и полиграфической деятельностью без получения специального разрешения.

Также судья пришёл к выводу, что нарушения в использовании символики, допущенные “Ратушей” в 1999 и 2000 годах могут быть основанием для ликвидации организации.

В своём выступлении на суде председатель “Ратуши” Алесь Милинкевич заявил, что деятельность активистов  будет продолжена независимо от содержания судебного решения.

Пока решение Гродненского областого суда не вступило в законную силу. В ближайшее время, после получения мотивировачной части решения, представители объединения подадут кассационную жалобу в Верховный суд. 

Информация получена от Правозащитного центра «Вясна»

e-mail: spring@belsonet.net

22 августа 2003 г.

25 августа 2003 г. на выездном заседании Свердловского областного суда в здании городского суда г. Серова будет рассматриваться дело о пытках в милиции.

Осенью 2001 г. в ГУВД г. Серова после ночного допроса погиб Эдуард Смольянинов. Труп имел многочисленные телесные повреждения. Местная прокуратура долгое время пыталась замять дело, но матери погибшего с помощью прессы и правозащитников удалось добиться судебного разбирательства.

Информация получена от Архива «Отписка» (г. Екатеринбург)

Тел. (3432) 56-36-51 - Александр Борисович Ливчак, руководитель архива (доп. информация и комментарии)

22 августа 2003 г.

26 августа 2003 г. в 11.00 в Мраморном зале Центрального дома журналиста состоится заседание Большого жюри Союза журналистов по поводу погромных статей на выставку "Осторожно религия", проходившую в январе 2003 года в Музее и центре имени А. Сахарова. 

Самодурова Юрия Вадимовича

Тел. 923-7480, 923-4401, 923-4115

Анализы из унитаза

Новую жалобу на решение горсовета подали орловские защитники прав потребителей 

Не прошло и трех недель со дня вступления в силу решения Советского районного суда, удовлетворившего иск Орловского правового Центра "Защита потребителей" о признании недействительным регулирующего порядок оплаты горожан за воду постановления городского Совета народных депутатов, как ОПЦ снова обратился в суд. На этот раз предметом жалобы стали "Правила пользования Орловскими городскими системами водопровода и канализации", принятые все тем же горсоветом.

Принятый Советом нормативный документ должен регулировать отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и абонентами. Однако регулирование это проходит несколько странным образом: депутаты просто-напросто не заметили разницы между абонентом-юридическим лицом и лицом физическим. В результате, на рядовых потребителей Орловский горсовет возложил обязанности, которые под силу далеко не каждой коммерческой структуре.

Сможет ли, к примеру, одинокая бабушка-пенсионерка вести учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, записывая данные в "журнал записи показаний по установленной форме"? А за свой счет обеспечить лабораторный контроль сточных вод, учитывая, что "лаборатория, производящая анализ, должна быть аттестована или аккредитована"? Ведь, в соответствии с оспариваемым орловскими правозащитниками нормативным актом, каждый житель Орла несет ответственность за качество собственных сточных вод...

Но, кроме анекдотичных, есть в оспариваемом документе и более серьезные нарушения прав потребителей. Например, орловские депутаты делегировали муниципальному предприятию "Орелводоканал" право регулировать тарифы, отнесенное федеральным законодательством к компетенции органов местного самоуправления. Более того, по утверждению ОПЦ "Защита потребителей", в соответствии с утвержденными Правительством России Правилами предоставления коммунальных услуг большинство жителей города не могут быть абонентами "Водоканала": они должны находиться в договорных отношениях только с коммунальными службами. "У нанимателя, проживающего в государственном или муниципальном жилищном фонде, отсутствует энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование, при наличии которого закон допускает возможность заключения договора электроснабжения" - цитируют они решение Верховного суда России.

Как сказал классик, дурные наши законы компенсируются только дурным их исполнением. Разумеется, ни один депутат не будет требовать от потребителей полного исполнения дур... простите, не совсем продуманных требований, заложенных в принятом Советом нормативном акте. Кроме того, большинство депутатов их просто не читало. А жаль...

Песни из-за колючей проволоки

Московская радиостанция заключает авторский договор с орловским заключенным 

Необычный посетитель прибыл 20 августа 2003 г. в исправительную колонию строгого режима, расположенную в городе Ливны Орловской области. Московский шансонье Виталий Волин приехал на Орловщину для того, чтобы заключить авторский договор с заключенным Юрием Шлейном.

Песни Юрия в исполнении В. Волина звучат со сцены и в эфире, а "Тополиный пух" занял почетное место на диске "Лучшие песни радио "Руский шансон"". А на следующей неделе должен выйти альбом Виталия Волина "Первый", в который вошло две песни поэта-заключенного.

Кроме гонорара за уже написанные песни, Ю. Шлейну был подарен магнитофон и десяток кассет к нему. На них орловский заключенный будет записывать свои новые произведения - и, кто знает, возможно, вскоре мы увидим на прилавках сборник его песен. 

Следует сказать, что это не первый случай, когда творчество орловских заключенных находит своих поклонников по ту сторону "колючки". Два года тому назад воспитанник Шаховской колонии для несовершеннолетних Александр Слепухин стал лауреатом конкурса "Шансон малолеток" - и песни победителей конкурса были выпущены на компакт-диске.

А совсем недавно, уже в 2003 году, на Новой сцене МХАТ им. Чехова прошла премьера пьесы "Мой голубой друг", написанной Екатериной Ковалевой, отбывающей свой не первый срок в Шаховской женской колонии строгого режима.

Александр Слепухин освободился весной этого года, Екатерина выходит на свободу лишь осенью, не один год осталось отбывать свой срок Юрию Шлейну. Но хочется надеяться, что творчество поможет им вернуться в нормальную жизнь. 

Информация получена от Института общественных проблем

"Единая Европа" (г. Орел)

Тел. (086-2) 76-46-86, e-mail: unitedeurope@fromru.com

22 августа 2003 г.

Пресс-релизы ОРЧД № 499-503 от 21-22 августа  2003 года 

Сообщения из Чеченской Республики 

Сунженский район

Обстрел дома одного из чеченских общественников

Ночью 10 августа 2003 г. в селе Серноводск Сунженского района из подствольного гранатомета и автоматов был обстрелян дом, в котором временно проживает со своей семьей руководитель общественной организации "Гражданский протест" Руслан Сусаев.

По свидетельству одного из соседей Сусаева, который в ту ночь около двух часов вышел во двор подышать свежим воздухом, так как страдает бессонницей, он увидел серебристый автомобиль «ВАЗ-21099» без номерных знаков, подъехавший к воротам дома Сусаевых, из которого и были произведены выстрелы по дому.

Сусаев Руслан известен как инициатор и участник многочисленных антивоенных акций. Помимо своих восьми детей семья Сусаевых взяла на воспитание еще шесть сирот.

Грозный

Нападение на дом главного инженера "Грознефтегаза"

В ночь с 14 на 15 августа 2003 г., около 24 часов, неизвестными вооруженными людьми в камуфляже и масках совершено  нападение на дом Зумаевых, проживающих по адресу: г. Грозный, Старопромысловский район, городок Иванова, ул. Проездная, 207. В результате перестрелки (один из членов семьи являлся сотрудником МВД ЧР и имел табельное оружие) погибли Зумаев Аслан Дагаевич, 1974 г.р. и Зумаев Саламбек Дагаевич, 1971 г.р. Оба погибших брата являются родственниками Валида Зумаева - главного инженера производственного объединения "Грознефтегаз". Сам Зумаев, на которого, вероятно, и было направлено нападение, не пострадал. По данному факту возбуждено уголовное дело.

Урус-Мартановский район

Нападение на семью лидера неправительственной организации

11.08.2003 г. в селе Гехи-Чу Урус-Мартановского района было совершено нападение на семью чеченской правозащитницы Зарган Махаджиевой. В 5 часов утра в дом Махаджиева Амхада, 1933 г.р.(отца Зарган), проживающего на улице Школьная, дом  № 21, ворвались вооруженные люди в камуфляжной форме и масках.

Они взломали двери и проникли в комнаты, где в тот момент спали жена Амхада Лейла, 1939 г.р. и еще одна их дочь Зара, 1960  г. р. Зарган в этот день дома не было. В ходе вторжения стало понятно, что незваные гости, среди которых были, в том числе, чеченцы, являются представителями силовых структур Российской Федерации, хотя они так и не предъявили документов. Они потребовали от Амхада рассказать о местонахождении своих сыновей, а также дать некое «чистосердечное признание». Сыновья Амхада уже много лет живут в Сибири, где занимаются предпринимательской деятельностью, о чем он и  рассказал преступникам. «Гостей» такая информация явно не устроила, и в доме начался погром. Затем они заявили хозяевам,  что это не последний их визит, и удалились. «Зачистка» в доме была проведена столь тщательно, что хозяева не досчитались многих  ценных вещей.

Представители чеченских правозащитных организаций склонны связывать нападение на дом Амхада Махаджиева с общественной деятельностью его дочери. Дочь Махаджиевых Зарган является председателем правозащитной организации «Нийсо» ("Справедливость"), о деятельности которой известно далеко за пределами Чечни. Принципиальная позиция Зарган Махаджиевой по урегулированию конфликта и её активная деятельность не устраивает некоторых чиновников и представителей силовых структур Чеченской Республики. Общество Российско-Чеченской дружбы крайне обеспокоено подобными действиями силовых структур в отношении представителей правозащитных организаций и их родственников.

Шалинский район

Обнаружены трупы со следами пыток

17.08.2003 г. в лесном массиве на окраине села Сержень-Юрт Шалинского района Чеченской Республики местными жителями обнаружены два мужских трупа со следами пыток. В одном из них родственники опознали жителя Сержень-Юрта Арцуева Ислама Абдуллаевича 1980 г.р. По словам родных, в прошлом году он был похищен военнослужащими федеральных сил и с тех пор считался пропавшим без вести. Второй труп остается неопознанным.

Подорван военный грузовик

16.08.2003 г. на автомобильной дороге между населенными пунктами Шали и Сержень-Юрт была подорвана военная автомашина "Урал". В результате подрыва погибли двое военнослужащих федеральных сил.

Стандартные обстоятельства случайного ранения в стандартных обстоятельствах войны

15.08.2003 г. в селе Автуры  Шалинского района был ранен в живот Байсагуров Иса Исмаилович, 1966 г.р., проживающий по ул. Кооперативная, № 76.

В тот день, в поисках своего племянника, немого от рождения, Байсагуров вместе со своим родственником углубился в близлежащий лесной  массив и наткнулся на сотрудников силовых структур Российской Федерации, среди которых были чеченцы, которые по всей видимости находились в засаде. На вопрос, не видели ли они немого мальчика десяти лет, они подсказали им, где он может находиться, и посоветовали поскорее уйти. После того как, найдя племянника, Байсагуров возвращался обратно, на том месте, где была засада, началась перестрелка, и Иса был ранен пулей или осколком. Его родственник быстро сообщил о случившемся в село. Байсагуров был доставлен в Шалинскую районную больницу, где его и прооперировали. На данный момент  врачи оценивают его состояние как тяжелое.        

Сообщение из Ингушетии 

Список военнослужащих, пострадавших в результате обстрела 7 августа 2003 г. на окраине станицы Нестеровская

07.08.2003 г. на окраине станицы Нестеровская Сунженского района Республики Ингушетия была обстреляна моторизованная колонна федеральных сил, в результате чего, по первоначальным данным пострадало 13 человек (6 убито и 7 ранено). В ингушский офис Общества Российско-Чеченской дружбы поступила информация о пострадавших российских военнослужащих, находящихся на лечении в Сунженской центральной районной больнице. Двое военнослужащих в больнице скончались. Остальные раненые были отправлены в медицинские учреждения Осетии ( г. Владикавказ).

Погибшие:

Резин Владимир, Читинская область, скончался в результате огнестрельного ранения.

Семенов Евгений Петрович, г. Омск.

Раненые:

Селихов Егор Валерьевич, 1976 г.р., Новосибирская область, с. Дунаевка, Варапинского района.

Мунгуш Аис Романович, 1981 г.р., Республика Тува.

Гребков Сергей Геннадьевич, 1977 г.р., Тверская область.

Насибушин Кафиль Ваккасович, 1973 г.р., Татарстан.

Жуков Сергей Анатольевич, 1975 г.р., Алтайский край.

Лычов Максим Львович, 1977 г.р.,  Псковская область, с. Шелокще,     д.43.

Шевченко Денис Петрович, 1976 г.р., Алтайский край.

Российскими военными убит одиннадцатилетний ребенок

В ингушский офис Общества Российско-Чеченской дружбы обратился Багалаев Салавди, у которого 1 августа 2003 г. представителями силовых структур  РФ был убит одиннадцатилетний сын Багалаев Мамед с просьбой о помощи в деле восстановления справедливости.

Ниже приводим без изменений текст заявления отца убитого ребенка на имя спецпредставителя Президента РФ по обеспечению прав и свобод человека и гражданина РФ в ЧР Султыгову А.А.

Специальному Представителю Президента РФ по обеспечению прав и свобод человека и гражданина РФ в ЧР Султыгову А.А.

Багалаева Салавди Мушалиевича 1959г.р. г. Шали ул. Кутузова, 7.

Заявление.

1 августа 2003 г. в 16 ч. при очередном налете на дом известных Межидовых, был убит мой сын Багалаев Мамед Салавдиевич,  1992 г.р., 11- летний ребенок, который верил, что эти военные принесли ему мир и спокойствие, верил Вашим красочным лозунгам типа: "Референдум - это мир!" Только теперь понимаешь, что этот Референдум - узаконенный беспредел. Я сегодня не прошу, я требую наказать убийцу моего сына, неужели солдаты "доблестной" российской армии только и могут убивать детей и мирных жителей. Я понимаю, если это случайность и могу допустить, но ни мой разум, ни мое сердце не принимают того, что эти "фашисты", иначе их не назовешь, смотрели на раненого ими ребенка и на его младшего братишку, который своими маленькими ручонками сдерживал бьющуюся из раны кровь и кричал от страха, когда его окружили убийцы его брата, но не один военный не помог маленькому, застреленному ими ребенку. Самое страшное то, что в течение длительного времени, они не подпускали к ребенку никого со словами: "Замолчите, вы, суки! Ничего - потерпит. Растите тут бандитов!". Плотно окружив одиннадцатилетнего ребенка, гордые, что совершили подвиг, стояли эти звери! Нелюди! Кроме ненависти, ни один солдат не вызывает другого чувства, они пришли зарабатывать деньги на крови наших детей. Где тот бандит, которого они якобы пришли ловить? Им удалось скрыться или это завуалированная война против мирных жителей: стариков, женщин и детей. Со слов очевидцев, убийцы с части, дислоцирующейся в г. Шали на объекте "Пищекомбинат". Они были на машине "Урал" и один БТР с замазанными номерными знаками. После того, как они ранили моего сына, они натянули маски на свои морды, чтобы их не узнали.

02.08.2003г.                                                                                                                                                           С. Багалаев

Сообщения из Ингушетии 

Родственники пропавших без вести обращаются в Общество Российско-Чеченской дружбы за помощью

В ингушский офис Общества Российско-Чеченской дружбы 15 августа 2003 г. обратился Есиев Руслан, проживающий в г. Урус-Мартан на ул. Первомайской, дом №7, с просьбой о помощи  в поисках своего сына Есиева Артура Руслановича, 21.08.1981 г.р.

Есиев Артур был захвачен и увезен сотрудниками силовых структур Российской Федерации в неизвестном направлении 14 февраля 2002 года. Вооруженные преступники ворвались в дом соседей Есиевых в тот момент, когда там шла свадьба. Военнослужащие ударами прикладов уложили всех присутствующих на пол, схватили Артура и увели его с собой. Отец Есиева Артура уверен, что его сын не принадлежал к вооруженным формированиям, противостоящим федеральным силам. С момента исчезновения о судьбе Артура ничего не известно.  ***

В ингушский офис Общества Российско-Чеченской дружбы обратился Хамзатов Магомед с просьбой о помощи в розыске своего брата  Хамзатова Абдул-Вагапа  Хамидовича, (17 декабря 1966 г.р), уроженца  с. Шалажи, Урус-Мартановского района, который был задержан российскими военными 21 июня 2002 г. на блокпосту № 18  в пос. Черноречье г. Грозный. В момент задержания Абдул-Вагап был на машине "УАЗ" 469. С тех пор Хамзатов числится пропавшим без вести. Ни о нем, ни о его машине до сих пор нет никаких сведений. 

Попытки насильственного выдворения беженцев из Ингушетии не прекращаются

В ингушский офис Общества Российско-Чеченской дружбы с заявлением обратились беженцы, проживающие в палаточном лагере "Барт", расположенном в городе Карабулак Назрановского района Республики Ингушетия.

Руководителю Регионального отделения

Общества Российско-Чеченской дружбы,

Региональному координатору

Московской Хельсинской Группы.

Эжееву И.

Заявление

Мы, беженцы, проживающие в г. Карабулак, п/г «Барт» (Автодор) просим Вас вмешаться и постараться разрешить вопрос о нашем дальнейшем проживании на территории «Автодор» (П/Г «Барт»). Уже  две недели представители «Автодора» приезжают и выступают с угрозами в наш адрес, требуя освободить территорию. Нас на данной территории 225 человек, ехать нам некуда, дома в Чечне разрушены. Мы знаем, что власти дали негласный Указ о нашем выселении, но наша безопасность и то, на что мы будем жить, никого не волнует. Палатки, в которых мы живем, все рваные.  Есть такие, которые не менялись все эти четыре года, но мы ничего не просим, главное чтобы нас оставили в покое.

Беженцы п/г «Барт»                                                                                                                                          15.08.2003г.

Комментарий Информационного Центра Общества Российско-Чеченской дружбы

Руководство предприятия "Автодор" в резкой ультимативной форме, не гнушаясь угрозами, потребовало от вынужденных переселенцев, временно проживающих в палаточном городке «Барт», расположенного на территории этого предприятия, от которого он отделен забором, освободить эту территорию. После этого 8 августа 2003 г. шестнадцать женщин, проживающих в п/г "Барт" (Автодор) выехали в столицу Ингушетии Магас, пытаясь добиться встречи с президентом Ингушетии Муратом Зязиковым.  Однако по дороге туда они были задержаны милицией, и доставлены в Магаский ГОВД. Там с беженцами встретился начальник ГОВД Абубакар Евлоев и заявил, что он доложит президенту об их проблемах. Кроме этого, туда приехал человек, представившийся заместителем председателя правительства  Мархиева Магомеда. Он так и не назвал свою фамилию, указал только имя – Тимур.  Этот человек попросил беженцев не беспокоиться и пообещал, что все их вопросы будут разрешены. Женщины находились на территории ГОВД около трех часов, а потом были отправлены обратно, по месту временного проживания. Однако с тех пор никаких изменений в их жизни не произошло. Представители «Автодора» каждый день приезжают с новыми угрозами.

Утром 14 августа 2003 года с очередным визитом в в палаточный городок "Барт" приехал  эскорт из трех машин  (в числе которых была милицейская) во главе с начальником «Автодора» Горчхановым. И., который начал оскорблять и запугивать беженцев. Встреча чуть было не закончилась неприятным инцидентом, так как один из беженцев, у которого в прошлом году в палатке сгорели трое сыновей, не выдержал подобного поведения.

Ингушское отделение ОРЧД взяло под свой  особый контроль ситуацию в лагере «Барт» (Автодор).

Жители лагеря беженцев "Родина - 1" просят ОРЧД взять над ними шефство

Вынужденные переселенцы, в количестве 55 человек, проживающие в лагере беженцев «Родина-1», расположенном в городе Карабулак Назрановского района Республики Ингушетия на ул. Первомайская, попросили Общество Российско-Чеченской дружбы взять их лагерь под свое шефство. ОРЧД, в лице руководителя его регионального отделения Эжеева Имрана и его заместителя Эжиева Минкаила, оказывает всестороннюю помощь вынужденным переселенцам этой точки компактного проживания, включая распределение гуманитарной помощи и предоставление юридических консультаций. Комендант лагеря «Родина-1» Ибрагимов Адлан тесно сотрудничает с ОРЧД на протяжении длительного времени.

Сообщения из Чеченской Республики 

Шалинский район

Подробности событий в районе сел Автуры - Сержень-Юрт

В Шалинском районе Чеченской Республики, у входа в Веденское ущелье продолжается масштабное боевое столкновение между бойцами чеченского Сопротивления и подразделениями федеральных  сил (см. наш пресс-релиз № 498 от 21 августа 2003 г.). Жители села Сержень-Юрт, вблизи которого находится эпицентр боестолкновения, в массовом порядке покидают этот населенный пункт. Село Автуры в настоящий момент заблокировано российскими подразделениями, по некоторым данным там идет "зачистка". Поступает непроверенная информация о жертвах среди мирного населения в этом населенном пункте.

На этот час поступили некоторые подробности событий, происходивших вчера и сегодня в селении Сержень-Юрт. С вечера 20 августа 2003 года по лесным массивам на окраинах села Сержень-Юрт велся шквальный огонь из танковых орудий, тяжелой артиллерии, и с ракетных установок боевых вертолетов. 21 августа с 2 часов ночи до рассвета ракетно-бомбовые удары по горно-лесистой местности нанесла также штурмовая авиация. Осколки и отдельные снаряды залетали и в населенный пункт, что привело к жертвам среди гражданского населения и разрушениям.

20 августа в результате обстрела села погибла восьмидесятилетняя Ицуева Мали - она получила легкое осколочное ранение и скончалась в результате острого сердечного приступа. Тяжелые осколочные ранения нижних конечностей получила Зулай Акбердаева 1966 г.р. - у нее выбиты коленные чашечки, разорваны мышцы голеней обеих ног. Легкие ранения получил Ибрагим Идрисов, пасший своих овец на окраине села. Убито десять голов скота, самому Идрисову удалось укрыться от обстрела в яме. Легкие ранения получила еще одна жительница Сержень-Юрта по имени Макка, анкетные данные которой уточняются. На настоящий момент данные о погибших и раненых не обобщены, возможно, появятся новые сведения о жертвах.

В пресс-релизе № 489 нами сообщалось о разрушении 20 августа, в результате попадания ракеты, дома Ташаевых на улице Дагестанской. Как удалось уточнить, дом Асламбека Ташаева был разрушен в результате прямого попадания артиллерийского снаряда.

Жители Новых Атагов обеспокоены возможностью наступления паводка

Жители села Новые Атаги Шалинского района Чеченской Республики обеспокоены возможностью наступления паводка. После обильных ливневых дождей, прошедших в республике, уровень воды в реках уже поднялся на два метра. Во время прошлогоднего летнего наводнения вода здесь поднималась на три метра, и тогда затопило более сотни домов, причем из них порядка 80 пришли в негодность. Жители села опасаются, что уровень воды может опять достигнуть прошлогоднего уровня. Подавленность сельчан в связи с природными катаклизмами усиливается еще и тем, что власти до сих пор не выплатили компенсации, причитающиеся семьям, пострадавшим от прошлогоднего катастрофического паводка. Люди постоянно обращаются в сельские и районные администрации, однако так и не могут получить внятного ответа на вопрос, когда же они получат положенное им по закону. В МЧС республики заявляют, что деньги на выплату компенсаций уже давно поступили в Министерство финансов ЧР, он воз, как говорится, и ныне там. В противостоянии стихии жителям Новых Атагов пока приходится рассчитывать исключительно на собственные силы. 

Информация получена от Общества Российско-Чеченской дружбы (г. Нижний Новгород)

Тел. (8312) 17-76-81

26 августа 2003 г. в 14.00 в Институте развития прессы по адресу: Тверской бульвар, д. 20, 2-й этаж состоится пресс-конференция на тему: «Писатели и журналисты о России: презентация сборника публицистики "Три цвета времени"».

В пресс-конференции примут участие:

ћ        Брод Александр Семенович, директор Московского Бюро по правам человека;

ћ        Гловели Александр Джемалович, политолог, издатель сборника;

ћ        Жуховицкий Леонид Аронович, писатель;

ћ        Бовин Александр Евгеньевич, публицист;

ћ        Молчанов Антон Викторович, писатель;

ћ        Асмолов Александр Григорьевич, доктор психологических наук 

Александр Гловели во вступительной статье, в частности, пишет, что "наша драматическая современность не обошлась без крови, без человеческих жертв. Не менее напряженно ведутся идейные войны. Интеллектуалы спорят ожесточенно, доходя в полемическом запале до крайностей".

По мнению А.Гловели, "на демократическом российском "триколоре" стали проступать коричневые пятна. Тревожно, что это нередко происходит при явном попустительстве разного рода властей - а иногда и при их поддержке. На наших глазах пытаются воссоздать пропагандистскую машину, имеющую цель унификации мышления, "духовного клонирования". Великий русский язык засоряется жаргоном уголовников и надзирателей. Планка гуманистических общественных устремлений резко падает в такой языковой среде. Все агрессивней вторгается в нашу жизнь милитаристское сознание". Издатель надеется, что новая книга "сыграет немалую терапевтическую роль, подобно психоаналитику, беседой помогающему своему пациенту поверить в собственные силы".

Состав авторов сборника поистине "звездный". Это Александр Асмолов, Григорий Бакланов, Александр Бовин, Борис Васильев, Владимир Войнович, Александр Городницкий, Леонид Жуховицкий, Фазиль Искандер, Римма Казакова, Виталий Коротич, Андрей Нуйкин, Анатолий Приставкин, Бенедикт Сарнов, Юрий Черниченко, Николай Шмелев, Александр Яковлев.

Справки по телефонам:

229-3192, 777-0174

22 августа 2003 г.

26 августа 2003 г. в 14.00 в Институте развития прессы по адресу: Тверской бульвар, д. 20, 2-й этаж состоится пресс-конференция на тему: «Писатели и журналисты о России: презентация сборника публицистики "Три цвета времени"». 

В пресс-конференции примут участие:

ћ        Брод Александр Семенович, директор Московского Бюро по правам человека;

ћ        Гловели Александр Джемалович, политолог, издатель сборника;

ћ        Жуховицкий Леонид Аронович, писатель;

ћ        Бовин Александр Евгеньевич, публицист;

ћ        Молчанов Антон Викторович, писатель;

ћ        Асмолов Александр Григорьевич, доктор психологических наук

Александр Гловели во вступительной статье, в частности, пишет, что "наша драматическая современность не обошлась без крови, без человеческих жертв. Не менее напряженно ведутся идейные войны. Интеллектуалы спорят ожесточенно, доходя в полемическом запале до крайностей".

По мнению А.Гловели, "на демократическом российском "триколоре" стали проступать коричневые пятна. Тревожно, что это нередко происходит при явном попустительстве разного рода властей - а иногда и при их поддержке. На наших глазах пытаются воссоздать пропагандистскую машину, имеющую цель унификации мышления, "духовного клонирования". Великий русский язык засоряется жаргоном уголовников и надзирателей. Планка гуманистических общественных устремлений резко падает в такой языковой среде. Все агрессивней вторгается в нашу жизнь милитаристское сознание". Издатель надеется, что новая книга "сыграет немалую терапевтическую роль, подобно психоаналитику, беседой помогающему своему пациенту поверить в собственные силы".

Состав авторов сборника поистине "звездный". Это Александр Асмолов, Григорий Бакланов, Александр Бовин, Борис Васильев, Владимир Войнович, Александр Городницкий, Леонид Жуховицкий, Фазиль Искандер, Римма Казакова, Виталий Коротич, Андрей Нуйкин, Анатолий Приставкин, Бенедикт Сарнов, Юрий Черниченко, Николай Шмелев, Александр Яковлев. 

Справки по телефонам:

229-3192, 777-0174

22 августа 2003 г.

Девять вопросов Президенту России Владимиру Путину

Обращение правозащитников и общественных деятелей 

Уважаемый г-н Президент! Мы скорбим по жертвам терактов в России. Нам омерзителен террор как самая чудовищная форма «коллективного наказания», как циничная расправа над беззащитными людьми.

Июльские теракты в Москве и теракт в Моздоке еще раз подтвердили, что чеченская война входит в российский быт. 7 июля, выступая на совещании в Кремле, Вы высказали несколько программных положений относительно ситуации в Чечне:

ћ         Чеченские боевики – это «наиболее опасная часть международной террористической паутины».

ћ         Во избежание новых многочисленных жертв «нельзя идти на поводу у террористов».

ћ         Главное средство борьбы – «выковыривать террористов из подвалов и пещер».

Существует ряд вопросов, ответы на которые мы вместе с множеством граждан России ждем от Вас как от Президента нашей страны и Главнокомандующего ее вооруженными силами. Одновременно эти вопросы и к обществу.

1. Россия, являясь участником мирного урегулирования на Ближнем Востоке, отнюдь не требует «выковыривать из подвалов и пещер» активистов даже таких ультрарадикальных организаций как «Исламский джихад», «ХАМАС», «ФАТХ», «Бригада мучеников Аль-Акса» и др. Напротив, весьма влиятельные государственные деятели, в том числе и в России призывают учитывать в мирном процессе позиции всех антиизраильских сил.

Почему Вы, господин Президент, отвергаете любую возможность переговоров с представителями политического руководства чеченских сепаратистов, в первую очередь – с Асланом Масхадовым, деятелем, никогда не ассоциировавшим себя с фундаменталистскими течениями, светским политиком гораздо более умеренных взглядов, чем даже Ясир Арафат?

2. Российская дипломатия и Вы лично, господин Президент, неоднократно и искренне приветствовали выполнение Джорджем Бушем, Жаком Шираком, Биллом Клинтоном, другими государственными деятелями роли посредников в урегулировании палестино-израильского конфликта. В прошлом российская дипломатия и Вы сами предпринимали настойчивые посреднические усилия в разрешении иракского конфликта.

Почему же, господин Президент, Вы категорически отказываетесь привлечь авторитетных посредников для переговоров об урегулировании уже почти 10-летнего военного конфликта в Чечне с нынешним политическим лидером чеченских сепаратистов Асланом Масхадовым?

3. За две войны с 1994 г. по 2003 г. в результате военных действий и террористических актов в Чечне по самым осторожным, минимальным оценкам и данным погибло и умерло от ран в госпиталях около 18 тысяч российских военнослужащих, убито и умерло от ран около 70 тысяч мирных жителей, - русских, чеченцев, лиц, других национальностей, убито и умерло от ран около 8000 бойцов чеченских вооруженных формирований. Список жертв этой войны растет каждый день Вашего президентства.

Господин Президент, какое число российских военнослужащих и мирных граждан, погибших от военных действий, карательных операций и от действий террористов-смертников Вы сочтете настолько ужасающим, чтобы решиться начать переговоры о прекращении войны с противоборствующей стороной, с политическими лидерами чеченских сепаратистов?

4. Господин Президент, если уже четыре года не заканчивается вторая чеченская война, на чем основываются Ваши заверения, что федеральные силы способны в обозримом будущем добиться решительного разгрома чеченских сепаратистов?

5. В целях борьбы с чеченскими сепаратистами в России установлена почти полная монополия государственных СМИ и цензура на освещение войны в Чечне. Силовые ведомства осуществляют на территории Чечни карательные операции, политические убийства. Боевые действия вовсе не закончены, в горах и лесах федеральные войска по-прежнему применяют тяжелую артиллерию и бомбардировки с воздуха, подчас дело доходит до  артиллерийских обстрелов окраин населенных пунктов.

Какие еще силовые действия Вы, господин Президент, планируете предпринять и какими еще полномочиями собираетесь наделить вооруженные силы, спецслужбы и правоохранительные органы, чтобы они могли обеспечить и гарантировать безопасность наших соотечественников от нападений чеченских сепаратистов и террористов-смертников в Чечне и за ее пределами?

6. Господин Президент, почему Вы считаете, что именно международные террористические центры, а не бессмысленная жестокость российских военных и спецслужб толкают мирных жителей в ряды сепаратистов и террористов-смертников?

7. По Вашему указу, господин Президент, в марте 2003 года, фактически в условиях войны, в Чечне был проведен так называемый референдум по Конституции Чеченской Республики, который, как все знают, не привел к прекращению действий ни российских военнослужащих, ни чеченских сепаратистов, и не прекратил гибель мирных жителей от рук враждующих сторон. Недавно своим Указом Вы назначили на октябрь выборы президента Чеченской Республики, которые пройдут в тех же условиях, что и референдум, без согласия политических лидеров чеченских сепаратистов признать эти выборы.

Почему Вы, господин Президент, считаете, что назначенные Вами выборы президента Чечни явятся «шагом на пути политического урегулирования», приведут к стабилизации положения и к прекращению войны в Чечне?

8. Война в Чечне, как «черная дыра», поглощает миллиарды рублей. Финансовые потоки на восстановление Чечни уходят в никуда, войска разлагаются нелегальным нефтяным и оружейным бизнесом, мародерством и поборами с населения. Средства на оплату войны собираются с российских налогоплательщиков и не показываются в бюджете России.

Каковы расходы на войну в Чечне за то время, что Вы являетесь Президентом? Падают ли они или растут с течением времени? Назовите эти расходы.

9. Господин Президент, в свое время Вы заявили, что для России обеспечение ее безопасности от действий террористов с территории Чечни важнее, чем вопрос статуса Чеченской Республики. Известно, что руководство чеченских сепаратистов предлагает мирный план («план Ахмадова»), предусматривающий временное создание на территории Чечни международной администрации ООН и разоружение чеченских сепаратистов, – при условии размещения в Чечне контингента международных миротворческих сил.

Почему, господин Президент, Вы категорически отказываетесь от переговоров с политическим руководством чеченских сепаратистов на основе этого или любого другого мирного плана, включающего авторитетное международное посредничество, демилитаризацию Чечни, её социально-экономическое восстановление и гарантии безопасности населения? 

Обращение подписали:

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы;

Артур Аристакисян, кинорежиссёр;

Зулейхан Багалова, директор Центра исследований и популяризации чеченской культуры «ЛАМ» (г.Грозный);

Руслан Бадалов, Председатель общественного движения «Чеченский Комитет национального спасения»;

Леонид Баткин, историк культуры;

Андрей Битов, писатель;

Елена Боннэр, председатель Фонда Андрея Сахарова;

Вадим Белоцерковский, публицист;

Дмитрий Бродский, директор Московской Независимой Общественной библиотеки;

Аркадий Ваксберг, писатель;

Георгий Владимов, писатель;

Светлана Ганнушкина, Председатель общественной организации «Гражданское содействие»;

Алла Гербер, писатель, Президент Фонда «Холокост»;

Лидия Графова, Председатель Международного общественного движения «Форум переселенческих организаций»;

Лев Гудков, доктор философских наук, член Российского Общенационального комитета «За прекращение войны и установление мира в Чеченской Республике»;

Евгений Ихлов, публицист;

Владимир Кара-Мурза, историк;

Сергей Ковалев, депутат Государственной Думы РФ;

Яков Кротов, священник;

Александр Любославский,  редактор журнала «Защита прав и свобод человека»;

Владимир Ойвин, правозащитник, член Инициативной группы «Общее действие»;

Олег Панфилов, директор Центра экстремальной журналистики;

Андрей Пионтковский, политолог;

Лев Пономарев, Исполнительный директор Общероссийского общественного движения «За права человека»;

Юлий Рыбаков, депутат Государственной Думы РФ;

Юрий Самодуров, директор Музея и Общественного центра имени Андрея Сахарова;

Александр Ткаченко, писатель, член Российского общенационального комитета «За прекращение войны и установление мира в Чеченской Республике»;

Артемий Троицкий, культуролог;

Николай Храмов, председатель Российского отделения Транснациональной Радикальной партии;

Эрнст Черный, Председатель общественной организации «Экология и права человека»;

Виктор Шендерович, писатель;

Игорь Яковенко, доктор философских наук, член Российского Общенационального комитета «За прекращение войны и установление мира в Чеченской Республике»

Елена Гришина, директор РОО «Правозащитная информация» 

Тел. 202-2224 

22 августа 2003 г.

заявления партии «Яблоко» о неучастии в договоре «Выборы-2003»:

20 августа 2003 г.

Российская демократическая партия «ЯБЛОКО» во всей своей деятельности всегда соблюдала и будет соблюдать российские законы.

Во всех избирательных кампаниях Российская демократическая партия «ЯБЛОКО» действовала исключительно в рамках закона и, безусловно, намеревается это делать впредь.

Наша партия

- никогда не использовала в своих кампаниях грязные технологии

- не использовала административные ресурсы

- всегда предоставляла средствам массовой информации правдивые сведения

- вела открытую, публичную дискуссию

- никогда не занималась подкупом избирателей

Мы и впредь обязуемся придерживаться этих принципов.

К сожалению, этих принципов придерживаются далеко не все. Уже сейчас против «ЯБЛОКА» развернута кампания, использующая все элементы самых грязных технологий. Мы неоднократно публично заявляли об этом, однако «воз и ныне там».

Мы хотим, чтобы все участники избирательного процесса – и власти, и политические партии, - соблюдали российские законы и не использовали грязные технологии, компрометирующие не столько их оппонентов, сколько Россию в целом. С этой целью мы готовы участвовать в любых практически эффективных наблюдательных органах.

Только точное соблюдение российского законодательства позволит выборам стать реально честными и открытыми не на словах, а на деле. Мы обязуемся максимально точно соблюдать Закон и призываем к этому всех политических конкурентов.

Партия "Яблоко" будет вести свою предвыборную кампанию строго в рамках закона, но договор "Выборы - 2003" о соблюдении честных выборов подписывать не намерена

21 августа 2003 г.

"ЯБЛОКО" будет вести свою предвыборную кампанию строго в рамках закона. Об этом говорится в заявлении партии, подписанном Григорием Явлинским, направленном в оргкомитет Фонда "Выборы - 2003" и председателю Центральной избирательной комиссии Александру Вешнякову. Однако в подписании договора "Выборы - 2003" о соблюдении честных выборов "ЯБЛОКО" участия не примет.

"Партия "ЯБЛОКО" во всей своей деятельности всегда соблюдала и будет соблюдать законы. Во всех избирательных кампаниях партия действовала исключительно в рамках закона и, безусловно, намеревается это делать впредь", - говорится в заявлении партии. В нем также указано, что "ЯБЛОКО" всегда придерживалось и будет придерживаться следующих принципов: никогда не использовать в своих кампаниях грязных технологий, не использовать административный ресурс, всегда предоставлять СМИ правдивые сведения, а также вести открытую публичную дискуссию и не заниматься подкупом избирателей". На пресс-конференции, прошедшей в информационном агентстве "Росбалт" в четверг, 21 августа Заместитель председателя партии Сергей Митрохин заявил, что Российская демократическая партия "ЯБЛОКО" не намерена подписывать договор "Выборы - 2003" о соблюдении честных выборов, заключение которого намечено на пятницу, 22 августа.

"Мы не хотим принимать правила игры, при которых мы были бы лицемерами" - подчеркнул Сергей Митрохин. "ЯБЛОКО" поддерживает принципы противодействия "грязным" избирательным технологиям, изложенные в договоре, однако подписывать его не будет, поскольку не считает возможным участвовать в "церемониях и ритуальных действиях с теми партиями, которые этих принципов не придерживаются".  "У нас уже есть имитация парламента, демократии и независимой судебной системы. А завтра нам хотят показать имитацию честных выборов, - отметил депутат, - "грязные" выборы - одна из крупнейших политических проблем, которая наносит серьезный ущерб репутации нашей страны". 

Информация получена от пресс-службы фракции "Яблоко" в ГД

т. 292-96-33 – Елена Нагайчук

 21 августа 2003 г.

«Нам скоро 10 лет» или что такое «Сутяжник»? 

29 августа общественному объединению «Сутяжник» исполняется 9 лет. За эти годы много появилось сплетен, выдумок и правдивых историй о работе «сутяжников», полностью противоположных определений «сутяжничества». Друзья пользуются древним значением «сутяжника» – неунывающий борец за справедливость, истину. Недруги – говорят «сутяжник» в смысле психиатрического термина, который изучается в программе «Судебной психиатрии» юрвузов. Кто же он – «Сутяжник»?

Все очень просто – это объединение молодых юристов-правозащитников, зараженных энтузиазмом, не желающих плыть по течению, не смиряющихся с нарушением своих прав и прав других граждан. Все направления деятельности организации связаны с общественно значимыми правовыми проблемами и путями их решения, направлены на формирование судебной практики, соответствующей международным стандартам защиты  прав личности, и преследуют цели утверждения правового государства и гражданского общества. Членами ОО «Сутяжник» являются  в основном студенты старших курсов юридических вузов, работающие под руководством опытных юристов-правозащитников. За время работы в ОО «Сутяжник» они добились значительных успехов и стали победителями многих конкурсов.

Сергей Беляев, президент ОО «Сутяжник»: «Мы готовимся к десятилетию своего существования. За это время через «Сутяжник» прошли многие сотни юристов – молодых людей и девушек, которые занимают активную жизненную позицию. Кто-то из них ушел в экономику, кто-то в бизнес, политику, прокуратуру. Но всем пригодился опыт, который они приобрели в течение 1-2 лет работы в «Сутяжнике». На сегодняшний день в организации работает пара десятков молодых юристов, часть из них еще учится, часть защищает диссертации, кто-то, получив высшее образование, трудится на постоянной основе. Есть люди, которые работают уже по несколько лет».

Неотъемлемой характеристикой «Сутяжника» стало словосочетание «скандально известный». Для «Сутяжника» его дела есть обычная работа по защите прав человека, для чиновников, что нарушают эти права, - «это скандал». Еще 9 лет назад и в страшном сне чиновник не мог увидеть себя в суде, отвечающим по иску обычного гражданина. И до сих пор не может привыкнуть, называя любой иск «Сутяжника» в защиту граждан «скандалом».

Татьяна Мерзлякова, Уполномоченный по правам человека Свердловской области: «Президенту общественного объединения «Сутяжник» С.И. Беляеву удалось сконструировать своеобразный «правозащитный инкубатор», производящий общественные правозащитные организации и выращивающий их лидеров. По сути, то, что делает С.И. Беляев, можно назвать школой подготовки профессиональных правозащитников, но школой, работающей, так сказать, «в полевых» условиях

Молодые юристы в структурах «Сутяжника» получают практику реальной борьбы за права человека в наших, российских условиях. В активе выигранные в Уставном суде дела по отмене некоторых нормативных актов, хорошо подготовленные семинары и учебы. Самое полезное, что воспитывают в сутяжнике и организациях при нем, отношение к органам власти как равным партнерам, учат не вытягиваться перед властью в струнку.

Другое дело, что избираемые формы изредка проводимых публичных акций не всем могут понравиться. Но ведь и правозащитники не слепые, способны видеть «подковерные» интриги власти, направленные против них».

«Сутяжник» помог тысячам граждан, которые обратились за помощью. С 1994 года дано более 8 тыс. консультаций гражданам и некоммерческим организациям, выиграно более 700 судебных процессов в защиту общественных интересов. «Сутяжник» инициировал отмену в судебном порядке более 80 незаконных актов органов местного самоуправления и государственной власти. В общем, поработали, как считает Президент ОО «Сутяжник», неплохо.

Сергей Беляев: «В наших планах достойно встретить свое десятилетие, продолжать активную правозащитную деятельность, в том числе с использованием международных средств защиты, что требует от нас выхода на международную арену. А всех «сутяжников», действующих и поддерживающих, в душе и по жизни, коллег и партнеров поздравляем с днем рождения «Сутяжника». Будем бороться дальше и придавать этимологическому значению слова «Сутяжник» его истинное значение!» 

Отчет о деятельности ОО «Сутяжник» за 2002 год смотрите на сайте:  http://www.humanrights.by.ru/sutjazhnik/otch2002.shtm 

Информация получена от ОО «Сутяжник» (г. Екатеринбург)

Тел. (3432) 56-36-51, e-mail: Beliaev@Sutyajnik.ru – Антон Бурков

21 августа 2003 г.

Пресс-релиз ОРЧД № 498 от 21 августа 2003 года

 Шалинский район

Второй день продолжается бой в Шалинском районе Чечни

Второй день в районе сел Автуры - Сержень-Юрт Шалинского района Чеченской Республики продолжается массированное боевое столкновение между отрядами чеченского Сопротивления с одной стороны и подразделениями федеральных сил и чеченскими промосковскими формированиями с другой стороны.

Бой начался вчера, 20 августа 2003 года, около полудня, когда в горно-лесистой местности между селами Автуры и Сержень-Юрт чеченские моджахеды попали в засаду, устроенную участниками промосковских вооруженных формирований, подчиняющихся "и.о. президента Чеченской Республики" Ахмаду Кадырову. Завязался тяжелый бой, кадыровцы попросили помощи у подразделений федеральных сил. По всей видимости, к вооруженным сторонникам независимости также прибыло значительное подкрепление. В первом огневом контакте между противоборствующими сторонами использовалось исключительно стрелковое оружие, однако вскоре в ход пошли гранатометы, а затем с федеральной стороны начали действовать вертолеты, наносящие по противнику ракетные удары. В течение вчерашнего дня масштабы боестолкновения становились все более внушительными, а эпицентр противостояния сместился к селу Сержень-Юрт, расположенному на входе в Веденское ущелье. В 20 часов, когда корреспондент Информационного центра Общества Российско-Чеченской дружбы прибыл в на место событий, в районе Сержень-Юрта шла интенсивная перестрелка с использованием стрелкового оружия и гранатометов, вертолеты наносили ракетные удары, причем часть ракет разрывалась на территории села и в непосредственной близости от него. Вчера был полностью разрушен дом Ташаевых по улице Дагестанской, в южной части села, жилые и хозяйственные постройки соседних домовладений значительно повреждены. О жертвах среди гражданского населения на сегодняшний момент ничего неизвестно. Так как дорога на райцентр Шали остается открытой, жителям Сержень-Юрта удалось вывести и госпитализировать пожилых людей, у которых в результате стресса обострились заболевания сердца. Большая часть жителей до сих пор остается в селе, и укрывается в подвальных помещениях.

Сегодня, по состоянию на 10.30 бой продолжается, линия соприкосновения между противниками растянулась между селами Автуры и Сержень-Юрт, и  имеет протяжение в несколько километров. По всей видимости, можно говорить о наиболее масштабном сражении, имеющем место в Чечне начиная с лета 2000 года. 

Информация получена от Общества Российско-Чеченской дружбы

тел (8312) 77-87-32, 30-37-46

Вышел 17-й номер электронного бюллетеня для неправительственных организаций «Вестник», подготовленный в рамках проекта Международного общества «Мемориал».

Текст бюллетеня доступен на сайте ПЦ «Мемориал» www.memo.ru

Вы также можете сообщить адрес своей электронной почты в РОО «Правозащитная информация»: e-mail - infcenter@mtu-net.ru; тел. 207-7404, 207-1632, 207-1776, чтобы получить бюллетень по электронной почте (объем файла в формате Zip: 58 Кб). 

Содержание номера:

Права человека

Арест консультанта ПЦ “Мемориал” Бахрома Хамроева

Общественный контроль в Пермской области

Просвещение, образование, работа с молодежью

Волонтёрские лагеря и экспедиции (Пермская область)

Практика студентов-юристов в ПЦ Кисловодского “Мемориала”

Дискуссия “Нужны ли России мифы?” (Екатеринбург)

Лекции в военном госпитале (Комсомольск-на-Амуре)

Историко-исследовательская и собирательская работа

Июнь-июль 2003 г.: новые поступления в архив НИПЦ “Мемориал” (Москва)

Завершена публикация картотеки Красноярского “Мемориала”

Новый экспонат музея “Память Колымы”

Экспедиции “По рекам памяти” (Пермь)

Экспедиция в  поселок Беличья (Магаданская область)

Издания, презентации, конференции, семинары, выставки

Презентация книги Е.П.Виттенбург “Время полярных стран”

Книга Харьковского “Мемориала”

Семинар в Голицыно

Экспонаты из НИПЦ “Мемориал” на  выставке “Философский пароход”

Память и сострадание

День памяти жертв политических репрессий в Оренбурге

70-летие голодомора на Украине

Ответ мэра Донецка на обращения “Мемориала”

Периодические издания “Мемориала”

Газета “30 октября”

Новый номер рязанской “Карты”

Разное

В Ягоднинском “Мемориале” готовы к изданию  новые книги

Подарок библиотеке Ягоднинского “Мемориала”

Конкурс для журналистов (Пермь)

Стажировка в Красноярском “Мемориале”

Френсис Грин в Перми

Выездное заседание участников кампании “Народный памятник жертвам репрессий”

Обращение в поддержку честных выборов (Кудымкар)

Котласский “Мемориал” принял участие в Прокопьевских чтениях (Великий Устюг)

Мемориал в зеркале СМИ

Ситуация в Ингушетии

Об осуждении полковника Буданова

Перенос доклада  в Комитете по правам человека ООН

Султыгов о правозащитных организациях

Алексей БАУСИН. С террористами диалога не будет (Независимая газета № 136, с. 1,9)

Полит.Ру. 16.07.2003.Заявление об НК ЮКОС

Сергей КОВАЛЕВ. Расставание без сожаления (Новые Известия № 16, с. 1)

Анна ПОЛИТКОВСКАЯ. ПРЕМИЯ ЗА СОВЕСТЬ (Новая газета. 10.07.2003. № 49. C.7)

Александр РЫКЛИН. Все за, но большинство против (Еженедельный журнал № 27, с. 18-21)

СОЛОВКИ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА (Портал “Права”)

Богдан СТЕПОВОЙ. Новый Таганский правопорядок (Известия № 121, с.1,2); Виктория ВОЛОШИНА, Богдан СТЕПОВОЙ. “Враги” московского народа (Известия № 123, с. 7)

Владимир ВЕДРАШКО. Человек имеет право (Радио Свобода. 1.07.2003; 8.07.2003)

Мария МУРЕЕВА. На обочине (Книжное обозрение. 28.07.2003. № 29—30. C.5)

Николай ЗЮЗЕВ. А в ответ — тишина (Версты № 83, с. 2)

Александр РАФАИЛОВ. Заботится “Мемориал” (Северный Кавказ (Нальчик). 30.07.2003. № 30. C.7)

Ирина ШИЛОВА. Нарушил закон — получи. “Золотой кувалдой”...  (Пермские новости (Пермь). 4.07.2003. №  27)

Сабина МАРИНИНА. ВРЕМЯ ВСПОМНИТЬ О ПРОШЛОМ (Парма (Кудымкар). 22.07.2003. №  146. C.4)

Сабина МАРИНИНА. Расстрелянное эхо Вишнякероса (Парма (Кудымкар). 24.07.2003. № 147-148. C.2)

И. ВЕСЕЛЬНИЦКИЙ.  Первый поезд детской дороги вел сын расстрелянного железнодорожника? (Вечерний Ростов (Ростов-на-Дону). 17.07.2003. № 150. C.2)

Константин РЕБРОВ. НАКИПЕЛО! (Вече Твери (Тверь). 17.07.2003. № 127. C.3)

Антон АНТОНОВ-ОВСЕЕНКО, ЛЕТНИЕ ПРОГУЛКИ НА СОЛОВКИ (Тверская 13. 7.08.2003. № 95. C.4)

Дополнения к предыдущим выпускам

“Мемориал” выиграл суд у администрации Сыктывкара

Премьера в Петербургском НИЦ

25 августа 2003 г.

21 августа 2003 года в 14.00 в информационном агентстве "Росбалт" по адресу: Трубниковский переулок, д. 15, стр. 1. состоится пресс-конференция заместителя председателя партии "Яблоко" Сергея Митрохина на тему: "О позиции партии "Яблоко" по поводу подписания общественного договора "Выборы - 2003".

Как известно, 22 августа в московском Манеже 28 политических партий намерены подписать Общественный договор "Выборы-2003", направленный на обеспечение честной политической борьбы в период думской избирательной кампании. Президиум партии "ЯБЛОКО" принял решение не участвовать в церемонии подписания договора.

Сергей Митрохин на пресс-конференции прояснит позицию партии по этому вопросу и ответит на другие вопросы журналистов. 

Программа мероприятия:

14.00-15.00 - пресс-конференция

15.00-16.00 - фуршет.

Аккредитация журналистов до 13.00 21 августа по телефонам в Москве:

(095) 291-49-74, 291-49-78, 290-54-32 (везде - доб. 133, 147, 148, 159). 

Справки:

пресс-служба "ЯБЛОКА" (095) 292 5034, 292 9800 

21 августа 2003 г.

В приложении к «Независимой газете» «НГ-религии» № 14 за 20 августа 2003 г. было опубликовано в сокращенном варианте интервью директора Музея и центра имени Андрея Сахарова Юрия Самодурова о выставке "Осторожно, религия!".

Предлагаем полный текст этого интервью: 

Директор музея Андрея Сахарова Юрий Самодуров считает, что церковные символы допустимо использовать для создания нерелигиозных художественных образов.

Алексей Лампси

- Как возникла идея проведения выставки «Осторожно, религия!»?

- Выставки, которые проводит музей Сахарова, делятся на два типа. Бывают выставки, которые инициирует сам музей, а бывает, что к нам приходят кураторы, художники со своими идеями, и говорят, что мы сделаем выставку бесплатно, пригласим авторов, если вы нам дадите помещение. С идеей этой выставки к нам обратился художник Арутюн Зулумян. Он рассказал об идее выставки, которая нам понравилась, и затем принес список предполагаемых участников, порядка 20-30 фамилий, среди которых мы увидели несколько весьма известных.

Основная его идея была в том, что агрессивная сторона религии опасна, и в то же время опасен агрессивный атеизм, агрессивное отношение к самой религии. Эта идею я считаю очень важной и правильной. В советские времена все мы (я имею в виду сотрудников музея, своих знакомых, себя лично) конечно, сочувствовали верующим и священникам, потому что государство, лицемерно провозглашая свободу совести, фактически делало все, чтобы затруднить работу церкви, ограничить для верующих возможность ходить в церковь, покупать и издавать церковную литературу и т.д. Я не говорю уже о 20-30-х годах, в которые были расстреляны и посажены в тюрьмы «за веру» десятки тысяч священников. Сейчас же у меня и многих других возникает ощущение, что маятник качнулся в другую сторону, и что заметная и активная часть деятелей церкви эксплуатирует потребность людей в милосердии, в религиозном утешении, чтобы создать из православия единственно верную и спасительную для российского государства и общества идеологию, стремятся сделать православную церковь господствующей в России политической силой. Ведут себя эти деятели крайне агрессивно как по отношению к верующим многих других конфессий, так и по отношению к атеистам или же просто к людям к религии равнодушным. Естественно, что агрессивная проповедь того, что только верующий человек - нравственный человек, что только верующий человек является носителем духовного и культурного наследия страны, кажется мне нелепой и претенциозной. Мне кажется, что в России уже возникли и существуют ростки такого страшного и неприятного явления как православный тоталитаризм.

- Вы не ожидали подобной реакции со стороны верующих?

- Нет, ни я и никто из художников даже не предполагали. До этой выставки я большую часть авторов не знал. Когда после разгрома я стал с ними разговаривать, то оказалось что многие из них (в частности, авторы самых критикуемых работ) – верующие православные люди. Как мне кажется, априори ясно, что они не имели ввиду и не хотели сделать что-либо оскорбительное для людей верующих. Они в четкой ясной образной художественной форме пытались передать свою озабоченность тем, что религия становится для определенных церковных и околоцерковных кругов торговой маркой, брендом, политическим рычагом. И возникшая ситуация была для нас совершенно неожиданной. Тем более, что, например, отец Всеволод Чаплин не раз бывал у нас в музее. Он отлично знает, что наш музей не борется против религиозной веры и верующих какой бы то ни было конфессии, что я не «черт с рогами», однако и с его стороны были высказывания, что эта выставка – преступление.

Что интересно, те работы, которые подверглись самой большой критике, были с моей точки зрения самыми интересными, талантливыми и совершенно православными по духу. Вот, например, работа американского художника российского происхождения Косолапова. Он сделал рекламный плакат со стилизованным изображением Христа, надписью «This is my blood» и банкой кока-колы. Абсолютно точное, продуманное произведение с ясной отсылкой к широко используемому в рекламе приему, намеренно доведенному художником до абсурда, до логического конца. Что можно представить более абсурдное, чем стремление продать и навязать какой-либо товар или идеологию, от имени Христа? Я полагаю, что художник этим образом выразил свою неприязнь к той широко распространенной черте современной западной цивилизации и культуры, а также к деятельности тех религиозных кругов и институтов, которые любой ценой пытаются навязать людям свой товар или свою идею.

- А у вас не возникло мысли пригласить какого-либо эксперта-религиоведа, чтобы тот дал оценку насколько оскорбительны могут быть для верующих экспонаты выставки?

- Звать эксперта для чего? Упомянутая и некоторые другие работы могут оскорбить чувства верующих, если они не интересуются или не понимают смысла образа, созданного художником. И даже в этом случае у верующего нет права эти работы рвать, закрашивать краской, срывать со стен. Я отдаю себе отчет, что сейчас развернута кампания с целью добиться осуждения нашего музея, художников, меня якобы за совершенное нами богохульство. Но вопрос в том, можно ли и допустимо ли вообще в современном западном обществе и государстве судить за богохульство?

Существенно следующее. Понимаете, если многие из представленных на выставке работ повесить в церкви, то конечно, я бы сам счел это намеренным оскорблением чувств верующих. Потому что в церковном здании нельзя вольно интерпретировать значимые религиозные символы, нельзя использовать эти символы ни в каком другом значении, чем тот, который важен для верующих, кроме того, в церковном помещении нельзя быть неподобающим образом одетым, нельзя громко разговаривать и т.д. Но и искусство, и пространство выставочного зала предназначены именно для другой интерпретации самых разнообразных символов, для помещения их в другой художественный и смысловой контекст, для создания образов, которые по замыслу художника должны выражать что-то совершенно другое, чем первоначальные, исходные значения этих символов. Это касается и символов государства, и символов культуры, и исторических символов и религиозных и в общем каких угодно. В частности, значимые религиозные символы в современном искусстве намеренно помещаются авторами совершенно в другой контекст по отношению к той ситуации, в которой они создавались и в которой они существуют в церкви. Современное светское искусство на этом принципе переинтерпретации значимых символов работает. К тому же просто невозможно в искусстве говорить о каких-либо беспокоящих общество аспектах деятельности церкви без использования церковных символов, так как тот негатив, против которого выступали участники выставки, освящается этими символами.

Другая, чем в церкви интерпретация религиозных символов, отнюдь не подразумевает надругательство. Надо адекватно и добросовестно понимать смысл произведения. Если художник с помощью и на основе, например, оклада иконы, изображения лика Христа, создает и показывает в выставочном зале новые художественные образы, выражающие другой смысл, чем тот, что оклад или лик Христа значат в церкви или в доме у верующего человека, это не надругательство. В искусстве, чем значимей символ, тем значимей помещение его в другой контекст. Главный вопрос в этой ситуации: существуют ли в современном, светском искусстве какие-либо правовые или конвенциональные ограничения на использование значимых религиозных символов для создания художественных образов, выражающих другие смыслы и значения, чем те, которые эти религиозные символы имеют в церкви для верующих людей? Если такие ограничения есть, в чем они заключаются?

Если они есть, то, как законопослушные люди, мы бы не представили на выставке «Осторожно, религия!» некоторые работы, однако я подобных ограничений не знаю и не нашел.

И другой очень важный вопрос: а могут ли вообще в российском обществе, т.е. в обществе западного типа, со свободой совести, в котором церковь отделена от государства, существовать подобные ограничения? Ведь тогда просто непонятно, что делать с очень значительной частью литературы, например с некоторыми страницами произведений Толстого, Достоевского, что делать с «Андреем Рублевым» Тарковского и т.д.?. Ведь это цепная реакция. Далее пойдут запреты на иное использование и иную интерпретацию, чем та, в которой эти символы возникли, или чем та, которая особенно дорога кому-либо всех значимых культурных, национальных, государственных и других символов. Любые 10 человек смогут подать в суд, дескать нас оскорбляет, что о Кутузове или Дмитрии Донском или Серафиме Саровском или маршале Жукове или Андрее Сахарове там-то и там-то написано то, что умаляет их значение для российской истории и для российского государства и оскорбляет наши национальные чувства, наш патриотизм, наше религиозное чувство. Если пойти по этому пути, на этом существование науки, искусства, да и вообще жизнь кончатся. Может быть, только пейзажисты смогут работать и верующие ходить в церковь свободно, и все.

- Скажите, после всего, что произошло, вы бы повторили еще раз такую выставку?

- Знаете, после погрома обсудить сложившееся положение собрались авторы выставки, члены Фонда Сахарова, администрация музея и основным предложением было продолжать акцию, показывать экспозицию в том виде как она была после погрома. Однако я принял решение выставку закрыть, так как понять – каков смысл испорченных работ – зрителям было невозможно, а эксплуатировать и подогревать посредством вида разгромленной выставки чувства негодования против хулиганов я не хотел. Я считаю, что хулиганов за хулиганство должен осудить суд и обязать их компенсировать нанесенный ущерб. Что касается возможности повторения выставки на тему, затрагивающую роль религиозных институтов в обществе, то это весьма вероятно. Мы обсудили это со многими художниками, искусствоведами, и пришли к мнению, что сегодня тема нетерпимого агрессивного отношения части религиозных деятелей к инаковерующим или неверующим людям и агрессивного отношения части атеистов к верующим даже более актуальна, чем мы думали ранее, и что она настолько важна, что ее необходимо продолжать. И я думаю, что если никаких правовых или конвенциональных ограничений на переинтерпретацию религиозной символики не обнаружится, то вполне возможна художественная выставка, выражающая протест и тревогу в связи с тем, что определенные силы в церкви и за ее пределами, эксплуатируя искренние чувства людей, пытаются создать из православной религии и церкви господствующую в России идеологию и господствующую политическую силу. Естественно, такая выставка может состояться, только если какой-либо куратор предложит четко прописанную концепцию, и обеспечит отбор достаточного количества качественных, интересных работ. Во-вторых, каждая работа на такой выставке должна быть хорошо представлена зрителям, ее замысел должен быть раскрыт в этикетке (пояснении), на выставке должен работать хороший экскурсовод, ее нужно будет предварить дискуссией в СМИ, ну и, конечно, выставка должна быть обеспечена охраной, поскольку другой защиты от спланированной агрессии в настоящее время в нашей стране нет.

Но важно, вообще-то говоря не то, возможно или невозможно будет показать такую выставку в Музее и центре имени Андрея Сахарова, а то, в какой стране нам всем предстоит жить и не превратится ли наша страна и наше общество через несколько лет в страну «единственного верного» православного тоталитаризма? Боюсь, что предпосылки к этому есть, а голоса людей, возражающих против такого развития событий почти не слышны. 

Самодурова Юрия Вадимовича

Тел. 923-7480, 923-4401 

20 августа 2003 г.

21 августа 2003 года в 14.00 в информационном агентстве "Росбалт" по адресу: Трубниковский переулок, д. 15, стр. 1. состоится пресс-конференция заместителя председателя партии "Яблоко" Сергея Митрохина на тему: "О позиции партии "Яблоко" по поводу подписания общественного договора "Выборы - 2003". 

Как известно, 22 августа в московском Манеже 28 политических партий намерены подписать Общественный договор "Выборы-2003", направленный на обеспечение честной политической борьбы в период думской избирательной кампании. Президиум партии "ЯБЛОКО" принял решение не участвовать в церемонии подписания договора.

Сергей Митрохин на пресс-конференции прояснит позицию партии по этому вопросу и ответит на другие вопросы журналистов. 

Программа мероприятия:

14.00-15.00 - пресс-конференция

15.00-16.00 - фуршет.

 Аккредитация журналистов до 13.00 21 августа по телефонам в Москве:

(095) 291-49-74, 291-49-78, 290-54-32 (везде - доб. 133, 147, 148, 159). 

Справки:

пресс-служба "ЯБЛОКА" (095) 292 5034, 292 9800

21 августа 2003 г.

Олег Миронов предложил усилить государственный контроль за производством и распространением алкогольной продукции 

Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Олег Миронов выступил с инициативой разработки и принятия на федеральном уровне целевой государственной программы Правительства Российской Федерации по обеспечению государственного контроля в сфере производства и реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

С таким предложением российский Уполномоченный обратился к Председателю Правительства Российской Федерации Михаилу Касьянову.  «В программе целесообразно предусмотреть ряд специальных защитных мер, противодействующих нелегальному производству и сбыту некачественной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. В частности, систему организационных мер и экономических механизмов по упорядочению оптово-розничной продажи алкогольной продукции, ужесточению требований к лицензированию и соблюдению государственных стандартов в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Необходима четкая организация государственного контроля за ее качеством, регулирования цен на этиловый спирт, введение запрета на реализацию алкогольной продукции без сертификатов соответствия, акцизных и специальных марок и др.», - говорится в обращении Олега Миронова.

Обосновывая необходимость безотлагательного принятия такой программы, федеральный Уполномоченный отметил, что «сложившаяся ситуация на потребительском рынке алкогольной продукции вышла за рамки экономических категорий и переросла в острейшую социальную проблему». В подтверждение этого в письме на имя Михаила Касьянова приводится статистика, свидетельствующая о постоянном росте смертности от отравления контрофактным алкоголем. Так, если в  2001 году из-за употребления суррогатной алкогольной продукции погибло 34278 человек, то в 2002 году - уже 36299 человек.

«Такое положение представляет угрозу для национальной безопасности государства, поскольку исключает воспроизводство генетически здорового поколения, непосредственно затрагивает конституционные права граждан России на охрану их здоровья и достойное воспитание подрастающего поколения… При этом, вокруг производства и сбыта алкоголя создается нетерпимая криминогенная обстановка, в бюджеты всех уровней не поступают значительные суммы налоговых платежей», - подчеркивается в обращении Олега Миронова.

Особое внимание федеральным Уполномоченным обращается на ситуацию с производством и распространением нелегального пищевого спирта под видом денатурированной продукции, в результате чего преступным группировкам, используя несовершенство российского законодательства, удается  легализовать кустарное производство алкоголя под видом «Средства для чистки ковров», «Жидкости для отмывания стекла» и т.п.

Лишь «целенаправленная координация и объединение усилий ряда федеральных ведомств, правоохранительных органов, администраций субъектов Российской Федерации, общественных объединений и средств массовой информации» способны исправить ситуацию с массовым нарушением прав граждан на защиту их здоровья – говорится в письме Олега Миронова.

Без сомнения, в немалой степени разрешению этой задачи будет способствовать предложенное российским Уполномоченным принятие целевой государственной программы по обеспечению государственного контроля в сфере производства и реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Информация получена от пресс-службы Уполномоченного по правам человека в РФ

Тел. 207-5337 

21 августа 2003 г.

Заявление членов общественных организаций Восточного управленческого округа, Коалиции провинциальных и сельских НКО Свердловской области, Уральской Народной Ассамблеи 

О недопустимости использования бренда «Гражданский Форум» любыми организациями в целях проведения политических выборов 

19 августа в г. Ирбит Свердловской области руководством Восточного управленческого округа была проведена конференция под названием «Власть. Бизнес. Общество», с целью выборов депутатов на Областной Гражданский Форум.

Областной Гражданский Форум созывался по инициативе областного комитета по связям с общественностью накануне выборов губернатора области. Форум готовился в тайне от НКО области.

В районы были спущены разнарядки для экстренного формирования делегатов на окружные конференции. Никакая информация не была размещена в средствах массовой информации.

В г. Ирбите собрали сотрудников социальной защиты, инспекций труда, администраций районов и муниципальных изданий – районных газеты, часть близких власти НКО.

Ведущей конференции окружного «Гражданского Форума» была заместитель управляющего Восточным управленческим округом Гимгина Г.П.

Выступающие докладчики: от заместителя министра соцобеспечения области до начальников отделов районов.

Понятно, что какие-то проблемы в деле социального партнерства в духе Гражданского Форума даже не звучали в их докладах. По их мнению, сам факт того, что они выполняют свои должностные обязанности в деле обслуживания населения и есть социальное партнерство между НКО, бизнесом, СМИ и властью: «Мы вас регистрируем и проверяем, а мы должны делать «малые дела» и платить налоги».

На вопрос корреспондента газеты «Территория народной власти»: «Кто является инициатором проведения областного Гражданского форума» – ведущая лишь ответила, что «это там в области кто-то». О целях Форума она порекомендовала спросить у организаторов в Екатеринбурге и назвала фамилию Ковалев.

На вопрос: «Кто финансирует проведение форума?» Гимгина Г.П. ответила, что не знает этого, а вот в Ирбите на конференцию благотворители выделили помощь, но кто это – она не смогла сказать, сославшись на коммерческую тайну, мол, это право тех, кто дает деньги. Но кто заказывает музыку, тот, как правило, танцует девушку.

А потом были секции (круглые столы). По словам участников, абсолютно пустые и бесплодные. Чувствовалась неподготовленность организаторов, а главное – отсутствие ясной цели мероприятия. Хотя она витала и звучала в словах докладчиков, которые не уставали воздавать хвалу губернатору Росселю. Особенно смешно это звучало  в докладе  Тресковой Елены, заместителя директора Ирбитского молочного завода, о вкладе губернатора в развитие культуры на селе. На вопрос Федора Квашнина из села Боровлянское Пышминского района «Как это согласуется с тем, что только за последние три года в селах Боровлянского сельского совета закрыты три клуба?», докладчик смело заявила, что это было в предыдущие сроки действия губернатора, а вот в нынешний он заложит уже 6% на культуру, а в прежние было 2%. И стало понятно, что селу Боровлянское может и повезет, больше клубов закрывать не будут.

На секции  «СМИ и власть» разговор шел о поддержке властями районных газет и способах дальнейшего выбивания денег из бюджетов. О независимости СМИ и их роли в развитии гражданского общества разговоров не было. Душили совсем не гражданские проблемы и права человека, а хроническое безденежье провинциальной прессы.

Наконец выяснилось, что организатором областного Гражданского Форума является «Преображение Урала» – политическое движение губернатора Росселя Эдуарда Эргартовича. Но в это время начался концерт.

Концерт также был в поддержку кандидата в губернаторы Росселя Эдуарда Эргартовича и, раз за разом, между песнями ведущая говорила, что гражданское общество обязательно будет построено, если его будут строить такие люди, которые сидят в этом зале. Мы так поняли, что в том числе – обязательно голосующие за того кандидата, в честь которого и устроили весь этот цирк – концерт под названием «Гражданское общество Восточного округа стройными рядами идет голосовать за Росселя». О чем и доложат вышестоящему начальству.

Управляющий округом В.Н. Волынкин не участвовал в этом мероприятии. И правильно сделал. Он перепоручил это сделать своим замам, а они все сделали, как смогли.

В праздничном обеде мы не участвовали, дабы не чувствовать себя обязанными за кого-то отдавать свой голос без своего мнения.

Часто бывает, что наш электорат можно и не покупать, достаточно накормить, особенно если еще при этом назвать его гражданским обществом.

А вообще то Гражданский Форум – не парадное мероприятие, а задуман он как «переговорная площадка» для обсуждения волнующих всех нас проблем, поэтому использовать название «Гражданский Форум» всуе – не только печально для всего нашего общества, но и предполагает все же авторские права. Гражданский Форум – это бренд Гражданского общества, народный бренд. А власть давно уже ушла от народа и в ближайшем будущем возвращаться туда не собирается. 

Информация получена от Уральской Народной Ассамблеи

Тел. (34375) 31-4-37, E-mail:melnichenko@mail.ru – Василий Мельниченко 

20 августа 2003 г.

Заявление членов общественных организаций Восточного управленческого округа, Коалиции провинциальных и сельских НКО Свердловской области, Уральской Народной Ассамблеи

О недопустимости использования бренда «Гражданский Форум» любыми организациями в целях проведения политических выборов

19 августа в г. Ирбит Свердловской области руководством Восточного управленческого округа была проведена конференция под названием «Власть. Бизнес. Общество», с целью выборов депутатов на Областной Гражданский Форум.

Областной Гражданский Форум созывался по инициативе областного комитета по связям с общественностью накануне выборов губернатора области. Форум готовился в тайне от НКО области.

В районы были спущены разнарядки для экстренного формирования делегатов на окружные конференции. Никакая информация не была размещена в средствах массовой информации.

В г. Ирбите собрали сотрудников социальной защиты, инспекций труда, администраций районов и муниципальных изданий – районных газеты, часть близких власти НКО.

Ведущей конференции окружного «Гражданского Форума» была заместитель управляющего Восточным управленческим округом Гимгина Г.П.

Выступающие докладчики: от заместителя министра соцобеспечения области до начальников отделов районов.

Понятно, что какие-то проблемы в деле социального партнерства в духе Гражданского Форума даже не звучали в их докладах. По их мнению, сам факт того, что они выполняют свои должностные обязанности в деле обслуживания населения и есть социальное партнерство между НКО, бизнесом, СМИ и властью: «Мы вас регистрируем и проверяем, а мы должны делать «малые дела» и платить налоги».

На вопрос корреспондента газеты «Территория народной власти»: «Кто является инициатором проведения областного Гражданского форума» – ведущая лишь ответила, что «это там в области кто-то». О целях Форума она порекомендовала спросить у организаторов в Екатеринбурге и назвала фамилию Ковалев.

На вопрос: «Кто финансирует проведение форума?» Гимгина Г.П. ответила, что не знает этого, а вот в Ирбите на конференцию благотворители выделили помощь, но кто это – она не смогла сказать, сославшись на коммерческую тайну, мол, это право тех, кто дает деньги. Но кто заказывает музыку, тот, как правило, танцует девушку.

А потом были секции (круглые столы). По словам участников, абсолютно пустые и бесплодные. Чувствовалась неподготовленность организаторов, а главное – отсутствие ясной цели мероприятия. Хотя она витала и звучала в словах докладчиков, которые не уставали воздавать хвалу губернатору Росселю. Особенно смешно это звучало  в докладе  Тресковой Елены, заместителя директора Ирбитского молочного завода, о вкладе губернатора в развитие культуры на селе. На вопрос Федора Квашнина из села Боровлянское Пышминского района «Как это согласуется с тем, что только за последние три года в селах Боровлянского сельского совета закрыты три клуба?», докладчик смело заявила, что это было в предыдущие сроки действия губернатора, а вот в нынешний он заложит уже 6% на культуру, а в прежние было 2%. И стало понятно, что селу Боровлянское может и повезет, больше клубов закрывать не будут.

На секции  «СМИ и власть» разговор шел о поддержке властями районных газет и способах дальнейшего выбивания денег из бюджетов. О независимости СМИ и их роли в развитии гражданского общества разговоров не было. Душили совсем не гражданские проблемы и права человека, а хроническое безденежье провинциальной прессы.

Наконец выяснилось, что организатором областного Гражданского Форума является «Преображение Урала» – политическое движение губернатора Росселя Эдуарда Эргартовича. Но в это время начался концерт.

Концерт также был в поддержку кандидата в губернаторы Росселя Эдуарда Эргартовича и, раз за разом, между песнями ведущая говорила, что гражданское общество обязательно будет построено, если его будут строить такие люди, которые сидят в этом зале. Мы так поняли, что в том числе – обязательно голосующие за того кандидата, в честь которого и устроили весь этот цирк – концерт под названием «Гражданское общество Восточного округа стройными рядами идет голосовать за Росселя». О чем и доложат вышестоящему начальству.

Управляющий округом В.Н. Волынкин не участвовал в этом мероприятии. И правильно сделал. Он перепоручил это сделать своим замам, а они все сделали, как смогли.

В праздничном обеде мы не участвовали, дабы не чувствовать себя обязанными за кого-то отдавать свой голос без своего мнения.

Часто бывает, что наш электорат можно и не покупать, достаточно накормить, особенно если еще при этом назвать его гражданским обществом.

А вообще то Гражданский Форум – не парадное мероприятие, а задуман он как «переговорная площадка» для обсуждения волнующих всех нас проблем, поэтому использовать название «Гражданский Форум» всуе – не только печально для всего нашего общества, но и предполагает все же авторские права. Гражданский Форум – это бренд Гражданского общества, народный бренд. А власть давно уже ушла от народа и в ближайшем будущем возвращаться туда не собирается. 

Информация получена от Уральской Народной Ассамблеи

Тел. (34375) 31-4-37, E-mail:melnichenko@mail.ru – Василий Мельниченко

20 августа 2003 г.

Недавно на Кубани побывал министр путей сообщения России Г.Фадеев. На совещании в Сочи он заявил, что МПС рассматривает возможность строительства новой железнодорожной ветки от станции Морозовская (Волгоградская обл.) до Порт-Кавказа. Намечается, что это будет двухпутная электрифицированная магистраль. Основная цель данного проекта - создание транспортной инфраструктуры для портов Темрюк, Кавказ, и, прежде всего, как заявил министр, для нового порта "Железный Рог" на Таманском полуострове.

Будущий порт намечено построить на участке между мысами Железный Рог и Панагия, возле поселка Волна (Темрюкский район Краснодарского края). Сейчас корпорация "Тольяттиазот" ведет здесь строительство терминала по перевалке аммиака. Министр заявил, что грузооборот нового порта к 2015 году планируется довести до 30 млн. тонн нефти, нефтепродуктов, сжиженных углеводородов и аммиака в год. В перспективе планируется, что это будет один из крупнейших портов не только России, но и всей Южной Европы, сравнимый по грузообороту с Новороссийском.

Планы по строительству этого порта вынашиваются уже несколько лет. Они были был включены в Концепцию развития морских портов Краснодарского края, а также в Федеральную программу "Модернизация транспортной системы России". И в Концепции и в Федеральной программе, в разделе, посвященном порту "Железный Рог" речь, правда, шла только об аммиачном терминале и терминале по перевалке сжиженных углеводородов. Этот терминал планирует строить кампания "Русский Мир" (ныне OTЭKO). В дальнейшем аппетиты различных структур по развитию портовых мощностей на Таманском полуострове возросли и расширились, и в мае 2003 года Министерство транспорта РФ приняло решение о строительстве "морского торгового порта Железный Рог" с широкой палитрой грузов и акцентом на перевалку нефти и нефтепродуктов. Перед этим в конце апреля 2003г. Новороссийске состоялась заседание Морской коллегии при Правительстве Российской Федерации. На этом заседании была озвучена предполагаемая мощность нефтяного терминала в порту Железный Рог – 18 млн. тонн в год. Строить его планирует та же кампания ОТЭКО. Кампания ОТЭКО очень тесно связана с МПС. Очевидно, в этом есть немалая доля такой высокой заинтересованности МПС в этом проекте.

Министр путей сообщения России должен на днях встретится с губернатором Краснодарского края для обсуждения вопросов связанных с реализацией проекта железной дороги ст.Морозовская-Порт-Кавказ. Также в ближайшее время должна состояться передача построенной солдатами железнодорожных войск на деньги "Тольяттиазота" железнодорожной ветки ст.Вышестеблиевская - пос.Волна Министерству путей сообщения.

Ситуация на Таманском полуострове очень сильно меняется. Общественное экологическое движение Северного Кавказа, жители Тамани встретились с еще более серьезным вызовом, чем тот, что исходит от "Тольяттиазота". Не только он теперь покушается на уникальную природу и чистое море Тамани. По сути, на Тамани хотят построить второй КТК плюс перевалка аммиака и сжиженных углеводородов.

Некоторые официальные лица, пытаясь успокоить общественность, говорят, мол, пусть Махлай строит, все равно аммиачного терминала не будет, а будет зерновой порт. Про нефть и сжиженные углеводороды при этом они почему-то умалчивают. Министр Фадеев сказал об этом честнее, он прямо заявил, что предназначение порта - "обеспечение выхода к морю Башкирской и Самарской нефтеперерабатывающим группам". Вообще в последнее время усиленно внедряется миф о великом благе для Тамани этого порта. При этом, учитывая сложившиеся среди населения настроения, порт лукаво противопоставляется аммиачному терминалу. Как ни странно – на этот сшитый белыми нитками миф, поддались многие бывшие противники терминала. Невооруженным глазом видно, что все это – обман, направленный на то, чтобы сбить накал страстей и запудрить мозги простому народу. Если будет порт, то обязательно будет и аммиак. Махлай сделает для этого все, а власти Темрюка и края ему в этом помогут. И он уверен, что аммиачный терминал будет построен, иначе бы не стал просить кредиты в Европейском Банке Реконструкции и Развития и Международной Финансовой Корпорации. И если на Тамани начнется строительство газового и нефтяного терминалов, аммиачный в их ряду не будет смотреться этаким особенным монстром, как это имеет место сейчас, когда он в одиночестве вгрызается в нетронутую землю и море Тамани.

Чем грозит строительство "морского торгового порта Железный Рог"? Многократное возрастание угрозы экологической катастрофы вследствие аварий на объектах нефтяного и газового терминалов. Полное опромышливание Тамани и лишение ее возможности развития как курортного региона. Создание огромной угрозы существованию федерального курорта Анапа. Утрата одной из наиболее чистых акваторий Черного моря. Полное изменение социальной ситуации на полуострове, возрастание криминогенной ситуации, разложение нынешних устоев жизни местного сообщества. Строительство такого огромного порта вытеснит и в итоге уничтожит курортный поселок Волна, которому не посчастливилось оказаться "на пути великих идей".

В связи с аммиачным терминалом неоднократно говорилось о "гибели Тамани". Теперь еще более очевидна непреувеличенность этих слов. Логика экономического развития устроена так, что строительство дорог влечет за собой стремление к еще большей экономической эксплуатации открывшихся возможностей. Построил "Тольяттиазот" железную дорогу до Волны и вот следом за проектом аммиачного терминала сюда потянулись новые еще более опасные проекты. И это только начало. Пройдет время и здесь непременно захотят поставить терминалы по перевалке еще чего-нибудь – метанола, каустика, жидкой серы, ядерных отходов… Если будет построен промышленный монстр с благозвучным названием "морской торговый порт "Железный Рог", Тамань в ее нынешнем историко-культурном, природном, социальном обличии перестанет существовать.

e-mail: ies@nc.ru - Андрей Рудомаха 

20 августа 2003 г.

Министерство юстиции Республики Беларусь вынесло письменное предупреждение РОО "Белорусский Хельсинкский Комитет" 

В письме за подписью первого заместителя Министра юстиции Александра Петраша указывается, что РОО "Белорусский Хельсинкский Комитет" (далее – БХК), "несмотря на устные претензии регистрирующего органа", пользуется бланком, штампом и печатью, на которых "название организации не соответствует уставному".

В тексте предупреждения отсутствуют конкретные претензии, а есть только ссылки на инструкции Министерства внутренних дел и Комитета по архивам и делопроизводству Республики Беларусь.

По уточнению сотрудника Министерства юстиции Александра Харитона, который готовил текст предупреждения, главная причина вынесения предупреждения – отсутствие кавычек в названии организации, приведенном на бланке и на печати.

БХК отмечает, что в соответствии с действующим законодательством контроль за изготовлением, учетом, хранением уничтожением печатей и штампов ведет Министерство внутренних дел. Печать организации зарегистрирована МВД в 1995 году. Никаких претензий со стороны МВД в отношении печати и штампа в БХК не поступало.

БХК отмечает, что в Беларуси созданы чрезвычайно неблагоприятные условия деятельности общественных объединений. Существующая практика показывает, что общественные объединения прикладывают значительные усилия, чтобы удовлетворить претензии Министерства юстиции вместо достижения уставных целей.

В случае повторного установления Министерством юстиции нарушения, даже технической ошибки, за которую общественному объединению было вынесено предупреждение, БХК может быть ликвидирован.

БХК считает ситуацию, когда Минюст использует мелкие и формальные причины для наложения административного взыскания, издевательством над правом и Конституцией Беларуси.

Тел. в Минске: 8-10-375-17-222-48-00/01

20 августа 2003 г.

Информационный бюллетень секретариата Коалиции общественных организаций “ЗА ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ГРАЖДАНСКУЮ СЛУЖБУ!” ИНФО-АГС, выпуск N 39 от 14 августа 2003 г. 

___________________________________________________________________________________

В выпуске представлен обзор событий за июль 2003 года. 

1) СПУСТЯ ГОД ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ ЗАКОНА «ОБ АГС» ПРЕЗИДЕНТ НАЗНАЧИЛ ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА ЕЕ ОРГАНИЗАЦИЮ

В апреле 1999 года секретарем Совета Безопасности В.В. Путиным было дано задание Министерству обороны Российской Федерации подготовить проект федерального закона "Об альтернативной гражданской службе (АГС)" и в установленном порядке представить в Правительство Российской Федерации.

28 августа 1999 года во исполнение упомянутого поручения Министерством обороны Российской Федерации проект федерального закона "Об АГС" с пояснительной запиской был представлен в Правительство Российской Федерации.

29 января 2002 года начальник Генерального штаба Анатолий Квашнин представил проект федерального закона «Об АГС» на заседании Правительства РФ. Ряд министров и депутатов Государственной Думы выступили резко против концепции законопроекта, предлагаемой Минобороны. Законопроект был отправлен на доработку. Ведомством, ответственным за прохождение законопроекта было назначено не Министерство обороны, а Министерство труда и социального развития.

14 февраля 2002 года министр труда Александр Починок представил немного улучшенный вариант законопроекта «Об АГС» на заседании Правительства РФ. Законопроект был утвержден.

26 февраля 2002 года законопроект “Об АГС” был внесен Правительством РФ в Государственную Думу.

28 июня 2002 года Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект “Об АГС”.

25 июля 2002 года президент России В. Путин подписал федеральный закон «Об АГС».

21 июля 2003 года президент России В. Путин своим указом назначил специально уполномоченными федеральными органами исполнительной власти по организации альтернативной гражданской службы Министерство труда и социального развития Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации

2) ЗАКОН ОБ АГС: ОЖИДАНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ

О том, что Федеральный закон "Об альтернативной гражданской службе", так долго ожидаемый, оказался не созвучен, в ряде ключевых своих положений, общественным интересам, уже много писалось. Несоответствие закона возлагавшимся на него социальным ожиданиям и экономическим возможностям государства подвигает новых и новых субъектов права законодательной инициативы предлагать варианты исправления сложившейся правовой ситуации. При этом вносятся как "точечные" законопроекты, направленные на изменение некоторых наиболее значимых норм (срок, территориальность, добровольность прохождения АГС в организациях военного подчинения, зачет срока службы ранее направленным на нее гражданам), так и проекты широкого охвата, направленные на решительную перестройку текста. На июль 2003 года в портфеле Комитета Государственной Думы по законодательству собралось уже 9 законопроектов, предусматривающих внесение поправок в закон об АГС, и один проект закона о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ в части уточнения ответственности за уклонение от альтернативной службы. Еще один проект, касающийся реализации права на АГС представителями коренных малочисленных народов (это право также не получило в законе об АГС адекватного выражения), находится на рассмотрении Комитета Госдумы по делам национальностей. Итого - 11 законопроектов.

И это при том, что закон еще не вступил в силу. Ситуация, когда за полгода до начала действия закона в Думу внесено десять проектов о его изменении, не свидетельствует в пользу такого закона.

3) КОНЦЕПЦИЯ МИНОБОРОНЫ: МОДЕРНИЗАЦИЯ ВМЕСТО ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ.

НАРОД БЕЗМОЛВСТВУЕТ?

На днях спикер Госдумы Геннадий Селезнев был вынужден признать, что с военной реформой как таковой в Министерстве обороны покончено (видимо, как с несостоявшейся). Он заметил, что в последнее время Минобороны не использует термин «военная реформа», ее перекрестили в «модернизацию» (см. «Независимое военное обозрение» N 25 (340) 25-31 июля 2003 г., статья  Вадима Соловьева).

Судя по всему, позицию Минобороны разделяет и президент России. Выступая 29 июля на церемонии представления высших офицеров, которая состоялась в Георгиевском зале Кремля, президент России Владимир Путин заявил, что «реорганизация структуры силового блока завершена и никаких дополнительных изменений здесь не требуется». Глава государства подчеркнул, что «ближайшие годы должны стать во многом решающими для военного строительства». Ориентирами государства здесь он назвал техническое переоснащение Вооруженных сил, повышение возможностей соединений постоянной готовности. Президент России считает, что у ВС страны «мощный потенциал – и кадровый, и технический» (см. «Независимое военное обозрение» N 26 (341) 1-7 августа 2003 г.).

Согласны ли граждане России с фактическим прекращением военной реформы? В конце июле 2003 года в московском представительстве Human Rights Watch состоялась презентация исследования мнений россиян на темы, связанные с военной реформой, которое было выполнено независимыми американскими экспертами из Центра Стратегических и Международных Исследований (США, Center for Strategic and International Studies, http://www.csis.org/ruseura/ponars).

«.. Две третьих потенциальных выборщиков рассматривают военную реформу как важный вопрос при принятии решения о том, за какую партию голосовать… Для того чтобы определить состояние общественного мнения о военной реформе мы провели опрос участников девяти фокус-групп, которые были организованны в трёх различных регионах России летом 2002 г., задавая вопрос о том, доверяют ли они российской армии (а также семи другим государственным органам). Военная тема сразу же резко подняла эмоциональный уровень разговоров. Простые россияне, которые принимали участие в наших группах, быстро составили долгий список проблем в армии и с горечью говорили о её плохом состоянии, часто рассказывая конкретные личные истории. Многие открыто высказывали сомнения по поводу способности российских вооружённых сил в их нынешнем состоянии защищать Россию от угроз. Хотя мнения о наиболее оптимальном решении существующих проблем разошлись, практически никто не поддержал статус-кво, а многие даже высказались в пользу перехода на формирование армии на контрактной основе… Широкое признание и одобрение действий Комитета солдатских матерей свидетельствует об огромном недовольствии всеобщей воинской обязанностью в российском обществе. В целом, наши данные показывают, что общество практически требует серьёзных военных реформ….».

4) ПРАВОЗАЩИТНЫЙ АНАЛИЗ ВЕСЕННЕЙ ПРИЗЫВНОЙ КАМПАНИИ 2003 ГОДА В ТАТАРСТАНЕ

ЦЕНТР МИРОТВОРЧЕСКИХ И ПРАВОЗАЩИТНЫХ ДЕЙСТВИЙ (г. Казань) распространил доклад «Итоги призывной компании в Республике Татарстан весной 2003 г.»

Центром миротворческих и правозащитных действий работает в области защиты прав призывников с 1998 года, является участником всероссийской Коалиции НПО «За демократическую АГС!» куда входит более 80 правозащитных организаций из более чем 50 регионов Российской Федерации. При подготовке доклада был использован их опыт.

Это второй доклад на тему призыва, подготовленный ЦМПД. Первый доклад освещал проблемы призыва осенью 2002 года. Он был направлен Уполномоченному по правам человека в РТ, Председателю призывной комиссии РТ, Главному федеральному инспектору по РТ, в иные государственные органы. Ответ получен только от Главного федерального инспектора по РТ. Кроме того, доклад в электронном виде был направлен президентам РФ и РТ, в прокуратуру РТ, в средства массовой информации. Полный текст доклада был опубликован в газете «Правозащитный вестник» (http://www.hrcenter.tol.ru).

Меры по исправлению нарушений, предложенные в предыдущем докладе, были проигнорированы как властными структурами Республики Татарстан, так и властными структурами РФ.

Анализ материалов для второго доклада свидетельствует, что большинство проблем по нарушению прав граждан во время призыва остались. Более того, в ходе призыва весны 2003 года выявился ряд новых фактов нарушения прав человека. По-прежнему противоправной остается ситуация с формированием районных и городских призывных комиссий в РТ.

____________________________________________________________________________________

Если Вы хотите участвовать не только в отдельных акциях и кампаниях, но и в постоянной работе Коалиции, в выработке ее решений, Вы можете вступить в Коалицию, направив заявление секретарю Коалиции Сергею Кривенко на адрес info-ags@mtu-net.ru 

Выпуск подготовил Сергей Кривенко

info-ags@mtu-net.ru

Сайт Коалиции http://ags.demokratia.ru/

14 августа 2003 г.

Недавно на Кубани побывал министр путей сообщения России Г.Фадеев. На совещании в Сочи он заявил, что МПС рассматривает возможность строительства новой железнодорожной ветки от станции Морозовская (Волгоградская обл.) до Порт-Кавказа. Намечается, что это будет двухпутная электрифицированная магистраль. Основная цель данного проекта - создание транспортной инфраструктуры для портов Темрюк, Кавказ, и, прежде всего, как заявил министр, для нового порта "Железный Рог" на Таманском полуострове.

Будущий порт намечено построить на участке между мысами Железный Рог и Панагия, возле поселка Волна (Темрюкский район Краснодарского края). Сейчас корпорация "Тольяттиазот" ведет здесь строительство терминала по перевалке аммиака. Министр заявил, что грузооборот нового порта к 2015 году планируется довести до 30 млн. тонн нефти, нефтепродуктов, сжиженных углеводородов и аммиака в год. В перспективе планируется, что это будет один из крупнейших портов не только России, но и всей Южной Европы, сравнимый по грузообороту с Новороссийском.

Планы по строительству этого порта вынашиваются уже несколько лет. Они были был включены в Концепцию развития морских портов Краснодарского края, а также в Федеральную программу "Модернизация транспортной системы России". И в Концепции и в Федеральной программе, в разделе, посвященном порту "Железный Рог" речь, правда, шла только об аммиачном терминале и терминале по перевалке сжиженных углеводородов. Этот терминал планирует строить кампания "Русский Мир" (ныне OTЭKO). В дальнейшем аппетиты различных структур по развитию портовых мощностей на Таманском полуострове возросли и расширились, и в мае 2003 года Министерство транспорта РФ приняло решение о строительстве "морского торгового порта Железный Рог" с широкой палитрой грузов и акцентом на перевалку нефти и нефтепродуктов. Перед этим в конце апреля 2003г. Новороссийске состоялась заседание Морской коллегии при Правительстве Российской Федерации. На этом заседании была озвучена предполагаемая мощность нефтяного терминала в порту Железный Рог – 18 млн. тонн в год. Строить его планирует та же кампания ОТЭКО. Кампания ОТЭКО очень тесно связана с МПС. Очевидно, в этом есть немалая доля такой высокой заинтересованности МПС в этом проекте.

Министр путей сообщения России должен на днях встретится с губернатором Краснодарского края для обсуждения вопросов связанных с реализацией проекта железной дороги ст.Морозовская-Порт-Кавказ. Также в ближайшее время должна состояться передача построенной солдатами железнодорожных войск на деньги "Тольяттиазота" железнодорожной ветки ст.Вышестеблиевская - пос.Волна Министерству путей сообщения.

Ситуация на Таманском полуострове очень сильно меняется. Общественное экологическое движение Северного Кавказа, жители Тамани встретились с еще более серьезным вызовом, чем тот, что исходит от "Тольяттиазота". Не только он теперь покушается на уникальную природу и чистое море Тамани. По сути, на Тамани хотят построить второй КТК плюс перевалка аммиака и сжиженных углеводородов.

Некоторые официальные лица, пытаясь успокоить общественность, говорят, мол, пусть Махлай строит, все равно аммиачного терминала не будет, а будет зерновой порт. Про нефть и сжиженные углеводороды при этом они почему-то умалчивают. Министр Фадеев сказал об этом честнее, он прямо заявил, что предназначение порта - "обеспечение выхода к морю Башкирской и Самарской нефтеперерабатывающим группам". Вообще в последнее время усиленно внедряется миф о великом благе для Тамани этого порта. При этом, учитывая сложившиеся среди населения настроения, порт лукаво противопоставляется аммиачному терминалу. Как ни странно – на этот сшитый белыми нитками миф, поддались многие бывшие противники терминала. Невооруженным глазом видно, что все это – обман, направленный на то, чтобы сбить накал страстей и запудрить мозги простому народу. Если будет порт, то обязательно будет и аммиак. Махлай сделает для этого все, а власти Темрюка и края ему в этом помогут. И он уверен, что аммиачный терминал будет построен, иначе бы не стал просить кредиты в Европейском Банке Реконструкции и Развития и Международной Финансовой Корпорации. И если на Тамани начнется строительство газового и нефтяного терминалов, аммиачный в их ряду не будет смотреться этаким особенным монстром, как это имеет место сейчас, когда он в одиночестве вгрызается в нетронутую землю и море Тамани.

Чем грозит строительство "морского торгового порта Железный Рог"? Многократное возрастание угрозы экологической катастрофы вследствие аварий на объектах нефтяного и газового терминалов. Полное опромышливание Тамани и лишение ее возможности развития как курортного региона. Создание огромной угрозы существованию федерального курорта Анапа. Утрата одной из наиболее чистых акваторий Черного моря. Полное изменение социальной ситуации на полуострове, возрастание криминогенной ситуации, разложение нынешних устоев жизни местного сообщества. Строительство такого огромного порта вытеснит и в итоге уничтожит курортный поселок Волна, которому не посчастливилось оказаться "на пути великих идей".

В связи с аммиачным терминалом неоднократно говорилось о "гибели Тамани". Теперь еще более очевидна непреувеличенность этих слов. Логика экономического развития устроена так, что строительство дорог влечет за собой стремление к еще большей экономической эксплуатации открывшихся возможностей. Построил "Тольяттиазот" железную дорогу до Волны и вот следом за проектом аммиачного терминала сюда потянулись новые еще более опасные проекты. И это только начало. Пройдет время и здесь непременно захотят поставить терминалы по перевалке еще чего-нибудь – метанола, каустика, жидкой серы, ядерных отходов… Если будет построен промышленный монстр с благозвучным названием "морской торговый порт "Железный Рог", Тамань в ее нынешнем историко-культурном, природном, социальном обличии перестанет существовать.

e-mail: ies@nc.ru - Андрей Рудомаха 

20 августа 2003 г.

Министерство юстиции Республики Беларусь вынесло письменное предупреждение РОО "Белорусский Хельсинкский Комитет" 

В письме за подписью первого заместителя Министра юстиции Александра Петраша указывается, что РОО "Белорусский Хельсинкский Комитет" (далее – БХК), "несмотря на устные претензии регистрирующего органа", пользуется бланком, штампом и печатью, на которых "название организации не соответствует уставному".

В тексте предупреждения отсутствуют конкретные претензии, а есть только ссылки на инструкции Министерства внутренних дел и Комитета по архивам и делопроизводству Республики Беларусь.

По уточнению сотрудника Министерства юстиции Александра Харитона, который готовил текст предупреждения, главная причина вынесения предупреждения – отсутствие кавычек в названии организации, приведенном на бланке и на печати.

БХК отмечает, что в соответствии с действующим законодательством контроль за изготовлением, учетом, хранением уничтожением печатей и штампов ведет Министерство внутренних дел. Печать организации зарегистрирована МВД в 1995 году. Никаких претензий со стороны МВД в отношении печати и штампа в БХК не поступало.

БХК отмечает, что в Беларуси созданы чрезвычайно неблагоприятные условия деятельности общественных объединений. Существующая практика показывает, что общественные объединения прикладывают значительные усилия, чтобы удовлетворить претензии Министерства юстиции вместо достижения уставных целей.

В случае повторного установления Министерством юстиции нарушения, даже технической ошибки, за которую общественному объединению было вынесено предупреждение, БХК может быть ликвидирован.

БХК считает ситуацию, когда Минюст использует мелкие и формальные причины для наложения административного взыскания, издевательством над правом и Конституцией Беларуси. 

Тел. в Минске: 8-10-375-17-222-48-00/01 

20 августа 2003 г.

Объявлен Всероссийский конкурс журналистов и авторских коллективов на лучшее освещение темы прав человека «Наши права и свободы»

Учредителем конкурса выступил Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации О.О. Миронов при поддержке секции СМИ Экспертного совета при федеральном Уполномоченном наряду с Союзом журналистов России, а также рядом неправительственных правозащитных организаций, при информационной поддержке журнала «Журналист».

Цель конкурса – привлечь внимание СМИ и общественности к проблемам обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации, способствовать восстановлению нарушенных прав, правовому просвещению в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, развитию творческого потенциала и повышения активности журналистов и творческих коллективов в освещении правозащитной тематики, созданию в обществе условий нетерпимости и борьбы с произволом чиновников и должностных лиц, нарушающих права человека.

К участию в конкурсе приглашаются отдельные журналисты и редакционные коллективы федеральных и региональных ежедневных и других периодических изданий, информационных агентств, телевидения, радиовещания и всех форм СМИ, работающих в «Рунете». К рассмотрению принимаются отдельные публикации или программы, или серия публикаций, циклы теле- и радиопрограмм, фоторепортажи и видеофильмы различных жанров одного или нескольких авторов по тематике прав человека в виде подборок, альбомов, папок, распечаток публикаций на интернет-сайтах, видео-аудиозаписей (с приложением краткой аннотации), вышедших в свет или в эфир с ноября предыдущего по ноябрь текущего года.

Все представленные на конкурс работы пройдут экспертную оценку в авторитетном жюри конкурса, возглавляемом Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации. Победители конкурса будут определены по следующим номинациям:

-         «Лучший журналист-правозащитник года» – награждается Почетным знаком Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «За права человека», специальным дипломом и денежной премией;

-         «Лучший редакционный коллектив года в области защиты прав и свобод человека» – награждается Почетным знаком Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «За права человека», специальным дипломом и ценным подарком (компьютерная, аудио-видеотехника);

-         Две первых премии для журналистов и авторских коллективов –  дипломы I степени и денежные премии;

-         Три вторых премии для журналистов и авторских коллективов – дипломы II степени и ценные подарки;

-         Пять третьих премий для журналистов и авторских коллективов – дипломы III степени и ценные подарки.

В прошлом году на конкурс поступило более 1000 работ из 34 регионов России. Кроме того, в рамках Всесоюзного конкурса «Наши права и свободы» в ряде регионов, например в Калининградской, Свердловской областях, прошли свои конкурсы, на которых было рассмотрено около 1,5 тысяч публикаций.

Среди лауреатов конкурса - обозреватель «Парламентской газеты» Владимир Верин, обозреватель «Литературной газеты» Лидия Графова, коллектив телекомпании АТВ, корреспондент газеты «Малая родина» Зили Зарипова - Оренбургская область, авторский коллектив газеты «Сам себе адвокат» - Йошкар-Ола, Республика Мари Эл, авторский коллектив газеты «Старая Руса» - Новгородская область и другие.

Приглашаем журналистов принять активное участие в проведении конкурса правозащитных публикаций, ведь именно активная позиция средств массовой информации в данном вопросе – залог эффективного контроля за соблюдением прав человека в России.

Подведение итогов конкурса и награждение победителей производятся ежегодно, к 10 декабря – Дню прав человека.

Соискатели конкурса представляют свои работы в жюри конкурса не позднее 1 ноября текущего года по адресу: 103084, Москва, ул. Мясницкая,47, Уполномоченному по правам человека в РФ, на конкурс «Наши права и свободы». 

Информация получена от пресс-службы Уполномоченного по правам человека в РФ

Тел. 207-5337

19 августа 2003 г.

21 августа 2003 года в 12.00 в Институте развития прессы по адресу: Тверской бульвар, дом 20, 2-й этаж состоится пресс-конференция «Алкогольно-наркотический террор в России».

В пресс-конференции принимают участие:

ћ        Искаков Борис Иванович, профессор, академик, Президент Международной Славянской Академии (Москва)

ћ        Маюров Александр Николаевич, профессор, академик, председатель Оргкомитета Международной Академии Трезвости, вице-президент Интернационального союза безнаркотического воспитания (Н.Новгород)

ћ        Жданов Владимир Георгиевич, профессор, первый заместитель председателя Союза борьбы за народную трезвость, президент Международной ассоциации психоаналитиков (Новосибирск)

ћ        Ливин Юрий Александрович, председатель Общероссийского объединения «Оптималист» (Красногорск)

Потребление алкоголя, табака и других наркотиков стало в последние годы одной из наиболее серьезных проблем и вызывает растущую тревогу жителей России. Сегодня в стране нет такого места или общественного явления, где бы наркомания, алкоголизм, пьянство и токсикомания не проявили бы себя с крайне негативной стороны. Для объединения усилий в борьбе с распространением этих негативных явлений в России была принята государственная программа «Здоровье России» и федеральная целевая программа «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту». Генеральная Ассамблея ООН, провозгласив десятилетие 1990 – 2000 гг. десятилетием по борьбе с потреблением наркотиков, предложила всем принять комплексные национальные программы противодействия. На актуальность и злободневность темы указано в ряде программ ВОЗ: «Здоровые города», «Европейский план действий», «План действий по борьбе с потреблением табака в Европе».

Сегодня в России насчитывается миллионы алкоголиков, а сотни тысяч человек допускают немедицинское потребление наркосредств. В то же время известно, что согласно научным изысканиям, с учетом скрытого алкоголизма и наркоманий, эти цифры для алкоголиков следует увеличить в 3-4 раза, а для наркоманов этот коэффициент увеличивается в 5 раз и более.

Растет связанная с алкоголем и наркотиками преступность. За последние 10 лет число таких преступлений увеличилось по алкоголизму более чем в 2 раза, по росту наркомании – в десятки раз. Если в 1984 году потреблялось 8,36 л алкоголя на душу населения, то в 2003 году – 25 литров. Известно, что, по заключению ВОЗ, при достижении уровня среднедушевого потребления в 8 л в год наступает процесс необратимого изменения генофонда нации. Если в 1983 году у нас в среднем спивались 35-40 летние, то в 2003 году эта печальная участь постигала в основном 25-30 летних.

С 1991 года впервые начался и продолжается рост показателя младенческой смертности. В ряды Вооруженных Сил России сегодня приходят до 30% призывников, употребляющие наркотики или токсические вещества и почти 100% регулярно употребляют спиртное. В крупных городах России насчитывается всего лишь 3,5 – 4 % детей без психических и физических отклонений. 

Справки по телефонам:

229-3192, 777-0174

19 августа 2003 г.

20 августа 2003 года в Мещанском районном суде г. Москвы по адресу: ул. Каланчевская, 43 (тел. 280-26-87, 280-18-88) пройдет слушание дела жителей г. Щучьего к РА «Росбоеприпасы» о компенсации морального вреда вследствие действий «Росбоеприпасов» по исполнению Закона об уничтожении химического оружия.

В соответствии с международной Конвенцией по уничтожению химического оружия, Россия обязана уничтожить к концу 2003 года 1% своего химического арсенала. В случае невыполнения сроков Конвенции, к России будут применены штрафные санкции.

Городу Щучье Курганской области «повезло». На его территории находятся склады химических боеприпасов. Уничтожение оружия, содержащего вещества высших классов опасности, уже идет полным ходом при недостроенном корпусе и при несоблюдении Закона об уничтожении химоружия (УХО): жители Щучьего лишены средств индивидуальной защиты, системы оповещения, средств эвакуации. По закону УХО, вообще запрещено уничтожение химоружия на объектах его хранения. Правительство США выделило деньги на строительство специального завода по уничтожению химоружия, но завод до сих пор не построен. В заложниках международных обязательств и головотяпства военных оказалось ни много ни мало 15 000 человек.

В пятый раз в Москву приедут представители Щучьего, чтобы отстоять свое конституционное право считаться людьми, а не подопытными кроликами. По иронии судьбы или по вине все тех же чиновников суды то и дело откладываются. С января 2003 года смертность и попытки суицида в Щучьем выросли в 2 раза. Одна из истцов повесилась.

Более подробную информацию можно получить у юриста, представляющего интересы 38 жителей Щучьего в суде по телефону 207-89-46 - Анна Григорьевна Ильина и в офисе Гринпис России по телефонам 257-41-16/18/22 – Елена Суровикина, пресс-служба. 

19 августа 2003 г.

20 августа 2003 года в 12.00 в пресс-зале Центра Международной торговли по адресу: ул. Краснопресненская набережная, 12, подъезд № 4 (м. «Улица 1905 года») состоится пресс-конференция на тему: «Свобода слова по-башкирски».

В пресс-конференции участвуют:

ћ        Игорь Александрович Яковенко, генеральный секретарь Союза журналистов России;

ћ        Эдуард Хасимович Хуснутдинов, депутат Госсобрания РБ (Курултай), журналист-правозащитник, редактор газеты «Вечерний Нефтекамск»,

ћ        Аскар Асхатович Фазлыев, управляющий ООО «ТРК «Супер-волна».

Читать газеты, содержащие резкую критику в адрес местных властей - непозволительная роскошь для жителей Башкирии. Центральные газеты, в которых помещаются статьи, разоблачающие работу республиканских предприятий, а также имеющие неосторожность нелестно отзываться о генеральной политике «верховного бая» или упоминающие об оппозиции Рахимова, подвергаются основательной чистке: публикации таинственным образом превращаются в безобидные рекламные модули либо заменяются в республиканской типографии на «правильные» материалы. Впрочем, федеральные СМИ могут просто не поступить в розничную продажу.

За последние два месяца центральные газеты опубликовали 90 статей, так или иначе затрагивающих проблемные точки Башкортостана. Однако, только 15 «неправильных» с точки зрения рахимовского окружения материалов стали доступны жителям республики. В «черный список» башкирской цензуры попали 17 центральных газет и журналов. «Коммерсант», «Независимая газета», «Ведомости», «Известия», «Газета», «Московский комсомолец» и «Русский фокус», судя по тому, как рьяно их публикации не пускаются на башкирскую землю, стали главными идеологическими врагами нынешнего руководства республики.

Не обошла стороной цензура и местные СМИ. С 95-го года газета «Вечерний Нефтекамск» вынуждена выходить за пределами Башкирии, так как «родные» типографии под надуманными предлогами отказываются ее печатать. Та же участь уготована другим независимым изданиям республики. Кроме того, руководители, осмелившиеся опубликовать материалы с критикой рахимовского режима, регулярно получают угрозы в свой адрес. Уголовные дела, заведенные на редакторов за «клевету», стали нормой.

Желание осветить на уфимском радио «Ретро» работу Татарского съезда закончилось печально для учредителя радиостанции «ТРК «Супер-волна». За несколько дней до масштабного татарского форума по приказу городских чиновников была снесена ретрансляционная вышка, с которой вещало «Ретро»-Уфа. 

Аккредитация по телефону: 253-9868 или по e-mail: roj@wtt.ru 

18 августа 2003 г.

Олег Миронов обратился к Галине Кареловой и Михаилу Зурабову с предложением улучшить пенсионное обеспечение инвалидов 

Уполномоченный по правам человека в РФ Олег Миронов обратился к заместителю Председателя Правительства РФ Галине Кареловой с предложением рассмотреть вопрос о необходимости расширения мер социальной защиты и улучшения пенсионного обеспечения граждан, получивших инвалидность в детском возрасте вследствие военных травм в годы Великой Отечественной войны.

Кроме того, Олег Миронов направил письмо Председателю правления Пенсионного фонда РФ Михаилу Зурабову, в котором он просит поддержать предложение о распространении на указанную категорию инвалидов права на государственное пенсионное обеспечение на основании Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», т. е. права на одновременное получение двух пенсий.

Федеральный Уполномоченный в своих обращениях сделал акцент на то, что государство никогда не решало вопрос о возмещении в полном объеме ущерба населению страны, особо пострадавшему в период Великой Отечественной войны. В первую очередь это касается лиц, ставших инвалидами с детства вследствие ранений и травм. Они и в послевоенное время (даже по сравнению с бывшими малолетними узниками фашизма, сиротами, родители которых погибли в годы ВОВ) не могли в полную силу реализовать свои права на получение образования, достойной работы и заработной платы, а впоследствии, пенсии.

Олег Миронов отметил, что, несмотря на моральные обязательства государства перед своими гражданами, этот вопрос не разрешается уже в течение нескольких лет по ряду причин, в том числе и по финансово-экономическим. Но в канун 60-летия Великой Победы проблемам социальной защиты ветеранов войны и лиц, пострадавших в годы войны, со стороны государства должно быть уделено первостепенное значение и изысканы средства на эти цели.

Поскольку граждане, о которых идет речь, проживают во многих городах и населенных пунктах России, Олег Миронов обратился также к Полномочным представителям Президента России в Северо-Западном и Южном федеральных округах, губернаторам ряда областей, мэру Москвы и исполняющему обязанности губернатора Санкт-Петербурга с просьбой поддержать его предложение и принять меры к скорейшему решению данного вопроса. 

Информация получена от пресс-службы Уполномоченного по правам человека в РФ

Тел. 207-5337

 18 августа 2003 г.

Руководитель Сети «Миграция и Право» ПЦ «Мемориал» Светлана Ганнушкина обратилась к руководителю корреспондентской сети «Новой газеты» А. Степовому в связи с публикацией статьи А. Минеева «Чеченцы в Европе стали товаром».

This is a forwarded message

From: Svetlana Gannushkina <sgannush@mtu-net.ru>

To: gazeta@noygaz.ru

Date: Monday, August 18, 2003, 1:07:33 PM

Subject: Для А.Д. Степовового, руководителя направления «Корреспондентская сеть»

===8<==============Original message text===============

Dear Анатолий Дмитриевич,

 Сегодня в "Новой газете" опубликована статья собственного корреспондента в Брюсселе Александра Минеева "Чеченцы в Европе стали товаром". В статье рассказывается об уголовном деле, связанном с перевозом в Европу под видом чеченцев нелегальных мигрантов из стран бывшего СССР. В тексте упоминаются имена двух ведущих сотрудниц Консультативного пункта Правозащитного центра "Мемориал" в Назрани Элизы Мусаевой и Липхан Базаевой.  Из текста следует, что руководитель Назрановского пункта Элиза Мусаева выдала Липхан Базаевой "мандат" с просьбой оказывать ей содействие, как нашей сотруднице. Такие бумаги мы действительно выдаем нашим сотрудникам, но не для бельгийских властей, а для передвижения по Чечне. Поскольку "Мемориал" ведет открытый прием посетителей, возможно, что кто-то из них и "позаимствовал" такую бумагу со стола сотрудника. Нет ничего удивительного, что "саму Липхан Базаеву полицейские в Бельгии никогда не видели."  Липхан неоднократно бывала в Европе на различных конференциях и встречах, всегда с законно выданной визой по приглашению Совета Европы, ООН и других уважаемых организаций. И уж, разумеется, нет никакой связи между нею и тысячами долларов, найденных у перевозчиков в Бельгии.

Должна отметить, что хотя Комиссар Нелиссен, по словам Александра Минеева, и не знает такой организации, как "Мемориал", мы находимся в постоянной активной переписке с Бельгийским Генеральным Комиссариатом по делам беженцев и лиц без гражданства. Наше сотрудничество настолько тесное, что я могу назвать по именам всех сотрудников Комиссариата, занимающихся иммиграцией из России. Выступая в качестве эксперта по их запросам, я помогаю миграционным органам в определении статуса лиц, обращающихся за убежищем. Если Комиссар Неллисен не знаком с совместной работой "Мемориала" и  миграционных органов, то я готова помочь ему наладить в Бельгии соответствующие контакты. Кстати, "информационное безрыбье", возможно и "угнетает в августе Западную Европу вообще и Бельгию в частности", но, к сожалению, нелегальная перевозка беженцев и все связанные с этим хитрости составляют сейчас заботу всех европейских стран. Это обсуждалось на множестве семинаров и конференций, в которых, в качестве эксперта по России, неоднократно приходилось принимать участие и мне. 

Несколько странно, что "Новая газета", тесно работающая с "Мемориалом", не связалась с кем-нибудь из нас и не получила комментарий до публикации статьи. Тогда бы не пришлось искать в Бельгии Липхан Базаеву, которая ежедневно выходит на работу в нашей приемной в Назрани. С искренним уважением Руководитель Сети "Миграция и Право" ПЦ "Мемориал" , член Комиссии по правам человека при Президенте РФ Светлана Ганнушкина

Так называется сборник публицистических статей, выпущенный при содействии Московского Бюро по правам человека. Спонсор и издатель книги политолог Александр Гловели во вступительной статье говорит:

«Чаще всего мы не отдаем себе в этом отчета, но мы живем в историческую для России эпоху. Когда мы говорим об исторических эпохах, то сознательно либо неосознанно имеем в виду их переходный характер. В такие времена все перемешивается, крайности сходятся, вещи и люди, казалось бы, близкие друг другу, начинают отдаляться, индивидуальное и массовое сознание, пользуясь знаменитым выражением Гегеля, становится "разорванным, несчастным". Наша драматическая современность не обошлась без крови, без человеческих жертв. Не менее напряженно ведутся идейные войны. Интеллектуалы спорят ожесточенно, доходя в полемическом запале до крайностей.

Книга, которую Вы держите в руках - плод коллективного творчества известнейших деятелей культуры, ученых, журналистов - при всей своей остроте отличается мудрой глубиной, интеллектуальным тактом. Мысль выдающихся писателей, мысль, как говорил Гете, "спокойная и широкая", проникает в наше сознание, обогащая, а порой и меняя личность.

Читая собранные здесь статьи, сопоставляя их с ежедневными наблюдениями над нашей жизнью, я подумал вот о чем: за последние два-три года появилось нечто, о чем сложно, даже невозможно рассуждать беспристрастно. Это - определенные элементы, я бы сказал, заимствуя у западного мыслителя, "фашизации эпохи". На демократическом российском "триколоре" стали проступать коричневые пятна. Тревожно, что это нередко происходит при явном попустительстве разного рода властей - а иногда и при их поддержке. На наших глазах пытаются воссоздать пропагандистскую машину, имеющую цель унификации мышления, "духовного клонирования". Великий русский язык засоряется жаргоном уголовников и надзирателей. Планка гуманистических общественных устремлений резко падает в такой языковой среде. Все агрессивней вторгается в нашу жизнь милитаристское сознание. Прямая обязанность здоровых сил общества - всему этому противостоять. Я надеюсь, что книга, которую вы держите в руках, сыграет немалую терапевтическую роль, подобно психоаналитику, беседой помогающему своему пациенту поверить в собственные силы».

Состав авторов сборника поистине "звездный". Это Александр Асмолов, Григорий Бакланов, Александр Бовин, Борис Васильев, Владимир Войнович, Александр Городницкий, Леонид Жуховицкий, Фазиль Искандер, Римма Казакова, Виталий Коротич, Андрей Нуйкин, Анатолий Приставкин, Бенедикт Сарнов, Юрий Черниченко, Николай Шмелев, Александр Яковлев. Составитель сборника Екатерина Сильченкова (программа "Золотое перо"). 

Информация получена от Московского Бюро по правам человека

Тел.: 2073913, 2080449, E-mail: mucsj@rambler.ru

18 августа 2003 г.

Коричневый пиар в Великом Новгороде

7 сентября 2003 г. в Великом Новгороде пройдут выборы губернатора. Среди 8 кандидатов в губернаторское кресло оказался Александр Севастьянов, сопредседатель Национально-державной партии России. Как сообщает представитель Московского бюро по правам человека в Великом Новгороде Владимир Исаков, в областном центре и других населенных пунктах появились листовки, газеты националистического содержания. Предвыборная листовка А. Севастьянова гласит: "Русские национал-патриоты дают открытый бой антирусской власти на родной, исконно русской земле", "в случае прихода Севастьянова на пост губернатора Новгородской области, он гарантирует, что все вопросы будут решаться с учетом прав и интересов, в первую очередь, государствообразующего русского народа".

Газета "Колокол" обвиняет евреев в спаивании русского народа. Появилась карикатура на действующего губернатора М. Прусака, осуждающая продажу им "ресурсов для укрепления израильско-американской военщины". Как по команде активизировались члены местного отделения РНЕ, изукрасив заборы и стены зданий свастикой и националистическими призывами.

Тираж оппозиционной газеты "Русский караван" (№20) вырос с 5 до 80 тысяч экземпляров, он бесплатно распространен по почтовым ящикам Великого Новгорода и других населенных пунктов. В номере размещена статья "За что судят Иванова". "За что вообще в России могут судить ивановых?" Да ясно, за что. За то, что они - ивановы. За то, что русские. За то, что могут вспомнить о том, что богатейшая наша Россия, выстроенная русскими отцами-дедами, принадлежит им по праву, но распоряжаются ею другие". Статью подписал Борис Севастьянов, сын сопредседателя НДПР. Павел Иванов, редактор местной националистической газеты, обвиняется городской прокуратурой в разжигании национальной розни.

В поддержку Севастьянова в городе распространяются националистические газеты "Русский фронт Московии" (№2, июнь 2003) и "Русская правда" (№32-33, 2003), "Национальная газета" (№6, 2003), редактором последней является сам Севастьянов.

В Центральном лектории Великого Новгорода состоялась встреча избирателей с А.Севастьяновым, который изложил основные положения своей программы, среди которых: "установка соответствующего процентного соотношения русских во властных структурах (82%)", "дать открытый бой антирусской власти на родной земле", "пробить брешь в отложенной системе, медленно убивающей русский народ", "пройти путь от Великого Новгорода - к Великой России". В планах Севастьянова (независимо от результатов выборов) – создание в Великом Новгороде "Русской секции" по защите прав русских, пострадавших от инородцев или от правящей власти, которая является "прихвостнем канторов - слуцкеров" (Кантор и Слуцкер - новгородские бизнесмены).

Александр Севастьянов провел пресс-конференцию, где рассказал о целях и задачах партии, насчитывающей, как утверждалось, 20 тысяч членов. О том, что Минюст отозвал свидетельство о регистрации НДПР, не упоминалось. Как отметил Севастьянов, сегодня не может не радовать курс Кремля относительно давления на олигархов. В зале присутствовали скинхеды, молодежь в униформе с символикой РНЕ.

Директор Московского Бюро по правам человека Александр Брод заявил, что противоправная деятельность А. Севастьянова связана, в том числе, с невмешательством генеральной прокуратуры РФ, которая с сентября 2002 года равнодушно взирает на разгул НДПР. Правозащитники обратились к генеральному прокурору РФ В. Устинову и председателю ЦИК РФ А. Вешнякову с требованием прореагировать на предвыборную кампанию А. Севастьянова, замешанную на идеях ксенофобии и расовой дискриминации.

Информация получена от Московского Бюро по правам человека

Тел.: 207-3913, 208-0449, E-mail: mucsj@rambler.ru

15 августа 2003 г.

Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Олег Миронов: "Мы с властью делаем общее дело"

Вот уже пять лет в России действует институт Уполномоченного по правам человека, в Швеции же такой институт омбудсмана был учрежден еще в 1809 году. Впервые идея его создания в России прозвучала в 1991 году. В дальнейшем должность Уполномоченного по правам человека нашла закрепление в Конституции Российской Федерации 1993 года. После долгих депутатских баталий был принят обеими палатами парламента, подписан Президентом и 4 марта 1997 г. вступил в силу Федеральный конституционный закон "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации". В мае 1998 года депутаты двумя третями голосов избрали на должность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации депутата Государственной Думы 1-го и 2-го созывов, профессора, доктора юридических наук, Заслуженного юриста Российской Федерации Олега Орестовича Миронова.

Закон предусматривает, что омбудсман не заменяет и не подменяет собой деятельность государственных органов и должностных лиц, которые обязаны следить за соблюдением прав человека. Он способствует совершенствованию их деятельности, указывает на недостатки в работе, защищает граждан. За пять лет работы ведомству Олега Миронова удалось создать сплоченный коллектив профессионалов. Каждый месяц сотрудники аппарата Уполномоченного рассматривают более 3-х тысяч только письменных жалоб со всей России. Любой гражданин вправе напрямую обратиться в приемную заявлений граждан аппарата Уполномоченного, или позвонить по горячей линии.

С мая 1998 года в ведомство Олега Миронова поступило около 130 тысяч обращений. И по каждому были направлены запросы в соответствующие учреждения, в компетенции которых разрешение того или иного конфликта. Настораживает статистика, согласно которой более сорока процентов обращений - по криминальной тематике. 27 процентов граждан обращаются по вопросам гражданского права и жилищным конфликтам. Понятно, что, сидя в офисе в Москве, всех проблем не решишь, поэтому аппарат Уполномоченного организовал выездные приемные на местах. Ездит по России и сам Олег Миронов, не раз был в Чечне.

Аппаратом Уполномоченного проводится большая работа по правовому просвещению граждан. В случаях, когда явно нарушены права человека, Миронов лично обращается в судебные и административные органы. Ежегодно Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации подготавливает доклады о своей деятельности. Они направляются во все эшелоны власти: Президенту, Правительству, обеим палатам парламента, в Верховный, Высший Арбитражный и Конституционный суды, Генеральному прокурору страны.

Вот что рассказал О.О. Миронов представителю Московского бюро по правам человека Елене Фалатовой:

– Должность Уполномоченного по правам человека достаточно сложна, - говорит Олег Миронов. Она сочетает в себе два качества: умение видеть недостатки в деятельности исполнительной власти и жестко реагировать на нарушения прав человека со стороны этих структур. В случаях массового и грубого нарушения прав граждан мне приходится лично обращаться к высшим должностным лицам государства. Ситуации возникают разные.

– Олег Орестович, кто из власть имущих вспоминается с наибольшей теплотой?

– Валентина Ивановна Матвиенко, недавний вице-премьер по социальным вопросам. Конечно, всех проблем  она решить не могла, но к каждой человеческой беде подходила с душой. Ведь именно она отвечала за самую "больную" часть нашей экономики -   социальную сферу, в которой, в основном, и  нарушаются права человека.  Валентина Ивановна всегда была внимательна, многим реально помогла решить жилищные проблемы, вопросы с пенсиями и социальными пособиями. В конце прошлого года мы наградили ее почетным знаком "За права человека", учрежденным Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации.

– Валентина Ивановна Матвиенко намерена баллотироваться на пост губернатора Санкт-Петербурга. Как Вы оцениваете ее шансы?

– Я не политик, и таких прогнозов давать не могу. Петербуржцы сами сделают свой выбор.

– Недавно Валентина Матвиенко обратилась к остальным кандидатам в губернаторы с предложением разработать и подписать хартию-обращение к избирателям "Петербургу - чистые, честные и демократические выборы". Как вы думаете, предвыборная гонка в Петербурге обойдется без сюрпризов?

– Еще раз напомню, что политика - не моя сфера. Вдумайтесь: избирательный закон переписывается перед каждыми выборами. А ведь это далеко не две страницы. Его и сами кандидаты-то не успевают как следует прочитать, не говоря уже об избирателях. В точности этот закон  известен разве что самому главе Центральной избирательной комиссии А. Вешнякову.

- Олег Орестович, вернемся к вопросам взаимодействия вашего ведомства с федеральными структурами.

– В целом, за исключением некоторых нюансов, отношения складываются нормальные, рабочие. С Генеральной прокуратурой России у нас заключено соглашение о сотрудничестве. Когда нам становится известно о нарушениях прав человека, например, в следственных изоляторах, я лично обращаюсь к прокурорам. В большинстве случаев удается добиться положительного результата. Я лично обращался с исками в защиту прав граждан в суды.

– Вспомните какой-нибудь конкретный случай. 

– Ветерану Чернобыльской аварии недоплачивали пенсию. Я обратился с иском в один из судов столицы. Суд постановил: недоплаченную пенсию компенсировать. Но мы подали еще один иск, в результате ветерану Чернобыля повысили пенсионные выплаты на четыре с половиной тысячи рублей. Еще случай: в Твери незаконно арестовали молодого человека. Под давлением он оговорил себя в убийстве девушки. Ко мне обратилась мать арестованного. Я начал действовать. Настоящий убийца был найден. Я сам лично поехал в Тверь и вручил иск о возмещении морального ущерба родственникам молодого человека. Вначале суд оценил их страдания в пять тысяч рублей. Мы это постановление обжаловали, и суд вынес уже более щедрое решение: по десять тысяч. Тоже, согласитесь, немного, но все же.

– Как складываются взаимоотношения с Минюстом?

– В ведении Минюста, как известно, находятся уголовно-исполнительная система. Я регулярно посещаю учреждения и органы, исполняющие наказания. При этом меня обязательно сопровождает начальник исправительного учреждения. Должен отметить, что с июля прошлого года, когда решения о заключении под стражу стали выносить только суды, порядка в следственных изоляторах стало больше. Но, к сожалению, никак не могу убедить Минюст построить на Чукотке следственный изолятор. Осужденных приходиться переправлять самолетами в Магадан и Хабаровск, за тысячу километров. Все говорят: денег нет. Хотя  тут  нужно хорошенько подсчитать, что дешевле: строительство местного изолятора или бесконечные полеты участников процесса на самолетах за государственный счет. В целом отношения аппарата Уполномоченного по правам человека в России  с федеральными ведомствами складываются в рабочем, конструктивном русле. Уверен, власти не меньше нашего хотят, чтобы права и свободы в России соблюдались, как и в любой цивилизованной стране.

О многих действительно благих делах, которые удалось осуществить ведомству федерального Уполномоченного, Олег Орестович умолчал. Мало кому известно, что право бесплатного проезда на железнодорожном транспорте для военнослужащих удалось восстановить именно благодаря усилиям аппарата Уполномоченного. Помог омбудсман и ветеранам. Более ста тысяч участников ВОВ, ставших инвалидами уже после войны получили такие же льготы, как и инвалиды Великой Отечественной войны. 

Информация получена от Московского Бюро по правам человека

Тел.: 207-3913, 208-0449, E-mail: mucsj@rambler.ru

 15 августа 2003 г.

Коричневый пиар в Великом Новгороде

7 сентября 2003 г. в Великом Новгороде пройдут выборы губернатора. Среди 8 кандидатов в губернаторское кресло оказался Александр Севастьянов, сопредседатель Национально-державной партии России. Как сообщает представитель Московского бюро по правам человека в Великом Новгороде Владимир Исаков, в областном центре и других населенных пунктах появились листовки, газеты националистического содержания. Предвыборная листовка А. Севастьянова гласит: "Русские национал-патриоты дают открытый бой антирусской власти на родной, исконно русской земле", "в случае прихода Севастьянова на пост губернатора Новгородской области, он гарантирует, что все вопросы будут решаться с учетом прав и интересов, в первую очередь, государствообразующего русского народа".

Газета "Колокол" обвиняет евреев в спаивании русского народа. Появилась карикатура на действующего губернатора М. Прусака, осуждающая продажу им "ресурсов для укрепления израильско-американской военщины". Как по команде активизировались члены местного отделения РНЕ, изукрасив заборы и стены зданий свастикой и националистическими призывами.

Тираж оппозиционной газеты "Русский караван" (№20) вырос с 5 до 80 тысяч экземпляров, он бесплатно распространен по почтовым ящикам Великого Новгорода и других населенных пунктов. В номере размещена статья "За что судят Иванова". "За что вообще в России могут судить ивановых?" Да ясно, за что. За то, что они - ивановы. За то, что русские. За то, что могут вспомнить о том, что богатейшая наша Россия, выстроенная русскими отцами-дедами, принадлежит им по праву, но распоряжаются ею другие". Статью подписал Борис Севастьянов, сын сопредседателя НДПР. Павел Иванов, редактор местной националистической газеты, обвиняется городской прокуратурой в разжигании национальной розни.

В поддержку Севастьянова в городе распространяются националистические газеты "Русский фронт Московии" (№2, июнь 2003) и "Русская правда" (№32-33, 2003), "Национальная газета" (№6, 2003), редактором последней является сам Севастьянов.

В Центральном лектории Великого Новгорода состоялась встреча избирателей с А.Севастьяновым, который изложил основные положения своей программы, среди которых: "установка соответствующего процентного соотношения русских во властных структурах (82%)", "дать открытый бой антирусской власти на родной земле", "пробить брешь в отложенной системе, медленно убивающей русский народ", "пройти путь от Великого Новгорода - к Великой России". В планах Севастьянова (независимо от результатов выборов) – создание в Великом Новгороде "Русской секции" по защите прав русских, пострадавших от инородцев или от правящей власти, которая является "прихвостнем канторов - слуцкеров" (Кантор и Слуцкер - новгородские бизнесмены).

Александр Севастьянов провел пресс-конференцию, где рассказал о целях и задачах партии, насчитывающей, как утверждалось, 20 тысяч членов. О том, что Минюст отозвал свидетельство о регистрации НДПР, не упоминалось. Как отметил Севастьянов, сегодня не может не радовать курс Кремля относительно давления на олигархов. В зале присутствовали скинхеды, молодежь в униформе с символикой РНЕ.

Директор Московского Бюро по правам человека Александр Брод заявил, что противоправная деятельность А. Севастьянова связана, в том числе, с невмешательством генеральной прокуратуры РФ, которая с сентября 2002 года равнодушно взирает на разгул НДПР. Правозащитники обратились к генеральному прокурору РФ В. Устинову и председателю ЦИК РФ А. Вешнякову с требованием прореагировать на предвыборную кампанию А. Севастьянова, замешанную на идеях ксенофобии и расовой дискриминации.

Информация получена от Московского Бюро по правам человека

Тел.: 207-3913, 208-0449, E-mail: mucsj@rambler.ru

15 августа 2003 г.

Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Олег Миронов: "Мы с властью делаем общее дело"

Вот уже пять лет в России действует институт Уполномоченного по правам человека, в Швеции же такой институт омбудсмана был учрежден еще в 1809 году. Впервые идея его создания в России прозвучала в 1991 году. В дальнейшем должность Уполномоченного по правам человека нашла закрепление в Конституции Российской Федерации 1993 года. После долгих депутатских баталий был принят обеими палатами парламента, подписан Президентом и 4 марта 1997 г. вступил в силу Федеральный конституционный закон "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации". В мае 1998 года депутаты двумя третями голосов избрали на должность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации депутата Государственной Думы 1-го и 2-го созывов, профессора, доктора юридических наук, Заслуженного юриста Российской Федерации Олега Орестовича Миронова.

Закон предусматривает, что омбудсман не заменяет и не подменяет собой деятельность государственных органов и должностных лиц, которые обязаны следить за соблюдением прав человека. Он способствует совершенствованию их деятельности, указывает на недостатки в работе, защищает граждан. За пять лет работы ведомству Олега Миронова удалось создать сплоченный коллектив профессионалов. Каждый месяц сотрудники аппарата Уполномоченного рассматривают более 3-х тысяч только письменных жалоб со всей России. Любой гражданин вправе напрямую обратиться в приемную заявлений граждан аппарата Уполномоченного, или позвонить по горячей линии.

С мая 1998 года в ведомство Олега Миронова поступило около 130 тысяч обращений. И по каждому были направлены запросы в соответствующие учреждения, в компетенции которых разрешение того или иного конфликта. Настораживает статистика, согласно которой более сорока процентов обращений - по криминальной тематике. 27 процентов граждан обращаются по вопросам гражданского права и жилищным конфликтам. Понятно, что, сидя в офисе в Москве, всех проблем не решишь, поэтому аппарат Уполномоченного организовал выездные приемные на местах. Ездит по России и сам Олег Миронов, не раз был в Чечне.

Аппаратом Уполномоченного проводится большая работа по правовому просвещению граждан. В случаях, когда явно нарушены права человека, Миронов лично обращается в судебные и административные органы. Ежегодно Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации подготавливает доклады о своей деятельности. Они направляются во все эшелоны власти: Президенту, Правительству, обеим палатам парламента, в Верховный, Высший Арбитражный и Конституционный суды, Генеральному прокурору страны.

Вот что рассказал О.О. Миронов представителю Московского бюро по правам человека Елене Фалатовой:

– Должность Уполномоченного по правам человека достаточно сложна, - говорит Олег Миронов. Она сочетает в себе два качества: умение видеть недостатки в деятельности исполнительной власти и жестко реагировать на нарушения прав человека со стороны этих структур. В случаях массового и грубого нарушения прав граждан мне приходится лично обращаться к высшим должностным лицам государства. Ситуации возникают разные.

– Олег Орестович, кто из власть имущих вспоминается с наибольшей теплотой?

– Валентина Ивановна Матвиенко, недавний вице-премьер по социальным вопросам. Конечно, всех проблем  она решить не могла, но к каждой человеческой беде подходила с душой. Ведь именно она отвечала за самую "больную" часть нашей экономики -   социальную сферу, в которой, в основном, и  нарушаются права человека.  Валентина Ивановна всегда была внимательна, многим реально помогла решить жилищные проблемы, вопросы с пенсиями и социальными пособиями. В конце прошлого года мы наградили ее почетным знаком "За права человека", учрежденным Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации.

– Валентина Ивановна Матвиенко намерена баллотироваться на пост губернатора Санкт-Петербурга. Как Вы оцениваете ее шансы?

– Я не политик, и таких прогнозов давать не могу. Петербуржцы сами сделают свой выбор.

– Недавно Валентина Матвиенко обратилась к остальным кандидатам в губернаторы с предложением разработать и подписать хартию-обращение к избирателям "Петербургу - чистые, честные и демократические выборы". Как вы думаете, предвыборная гонка в Петербурге обойдется без сюрпризов?

– Еще раз напомню, что политика - не моя сфера. Вдумайтесь: избирательный закон переписывается перед каждыми выборами. А ведь это далеко не две страницы. Его и сами кандидаты-то не успевают как следует прочитать, не говоря уже об избирателях. В точности этот закон  известен разве что самому главе Центральной избирательной комиссии А. Вешнякову.

- Олег Орестович, вернемся к вопросам взаимодействия вашего ведомства с федеральными структурами.

– В целом, за исключением некоторых нюансов, отношения складываются нормальные, рабочие. С Генеральной прокуратурой России у нас заключено соглашение о сотрудничестве. Когда нам становится известно о нарушениях прав человека, например, в следственных изоляторах, я лично обращаюсь к прокурорам. В большинстве случаев удается добиться положительного результата. Я лично обращался с исками в защиту прав граждан в суды.

– Вспомните какой-нибудь конкретный случай. 

– Ветерану Чернобыльской аварии недоплачивали пенсию. Я обратился с иском в один из судов столицы. Суд постановил: недоплаченную пенсию компенсировать. Но мы подали еще один иск, в результате ветерану Чернобыля повысили пенсионные выплаты на четыре с половиной тысячи рублей. Еще случай: в Твери незаконно арестовали молодого человека. Под давлением он оговорил себя в убийстве девушки. Ко мне обратилась мать арестованного. Я начал действовать. Настоящий убийца был найден. Я сам лично поехал в Тверь и вручил иск о возмещении морального ущерба родственникам молодого человека. Вначале суд оценил их страдания в пять тысяч рублей. Мы это постановление обжаловали, и суд вынес уже более щедрое решение: по десять тысяч. Тоже, согласитесь, немного, но все же.

– Как складываются взаимоотношения с Минюстом?

– В ведении Минюста, как известно, находятся уголовно-исполнительная система. Я регулярно посещаю учреждения и органы, исполняющие наказания. При этом меня обязательно сопровождает начальник исправительного учреждения. Должен отметить, что с июля прошлого года, когда решения о заключении под стражу стали выносить только суды, порядка в следственных изоляторах стало больше. Но, к сожалению, никак не могу убедить Минюст построить на Чукотке следственный изолятор. Осужденных приходиться переправлять самолетами в Магадан и Хабаровск, за тысячу километров. Все говорят: денег нет. Хотя  тут  нужно хорошенько подсчитать, что дешевле: строительство местного изолятора или бесконечные полеты участников процесса на самолетах за государственный счет. В целом отношения аппарата Уполномоченного по правам человека в России  с федеральными ведомствами складываются в рабочем, конструктивном русле. Уверен, власти не меньше нашего хотят, чтобы права и свободы в России соблюдались, как и в любой цивилизованной стране. 

О многих действительно благих делах, которые удалось осуществить ведомству федерального Уполномоченного, Олег Орестович умолчал. Мало кому известно, что право бесплатного проезда на железнодорожном транспорте для военнослужащих удалось восстановить именно благодаря усилиям аппарата Уполномоченного. Помог омбудсман и ветеранам. Более ста тысяч участников ВОВ, ставших инвалидами уже после войны получили такие же льготы, как и инвалиды Великой Отечественной войны. 

Информация получена от Московского Бюро по правам человека

Тел.: 207-3913, 208-0449, E-mail: mucsj@rambler.ru 

15 августа 2003 г.

19 августа 2003 г. в 11.00 в Институте развития прессы по адресу: Тверской бульвар, д. 20, 2-й этаж состоится пресс-конференция "Россия в условиях "управляемой демократии". Что делать интеллигенции?"

В пресс-конференции принимают участие:

ћ        Брод Александр Семенович, директор Московского Бюро по правам человека;

ћ        Гловели Александр Джемалович, политолог;

ћ        Филатов Сергей Александрович, президент Конгресса Российской интеллигенции;

ћ        Казакова Римма Федоровна, первый секретарь Союза писателей Москвы;

ћ        Ткаченко Александр Петрович, генеральный директор Русского Пен-центра;

ћ        Илюшенко Владимир Ильич, председатель дискуссионного политического клуба интеллигенции "Московская трибуна";

ћ        Оскоцкий Валентин Дмитриевич, секретарь Союза писателей Москвы;

ћ        Рекемчук Александр Евсеевич, директор издательства "ПИК"

За последние годы произошла гигантская централизация власти, которая концентрируется в руках нескольких политических кланов, обладающих и огромным административным ресурсом, и собственностью. Они выстроили некую властную пирамиду. На ее вершине - президент, ее основание - мощный слой российской бюрократии.

Как бы не называть то, что получилось в итоге, - укреплением властной вертикали или режимом "управляемой демократии" - на деле это привело к затаптыванию ростков гражданского общества и к последовательному (еще не завершенному) уничтожению институтов демократии. 

Справки по телефонам:

229-3192, 777-0174 

15 августа 2003 г.

13 августа 2003 года в рамках работы Краснодарского клуба гражданского образования прошел «круглый стол» на тему: "Общественные организации в Краснодарском крае: преследования продолжаются", посвященный положению правозащитной организации "Школа мира" (г. Новороссийск).

«Я не знаю другого региона, где сложилась бы такая серьезная ситуация с правозащитными организациями», - заявила председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева. За последний год краевыми органами юстиции Краснодарского края была проведена тотальная проверка наиболее активных общественных правозащитных организаций. В результате было закрыто краевое отделение международного общества месхетинских турок «Ватан», приостановлена деятельность «Краснодарского правозащитного центра», были предъявлены претензии к деятельности «Южной волны» и предпринимается попытка закрыть Новороссийский городской общественный фонд «Школа мира». Иски юстиции основываются на формальном несоответствии действий организаций уставу. Судебные исполнители нарушают законодательство, задерживая рассмотрение дел на многие месяцы или вовсе теряя их.

Выходом из создавшейся ситуации могут служить такие инструменты воздействия на власть, как квалифицированная юридическая защита, гражданская солидарность и максимальное использование информационных ресурсов.

Однако, как отметила собкор газеты «Коммерсантъ» Галина Кравченко, местная пресса задавлена еще больше, чем краевые НКО. В кубанских СМИ просто не поднимается проблема прав человека в регионе. Краснодарские правозащитные организации не имеют переговорной площадки, кроме Клуба гражданского образования, и действуют разрозненно.

Многие из присутствующих высказались за объединение усилий неправительственных организаций. Создание краевого правозащитного центра, в работе которого приняли бы участие все правозащитные организации Краснодарского края, приведет к усилению роли третьего сектора. Об этом свидетельствует тот факт, что недавно принятый закон о взаимодействии НКО с властью разрабатывался при активном участии представителей неправительственных организаций края. На вопрос, планирует ли она встречу с губернатором Краснодарского края Александром Ткачевым в связи со сложившимся положением правозащитных НПО Кубани, Людмила Алексеева ответила, что такие встречи нужно проводить только в том случае, если сама власть выступает их инициатором.

В заключении глава Московской Хельсинской группы выразила опасения, что негативный опыт пресечения деятельности НКО в Краснодарском крае может распространиться во всех субъектах России, и «само существование нашего замечательного правозащитного сообщества будет поставлено под угрозу». 

Информация получена от Творческого союза «Южная волна» (г. Краснодар)

Тел. (8612)53-32-42 

15 августа 2003 г.

Пожароопасный прокурор 

Тверской межмуниципальный суд г. Москвы рассмотрит иск к Генеральной прокуратуре за создание чрезвычайной ситуации прокурором г. Урая в здании городского суда.

Прокурор г. Урая самовольно ликвидировал запасной эвакуационный выход, ведущий со второго этажа здания на улицу и на его месте построил себе дополнительный кабинет. А в этом здании, на втором этаже, кроме прокуратуры, находится и Федеральный суд. Случись пожар на входе в здании и все, находящиеся в нем либо сгорят, либо задохнутся в дыму. Выйти из здания можно только через единственный вход, к тому же перегороженный массивной «вертушкой». Все окна в здании наглухо запечатаны решетками из гнутой арматуры.

Недавние события  в школах и интернатах показали, что главной причиной гибели людей при пожаре стало отсутствие путей эвакуации. Во всех случаях прокуратура возбуждала уголовные дела и находила виновных.

Случится пожар в здании Урайского суда и прокуратуры - погибнут люди, прокуратура обязательно возбудит уголовное дело. И против кого? Против пожарных, которые не убедили прокурора в том, что он нарушил правила безопасности!

Местные пожарные ничего сделать не могут. Они вынесли предписание, однако, «воз и ныне там». «Мы его и оштрафовать не можем, он лицо неприкосновенное» – сокрушаются они. Урайские судьи также не желают идти против самодура-прокурора.

Как  поступит судья Тверского межмуниципального суда г. Москвы, удовлетворит ли жалобу простого гражданина, беспокоящегося за свою безопасность и безопасность посетителей Урайского суда и прокуратуры решится на судебном заседании в 9-10 минут 15 августа 2003 года по адресу: г. Москва ул. Цветной бульвар, д. 25а  судья Севалкин А.А. 

Информация получена от ОО «Сутяжник» (г. Екатеринбург)

Тел. (3432) 56-36-51, e-mail: Beliaev@Sutyajnik.ru

15 августа 2003 г.

13 августа 2003 года в рамках работы Краснодарского клуба гражданского образования прошел «круглый стол» на тему: "Общественные организации в Краснодарском крае: преследования продолжаются", посвященный положению правозащитной организации "Школа мира" (г. Новороссийск).

«Я не знаю другого региона, где сложилась бы такая серьезная ситуация с правозащитными организациями», - заявила председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева. За последний год краевыми органами юстиции Краснодарского края была проведена тотальная проверка наиболее активных общественных правозащитных организаций. В результате было закрыто краевое отделение международного общества месхетинских турок «Ватан», приостановлена деятельность «Краснодарского правозащитного центра», были предъявлены претензии к деятельности «Южной волны» и предпринимается попытка закрыть Новороссийский городской общественный фонд «Школа мира». Иски юстиции основываются на формальном несоответствии действий организаций уставу. Судебные исполнители нарушают законодательство, задерживая рассмотрение дел на многие месяцы или вовсе теряя их.

Выходом из создавшейся ситуации могут служить такие инструменты воздействия на власть, как квалифицированная юридическая защита, гражданская солидарность и максимальное использование информационных ресурсов.

Однако, как отметила собкор газеты «Коммерсантъ» Галина Кравченко, местная пресса задавлена еще больше, чем краевые НКО. В кубанских СМИ просто не поднимается проблема прав человека в регионе. Краснодарские правозащитные организации не имеют переговорной площадки, кроме Клуба гражданского образования, и действуют разрозненно.

Многие из присутствующих высказались за объединение усилий неправительственных организаций. Создание краевого правозащитного центра, в работе которого приняли бы участие все правозащитные организации Краснодарского края, приведет к усилению роли третьего сектора. Об этом свидетельствует тот факт, что недавно принятый закон о взаимодействии НКО с властью разрабатывался при активном участии представителей неправительственных организаций края. На вопрос, планирует ли она встречу с губернатором Краснодарского края Александром Ткачевым в связи со сложившимся положением правозащитных НПО Кубани, Людмила Алексеева ответила, что такие встречи нужно проводить только в том случае, если сама власть выступает их инициатором.

В заключении глава Московской Хельсинской группы выразила опасения, что негативный опыт пресечения деятельности НКО в Краснодарском крае может распространиться во всех субъектах России, и «само существование нашего замечательного правозащитного сообщества будет поставлено под угрозу». 

Информация получена от Творческого союза «Южная волна» (г. Краснодар)

Тел. (8612)53-32-42 

15 августа 2003 г.

Пожароопасный прокурор 

Тверской межмуниципальный суд г. Москвы рассмотрит иск к Генеральной прокуратуре за создание чрезвычайной ситуации прокурором г. Урая в здании городского суда.

Прокурор г. Урая самовольно ликвидировал запасной эвакуационный выход, ведущий со второго этажа здания на улицу и на его месте построил себе дополнительный кабинет. А в этом здании, на втором этаже, кроме прокуратуры, находится и Федеральный суд. Случись пожар на входе в здании и все, находящиеся в нем либо сгорят, либо задохнутся в дыму. Выйти из здания можно только через единственный вход, к тому же перегороженный массивной «вертушкой». Все окна в здании наглухо запечатаны решетками из гнутой арматуры.

Недавние события  в школах и интернатах показали, что главной причиной гибели людей при пожаре стало отсутствие путей эвакуации. Во всех случаях прокуратура возбуждала уголовные дела и находила виновных.

Случится пожар в здании Урайского суда и прокуратуры - погибнут люди, прокуратура обязательно возбудит уголовное дело. И против кого? Против пожарных, которые не убедили прокурора в том, что он нарушил правила безопасности!

Местные пожарные ничего сделать не могут. Они вынесли предписание, однако, «воз и ныне там». «Мы его и оштрафовать не можем, он лицо неприкосновенное» – сокрушаются они. Урайские судьи также не желают идти против самодура-прокурора.

Как  поступит судья Тверского межмуниципального суда г. Москвы, удовлетворит ли жалобу простого гражданина, беспокоящегося за свою безопасность и безопасность посетителей Урайского суда и прокуратуры решится на судебном заседании в 9-10 минут 15 августа 2003 года по адресу: г. Москва ул. Цветной бульвар, д. 25а  судья Севалкин А.А. 

Информация получена от ОО «Сутяжник» (г. Екатеринбург)

Тел. (3432) 56-36-51, e-mail: Beliaev@Sutyajnik.ru 

15 августа 2003 г.

13 августа 2003 года в рамках работы Краснодарского клуба гражданского образования прошел «круглый стол» на тему: "Общественные организации в Краснодарском крае: преследования продолжаются", посвященный положению правозащитной организации "Школа мира" (г. Новороссийск).

«Я не знаю другого региона, где сложилась бы такая серьезная ситуация с правозащитными организациями», - заявила председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева. За последний год краевыми органами юстиции Краснодарского края была проведена тотальная проверка наиболее активных общественных правозащитных организаций. В результате было закрыто краевое отделение международного общества месхетинских турок «Ватан», приостановлена деятельность «Краснодарского правозащитного центра», были предъявлены претензии к деятельности «Южной волны» и предпринимается попытка закрыть Новороссийский городской общественный фонд «Школа мира». Иски юстиции основываются на формальном несоответствии действий организаций уставу. Судебные исполнители нарушают законодательство, задерживая рассмотрение дел на многие месяцы или вовсе теряя их.

Выходом из создавшейся ситуации могут служить такие инструменты воздействия на власть, как квалифицированная юридическая защита, гражданская солидарность и максимальное использование информационных ресурсов.

Однако, как отметила собкор газеты «Коммерсантъ» Галина Кравченко, местная пресса задавлена еще больше, чем краевые НКО. В кубанских СМИ просто не поднимается проблема прав человека в регионе. Краснодарские правозащитные организации не имеют переговорной площадки, кроме Клуба гражданского образования, и действуют разрозненно.

Многие из присутствующих высказались за объединение усилий неправительственных организаций. Создание краевого правозащитного центра, в работе которого приняли бы участие все правозащитные организации Краснодарского края, приведет к усилению роли третьего сектора. Об этом свидетельствует тот факт, что недавно принятый закон о взаимодействии НКО с властью разрабатывался при активном участии представителей неправительственных организаций края. На вопрос, планирует ли она встречу с губернатором Краснодарского края Александром Ткачевым в связи со сложившимся положением правозащитных НПО Кубани, Людмила Алексеева ответила, что такие встречи нужно проводить только в том случае, если сама власть выступает их инициатором.

В заключении глава Московской Хельсинской группы выразила опасения, что негативный опыт пресечения деятельности НКО в Краснодарском крае может распространиться во всех субъектах России, и «само существование нашего замечательного правозащитного сообщества будет поставлено под угрозу». 

Информация получена от Творческого союза «Южная волна» (г. Краснодар)

Тел. (8612)53-32-42 

15 августа 2003 г.

Не уничтожь – сохрани 

14 августа 2003 г. Свердловский областной суд вынес беспрецедентное решение – имущество, изъятое при прохождении предполетного досмотра, не может быть уничтожено сотрудниками службы безопасности аэропорта, должно храниться в специальных помещениях до возвращения пассажира.

Такое решение было вынесено по делу известного специалиста по вопросам административного изъятия имущества, профессора Демьяна Николаевича Бахраха. 24 февраля 2003 года 3 сотрудника службы безопасности аэропорта «Кольцово» (г. Екатеринбург) изъяли у профессора и уничтожили бутылку коньяка «Хеннеси». По-мнению изымавших, отсутствующая на коньяке акцизная марка нарушает целостность заводской упаковки, в связи с чем коньяк не может быть провезен в самолете. В последствии эти же трое «уничтожили» на троих не допущенный в самолет «Хеннеси», а в суде свидетельствовали, что истец сам отказался от коньяка и видел, как они «уничтожили» бутылку «путем выливания изысканного напитка в туалет».

Облсуд отменил решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, отправил дело на новое рассмотрение в ином составе суда, указав, что

1.                                Приказ Министерства Транспорта РФ № 102 от 21 ноября 1995 года о производстве досмотра пассажиров, ручной клади и багажа не дает право сотрудникам службы авиационной безопасности на уничтожение имущества, изъятого у пассажиров при прохождении ими предполетного досмотра.

2.                                Лица, уничтожившие имущество, не могут выступать свидетелями, а должны быть привлечены в качестве третьих лиц как потенциальные ответчики по регрессному иску «Кольцова» к своим сотрудникам о возмещении убытков. 

Интересы истца представляли юристы ОО «Сутяжник» Андрей Слюсаренко и Антон Бурков. 

Информация получена от ОО «Сутяжник» (г. Екатеринбург)

Тел. (3432) 56-36-51, e-mail: Beliaev@Sutyajnik.ru 

14 августа 2003 г.

Информационный бюллетень секретариата Коалиции общественных организаций “ЗА ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ГРАЖДАНСКУЮ СЛУЖБУ!” ИНФО-АГС, выпуск N 39 от 14 августа 2003 г. 

___________________________________________________________________________________

В выпуске представлен обзор событий за июль 2003 года. 

1) СПУСТЯ ГОД ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ ЗАКОНА «ОБ АГС» ПРЕЗИДЕНТ НАЗНАЧИЛ ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА ЕЕ ОРГАНИЗАЦИЮ

В апреле 1999 года секретарем Совета Безопасности В.В. Путиным было дано задание Министерству обороны Российской Федерации подготовить проект федерального закона "Об альтернативной гражданской службе (АГС)" и в установленном порядке представить в Правительство Российской Федерации.

28 августа 1999 года во исполнение упомянутого поручения Министерством обороны Российской Федерации проект федерального закона "Об АГС" с пояснительной запиской был представлен в Правительство Российской Федерации.

29 января 2002 года начальник Генерального штаба Анатолий Квашнин представил проект федерального закона «Об АГС» на заседании Правительства РФ. Ряд министров и депутатов Государственной Думы выступили резко против концепции законопроекта, предлагаемой Минобороны. Законопроект был отправлен на доработку. Ведомством, ответственным за прохождение законопроекта было назначено не Министерство обороны, а Министерство труда и социального развития.

14 февраля 2002 года министр труда Александр Починок представил немного улучшенный вариант законопроекта «Об АГС» на заседании Правительства РФ. Законопроект был утвержден.

26 февраля 2002 года законопроект “Об АГС” был внесен Правительством РФ в Государственную Думу.

28 июня 2002 года Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект “Об АГС”.

25 июля 2002 года президент России В. Путин подписал федеральный закон «Об АГС».

21 июля 2003 года президент России В. Путин своим указом назначил специально уполномоченными федеральными органами исполнительной власти по организации альтернативной гражданской службы Министерство труда и социального развития Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации

2) ЗАКОН ОБ АГС: ОЖИДАНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ

О том, что Федеральный закон "Об альтернативной гражданской службе", так долго ожидаемый, оказался не созвучен, в ряде ключевых своих положений, общественным интересам, уже много писалось. Несоответствие закона возлагавшимся на него социальным ожиданиям и экономическим возможностям государства подвигает новых и новых субъектов права законодательной инициативы предлагать варианты исправления сложившейся правовой ситуации. При этом вносятся как "точечные" законопроекты, направленные на изменение некоторых наиболее значимых норм (срок, территориальность, добровольность прохождения АГС в организациях военного подчинения, зачет срока службы ранее направленным на нее гражданам), так и проекты широкого охвата, направленные на решительную перестройку текста. На июль 2003 года в портфеле Комитета Государственной Думы по законодательству собралось уже 9 законопроектов, предусматривающих внесение поправок в закон об АГС, и один проект закона о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ в части уточнения ответственности за уклонение от альтернативной службы. Еще один проект, касающийся реализации права на АГС представителями коренных малочисленных народов (это право также не получило в законе об АГС адекватного выражения), находится на рассмотрении Комитета Госдумы по делам национальностей. Итого - 11 законопроектов.

И это при том, что закон еще не вступил в силу. Ситуация, когда за полгода до начала действия закона в Думу внесено десять проектов о его изменении, не свидетельствует в пользу такого закона.

3) КОНЦЕПЦИЯ МИНОБОРОНЫ: МОДЕРНИЗАЦИЯ ВМЕСТО ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ.

НАРОД БЕЗМОЛВСТВУЕТ?

На днях спикер Госдумы Геннадий Селезнев был вынужден признать, что с военной реформой как таковой в Министерстве обороны покончено (видимо, как с несостоявшейся). Он заметил, что в последнее время Минобороны не использует термин «военная реформа», ее перекрестили в «модернизацию» (см. «Независимое военное обозрение» N 25 (340) 25-31 июля 2003 г., статья  Вадима Соловьева).

Судя по всему, позицию Минобороны разделяет и президент России. Выступая 29 июля на церемонии представления высших офицеров, которая состоялась в Георгиевском зале Кремля, президент России Владимир Путин заявил, что «реорганизация структуры силового блока завершена и никаких дополнительных изменений здесь не требуется». Глава государства подчеркнул, что «ближайшие годы должны стать во многом решающими для военного строительства». Ориентирами государства здесь он назвал техническое переоснащение Вооруженных сил, повышение возможностей соединений постоянной готовности. Президент России считает, что у ВС страны «мощный потенциал – и кадровый, и технический» (см. «Независимое военное обозрение» N 26 (341) 1-7 августа 2003 г.).

Согласны ли граждане России с фактическим прекращением военной реформы? В конце июле 2003 года в московском представительстве Human Rights Watch состоялась презентация исследования мнений россиян на темы, связанные с военной реформой, которое было выполнено независимыми американскими экспертами из Центра Стратегических и Международных Исследований (США, Center for Strategic and International Studies, http://www.csis.org/ruseura/ponars).

«.. Две третьих потенциальных выборщиков рассматривают военную реформу как важный вопрос при принятии решения о том, за какую партию голосовать… Для того чтобы определить состояние общественного мнения о военной реформе мы провели опрос участников девяти фокус-групп, которые были организованны в трёх различных регионах России летом 2002 г., задавая вопрос о том, доверяют ли они российской армии (а также семи другим государственным органам). Военная тема сразу же резко подняла эмоциональный уровень разговоров. Простые россияне, которые принимали участие в наших группах, быстро составили долгий список проблем в армии и с горечью говорили о её плохом состоянии, часто рассказывая конкретные личные истории. Многие открыто высказывали сомнения по поводу способности российских вооружённых сил в их нынешнем состоянии защищать Россию от угроз. Хотя мнения о наиболее оптимальном решении существующих проблем разошлись, практически никто не поддержал статус-кво, а многие даже высказались в пользу перехода на формирование армии на контрактной основе… Широкое признание и одобрение действий Комитета солдатских матерей свидетельствует об огромном недовольствии всеобщей воинской обязанностью в российском обществе. В целом, наши данные показывают, что общество практически требует серьёзных военных реформ….».

4) ПРАВОЗАЩИТНЫЙ АНАЛИЗ ВЕСЕННЕЙ ПРИЗЫВНОЙ КАМПАНИИ 2003 ГОДА В ТАТАРСТАНЕ

ЦЕНТР МИРОТВОРЧЕСКИХ И ПРАВОЗАЩИТНЫХ ДЕЙСТВИЙ (г. Казань) распространил доклад «Итоги призывной компании в Республике Татарстан весной 2003 г.»

Центром миротворческих и правозащитных действий работает в области защиты прав призывников с 1998 года, является участником всероссийской Коалиции НПО «За демократическую АГС!» куда входит более 80 правозащитных организаций из более чем 50 регионов Российской Федерации. При подготовке доклада был использован их опыт.

Это второй доклад на тему призыва, подготовленный ЦМПД. Первый доклад освещал проблемы призыва осенью 2002 года. Он был направлен Уполномоченному по правам человека в РТ, Председателю призывной комиссии РТ, Главному федеральному инспектору по РТ, в иные государственные органы. Ответ получен только от Главного федерального инспектора по РТ. Кроме того, доклад в электронном виде был направлен президентам РФ и РТ, в прокуратуру РТ, в средства массовой информации. Полный текст доклада был опубликован в газете «Правозащитный вестник» (http://www.hrcenter.tol.ru).

Меры по исправлению нарушений, предложенные в предыдущем докладе, были проигнорированы как властными структурами Республики Татарстан, так и властными структурами РФ.

Анализ материалов для второго доклада свидетельствует, что большинство проблем по нарушению прав граждан во время призыва остались. Более того, в ходе призыва весны 2003 года выявился ряд новых фактов нарушения прав человека. По-прежнему противоправной остается ситуация с формированием районных и городских призывных комиссий в РТ.

____________________________________________________________________________________

Если Вы хотите участвовать не только в отдельных акциях и кампаниях, но и в постоянной работе Коалиции, в выработке ее решений, Вы можете вступить в Коалицию, направив заявление секретарю Коалиции Сергею Кривенко на адрес info-ags@mtu-net.ru 

Выпуск подготовил Сергей Кривенко

info-ags@mtu-net.ru

Сайт Коалиции http://ags.demokratia.ru/

14 августа 2003 г.

|