12.07.2004

13 июля
Независимый пресс-центр (Тверской бульвар, 20)
Начало в 13.00
Презентация книги Эмиля Паина "Этнополитический маятник (Динамика и механизмы этнополитических процессов в постсоветской России)"
Участвуют:
Эмиль Абрамович Паин, доктор политических наук, руководитель центра по изучению ксенофобии института социологии РАН
Людмила Михайловна Алексеева, президент Московской Хельсинкской группы
Александр Семенович Брод, директор Московского бюро по правам человека, руководитель проекта при поддержке ЕС
На презентацию приглашены правозащитники, депутаты Государственной Думы РФ,ведущие эксперты, лидеры этнических объединений РФ
Информация предоставлена Московским Бюро по правам человека,
107045 Москва, а/я 18.
Тел.: 2073913, 2080449, 2071776.
E-mail: spm111@yandex.ru
Веб-сайт проекта  http://antirasizm.ru
Директор МБПЧ и руководитель проекта при поддержке ЕС
Александр Брод

Краснодар, 12.07.2004

Открытое обращение  РОО "Краснодарский правозащитный центр" к общественным объединениям и средствам массовой информации

Уважаемые представители средств массовой информации и общественных объединений!

Региональная общественная организация «Краснодарский правозащитный центр» ранее уже сообщала об обстоятельствах преследования властями правозащитных организаций Краснодарского края (ликвидации властями Краснодарской краевой ассоциации по защите прав человека, ликвидации общественного объединения "Ватан", ликвидации Фонда "Новые перспективы", об угрозах ликвидации ККМОО "Южная Волна", о ликвидация Общественного Фонда "Школа Мира", о приостановление деятельности РОО "Краснодарский правозащитный центр" и т.п.). То, насколько полно вы получили ранее эту информацию, свидетельствует об уровне открытости и гласности в нашем регионе, характеризует уровень независимости краевых СМИ и доступности их для общественных объединений. Проблема незаконного преследования властями законно действующих неугодных объединений в Краснодарском крае имеет свое продолжение.

Напомним: С 2002 года РОО "Краснодарский правозащитный центр" в судебном порядке обжалует распоряжение начальника Главного управлению Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю Виноградова А.Б. о приостановлении деятельности этой региональной общественной организации. Названное распоряжение обжалуется по тому основанию, что деятельность правозащитной организации была приостановлена без необходимого на то основания, предусмотренного статьей 42 ФЗ "Об общественных объединениях" - без необходимого предварительного внесения объединению какого-либо представления о нарушении какого-либо закона, без предоставления нам срока для устранения каких-либо нарушений закона и без факта неисполнения нами такого представления. Несмотря на то, что российское законодательство обязывает суд рассматривать жалобы на действия должностных лиц не позднее, чем в 10-дневный срок с момента их подачи, Краснодарский краевой суд рассматривает нашу жалобу уже более 20-ти месяцев. Ранее по электронной рассылке мы сообщали, что Верховный Суд Российской Федерации неоднократно отменял незаконные определения Краснодарского краевого суда по этому делу и давал краевому суду указание рассмотреть нашу жалобу по существу. Но при рассмотрении дела в краевом суде явное неизменно становилось очевидным: распоряжение начальника ГУМЮ РФ по КК Виноградова А.Б. о приостановлении деятельности нашей региональной общественной организации было вынесено без необходимого на то основания, предусмотренного статьей 42 ФЗ "Об общественных объединениях" - без необходимого предварительного внесения объединению представления о нарушении какого-либо закона, без предоставления объединению срока для устранения нарушения закона и без факта неисполнения нами такого представления. Пытаясь уйти от удовлетворения нашей обоснованной жалобы, Краснодарский краевой суд систематически изобретает незаконные определения то об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, то о прекращении производства по делу, то еще невесть о какой несуразице. Незаконность этих определений Краснодарского краевого суда неизменно подтверждал Верховный Суд Российской Федерации, систематические отменяющий неправосудные "изобретения" Краснодарского краевого суда по нашему делу. Упрямство Краснодарского краевого суда в попрании российских законов привело лишь к тому, что, помимо причинения ущерба своему авторитету, оно еще спровоцировало обоснованную жалобу Региональной общественной организации "Краснодарский правозащитный центр" и группы граждан России в Европейский Суд по правам человека. Заявители получили из Страсбурга сообщение о том, что их жалоба против России принята Европейским Судом по правам человека к рассмотрению.

Вместе с этим, 4 февраля 2004 года Верховный Суд Российской Федерации в очередной раз признал незаконными и отменил еще три определения Краснодарского краевого суда по этому делу, направив дело в Краснодарский краевой суд для исполнения требований закона о рассмотрении дела по существу. После этого, судебная волокита с разрешением жалобы Краснодарского правозащитного центра и группы граждан России на приостановление деятельности регионального общественного объединения продолжалась: более 5 месяцев, Краснодарский краевой суд не мог "разыскать" наше дело.

Наконец, после возмущенных жалоб общественности заявители получили следующее сообщение: "ЯВИТЬСЯ КРАЙСУД КРАСНОДАР МОРСКАЯ 3 КАБ 318 СУДЬЕ СЕБЯТУЛЛОВОЙ 13 ИЮЛЯ 2004 1500 ПО ЗАЯВЛЕНИЮ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КРАСНОДАРСКИЙ ПРАВОЗАЩИТНЫЙ ЦЕНТР НА ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА = ЗАМПРЕДСЕДАТЕЛЯ КРАЕВОГО СУДА В И МАРТЫНЕНКО".

Таким образом, рассмотрение гражданского дела по жалобе Краснодарского правозащитного центра и группы граждан России на распоряжение начальника Главного управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю Виноградова А.Б. о приостановлении деятельности регионального общественного объединения должно состояться в 15 часов 13 июля с.г. в Краснодарском краевом суде (ул. Морская, 3) в кабинете 318 (судья Себятуллова). Рассмотрение дела - открытое, то есть вход для желающих присутствовать - согласно закона, свободный.

Региональная общественная организация "Краснодарский правозащитный центр" обращается к средствам массовой информации Краснодарского края с просьбой направить своих представителей для присутствия в открытом судебном заседании и обеспечения гласности судебного рассмотрения названного дела.

Считаем, что о высокой общественной значимости этого судебного процесса свидетельствуют следующие обстоятельства:

1)В судебном рассмотрении этого дела возможно участие Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае А.Г.Козицкого (решение об этом принято им ранее, и он является участником процесса).

2) Рассмотрение названного дела Краснодарским краевым судом напрямую связано с жалобой жителей Краснодарского края, принятой к рассмотрению Европейским Судом по правам человека.

3) Присутствие представителей СМИ при судебном рассмотрении этого дела позволит им самим убедиться в состоянии законности и в характере кубанского правосудия, как механизма защиты законных прав граждан, а также разобраться, насколько обоснованны жалобы правозащитников на незаконные преследования их властями за освещение проблем правосудия в Краснодарском крае.

4) По нашему мнению, обеспечение фактической гласности этого судебного процесса будет способствовать укреплению законности, становлению открытого правового общества в нашем регионе и общественного контроля за деятельностью властей. По нашему мнению, отсутствие в судебном заседании "живых свидетелей" происходящего, будет свидетельствовать о равнодушии общества к существующим в регионе проблемам, и может явиться благоприятным условием для очередного судебного произвола в "мутно-негласной воде".

Мы также обращаемся к общественным организациям Краснодарского края с просьбой направить в Краснодарский краевой суд 13 июля к 15 часам своих представителей в качестве присутствующих в рассмотрении дела по жалобе РОО "Краснодарский правозащитный центр" и группы граждан России на приостановление деятельности региональной общественной организации.

Дополнительную информацию можно также получить по телефону: 8-918-468-16-46.

            С уважением,

            Василий Ракович

Председатель Региональной общественной организации

«Краснодарский правозащитный центр»

К ОБЩЕСТВЕННЫМ ОБЪЕДИНЕНИЯМ И СРЕДСТВАМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

 Уважаемые представители средств массовой информации и общественных объединений!

Региональная общественная организация «Краснодарский правозащитный центр» ранее уже сообщала об обстоятельствах преследования властями правозащитных организаций Краснодарского края (ликвидации властями Краснодарской краевой ассоциации по защите прав человека, ликвидации общественного объединения "Ватан", ликвидации Фонда "Новые перспективы", об угрозах ликвидации ККМОО "Южная Волна", о ликвидация Общественного Фонда "Школа Мира", о приостановление деятельности РОО "Краснодарский правозащитный центр" и т.п.). То, насколько полно вы получили ранее эту информацию, свидетельствует об уровне открытости и гласности в нашем регионе, характеризует уровень независимости краевых СМИ и доступности их для общественных объединений. Проблема незаконного преследования властями законно действующих неугодных объединений в Краснодарском крае имеет свое продолжение.

Напомним: С 2002 года РОО "Краснодарский правозащитный центр" в судебном порядке обжалует распоряжение начальника Главного управлению Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю Виноградова А.Б. о приостановлении деятельности этой региональной общественной организации. Названное распоряжение обжалуется по тому основанию, что деятельность правозащитной организации была приостановлена без необходимого на то основания, предусмотренного статьей 42 ФЗ "Об общественных объединениях" - без необходимого предварительного внесения объединению какого-либо представления о нарушении какого-либо закона, без предоставления нам срока для устранения каких-либо нарушений закона и без факта неисполнения нами такого представления. Несмотря на то, что российское законодательство обязывает суд рассматривать жалобы на действия должностных лиц не позднее, чем в 10-дневный срок с момента их подачи, Краснодарский краевой суд рассматривает нашу жалобу уже более 20-ти месяцев. Ранее по электронной рассылке мы сообщали, что Верховный Суд Российской Федерации неоднократно отменял незаконные определения Краснодарского краевого суда по этому делу и давал краевому суду указание рассмотреть нашу жалобу по существу. Но при рассмотрении дела в краевом суде явное неизменно становилось очевидным: распоряжение начальника ГУМЮ РФ по КК Виноградова А.Б. о приостановлении деятельности нашей региональной общественной организации было вынесено без необходимого на то основания, предусмотренного статьей 42 ФЗ "Об общественных объединениях" - без необходимого предварительного внесения объединению представления о нарушении какого-либо закона, без предоставления объединению срока для устранения нарушения закона и без факта неисполнения нами такого представления. Пытаясь уйти от удовлетворения нашей обоснованной жалобы, Краснодарский краевой суд систематически изобретает незаконные определения то об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, то о прекращении производства по делу, то еще невесть о какой несуразице. Незаконность этих определений Краснодарского краевого суда неизменно подтверждал Верховный Суд Российской Федерации, систематические отменяющий неправосудные "изобретения" Краснодарского краевого суда по нашему делу. Упрямство Краснодарского краевого суда в попрании российских законов привело лишь к тому, что, помимо причинения ущерба своему авторитету, оно еще спровоцировало обоснованную жалобу Региональной общественной организации "Краснодарский правозащитный центр" и группы граждан России в Европейский Суд по правам человека. Заявители получили из Страсбурга сообщение о том, что их жалоба против России принята Европейским Судом по правам человека к рассмотрению.

Вместе с этим, 4 февраля 2004 года Верховный Суд Российской Федерации в очередной раз признал незаконными и отменил еще три определения Краснодарского краевого суда по этому делу, направив дело в Краснодарский краевой суд для исполнения требований закона о рассмотрении дела по существу. После этого, судебная волокита с разрешением жалобы Краснодарского правозащитного центра и группы граждан России на приостановление деятельности регионального общественного объединения продолжалась: более 5 месяцев, Краснодарский краевой суд не мог "разыскать" наше дело.

Наконец, после возмущенных жалоб общественности заявители получили следующее сообщение: "ЯВИТЬСЯ КРАЙСУД КРАСНОДАР МОРСКАЯ 3 КАБ 318 СУДЬЕ СЕБЯТУЛЛОВОЙ 13 ИЮЛЯ 2004 1500 ПО ЗАЯВЛЕНИЮ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КРАСНОДАРСКИЙ ПРАВОЗАЩИТНЫЙ ЦЕНТР НА ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА = ЗАМПРЕДСЕДАТЕЛЯ КРАЕВОГО СУДА В И МАРТЫНЕНКО".

Таким образом, рассмотрение гражданского дела по жалобе Краснодарского правозащитного центра и группы граждан России на распоряжение начальника Главного управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю Виноградова А.Б. о приостановлении деятельности регионального общественного объединения должно состояться в 15 часов 13 июля с.г. в Краснодарском краевом суде (ул. Морская, 3) в кабинете 318 (судья Себятуллова). Рассмотрение дела - открытое, то есть вход для желающих присутствовать - согласно закона, свободный.

Региональная общественная организация "Краснодарский правозащитный центр" обращается к средствам массовой информации Краснодарского края с просьбой направить своих представителей для присутствия в открытом судебном заседании и обеспечения гласности судебного рассмотрения названного дела.

Считаем, что о высокой общественной значимости этого судебного процесса свидетельствуют следующие обстоятельства:

1)В судебном рассмотрении этого дела возможно участие Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае А.Г.Козицкого (решение об этом принято им ранее, и он является участником процесса).

2) Рассмотрение названного дела Краснодарским краевым судом напрямую связано с жалобой жителей Краснодарского края, принятой к рассмотрению Европейским Судом по правам человека.

3) Присутствие представителей СМИ при судебном рассмотрении этого дела позволит им самим убедиться в состоянии законности и в характере кубанского правосудия, как механизма защиты законных прав граждан, а также разобраться, насколько обоснованны жалобы правозащитников на незаконные преследования их властями за освещение проблем правосудия в Краснодарском крае.

4) По нашему мнению, обеспечение фактической гласности этого судебного процесса будет способствовать укреплению законности, становлению открытого правового общества в нашем регионе и общественного контроля за деятельностью властей. По нашему мнению, отсутствие в судебном заседании "живых свидетелей" происходящего, будет свидетельствовать о равнодушии общества к существующим в регионе проблемам, и может явиться благоприятным условием для очередного судебного произвола в "мутно-негласной воде".

Мы также обращаемся к общественным организациям Краснодарского края с просьбой направить в Краснодарский краевой суд 13 июля к 15 часам своих представителей в качестве присутствующих в рассмотрении дела по жалобе РОО "Краснодарский правозащитный центр" и группы граждан России на приостановление деятельности региональной общественной организации.

Дополнительную информацию можно также получить по телефону: 8-918-468-16-46.

            С уважением,

            Василий Ракович

Председатель Региональной общественной организации

«Краснодарский правозащитный центр»

«ЧЕЧЕНСКИЙ КОМИТЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО СПАСЕНИЯ»

ПРЕСС-РЕЛИЗ № 616

10 июля 2004 года г. Назрань, Республика Ингушетия

29 мая 2004 года в Грозном недалеко от Дома Моды неизвестными вооруженными людьми похищен уроженец селения Гойты, Урус-Мартановского района Сибаев Бек Мамедович, 25 лет.

Некоторое время спустя родственникам удалось обнаружить автомобиль марки ВАЗ-2109, на котором был Сибаев в момент похищения. Автомашина находилась на территории республиканского ОМОНа, вследствие чего родные предполагают, что именно сотрудники данной структуры причастны к исчезновению Сибаева.

Односельчане также придерживаются этой версии. Они считают, что по крайне мере, сотрудники ОМОНа располагают информацией о том, кто похитил Сибаева, и где его содержат.

 В свою очередь, ОМОНовцы отрицают какое-либо отношение к этому происшествию.

Как заявила мать похищенного, по состоянию на 3 юля 2004 года, о судьбе и местонахождении сына она ничего не знает. На сегодняшний день, какой-либо информацией о том, найден ли Сибаев и кто является похитителями нам неизвестно.

4 июля 2004 года после полуночи неизвестные вооруженные представители силовых структур в масках и камуфляжной форме из своего дома похитили Закаева Ваху, 1980 года рождения, жителя села Рошни-чу, Урус-Мартановского района.

 По словам жителей данного населенного пункта, похитители говорили на чеченском языке и приехали на нескольких единицах военной техники. Пешком дойдя до дома Закаева, они насильно увели последнего.

В момент, когда родственники попытались помешать похищению, военные открыли беспорядочный огонь, в результате чего родные вынуждены были отступить.

 Известно, что Закаев Ваха является бывшим сотрудником охраны заместителя коменданта Урус-Мартановского района Сайд-Али Янгульбаева.

 На сегодняшний день о судьбе похищенного ничего не известно.

До сих пор остается под стражей задержанный сотрудниками силовых структур 8 июля 2004 года Калаев Ислам Зяудинович. Напомним, что 8 июля в 12.45. в следственный изолятор ГОВД Назрани поступили похищенные из своего дома без каких-либо объяснений силовиками Калаев Ислам Зяудинович 1968 года рождения, Калаева Мовсар Исламович 1986 года рождения и Калаев Абубакар Исламович 1988 года рождения.

Вечером того же дня Мовсар и Абубакар были отпущены, а их отец Ислам все еще находится в следственном изоляторе ГОВД города Назрани. Несмотря на то, что Калаев Ислам является инвалидом 2 группы с детства, а также практически незрячим, сотрудники правоохранительных органов продолжают держать его под стражей.

Юристом РОД «Чеченский комитет национального спасения» в соответствии со 6 статьей ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» сделан запрос по данному факту задержания, однако в ГОВД не сочли нужным не то, чтобы ответить на него, но даже принять данный документ. Причины задержания Калаева все так же остаются неизвестными.

Сегодня уже третьи сутки задержания Калаева, но до сих пор мера пресечения в отношении него не предъявлена. Наши неоднократные попытки выяснить, какими структурами правоохранительных органов, было совершено задержание Калаева, нам так и не удалось, так как сотрудники ГОВД Назрани свое отношении к этому отрицают, ссылаясь на сотрудников РУБОП.

В свою очередь РУБОП также свое причастие к задержанию Калаева отрицает. Но между тем, человек являющийся инвалидом с детства до сих пор не отпущен.

Подобные действия сотрудников правоохранительных органов являются лишним доказательством жестокости все, кто причастен к этому и дает веские основания полагать о бесчеловечности этих людей.

Конституционный суд поправил Уголовно-процессуальный кодекс

Вчера Конституционный суд (КС) признал неконституционной норму Уголовно-процессуального кодекса (УПК), исключающую во время предварительного слушания дела судом возможность удовлетворения ходатайства защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого. КС также дал толкование по применению ряда положений УПК. В частности, суд установил, что УПК не имеет приоритета по отношению к федеральным конституционным законам и международным договорам.        Поводом к рассмотрению дела стал запрос группы депутатов Госдумы, которые оспорили ряд положений УПК, противоречащих, по их мнению, нескольким федеральным конституционным законам. В частности, конституционный закон "Об уполномоченном по правам человека" дает уполномоченному право присутствовать на заседаниях всех органов власти, а значит, и на закрытых судебных заседаниях. УПК же такого права омбудсмену не предоставляет. Кроме того, по мнению заявителей, некоторые положения УПК освобождают прокурора, следователя и дознавателя от конституционной обязанности по защите прав человека. Например, в УПК РФ, в отличие от прежнего УПК РСФСР, нет положения, обязывающего сторону обвинения собирать доказательства невиновности обвиняемого.        Вчера КС огласил постановление по этому делу. Суд признал большинство оспоренных положений УПК не противоречащими Конституции, но при этом дал толкование по их применению. Так, суд определил, что Уголовно-процессуальный кодекс не может иметь приоритета по отношению к федеральным конституционным законам или международным договорам при разрешении коллизий, связанных с уголовно-процессуальным производством. В то же время УПК имеет приоритет по отношению к обычным федеральным законам. Таким образом, КС фактически удовлетворил требования заявителей в части противоречий между УПК и конституционными законами. Теперь в случае выявления несоответствий, например между законом "Об уполномоченном по правам человека" и УПК, должны быть использованы нормы федерального конституционного закона.        КС также признал, что правоохранительные органы не вправе применять домашний арест в отношении депутатов Госдумы и членов Совета федерации без разрешения соответствующей палаты, что вытекает из ст. 450 УПК, устанавливающей гарантии неприкосновенности членам СФ и депутатам Госдумы во взаимосвязи со ст. 107 ("Домашний арест").        Кроме того, КС признал неконституционной ч. 6 ст. 234 УПК, которая предусматривает, что во время предварительного слушания дела судом ходатайство защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено дознавателем или если о наличии такого свидетеля стало известно после окончания предварительного расследования. КС счел, что данное положение нарушает конституционное право гражданина на защиту своих прав и свобод всеми способами, в том числе и в суде. По мнению суда, понуждая обвиняемого ходатайствовать о вызове свидетеля для подтверждения алиби в период предварительного следствия, данная норма фактически санкционирует отказ от конституционного права не доказывать свою невиновность. 

ЮРИЙ ЧЕРНЕГА

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЙ АДВОКАТ ТРЕПАШКИН УЖЕ 6 НЕДЕЛЬ НЕЗАКОННО УДЕРЖИВАЕТСЯ В СУДЕ

Москва, 9 июля 2004 г. – Исполнительный директор ООД «За права человека» обратился к Председателю Верховного Суда РФ Вячеславу Михайловичу Лебедеву и Председателю Московского Окружного Военного суда Александру Сергеевичу Безнасюку - с просьбой «немедленно вмешаться в ситуацию и обеспечить соблюдение прав адвоката Трепашкина Михаила Ивановича, состояние здоровья которого внушает нам огромную тревогу, в первую очередь, права на законное нахождения на свободе».

Обращение вызвано тем, что Трепашкин М.И., который 19 мая 2004 г. был приговорен Московским окружным военным судом к 4 годам колонии-поселенияљ (начиная с 1 декабря 2003 г.), до сих пор незаконно удерживается в СИЗО 77-1 «Матросская Тишина».љ Основание считать лишение Трепашкина свободы незаконным является то, что в решении суда указано, что Трепашкин М.И. должен направиться в колонию-поселение, и что мера пресечения ему оставлена прежняя (заключение под стражей). Однако, лишение свободы в отношении Трепашкина М.И. в нарушении норм статьи 108 УПК РФ, никак судом не мотивированно, отдельного решения суда по данному вопросу не было. Обязанность осужденного самостоятельно направиться в колонию-поселение для отбытия наказания не подразумевает его содержания под стражей, поэтому никаких законных оснований держать Трепашкина Михаила Ивановича в следственном изоляторе для обеспечения правосудия не существует. Приговор в отношении адвоката Трепашкина Михаила Ивановича в законную силу не вступил, его обжалование затруднено тем, что в нарушении норм ч.6 ст. 259 УПК РФ, до сих пор, т.е. уже спустя полтора месяца после истечения установленного законом срока, не изготовлен протокол судебного заседания.љ По сути, Трепашкин М.И. продолжает оставаться в заключении только из-за нерадивости суда и не соблюдения процессуального законодательства.

Трепашкин М.И. находится в СИЗО № 77-1 г. Москвы, он тяжело болен. По свидетельству врача, он недавно перенес инфаркт, однако он лишен квалифицированной медицинской помощи, после инфаркта он не был помещен в стационар для лечения.љ Поэтому в обращении указывается, что «мы готовы рассматривать вопрос о фактическом создании пыточных условий содержания љзаключении… в отношении Трепашкина нарушаются его права, гарантированные Статьей 9 Международного Пакта о гражданских и политических правах и Статьями 5 и 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это дает есть основания полагать, что незаконные действия, жертвой которых стал адвокатљ Трепашкин Михаил Иванович, могут быть вызваны стремлением властей отомстить ему за его общественную деятельность, направленную на защиту гражданских прав и свобод, за добросовестное исполнение им своих профессиональных обязанностей как защитника прав пострадавших от актов терроризма».

Обращение завершается просьбой љк председателям судов: «принять меры по обеспечению процессуальных прав обвиняемых и их защиты, в т.ч. на своевременное получение материалов судебного заседания для их обжалования, а также использовать все возможности для пресечения порочной практики «автоматического», процессуально немотивированного избрания судом санкции в виде содержания под стражей, что нарушает гражданские права сотен тысяч людей.

 Правозащитное сообщество России считает адвоката Трепашкина Михаила Ивановича политическим заключенным, поскольку примененные к нему репрессии носят неправой, несправедливый и избирательный характер. Одним из доказательств незаконных преследований и является продолжение лишения адвоката Трепашкина М.И. свободы – несмотря на отсутствие для этого правовых оснований.љљ

«ЧЕЧЕНСКИЙ КОМИТЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО СПАСЕНИЯ»

ПРЕСС-РЕЛИЗ № 617

12 июля 2004 года г. Назрань, Республика Ингушетия

«ЗАЧИСТКИ» СИЛОВИКОВ СОПРОВОЖДАЮТСЯ ИЗБИЕНИЕМ МЕСТНЫХ ЖИТЕЛЕЙ

10 и 11 июля 2004 года в селениях Старые и Новые Атаги, Шалинского района вооруженными представителями неизвестных силовых ведомств проведены так называемые «зачистки». Вооруженные до зубов и в масках неизвестные лица приезжали в указанные населенные пункты на бронемашинах. Бесцеремонно врываясь в дома местных жителей, военные оскорбляли и избивали не в чем не повинных мирных граждан.

 По имеющейся в настоящий момент информации, данные о похищениях силовиками жителей этих населенных пунктов, не поступало.

 Опасаясь возмездия, местные жители боятся сообщать в соответствующие инстанции, хотя подобные действия в отношении них не являются неожиданностью, и какие-либо меры для пресечения таких издевательств, представителями правоохранительных структур не принимаются.

10 и 11 июля 2004 года в поселках Катаяма, Бутенко и Березка, Старопромысловского района, Грозного вооруженными сотрудниками неизвестных российских силовых структур проведена спецоперация, сопровождающаяся паспортными проверками. Данных о задержанных пока не поступало.

10 июля 2004 года в Старопромысловском районе, вблизи канализационной компрессорной обнаружены трупы мужчины и женщины со следами насильственной смерти.

Как нам стало известно, смерть мужчины наступила в результате двух выстрелов в голову и ножевого ранения в области горла. На теле женщины также найдено ножевое ранение в области горла. Личности убитых установить не удалось. Лица, совершивших двойное убийство также неизвестны.

По данному факту ведется следствие. Трупы отправлены в Моздок для проведения судебно-медицинской экспертизы.

СИЛОВИКИ ПОХИТИЛИ ЧЕТЫРЕХ ЖИТЕЛЕЙ АССИНОВКИ

10 июля 2004 года в станице Ассиновская, Сунженского района сотрудниками ФСБ и ОМОНа в результате проведенной так называемой спецоперации задержаны учащиеся школы, 3 брата Иналовых (имена и другие данные пока неизвестны), а также Витаев Казбек Баудинович.

Известно, что ранее неизвестными сотрудниками силовых структур похищен племянник Витаева Казбека (имя и фамилия уточняются), проживающий в Серноводске, судьба которого до сих пор неизвестна. Место содержания и дальнейшая судьба похищенных жителей Ассиновки неизвестны.

По причине похищения ни в чем не повинных людей, жители близлежащих сел: Ассиновки, Серноводска, Ачхой-Мартана, Самашки и Шаами-Юрт провели акцию протеста, перекрыв федеральную автотрассу. В массовом митинге принимали участие более тысячи человек, при этом ряды пикетчиков пополняли все те, кто въезжал в Чеченскую Республику и выезжал с территории республики.

Сотрудники различных силовых структур, а также представители ФСБ предприняли попытку разогнать митингующих, однако все было безрезультатным. На подмогу были вызваны дополнительные силы, вследствие чего, на место происшествия выехали сотрудники так называемой службы безопасности Кадырова и сотрудники ОМОНа.

Применяя силовые методы, силовики разогнали пикетчиков. Из БТРов производились выстрелы поверх голов и под ноги людей, а также ОМОНОВцы и «кадыровцы» вместе с представителями российских силовых ведомств избивали мирных жителей дубинками и прикладами автоматов.

В результате этих трагических событий имеются пострадавшие. Около десяти женщин с различными ранения и телесными повреждениями были госпитализированы.

Вот уже пятый день под стражей Назрановского ГОВД, пожалуй, единственным, остается полуслепой инвалид 2 группы, подозреваемый сотрудниками правоохранительных органов в участии вооруженного нападения 21-22 июня 2004 года.

 Тот факт, что по состоянию здоровья Калаев Ислам, похищенный силовиками из своего дома вместе с сыновьями 8 июля 2004 года, никак не мог участвовать подобного рода действиях не вызывает сомнений, однако то, что Калаев практически незряч – не убедительный довод для «блюстителей» порядка, продолжающих держать его под стражей.

Родные и знакомые Калаева Ислама, через РОД «Чеченский комитет национального спасения» обратились к Президенту Республики Ингушетия Мурату Зязикову с просьбой о помощи и содействии в освобождении ни в чем не повинного человека.

Назрань, Республика Ингушетия, - 12 июля 2004 г. - Региональная правозащитная организация - Движение "Чеченский комитет национального спасения" направил открытое обращение к президенту Мурату Зязикову в связи с незаконным похищением и задержанием полуслепого Ислама Калаева. Приводим текст обращения.

ОБРАЩЕНИЕ

ПРЕЗИДЕНТУ РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Уважаемый Мурат Магометович!

В офис Регионального общественного движения «Чеченский комитет национального спасения» за помощью обратилась вынужденная переселенка из Чеченской Республики Хасханова Алимат Кудусовна.

Как сообщила нам Хасханова Алимат, 8 июля 2004 года неизвестными вооруженными людьми в масках были похищены ее муж, Калаев Ислам Зяудинович, 1968 года рождения и сыновья Калаев Мовсар, 1986 года рождения и Калаев Абубакар, 1988 года рождения.

Семья Калаевых, спасаясь от военных действий на территории Чеченской Республики, переехала в Ингушетию, и временно проживала в арендуемом доме по улице Казбеги, 11. Калаев Ислам проводил различного рода строительные работы, а братья Калаевы учились в школе МТФ «Насыр-Корта».

Незадолго до похищения, Хасханова Алимат приехала вместе с сыновьями из Чечни для того, чтобы получить аттестат о девятилетнем образовании Калаева Мовсара. Похищение Калаева Ислама и двух его сыновей 8 июля 2004 года представителями неизвестных силовых структур было полной неожиданностью, как для родных, так и для соседей и знакомых Калаевых, так как прежде Калаев Ислам не привлекался к уголовной ответственности за какие-либо противозаконные действия.

Впоследствии удалось установить, что задержанные без законных на то оснований, помещены в ГОВД г. Назрань. Вечером того же дня Мовсар и Абубакар были отпущены, а их  отец  Ислам  все еще находится в следственном изоляторе  ГОВД города Назрани.

Несмотря на то, что Калаев Ислам является инвалидом 2 группы с детства, а также страдает 90% отсутствием зрения, сотрудники правоохранительных органов продолжают держать его под стражей. Родственники Калаева не были поставлены в известность, по каким причинам задержан Калаев Ислам, а также они не  допускались для встречи с ним.

Юристом РОД «Чеченский комитет национального спасения» в соответствии со 6 статьей ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» сделан запрос по данному факту задержания, однако в ГОВД не сочли нужным не то, чтобы ответить на него, но даже принять данный документ. Причины задержания Калаева все так же остаются неизвестными.

Наши неоднократные попытки выяснить, какими структурами правоохранительных органов, было совершено задержание Калаева, оказались безуспешными, так как сотрудники  ГОВД Назрани свое отношение к этому отрицают, ссылаясь на  сотрудников РУБОП. Последние, в свою очередь, также не признают свое касательство к данному факту задержания.

Представители правоохранительных структур обещали освободить Калаева Ислама к 9 часам 10 июля 2004 года, после того, как выяснят все необходимое и установят непричастность задержанного к событиям 21-22 июня 2004 года. Однако на состояние 18 часов, 12 июля 2004 года Калаев Ислам все еще находится под стражей. При этом, как нам известно, обвинение в каких-либо противоправных действиях Калаеву Исламу все еще не предъявлено.

Хотелось бы обратить Ваше внимание, что соседи и знакомые задержанного отзываются о Калаеве Исламе, как о человеке отзывчивом, высоко нравственном и добром. Ежедневно к нам в офис обращаются родные и люди, знающие Калаева Ислама, которые просят оказать помощь в освобождении ни в чем не повинного человека, при этом являющегося инвалидом детства. Что плохого может сделать человек, которого по причине его бессилия, нужно буквально водить за руку?

В связи с этим, РОД «Чеченский комитет национального спасения», а также родные и знакомые задержанного, не найдя должного понимания со стороны представителей правоохранительных структур, обращаются к Вам с убедительной просьбой оказать содействие в освобождении невиновного в каких-либо противозаконных действиях Калаева Ислама Зяудиновича. Зная Вашу обеспокоенность за судьбу вынужденных переселенцев из Чеченской Республики, влачащих жалкое существование, надеемся на Вашу отзывчивость и поддержку.

Также просим Вас принять соответствующие меры по пресечению дальнейшего произвола со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении людей, вина которых остается недоказанной, но к которым применяются незаконные методы для достижения определенных целей.

 Мы считаем, что подобное абсурдное и предвзятое отношение блюстителей порядка к задержанным в полной мере дискредитирует Вас, как главу Республики Ингушетия, являющемся гарантом соблюдения Конституционных прав Человека.

С уважением

Руслан Бадалов,

Председатель РОД «ЧКНС»

12 июля 2004г. г. Назрань, Республика Ингушетия