07.10.2003

В институте развития прессы состоялась презентация книги Сергея Беликова "Бритоголовые. Все о скинхедах", изданной Московским бюро по правам человека. В презентации приняли участие автор книги, юрист Сергей Беликов, директор Бюро Александр Брод, директор издательства "Пик" Александр Рекемчук, директор Центра Межнационального сотрудничества Ашот Айряпетян, ведущий научный сотрудник ВЦИОМ-А Леонид Седов, представитель московской протестантской церкви Тадделе Габриэль. Александр Брод отметил, что это первое серьезное исследование в России, которое рассказывает об истории  движения скинхедов, его аналогах в мире. В книге прослеживаются такие аспекты, как скинхеды и политика, скинхеды и пресса, скинхеды и выборы, скинхеды и массовая культура. Книга издана в рамках трехлетнего проекта "Организация общественной кампании по борьбе с ксенофобией, расовой дискриминацией и антисемитизмом в РФ". Проект финансирует Европейская Комиссия. "Мы прекрасно осознаем, - сказал А.Брод, - опасность  и печальные перспективы развития движения скинхедов Российской Федерации и констатируем от пяти до десяти нападений скинхедов в регионах РФ ежемесячно, - и привел несколько фактов из проводимого Бюро мониторинга. - На днях в городском суде Петербурга начались слушания уголовного дела, где в убийстве обвиняются скинхеды, которые год назад насмерть забили торговца арбузами из Азербайджана. 18 августа скинхеды зарезали в Москве нигерийца. В июне в Тюмени скинхеды перерезали горло пенсионеру. Мы издаем эту книгу специально для системы Минюста РФ, для МВД, для региональных судей, прокуроров и правозащитников. Надеемся, это поможет им всем осознать надвигающуюся опасность, оперативно реагировать на акции скинхедов, предупреждать их. Органам государственной власти необходимо наконец-то  выработать цивилизованную молодежную политику, решить проблему молодежного досуга". Автор книги назвал проблему разрастания группировок скинхедов значительной,  произошел скачок из неформального молодежного движения в политическое движение неонацистского толка. Например, тот же Семен Токмаков, заместитель главы Народной национальной партии, начинал как скинхед, избил сотрудника американского посольства. Теперь он не только один из лидеров Национально-народной партии, но и группировки "Русская цель".

Также Сергей Беликов отметил тот факт, что теперь скинхеды не проводят массовых экстремистских мероприятий, подобных кровавому погрому в Царицыно. Они стали действовать исподтишка. А это еще страшнее и опаснее. Сейчас в скин-среде стало признаком героизма ударить ножом прохожего прямо в уличной толпе, если этот прохожий не имеет славянскую внешность.

Тадделе Габриэль, уроженец Эфиопии, подтвердил слова автора книги. Только за последний год он был избит на улицах Москвы двенадцать раз. Также Т.Габриэль сказал, что подобные факты отбрасывают Россию далеко назад. "Это очень обидно и немного дико, - добавил он, - потому что перед Богом мы все равны, и черные, и белые. Как могла страна, победившая германский фашизм, вырастить свой фашизм в двадцать первом веке? ". 

- Само по себе экстремальное проявление расизма и национализма не является основной опасностью, - отметил ведущий сотрудник ВЦИОМ-А Леонид Седов. - Главная опасность - общественная атмосфера, питательная среда, которая не оказывает сопротивления, а, наоборот часто обнаруживает сочувствие к этим людям, хотя пока и не создает политических структур, которые берут на вооружение этих молодых бандитов. Наши исследования показывают, что 16 процентов людей совершенно откровенно высказываются за идею "Россия для русских" - это 17 миллионов человек в стране. Еще 35 процентов с оговорками признают, что, в общем, идея здравая. Страна заражена подобными настроениями, проблема ксенофобии гораздо более опасна, чем ее крайние хулиганские проявления. Присутствовавшие на презентации представители ГУВД Москвы, к сожалению, от выступления отказались. 

Информация предоставлена Московским Бюро по правам человека

Тел.: 2073913, 2080449.E-mail: spm111@yandex.ru

Oбращение международной правозащитной организации "Хьюман Райтс Вотч" в адрес президента Беларуси А. Лукашенко по поводу угрозы ликвидации НПО "Вясна", одной из ведущих правозащитных организаций Беларуси. 

Уважаемый господин Президент! 

Мы обращаемся к Вам с выражением глубокой обеспокоенности, в связи с обвинениями против неправительственной организации "Вясна", занимающейся, среди прочего, вопросами мониторинга выборов. Мы рассматриваем обвинения против НПО "Вясна", которые могут, в конечном счете, привести к ее ликвидации, как произвольные и как часть более широкой кампании, направленной на подавление в Республике Беларусь свободы выражения убеждений и становления плюралистического общества.

В последние месяцы Хьюман Райтс Вотч отмечает серьезные ограничения гражданских и политических свобод в республике. Только в мае-июне властями был приостановлен выход пяти газет, закрыт Белорусский лицей, известный своим духом независимости, и ликвидированы пять неправительственных организаций, как представляется - по политически мотивированным административным основаниям. По решению правительства с 1 сентября для всех студентов вузов введен обязательный курс государственной идеологии.

Представляется, что такое ужесточение контроля над гражданским обществом связано с намеченным на осень 2003 г. референдумом по вопросу о Вашем третьем президентском сроке. Мы считаем, что НПО "Вясна" стала одним из объектов внимания властей вследствие проводившегося этой организацией активного мониторинга выборов в Республике Беларусь и публичных заявлений с ее стороны об их несоответствии международным стандартам свободных и справедливых выборов.

Министерство юстиции РБ заявляет, что в 1999 г. НПО "Вясна" была зарегистрирована с нарушениями. При этом в ходе проверок, проводившихся Минюстом в 2001 и 2002 годах, никаких нарушений выявлено не было. В позиции Минюста также не получили никакого отражения результаты последней проверки НПО "Вясна" за период с марта по сентябрь 2003 г.

Второе обвинение в адрес НПО "Вясна" связано с представлением в суде лиц, не являющихся членами организации. Речь идет об одном из дел 1999 г., когда действовавший в то время Уголовно-процессуальный кодекс еще позволял организациям выступать в суде в качестве общественных защитников частных лиц. Министерство юстиции РБ также утверждает, что в 2001 г. НПО "Вясна" нарушила Избирательный кодекс, ссылаясь на решение Центральной избирательной комиссии, которая за день до президентских выборов 2001 г. отменила аккредитацию 2 тыс. наблюдателей от НПО "Вясна".

В соответствии с Законом "Об общественных объединениях" процедура ликвидации может быть начата в отношении организации, если та в течение 12 месяцев дважды предупреждалась Министерством юстиции за одно и то же нарушение. При этом с августа 2001 г. Минюстом ни одного предупреждения в отношении НПО "Вясна" не выносилось.

Изложенные выше обстоятельства дают веские основания полагать, что обвинения властей против НПО "Вясна" являются политически мотивированными. Действия правительства противоречат обязательствам Республики Беларусь по статье 22 Международного пакта о гражданских и политических правах о праве на свободу ассоциаций. Настоятельно призываем Вас прекратить процедуры в отношении НПО "Вясна", и пользуясь случаем, вновь обращаемся к Вам с призывом отменить Указ №13, запрещающий неправительственным организациям представлять в суде интересы третьих лиц.

Искренне Ваша

Элизабет Андерсен,

исполнительный директор отделения по Европе и Центральной Азии 

Тел. 250-6852

4 октября в рамках II турнира по игре «Конвенция о правах ребенка» состоялся

круглый стол "Права ребенка: от осознания до реализации личного выбора" 

Мероприятие было подготовлено совместными усилиями Комиссии по правам человека при главе администрации Краснодарского края, Общественного Совета по проблеме подросткового курения и Краснодарской краевой общественной организацией выпускников российских ВУЗов.

В докладе Председателя Общественного Совета по проблеме подросткового курения С. Чернышовой была представлена практическая модель взаимодействия общественных организаций на примере турниров по игре "Конвенция по правам ребенка". Вторая часть круглого стола представляла собой активную дискуссию участников по предложенной теме, включая обмен информацией и мнения различных сторон

С. Чернышовой было отмечено, что основным залогом успеха турнира является объединение двух эффективных технологий: игры для детей и их родителей "Конвенция о правах ребенка" и образовательной программы "Мой выбор". В содержательном плане каждая из программ - это часть процесса общенациональной реформы общественного сознания, направленного на реализацию существующих, но не всегда "работающих" нормативных актов, таких как Конвенция  ООН о правах ребенка, закон "Об ограничении курения табака" и других.

Еще одним фактором успешного взаимодействия стала готовность сторон объединить усилия для достижения более эффективного результата. "Общественный Совет по проблеме подросткового курения в своей деятельности рассчитывает на партнерские общественные организации. Мы активно поддерживаем любые программы, связанные с формированием активной гражданской позиции у молодежи, считая, что проблема подросткового курения исходит из недостаточного знания и понимания детьми и подростками своих собственных прав. Думаю, что ставший регулярным турнир по игре "Конвенция по правам ребенка" имеет безусловную ценность как способ найти новые методы помощи подросткам в различных социальных ситуациях" - отметила С. Чернышова. 

Информация получена от Краснодарского клуба «Конвенция»

Тел./факс: (8612) 33 89 25.

spm111@yandex.ru

7 октября в 10.30 в Верховном суде РФ будет рассмотрено дело ОО «Сутяжник» по поводу отказа Министерства юстиции РФ в регистрации изменений и дополнений в Устав ОО «Сутяжник».

Общественное объединение «Сутяжник» действует на территории Российской Федерации уже десятый год. Как и любое живое существо «Сутяжник» растёт и развивается, переходит на более высокий качественный уровень – становится международной организацией. В Нью-Йорке зарегистрирован филиал общественного объединения «Сутяжник» и чтобы ему начать действовать необходимо, внести изменения в учредительные документы ОО «Сутяжник». Но Министерство юстиции РФ отказало в регистрации изменений  и дополнений в Устав ОО «Сутяжник», чем и прекратило международную деятельность организации.

Конечно, действия Минюста были обжалованы в Верховный суд РФ, однако Верховный суд РФ возвратил заявление с указанием на нарушение подсудности, «мол, не в тот суд обращаетесь». Однако, нормы гражданского процесса прямо не определяют подсудность рассмотрения дел по регистрации международных общественных организаций, поэтому Верховный суд РФ может рассмотреть дело «Сутяжника» по первой инстанции. 

Информация получена от ОО «Сутяжник» (г. Екатеринбург)

Тел. (3432) 56-36-51, e-mail: spm111@yandex.ru

ПРЕМИЯ МИРА ЧЕЧЕНСКИХ И РОССИЙСКИХ НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ 

Коалиция чеченских и российских неправительственных организаций "Ялтинская инициатива за мир в Чечне" проводит акцию "Премия мира". На конкурс для присуждения "Премии" принимаются кандидатуры от общественных деятелей и общественных организаций, работающих в сфере миротворчества, защиты прав человека и оказания гуманитарной помощи на Северном Кавказе. Окончательный срок приема заявок -- 15.10.2003. По завершению отбора кандидатов Совет правления "Ялтинской инициативы за мир в Чечне", с учетом заранее разработанных критериев, определит двух победителей конкурса "Премии мира", которыми по положению о конкурсе могут быть два общественных деятеля (или соответственно - две организации), которые будут соответствовать следующим критериям:

они должны внести существенный вклад в дело миротворчества, направленного на прекращение войны в Чечне;

они должны ориентировать свою деятельность на сотрудничество с различными организациями, несмотря на разницу взглядов в отношении продолжающегося развития вооруженного конфликта;

они должны защищать и применять ненасильственные подходы в вопросах, связанных с войной в Чечне;

миротворческая деятельность кандидатов на присуждение "Премии мира" может быть осуществлена в период с 1991 года по настоящее время в любой из следующих форм:

-гуманитарная помощь

-содействие переговорам

-культурная деятельность

-научная деятельность

-образовательная деятельность

-информационная деятельность

-содействие развитию гражданского общества

-правозащитная деятельность

-спортивная деятельность

-психологическая помощь

-здравоохранение

-иная деятельность

Выдвижение происходит путем заполнения анкеты, которую можно запросить у координаторов проекта по адресам spm111@yandex.ru и spm111@yandex.ru, или в редакции "Антивоенных новостей" - spm111@yandex.ru. 

Конкурс детского рисунка - неотъемлемая часть проекта "Премия мира", которая будет проходить одновременно с отбором номинантов. В конкурсе могут участвовать школы в различных регионах России, особенно на Юге России, в Чечне и Ингушетии. К участию приглашаются дети в возрасте от 8 до 14 лет. Тема конкурса - "Верните нам мир". Срок предоставления работ - до 20.10.2003. Рисунки будет оценивать жюри, состоящее из художников и миротворцев. В ходе конкурса будут отобраны работы, которые выступят в качестве одной из наград победителям "Премии мира" и которые будут вручены во время церемонии награждения премией.

О процедуре выдвижения кандидатур на присуждение "Премии мира" и условиях проведения детского конкурса можно узнать дополнительно, связавшись с его координаторами по Москве и Северному Кавказу:

- Иван Свенцицкий, spm111@yandex.ru;

- Арби Хачукаев, spm111@yandex.ru 

Информация предоставлена правозащитным центром «Выбор совести»

E-mail: spm111@yandex.ru, тел./факс: (09133) 2-49-68.

Сайт "Антивоенные действия": www.hro.org/war/anti.

Обращение правозащитных организаций России к депутатам Государственной Думы РФ, Европейского парламента, Конгресса США, в международные правозащитные организации: Международная Амнистия, Хьюман Райтс Уотч, Международная лига по правам человека, Международная Хельсинкская федерация 

Провокации казахстанских спецслужб и грубые фабрикации очередных псевдоуголовных дел Галымжана Жакиянова – несомненное доказательство политических репрессий против демократической оппозиции Казахстана 

Издевательский отказ в помиловании политического заключенного Галымжана Жакиянова – основателя и лидера оппозиционного движения «Демократический выбор Казахстана» - свидетельство практикуемых в Казахстане методов борьбы с любыми проявлениями инакомыслия.

Отказ в помиловании был сделан под неуклюжим предлогом спешного возбуждения прокуратурой Казахстана новых так называемых уголовных дел экономического характера против Галымжана Жакиянова.

Отклонив ходатайство Жакиянова, поданное им на имя президента Назарбаева 6 августа текущего года, казахстанские власти проигнорировали мнение многих российских правозащитных организаций, депутатов Государственной Думы РФ, депутатов Европейского парламента и известных общественных деятелей, высказанное в поддержку осужденного лидера демократической оппозиции Казахстана. Более того, казахстанское телевидение осуществило массовую трансляцию пресс-конференции Комитета национальной безопасности Казахстана, во время которой был показан сфабрикованный сюжет о том, что Жакиянов, дескать, готов отказаться – в обмен на помилование (по «хозяйственному» делу) – от политической деятельности.

На самом же деле, как свидетельствуют посетившие Жакиянова в колонии депутаты Парламента Казахстана Толен Тохтасынов и Зауреш Батталова, от сделки с властями отказался сам осужденный лидер демократической оппозиции. После того, как Жакияновым была проявлена последовательная гражданская и правовая позиция. Казахстанские власти в спешном порядке объявили о возбуждении очередных – сразу четырех! - уголовных дел против Галымжана Жакиянова и под этим более чем сомнительным предлогом отказали ему в прошении о помиловании.

Аналогичным образом дело обстояло и в марте 2002 года, когда лидер движения «Демократический выбор Казахстана» Жакиянов выступил с резкой публичной критикой президента Назарбаева на телеканале «Тан» и в газете «Республика». В тот же день против Галымжана Жакиянова было возбуждено несколько уголовных дел, позднее полностью рассыпавшихся в суде, здание телеканала «Тан» было обстреляно неизвестными, а офис газеты «Республика» был сожжен.

В августе 2002 года бывший аким (губернатор) Павлодарской области Республики Казахстан и Председатель Политического совета движения «Демократический выбор Казахстана» Галымжан Жакиянов был осужден на 7 лет лишения свободы за недоказанное в суде превышение служебных полномочий, выразившееся в нанесении ущерба государству на сумму, эквивалентную 12 тысячам долларов США.

Практически сразу же после этого позорного суда Галымжан Жакиянов был признан политическим заключенным самыми авторитетными правозащитными организациями мира, среди которых Международная Амнистия, Хьман райтс уотч, Международная Хельсинкская федерация и Международная Лига по правам человека. В поддержку Жакиянова неоднократно высказывались Европейский парламент, Конгресс США, Парламент Великобритании, депутаты Государственной Думы России. В сентябре 2003 года Галымжан Жакиянов в числе группы политзаключенных Центральной Азии был номинирован Европейским парламентом на премию имени Андрея Сахарова «За свободу мысли».

В августе 2003 года по настоятельной просьбе родных и коллег по движению «Демократический выбор Казахстана», находящийся в крайне тяжелых условиях заключения и, по некоторым данным, заболевший в колонии туберкулезом, Галымжан Жакиянов был вынужден написать прошение о помиловании. Но казахстанские власти, не добившись от осужденного политика заверений в лояльности, начали очередной виток давления на него.

Мы обращаемся с призывом использовать вес и авторитет влиятельных организаций, которые вы представляете, для того, чтобы обуздать полностью игнорирующий общественное мнение и нормы международного права режим Нурсултана Назарбаева.

Мы обращаемся к вам с настоятельной просьбой принять активное участие в судьбе политзаключенного Галымжана Жакиянова и добиваться его немедленного освобождения. 

Обращение подписали:

Л.М. Алексеева, Московская Хельсинкская группа;

М.Г. Арутюнов, Международная правозащитная ассамблея;

В.В. Белоцерковский, правозащитник;

В.А. Бычков, депутат Городской Думы г. Пенза;

Л.В. Вахнина, правозащитник;

С.А. Ганнушкина, Комитет «Гражданское содействие»;

Л.И. Графова, Международное движение «Форум переселенческих организаций»;

С.А. Ковалев, депутат Государственной Думы РФ, Институт прав человека;

В.И. Курочкин, Тульский правозащитный центр;

В.Н. Ойвин, правозащитник;

Л.А. Пономарев, Общероссийское движение «За права человека»;

Ю.А. Рыбаков, председатель Подкомитета по правам человека Государственной Думы РФ;

Ю.В. Самодуров, Музей и Общественный центр имени Андрея Сахарова;

А.К. Симонов, Фонд защиты гласности;

А.П. Ткаченко, писатель;

Э.И Черный, Коалиция «Экология и права человека»;

проф. А.В. Яблоков, Центр экологической политики;

свящ. Г.П. Якунин, Общественный комитет в защиту свободы совести 

Тел. 202-2224

от 7 октября 2003 г. 

«ПОДСНЕЖНИКИ» ДОЛЖНЫ ЗАВЯНУТЬ

Юристы Гражданской палаты занимаются делом человека, который пострадал из-за неправильно оформленных трудовых отношений.

Жительница Перми Н. устроилась в «Горкоммунтепло» формально слесарем, хотя предприятию требовался кладовщик. То есть руководство пошло на фиктивный договор, а Н. не смогла просчитать возможные неприятные для себя последствия.

Через какое-то время в результате проверки Н. предъявили претензии - почему она работает не слесарем, а кладовщиком? Затем ее уволили, спохватились, отменили приказ об увольнении, и тогда на нее посыпались выговоры как на нерадивого работника по причине невыполнения обязанностей. Формальный-то повод нашелся – ведь по документам она значилась как слесарь, а не кладовщик.

Сейчас, все-таки уволенная, Н. судится с предприятием, требуя восстановления на прежнем месте в должности кладовщика. Предприятие же утверждает, что она восстановлена слесарем.

«Проблема перевода трудовых отношений из неформального в формальные, документирование трудового процесса, грамотного делопроизводства стоит очень остро. Часто оно ведется плохо, где-то его фактически нет. - комментирует юрист Пермской гражданской палаты Сергей Трутнев. - Случай Н. рядовой, но показательный. На многих предприятиях существуют так называемые «подснежники». Это жаргонное название людей, которые числятся на одних ставках, а работают на других. Такое явление родилось еще в советской системе, и пока бытует. “Подснежники” растут там, где предприятием плохо руководят, где не уважают трудовое законодательство. Но все же процесс изменений пошел. Люди начинают отстаивать свои права». 

ДЕЛО ШЕРЕМЕТЬЕВОЙ БЛИЗИТСЯ К КОНЦУ

Бывший директор Госархива Светлана Шереметьева в течение четырех лет восстанавливает свои трудовые права.

Сейчас Светлана Николаевна простой безработный. В 1999 г. она была уволена из Госархива в связи с невыполнением служебных обязанностей по распоряжению областного комитета по делам архивов. Шереметьева опротестовала это решение в суде. Однако, по словам Шереметьевой, после восстановления ее в должности директора архива руководство комитета так и не выполнило решение суда о допуске директора к государственной тайне.

Затем Шереметьева получает ряд выговоров. То, что поводы для них были незначительными, доказывают предписания об их отмене, выданные инспекцией труда. Но председатель комитета по делам архива игнорирует обязательные к исполнению предписания, и не обжалует законным порядком. Светлана Николаевна Директор архива опять подает в суд об отмене приказов о выговорах. Мировой судья долго не принимает решение, практически в это же время Шереметьеву снова увольняют по статье «Сокращение штатов». Мировой судья передает дело в один из районных судов Перми.

У Шереметьевой есть шансы и на этот раз выиграть свое дело. Ответчик – областной комитет по делам архивов – допустил слишком много ошибок, явных нарушений трудового законодательства. По мнению правозащитников, ситуация Светланы Шереметьевой в чем-то уникальна: нарушение трудовых прав произошло не на частном предприятии, а в государственном учреждении. В последних свои проблемы: часто профессиональная судьба, карьерный рост сотрудников бюджетной сферы впрямую зависят от расположения начальствующего лица. 

Дело ведет юрист-консультант ПГП Сергей Владимирович Трутнев. 

ЭЛЛА КАДЫРОВА БОРЕТСЯ С «ЖИЗНЬЮ» ЗА ЖИЗНЬ СОБАК

Судебный процесс между председателем фонда «Верность» Эллой Кадыровой и газетой «Жизнь» затянулся.

В феврале прошлого года газета «Жизнь» в разделе «Криминальная хроника Ольги Волгиной» опубликовала заметку под названием «Защитница животных истязает своих собак?». Автор описала судебный процесс между соседями и Кадыровой, процитировала слухи о том, что «Кадырова ест своих собак. Ест и коптит их мясо. Или сжигает шкуры". Однако ответчики не смогли предоставить суду доказательств истязания Эллой Ибрагимовной собак.

Суд удовлетворил только часть иска Кадыровой, которая была убеждена, что весь материал описывает ее в самых черных красках. Но суд нашел, что заголовок заметки и размещение в рубрике «Криминальная хроника» порочат честь, достоинство и деловую репутацию истицы, которая является по статусу и убеждениям защитником животных.

По решению суда газета должна выплатить истице компенсацию морального вреда в 8 500 рублей, лично автор заметки – 500 руб.

Однако решение пока не вступило в силу, так как ООО «Медиа-Пермь», учредитель газеты, законным порядком обжаловал его.

Юристы ПРПЦ продолжают оказывать юридическую поддержку пермским зоозащитникам (Э. Кадыровой, Т.Зубовой, И. Сусловой) во всех судебных процессах, так как считают, что представители общественного движения отстаивают наиболее гуманную позицию по отношению к городским бездомным животным. 

«ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕПРОДУКТ» ПРОИГРАЛ ПЕРВЫЙ СУД ИЗ ЮГО-КАМСКОЙ СЕРИИ

1 октября Пермский районный суд удовлетворил иск жительницы поселка Юго-Камский Натальи Медведевой к ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт».

Напомним: жительница пос. Юго-Камский Наталья Медведева предъявила иск к лукойловцам, полагая, что события весной 2002 г., когда случилась авария на 30 км нефтепродуктопровода «Пермь-Альметьевск», резко и негативно повлияли на ее жизнь.

Во-первых, после того, как солярка попала в водозаборный пруд, закрыли родильное отделение, где она работала. Несмотря на то, что руководство Юго-Камской больницы отрицало причинно-следственную связь закрытия учреждения с аварией, юристу ПРПЦ Оксане Борисенко удалось найти факты, подтверждающие эту связь.

Наталья  понесла материальные убытки, потеряв в зарплате. Не поправило ее положение и место в култаевской больнице. Кроме того, что от Култаево от Юго-Камского – 37 км, на новом месте Наталье предложили должность, не соответствующую ее квалификации.

Во-вторых, суд признал также, что истица получила моральный вред в период, когда водопроводная вода не соответствовала нормам, и юго-камцы были вынуждены пользоваться привозной питьевой водой из цистерн.

По решению суда с «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» «… взыскано в пользу истицы убытки в виде недополученного дохода, а также денежная компенсация морального вреда. Всего 6212 рублей 82 коп.» 

В двух словах:

- Сегодня прошла рабочая встреча руководства Пермского регионального правозащитного центра в лице директора ПРПЦ С.В. Исаева и замдиректора В.А. Краснобаева с начальником ГУИН МЮ РФ по Пермской области А.Н. Соколовым. Обсуждаемые вопросы касались общей концепции взаимодействия неправительственных организаций и исправительных учреждений, отработки процедуры общественного контроля, совместных действий в сфере адаптации граждан, отбывших наказание и др.

Предложения правозащитного центра были восприняты Соколовым положительно.

Возможно, что в ближайшее время на сайте ПРПЦ-ПГП появится информация о ГУИНе по ПО, инициативах некоммерческих организаций, работе Общественного совета при ГУИН по Пермской области.

- Завтра, 8 октября, директор ПРПЦ С.В. Исаев рамках программы курса для ГУИН по Пермской области «Права человека в исправительных учреждениях» читает для сотрудников ГУИН лекцию «Проблемы предварительного заключения».

Информация получена от Пермского регионального правозащитного центра

тел. (3422) 901-304, e-mail: spm111@yandex.ru, http://www.prpc.ru/

«Экстерриториальность» для АГС: мнение гражданских министров или боевых генералов? 

8 октября 2003 года Государственной Думе предстоит рассмотреть в первом чтении законопроект N 308978-3 «О внесении изменений и дополнения в статьи 4 и 5 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" (о месте прохождения АГС и об уточнении зависимости срока данной службы от места ее прохождения)».

Законопроект внесен депутатами – членами Комитета по обороне А. И. Николаевым, Е. А. Зеленовым, Н. М. Безбородовым, А.Г. Арбатовым и Э.А. Воробьевым. Основным содержанием законопроекта является замена принципа “преимущественной экстерриториальности” прохождения АГС на установление равных возможностей – прохождения АГС как по месту жительства, так и за его пределами.

20 февраля 2003 года Комитет по обороне провел парламентские слушания “На пути к реализации Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе". Опрос властных структур субъектов Федерации, проведенный Комитетом при подготовке этих слушаний, показал, что «преимущественная экстерриториальность» станет основным препятствием для организации этой службы – в регионах для этого просто нет средств. Комитет по обороне пришел к выводу, что “Направление граждан на альтернативную гражданскую службу вне места их жительства не может являться самоцелью, а должно осуществляться только в случаях выраженной государственной либо общественной в этом потребности, соизмеренной с материальными затратами на обеспечение прохождения альтернативной гражданской службы гражданами за пределами их места жительства”.

Тем не менее, чиновники аппарата Правительства РФ представили отрицательный отзыв на данный законопроект – в противовес позиции самого Правительства, четко сформулированной на заседании 29 января 2002 года при рассмотрении первого варианта законопроекта «Об АГС» - «никаких трудовых армий!». Именно принцип «экстерриториальности при прохождении АГС» подвергся тогда резкой критике большинства министров. В итоге законопроект был отправлен на доработку. И в редакции законопроекта, утвержденного Правительством на заседании 14 февраля 2002 г. и направленного в Госдуму, данный принцип был сформулирован следующим образом – «граждане проходят АГС на территории, где они постоянно проживают, либо за ее пределами…».

Кроме того, в отзыве Правительства на законопроект депутатов содержится откровенная ложь. В тексте отзыва утверждается, что представленным законопроектом устанавливается «преимущественно территориальный принцип прохождения гражданами АГС». Внесенный законопроект не предлагает ввести преимущественность прохождения службы по месту жительства – речь идет о государственном подходе при определении места прохождения службы. Более того, для стимулирования заинтересованности граждан прохождения службы за пределами места проживания, законопроектом предлагается снижение срока экстерриториальной службы по сравнению со сроком службой по месту жительства. Важно, что для определения места прохождения службы законопроект исключил формулировку «как правило» (п.2 ст.4 в принятой ранее редакции) - нечеткость этой формулировки может создать множество лазеек для коррупции недобросовестных чиновников.

Все очевиднее, что позиция Правительства РФ формулируется исходя не из государственных приоритетов, а для угоды милитаристскому лобби. Выполненное Независимым институтом социальной политики в 2002 году экспертное исследование «Рынки труда для альтернативной гражданской службы» однозначно показывает, что только при отмене этого принципа «государство сможет решить серьезную проблему, связанную с хроническим дефицитом рабочей силы на общественно полезных и социально значимых работах».

Коалиция «За демократическую АГС», в которую входят более сотни неправительственных организаций, поддерживает отмену принципа “преимущественной экстерриториальности” прохождения АГС как совершенно необоснованного и репрессивного. 

Информация получена от Секретариата Коалиции «За демократическую АГС»

Тел. 203-9196, 203-7964 – Андрей Калих

8 октября у входа в Государственную Думу состоится экологическая акция протеста 

8 октября 2003 г. в 9.45 у входа в Государственную Думу (Подъезд №2) Российская Демократическая Партия "ЯБЛОКО" совместно с рядом экологических организаций проведет яркую акцию протеста против принятия во втором чтении законопроекта "О внесении изменений и дополнений в Лесной кодекс Российской Федерации". 

В акции протеста принимают участие представители следующих организаций:

ћ        РДП "ЯБЛОКО"

ћ        Экологическое движение "Хранители Радуги"

ћ        Общественный фонд "ГРАЖДАНИН"

ћ        Социально-Экологический Союз (СоЭС) 

8 октября 2003 г. в Государственной Думе предстоит рассмотрение во втором чтении законопроекта, целью которого является юридическое обоснование изъятия лесов первой группы (особо ценных в экологическом отношении) для "элитной" коттеджной застройки (проект закона "О внесении изменений и дополнений в Лесной кодекс Российской Федерации" №324740-3).

Этот законопроект предполагает внесение в статью 63 Лесного кодекса изменений, позволяющих переводить земли лесного фонда (включая занятые лесами первой группы) в иные категории земель, в том числе в целях строительства объектов "жилищного и иного социального назначения". 

Информация получена от пресс-службы "ЯБЛОКА"

Тел. 292 5034 - Сергей Локтионов

и попросил ратифицировать Киотский протокол 

7 октября 2003 года, Москва.  Сегодня, в день рождения российского президента В. Путина, активисты Гринпис из 20 стран мира пришли к посольствам РФ с праздничными тортами и двухметровыми авторучками. Они обратились с просьбой к Владимиру Путину сдержать данное им неоднократно обещание ратифицировать Киотский протокол к рамочной конвенции ООН по изменению климата.

В Москве активисты Гринпис доставили президенту России около 10 тысяч обращений российских граждан с просьбой как можно скорее ратифицировать Киотский протокол. Активисты Гринпис призывают Президента страны задуматься о том, что от его решения по вопросу Протокола зависит здоровье миллионов людей. Ратификация Протокола только в России позволит предотвратить более 35 тысяч смертей в год.

"Участившиеся природные катастрофы с каждым годом уносят во всем мире все больше человеческих жизней. Более десятка  миллионов людей страдают от проявлений глобального изменения климата, - говорит Наталия Олефиренко, координатор  климатической кампании Гринпис России. - Президенту не стоит поддерживать циничные заявления, в которых утверждается,  что глобальное потепление климата выгодно для России".

На Всемирной климатической конференции была сделана попытка подвергнуть сомнению целесообразность  ратификации Киотского протокола. Участников конференции не раз пытались втянуть в бесконечные споры о том, есть ли  глобальное изменение климата или нет, о причинах его возникновения и путях выхода из сложившейся ситуации. Советник по экономическим вопросам Андрей Илларионов, выступая на конференции, пытался  убедить делегатов в том, что ратификация Россией Киотского протокола негативно скажется на реализации стратегической задачи по удвоению ВВП и приведет страну к бедности и отсталости в плане технического развития.

"Материалы, представленные советником российского президента, странным образом напоминали аргументы американских нефтяных корпораций - ярых противников Киотского соглашения, - продолжает Наталия Олефиренко. - России же Киотский протокол необходим". Он позволит России  экономить до 40% всех потребляемых энергоресурсов, провести модернизацию различных отраслей производства и ЖКХ. В рамках Киотского соглашения уже реализуются проекты совместного осуществления РАО ЕЭС, Газпрома и зарубежных кампаний. В результате инвестирования около 500 млн долларов РАО ЕЭС и Газпром значительно снизили потери природного газа и потребление углеводородного сырья. 

Дополнительная информация.

По мнению более 40 экспертов из крупнейших исследовательский институтов США (Школа гигиены и общественного здоровья университета Хопкинса, Центр по контролю за заболеваниями (CDC), Гарвардская школа общественного здоровья, Центр здоровья и глобальной экологии Гарвардской медицинской школы и др.), глобальное изменение климата рассматривается наряду с такими широко известными  факторами риска для здоровья, как курение, алкоголь, малая физическая активность и т.д.

По официальным данным МЧС, ежегодно в результате природных катастроф и других проявлений глобального изменения климата  в России гибнет до тысячи человек, а число людей, получивших травмы и посттравматический шок, по приблизительным оценкам, достигает миллиона человек. Наметившаяся тенденция достаточно печальна.

Так, в 2002 году по сравнению с 2001 количество природных катаклизмов возросло на 20 %, а в первом полугодии 2003 года (196 случаев), по сравнению с первым полугодием 2002 года (125), их количество возросло на 57 процентов.

Особо стоит сказать о летней жаре этого года, которая унесла жизни более 20 тысяч жителей Франции, Германии, Испании и других европейских стран. Всего от небывалой жары, обрушившейся на Европу, только в Италии погибло 4 175 человек. Большинство погибших - люди старше 65 лет. Сильнее всех пострадала Франция. По последним данным, жаркая погода стала причиной смерти 13 600 человек. Из-за сильного перегрева в Голландии этим летом умерли 1 400 человек. Такие данные опубликовало Центральное статистическое бюро Нидерландов. Кроме того, в Португалии от жары погибло 1300, а в Великобритании - 900 человек.

тел.: 257-41-16/18/22