04.06.2003

ВНИМАНИЮ ПРАВОЗАЩИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ!

Уважаемые коллеги!

Комиссия по правам человека при Президенте Российской Федерации, Московская школа прав человека, Московский институт открытого образования, Центр межнационального образования "Этносфера" проводят при финансовой поддержке Совета Европы и УВКБ ООН с 4 по 15 августа 2003 г. в г.Москве III Летнюю школу по правам человека

Школа проводится в рамках Плана действий на Десятилетие образования в области прав человека ООН (1995-2004 годы), Программы действий ООН в области культуры мира, рекомендаций ЮНЕСКО и Совета Европы по обучению правам человека.

В программе Школы будут изложены следующие темы:

1. Введение в проблематику прав человека.

2. Международные и внутренние механизмы защиты прав и свобод человека.

Особое внимание будет уделено Европейской конвенции и защите прав человека и основных свобод и подаче жалоб в Европейский Суд по правам человека.

Занятия в Школе проводят специалисты ООН, Совета Европы, а также российские преподаватели.

Слушатели ознакомятся с деятельностью Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Информационного центра Совета Европы в Российской Федерации, правозащитных НПО.

Все участники будут обеспечены библиотечкой учебно-методической литературы по правам человека.

К участию приглашаются:

1) практикующие юристы, адвокаты;

2) преподаватели вузов и отраслевых систем повышения квалификации, оказывающие правовую помощь;

3) представители государственных органов и неправительственных организаций, действующие в сфере защиты прав человека.

Заявки принимаются из всех регионов Российской Федерации. Всего будет отобрано 25 участников из числа подавших заявки. Предпочтение отдаётся кандидатам, приложившим к заявке ходатайства руководителей организаций.

Обучение, специальная литература, проживание и питание отобранных участников оплачивается за счёт организаторов Летней школы. Участникам также возмещается стоимость проезда. С участников взимается регистрационный взнос в размере 200 долларов США (от взноса освобождаются представители неправительственных организаций и юридических клиник при вузах).

Все документы должны поступить в Московскую школу прав человека не позднее 10 июля 2003 года. Регулярно обновляемый список поступивших заявок размещается на Web-сайте Московской школы прав человека.

О принятом решении, дополнительной информации и приглашении будут уведомлены только отобранные кандидаты не позднее 15 июля 2003 г. Список отобранных кандидатов будет размещён также на Web-сайте Московской школы прав человека.

Просим всех, направивших заявки, планировать свои отпуска и работу с учетом Вашей возможной занятости в Летней школе!

Просим также учесть, что предпочтительной для нас является подача заявки через интерактивную форму, размещённую на Web-сайте Московской школы прав человека!

Более подробная информация о III Летней школе и форма заявки доступны по адресу электронной почты spm111@yandex.ru, тел./факсу (095) 5776904, а также через Интернет на Web-сайте Московской школы прав человека: http://www.mshr.ru/.

Директор Московской школы прав человека

Анатолий Азаров

5 июня 2003 года в 10.30 в Институте развития прессы по адресу: Тверской бульвар, д. 20, 2-й этаж состоится пресс-конференция "Ратификация Киотского протокола и актуальные вопросы российской экологической политики". 

В пресс-конференции принимают участие:

ћ        Явлинский Григорий Алексеевич, лидер фракции "Яблоко" в Государственной Думе;

ћ        Митрохин Сергей Сергеевич, депутат Государственной Думы, заместитель председателя партии "Яблоко";

ћ        Юревич Михаил Михайлович, депутат Государственной Думы;

ћ        Забелин Святослав Игоревич, председатель Международного Социально-Экологического Союза;

ћ        Представители Гринпис России, Всемирного фонда дикой природы, Российского регионального экологического центра. 

Справки по телефонам:

229-3192, 777-0174

Последние новости Европейского Суда по правам человека 

На запрос Общественного объединения «Сутяжник» (г. Екатеринбург) о возможности проведения онлайн-трансляции судебного заседания Европейского Суда по правам человека по делу Тамары Ракевич против России Джон Хантер, руководитель отдела информационных технологий Европейского Суда по правам человека, сообщил, что «с 2004 года все судебные заседания Европейского Суда по правам человека будут записываться и транслироваться в прямом эфире в Интернете».

Скоро миллионы граждан разных стран станут свидетелями слушаний судебных дел против государств, допустивших вопиющие нарушения прав и свобод своих граждан.     

В настоящее время ведутся переговоры о возможности проведения 17 июня 2003 г. онлайн пресс-конференции по результатам слушаний дела Ракевич против России. 

Информация получена от ОО «Сутяжник» (г. Екатеринбург)

Тел. (3432) 56-36-51, e-mail: spm111@yandex.ru

Пресс-релиз ОРЧД № 435 от 3 июня 2003 года

Настоящей публикацией Общество Российско-Чеченской дружбы открываем цикл интервью с чеченскими политиками, лидерами общественных и политических организаций, бизнесменами, деятелями науки, культуры и спорта. С позицией некоторых из интервьюируемых людей ОРЧД в большей или меньшей степени солидарно; напротив, взгляды и оценки других вызывают активное неприятие ОРЧД. Поэтому данные публикации не следует рассматривать в качестве рекламы или, напротив, антирекламы тех или иных лидеров: задача ОРЧД - познакомить читателей с самым разнообразным спектром мнений внутри чеченской интеллектуальной элиты, а также представить российскому обществу портреты ее представителей. 

На вопросы корреспондента газеты "Право-защита" и Информационного центра Общества Российско-Чеченской дружбы Евы Нежиной отвечает специальный представитель Президента Чеченской Республики Ичкерия Аслана Масхадова в Российской Федерации Саламбек Маигов 

Ева Нежина: С Вашим назначением на пост представителя Президента ЧРИ пресса стала уделять Вашей персоне некоторое внимание. Одни комментаторы относятся к Вам враждебно, другие - с иронией, третьи, и, их меньше - с сочувствием. При всем этом основной массе читателей и зрителей совершенно ничего не известно о том, что Вы за человек, какие мотивы и побуждения привели Вас на занимаемый ныне пост. Поэтому, правильнее начать разговор с Вашей биографии.

Саламбек Маигов: Родился в 1966 году в селе Сельментаузен Веденского района Чечено-Ингушской АССР в семье обычных чеченцев. После окончания школы приехал в Москву учиться. Поступил в Московский инженерно-строительный институт. После окончания и во время учёбы работал на стройках: рабочим, мастером, прорабом. После распада СССР в 1991 году ушёл в бизнес, занимался брокерской деятельностью на Российский товарно-сырьёвой бирже, был директором брокерской фирмы. Потом работал в одном из совместных предприятий. С начала военных действий в 1994 году был общественным помощником Хамада Курбанова. Тогда и состоялось мое знакомство с Зайнап Гашаевой, Майей Шовхаловой и другими общественными и политическими деятелями Чечни. После того, как Курбанов после ареста был вынужден уехать из Москвы, я встретился в Чечне с руководителями Чеченской комиссии, которая вела переговоры с Российской стороной, с ее руководителем Хож-Ахмедом Ярихановым, а также с Асланом Масхадовым. При их поддержке и одобрении было организованно общественно-политическое движение "Башлам". В марте 1996 года я был избран сопредседателем конгресса вайнахских диаспор, сопредседателем координационного совета общественно-политических и религиозных организаций Чечни. Напомню, что сопредседателями этого КС были тогдашний муфтий чеченской республики Ахмат-Хаджи Кадыров, профессор Руслан Хасбулатов и начальник главного штаба чеченских вооруженных сил Аслан Масхадов.

После окончания войны, в силу различных причин, на выборах Президента Ичкерии я выдвинул свою кандидатуру. После проведения выборов, не найдя себе применения в правительстве Масхадова, я уехал из Чечни в августе 1997 года. В 1998 году, окончил Государственную академию управления, в которую поступил в 1996 году. В том же 1998 году поступил в аспирантуру ИМЭМО РАН. В мае 2000 года защитил кандидатскую диссертацию на тему "Эффективные методы и формы привлечения инвестиционных ресурсов на опыте реформирования национальных экономик Чили и Южной Кореи". С началом военных действий включился в чеченское антивоенное движение. Как и прежде, моя позиция о необходимости переговоров между избранной демократическим путем властью Чеченской Республики в лице президента Масхадова и Парламентом Чеченской Республики с одной стороны, и российскими властями с другой стороны, неизменна. С 2000 года я нахожусь в режиме обмена мнениями с президентом Масхадовым и с рядом членов Правительства Ичкерии. В сентябре 2002 года было принято решение о моем назначении в качестве официального должностного лица с целью интенсификации политического процесса, и мне было сделано соответствующее предложение. Потом произошли трагические события на Дубровке, которые помешали реализации этого плана. Однако, в январе это решение было окончательно согласовано, и 3 февраля 2003 года, на одной из баз в горах Чечни Масхадов, президент Ичкерии, подписал указ о моем назначении своим представителем с формулировкой: "с целью поиска путей урегулирования российско-чеченского конфликта". Мне поручено представлять его интересы в России в органах государственной власти, общественно-политических организациях и средствах массовой информации. Чтобы не было всяких инсинуаций по этому поводу, добавлю, что никаких согласований этого решения с российской стороной не было, да и быть не могло, потому, что президент Масхадов суверенен в принятии своих решений.

Ева Нежина: 23 марта Россия провела в Чечне конституционный референдум. Какова Ваша оценка этого события; каковы, с Вашей точки зрения, юридические последствия этой процедуры?

Саламбек Маигов: Акция по проведению так называемого референдума не выдерживает никакой критики в целом, как политическое действо. И, в частности, как демократическая процедура, которая должна была быть обеспечена общепризнанными нормами прав и свобод. Начнём с того, что в условиях продолжающегося конфликта референдум, и подобные ему демократические процедуры должны быть завершающим аккордом, завершающим шагом в процессе политического урегулирования, которое предполагает участие в этом процессе всех сторон конфликта. Изначально этот референдум был обречён остаться лишь пропагандистским действом, не имеющим ничего общего с реальной политической ситуации, что, впрочем, мы уже можем с уверенностью констатировать, наблюдая за событиями - по прошествию двух месяцев совершенно не изменились как военно-политическая, так и социально-правовая ситуация в Чечне. С другой стороны, в условиях продолжающихся боёв, наличия комендантского часа, де-факто - военного положения, говорить о проведении какой-либо демократической процедуры, о волеизъявлении населения, не приходится. Тем более, что в преддверии этого псевдореферендума высшими руководителями России делались недвусмысленные заявления, которые, иначе как шантажом, не назовёшь.

Ева Нежина: Вы имеете в виду обращение Президента Путина?

Саламбек Маигов: В том числе. Политика кнута и пряника была в основе заявлений российских официальных лиц. Поэтому с любой точки зрения - как с правовой, так и с точки зрения политической целесообразности, этот референдум обречён. Юридически его последствия ничтожны. В истории российско-чеченских отношений его ждёт такая же судьба, как и псевдовыборы 1995 года, когда главой республики был объявлен Докку Завгаев, и другие подобные действия, которые иначе как фарсом не назовёшь.

Ева Нежина: Переговоры с Асланом Масхадовым российская сторона отвергает. Как же найти выход из создавшегося тупика?

Саламбек Маигов: В историческом плане, в стратегическом контексте, безотносительно к тому, будут переговоры или не будут, Россия эту войну проиграла. Российская сторона пытается силовым способом подчинить своей воле, своей власти Чеченский народ, но при этом Россия, по крайней мере, путинская Россия, умерла в сердцах чеченцев. Кроме ненависти и отчуждения, путинская Россия в сознании чеченского общества ничего не вызывает. И это есть фактор, который предопределит поражение России и в политической плоскости. Но я убежден, что рано или поздно диалог, в широком понимании этого слова, и переговоры между чеченским народом, чеченской нацией и российским государством произойдут. С Масхадовым или без Масхадова, с Путиным или без него. Чечня обречена или погибнуть, или выстоять, найдя на равноправной основе взаимоприемлемую формулу сосуществования с Россией.

Ева Нежина: Как Вы относитесь к плану мирного урегулирования "Российско-Чеченская трагедия. Путь к миру и демократии: обусловленная независимость через международное управление", представленному Министром Иностранных дел ЧРИ Ильясом Ахмадовым?

Саламбек Маигов: Несомненно, и план Хасбулатова, и план Ахмадова заслуживают внимания как целостные документы. Но сегодня проблема не в планах, а в наличии и отсутствии воли к реализации этих планов с обеих сторон. Волю к политическому урегулированию, волю к миру, сегодня демонстрирует лишь одна сторона - чеченская. Президент Масхадов не раз заявлял о готовности вступить в переговорный процесс без предварительных условий. Тогда как в Кремле, к сожалению, возобладал примитивно жестокий подход, в основе которого принцип "сила есть - ума не надо".

Ева Нежина: Как бы Вы могли прокомментировать обсуждаемый сейчас Государственной Думой проект очередной амнистии в Чеченской Республике?

Саламбек Маигов: Давайте вместе проанализируем. Во-первых, чеченцы, которые взяли в руки оружие, и продолжают по сей день пополнять ряды чеченского Сопротивления, делают это по причине как идейного характера, так и из чувства мести за оскорбленные честь и достоинство. Из желания отомстить за гибель своих родственников, погибших, в основной массе, в ходе так называемых зачисток, в фильтрационных лагерях, под пытками. Тем самым, мы можем утверждать, что те люди, которые сегодня находятся в противостоянии, и участвуют в боях против российской группировки, не нуждаются в амнистии. С другой стороны, сам текст постановления не предполагает амнистирования даже для тех, кто просто-напросто стрелял в военнослужащих российской армии. По большому счету получается, что амнистию может получить лишь человек, который в подразделениях чеченского Сопротивления занимался тем, что готовил обеды и завтраки для бойцов. То есть эта амнистия и не является амнистией. С другой стороны я убежден, что инициаторы этой амнистии осознают всю бесперспективность и ничтожность этой акции. Что же касается разного рода комментариев по поводу президента Масхадова, я об этом заявлял и заявляю: президент Масхадов избранный и принесший присягу на Конституции, и избранный в соответствии с этой конституцией, руководствуется Конституцией и законами Чеченской Республики Ичкерия, которая не признает юрисдикцию России. А значит, он и не нуждается в разного рода актах амнистии. Вообще, удивляет полное непонимание российскими властями сути происходящего. Мы сможем с вами привести огромное количество примеров, когда рядовые бойцы, которые не числятся ни в каких базах данных, ни в каких компьютерах, получив ранение и поправив своё здоровье в сопредельных государствах, добровольно возвращались и возвращаются в ряды Сопротивления, хотя они имеют все возможности жить мирной жизнью. У чеченцев вызывает умиление, когда говорят о простых гражданах Чечни, обманутых сепаратистами. Никто из чеченцев не воюет ни по приказу Масхадова, ни по приказу Гелаева. В чеченском обществе никогда не было, и нет сегодня человека, по приказу которого другой чеченец пошёл бы проливать свою кровь, если это не является его собственным решением или решением его семьи.

Ева Нежина: До недавних пор Вы являлись председателем исполкома Евразийской партии России. Чем вызван Ваш выход из этой партии? Что послужило поводом?

Саламбек Маигов: Во-первых, я хотел бы заметить, что Евразийская партия заявляла в своих резолюциях о необходимости полномасштабного переговорного процесса. Я считаю, что это было большим достижением, в том числе и моим личным, когда одна из крупных российских партий, насчитывающая более 100000 человек, выступала за переговоры. Но, к сожалению, ситуация в партии изменилась. С одной стороны, после моего назначения, мы с моими коллегами по руководству партии принципиально разошлись в оценках намеченного так называемого референдума. Это было расхождение идеологического характера. Ведь Евроазийская партия считала необходимым его поддержать. С другой стороны, было получено из Министерства юстиции уведомление о том, что в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом у партии может быть отозвано свидетельство о регистрации. И дабы не подвергать партию неприятностям, не дожидаясь дебатов и дискуссий в руководстве партии, я написал заявление на имя председателя Политсовета о своём желании уйти. В том числе с руководящих должностей партии: члена Президиума и председателя Исполкома.

Ева Нежина: Если допустить, что переговоры между воюющими сторонами состоятся, можете ли Вы предложить конкретную программу урегулирования данного конфликта и послевоенной реконструкции?

Саламбек Маигов: Вы знаете, я думаю, что если мы рассуждаем на тему радикальной стабилизации и реального урегулирования, мы должны, с одной стороны, несмотря на боль и страдания, которые пришлось нам испытать, всё-таки с разумных позиций попытаться найти взаимоприемлемую форму сосуществовании. Найти компромисс. Есть огромный ресурс для того, чтобы переосмыслить самих себя, свою власть. Не будет большим секретом, если я скажу, что правительство Масхадова оказалось неадекватным внутренним и внешним проблемам, перед которыми оказалась Чечня в межвоенный период. Несомненно, что в России возобладали реваншистские настроения и стремления покорить Чечню силовым способом. Но вместе с тем, мы должны подвергнуть жесточайшей ревизии собственную историю 1996-1999 годов. Мы можем рассуждать о подрывной деятельности российских спецслужб, но мы должны, вместе с тем, спросить себя: "А что мы сделали, чтобы противодействовать всякого рода криминалу, работорговле". И мы не можем не констатировать, что нами было сделано очень мало. Практически - ничего. Я убеждён, что послевоенная Чечня должна пройти очередной этап своей эволюции, и мы должны сделать всё, чтобы в Чечне восторжествовала формула "власть лучших". Лучшие представители чеченского народа должны быть у власти, и в этом контексте я убежден, что будущее за новой генерацией чеченских политиков, перед которыми, между прочим, несут историческую ответственность политики старшего поколения. Те политики старшего поколения, которые в угоду личным амбициям ввергли в хаос чеченский народ в период с 1991 г. и по настоящее время. И только в плоскости жесточайшего самоанализа и самокритики, по большому счету, лежит ключ к возрождению чеченской нации, к успеху нашего государственного строительства, и в том числе дорога к миру - не на один год, не на пять лет, а навсегда.

Ева Нежина: Как бы Вы прокомментировали последние взрывы в Знаменке и в Илсхан-Юрте. Как Вы считаете - что это: месть отчаявшихся людей, влияние исламского фундаментализма, происки международного терроризма? Или что-то еще?

Саламбек Маигов: Мне трудно комментировать такого рода трагедии, которые, к сожалению, имеют место в Чечне все чаще и чаще. Я лишь выражу официальную позицию руководства ЧРИ, смысл которой в том, что мы не приемлем подобного рода методы борьбы, мы заявляем о своей непричастности к этим трагедиям. Но вместе с тем я хотел бы выразить свое личное мнение. Я не могу осудить тех женщин, тех мужчин, которые идут на верную смерть, желая возмездия, желая отмщения тем, кто принес горе и страдание в их семьи. Тем, кто отнял жизнь их близких, их детей. Не для кого не является секретом, что подразделениями российской группировки и спецслужбами России в Чечне осуществляется целенаправленное истребление чеченской молодежи. Масштабы этого насилия превзошли все мыслимые и немыслимые границы, что даже бывший офицер ФСБ, а ныне секретарь Совбеза кадыровской администрации Рудник Дудаев и ряд других чиновников заявляют об обманутых ожиданиях, о зачистках, об эскадронах смерти, и приводят заниженные, но, тем не менее, ужасающие цифры по фактам бессудных казней и похищений чеченской молодежи. По разным экспертным оценкам, в том числе и правозащитных организаций "Мемориал" "Хьюман Райтс Вотч", и самих сотрудников кадыровской администрации, ежемесячно пропадают без вести, похищаются людьми на БТРах от 150 до 200 человек. С учетом того, что часть из них впоследствии находят обезображенными в местах массовых захоронений, а судьба остальных неизвестна, мы можем констатировать, что эти люди подверглись пыткам и бессудным казням, что они мертвы. Имея ясные свидетельства, что эти так называемые "неустановленные личности", как выражаются работники прокуратуры, были на БТРах и другой тяжелой технике, мы можем определенно сказать, что данные преступления совершаются против чеченского народа подразделениями российской объединенной группировки. Потому, что мы исключаем саму возможность наличия БТРов у бойцов чеченского Сопротивления. Это общеизвестный факт.

Ева Нежина: Многие наблюдатели рассматривают нынешнюю ситуацию в Чечне, в том числе, и как внутричеченский конфликт. Как вы рассматриваете возможность того, что мирный диалог начнется сначала между стороной Масхадова и представителями кадыровской администрации, а затем уже - и с российскими властями.

Саламбек Маигов: Тезис о внутричеченском противостоянии сильно гипертрофирован и преувеличен. Но даже те противоречия, которые на сегодня существуют в чеченском обществе, безусловно, привнесены фактором российского присутствия. Я помню, как в 1994 году, в преддверии военных действий, спорили между собой несколько старейшин моего села. Одни из них критиковали Президента Дудаева, другие его защищали. Но, в основе их спора лежал следующий вопрос. Одни говорили, что не стоит нам идти против России, что она способна на очередную депортацию, на очередное истребление, и нельзя этого допустить. Надо сделать все возможное, чтобы этого не допустить. Другие же говорили, что в наше время, когда коммунистический режим рухнул, такое невозможно, и мы должны более твердо защищать свой суверенитет. Я хочу подчеркнуть, что в чеченском обществе никогда не было противоречий в вопросе о взаимоотношениях с Россией - в смысле плохих или хороших отношений. Чеченцы видели от России только горе и страдания. Просто наши противоречия основывались на том, что одни предлагали смириться, а другие говорили, что этого делать не надо. Должен с полным основанием заявить, что небольшие противоречия, которые существуют в чеченском обществе, носят искусственный характер и привнесены российским присутствием и российской политикой. Стоит России отказаться от политики "разделяй и властвуй" - в чеченском обществе не будет раскола и противоречий. Если не считать, конечно, разного рода амбициозных личностей, которые в борьбе за власть попытались бы привнести такой раскол. Но, зная чеченский народ, мы можем с вами определённо сказать, что это невозможно. Главным дестабилизирующим фактором, которым пытаются расколоть чеченский народ, несомненно, является российское присутствие. В этом контексте, в том числе, со всей очевидностью раскрывается деструктивность российской политики в Чечне и её колониальный характер. И в этом стремлении российская сторона идёт на свойственные ей шаги. Люди, которые вчера убивали и резали российских военнослужащих, сегодня, заявив о своём согласии стрелять в своих собратьев-чеченцев, получают высокие офицерские звания и награды России. Это и лицемерие с одной стороны, и глубина нравственного падения самой России, которая готова идти на сговор хоть с чёртом, лишь бы это способствовало её планам в Чеченской Республике. Несомненно, что лучшее, что могли бы сделать Чечня и Россия - отделить бандитов и все деструктивные элементы от российско-чеченской политики, отказаться от услуг предателей и криминальных элементов. Это было бы нравственно как перед российским, так и перед чеченским народами. И такая нравственная основа была бы хорошим фоном для радикального урегулирования российско-чеченского кризиса. Там, где нет доверия, там, где нет веры, там не спасают никакие законы, никакие договоры. Любой документ - это всего лишь бумага, если за ней не стоит искренняя воля и решимость тех, кто её подписал, отстаивать и защищать положения этого документа. Это в равной мере касается как Чечни, так и России.

Ева Нежина: Как у вас складываются отношения с руководством России?

Саламбек Маигов: Никак. Отреагировать на меня как в негативном свете, так и в контексте официальных контактов для них равносильно тому, чтобы признать президента Масхадова, признать существование Чеченской Республики Ичкерия. В этом отношении они - руководители России - находятся в некоей двойственной ситуации. Поэтому они предпочитают меня не замечать, руководствуются принципом: "для нас не существует такого представителя". Но, к счастью, в России ещё остались, пусть немногочисленные, но независимые СМИ. Это позволяет мне всё-таки делать заявления, доносить нашу позицию до власти и общества.

Ева Нежина: Будете ли вы когда-либо выдвигать свою кандидатуру на пост президента Чечни?

Саламбек Маигов: Я считаю, что сегодня мы должны думать не о выборах, и не о том, кто и на что будет претендовать. Сегодня нашей главной целью и задачей является всеми возможными способами, сохраняя честь и достоинство, добиться справедливого мира, прекращения насилия, добиться демократизации в чеченском обществе. И лишь достижение этих целей позволит чеченскому народу реализовать своё волеизъявление, в том числе, и по вопросам новых органов власти и новых руководителей. Могу сказать одно, что я не буду стоять в стороне от политических процессов в Чечне, у меня нет другой Родины. Будущее Чечни - это и мое личное будущее, как впрочем, и сотен тысяч моих земляков. Верю, что мы скоро обретем свободу и мир, покой и процветание. Да поможет нам Всевышний! 

Информация получена от Общества Российско-Чеченской дружбы

тел (8312) 77-87-32, 30-37-46

Пресс-релиз ОРЧД № 436 от 3 июня 2003 года 

Шалинский район

Подорван БТР федеральных сил

Сегодня, 3 июня 2003 г. в селе Мескер-Юрт Шалинского района Чеченской Республики на фугасе был подорван БТР федеральных сил. Взрыв прогремел в 14.05 на улице Ханпаши Нурадилова. Среди российских военнослужащих имеются раненые; убит лейтенант милиции вневедомственной охраны Чеченской Республики Магомед Хаджимурадов, случайно оказавшийся в зоне взрыва.

Произвольно задержанный житель Сержень-Юрта освобожден с переломанными ребрами

Сегодня стало известно об освобождении Ризвана (Тамерлана) Мунаева, произвольно задержанного российскими военнослужащими 31 мая 2003 г. в собственном доме в селе Сержень-Юрт Шалинского района Чеченской Республики. Мунаев, как выяснилось с его слов, содержался на территории дислокации подразделения ГРУ в селе Автуры Шалинского района. Военные освободили его за денежный выкуп 2 июня 2003 г. Во время содержания под стражей Ризван Мунаев подвергался жестоким избиениям; у него сломаны ребра.

Семья Мунаевых хорошо известна в селе с момента ее возвращения из депортации. Дедушка Ризвана долгое время работал председателем Сельского Совета, отец - медик, является заведующим фельдшерским пунктом, один его двоюродный брат – полковник милиции, другой двоюродный брат работает в следственных органах. Многие односельчане недолюбливают Мунаевых за слишком откровенные пророссийские взгляды.

Отец освобожденного, Рамзан Мунаев, заявил корреспонденту Информационного центра Общества Российско-Чеченской дружбы: «Мы уговаривали односельчан идти на референдум, убеждали их, что надо жить в составе России. Теперь я не знаю, что сказать моим землякам». По версии отца, его сын был похищен за то, что отказывался продавать военным водку в собственном ларьке, и говорить им, у кого в селе есть спиртное.

Грозный

В Грозном опять похищен человек

30.05.2003 г. 22 часа в Грозном неизвестными лицами в камуфляжной форме, прибывшими на трех автомобилях марки «Жигули», был  похищен и увезен в неизвестном направлении Чинхоев Тиму, проживающий по ул. Паровозная 16. 

Информация получена от Общества Российско-Чеченской дружбы

тел (8312) 77-87-32, 30-37-46

Презентация ежегодного доклада российского омбудсмена 

5 июня 2003 г. в 12.00 в Мраморном зале Центрального дома журналистов по адресу: Никитский бульвар, д. 8а Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Олег Миронов представит журналистам доклад «О деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2002 году».

Это пятый ежегодный доклад российского Уполномоченного. В нем анализируются основные направления работы в 2002 году, обобщается опыт формирования и подводятся некоторые итоги деятельности института федерального Уполномоченного за период, прошедший с 22 мая 1998 года, когда Государственная Дума назначила Олега Миронова на должность.

Доклад содержит информацию о проблемах соблюдения прав человека в Российской Федерации, о мерах которые были приняты Уполномоченным и его сотрудниками по восстановлению нарушенных прав граждан, по совершенствованию законодательства РФ в этой сфере, по развитию образования, просвещения и сотрудничества в области прав человека, форм и методов их защиты.

Информация получена от пресс-службы Уполномоченного по правам человека в РФ

Тел. 207-5337

Информационное агентство «За права человека» представляет проект  «МУЗЫКА ПРОТИВ ВОЙНЫ В ЧЕЧНЕ».

Проект подготовлен Комитетом Антивоенных действий и Антивоенным Клубом

Цель проекта - продемонстрировать москвичам, что популярные и любимые ими исполнители возражают против войны в Чечне, открыто высказывают свою антивоенную позицию, призывают к тому же своих слушателей. Ближайшими мероприятиями в рамках проекта  станут:

12 июня, 17 часов

Международный панк-фестиваль против войны в Чечне в День Независимости России с участием шести групп из России и Польши. Место проведения: «R-клуб», адрес: 4-й Рощинский проезд, д. 19 (метро «Тульская»).

Пресс-конференция с участием исполнителей и организаторов проекта состоится в Институте развития прессы 9 июня, в 14 часов по адресу: Тверской бульвар, 20, стр. 1, 2-й этаж.

16 июня, 19 часов

Уличный митинг-концерт «Остановим чеченскую войну вместе!» на Пушкинской площади (Новопушкинский сквер со стороны «Макдоналдса») с участием Виктора Шендеровича  и группы  «Несчастный случай».

Пресс-конференция участников и организаторов состоится в Институте развития  прессы  10 июня, в 12 часов  по адресу: Тверской бульвар, 20, стр. 1, 2-й этаж.

1 июля, 19 часов

Благотворительный концерт  «Барды против войны в Чечне» в Культурном центре «Москвич» (ДК АЗЛК), Волгоградский проспект, 46/15 (метро «Текстильщики»), с участием Александра Городницкого, Вероники Долиной, Юлия Кима, Александра Мирзаяна. Ведущий  - Виктор Шендерович. Вырученные от концерта средства будут переданы благотворительным организациям для помощи беженцам.

 Из обращения авторов проекта: Мы надеемся, что путь обращения к различным общественным аудиториям через музыку позволит нам убедить слушателей в том, что происходящее в Чечне не может являться  нормой и должно быть остановлено силами самого общества.

Мы хотим донести до людей известную нам информацию о ситуации в Чечне, на наш взгляд, замалчиваемую официальными средствами массовой информации.

На концертах будут распространяться информационные бюллетени, а также антивоенная атрибутика. Мы  планируем предать широкой огласке ранее обнародованное «Обращение интеллигенции» - письмо 60-ти известнейших российских писателей, артистов, ученых – «Остановим чеченскую войну вместе!»

Помимо прочего, мы намерены наглядно продемонстрировать,  что антивоенное движение в России существует, и каждый несогласный с продолжением войны может содействовать движению личным посильным  участием. 

В рамках названного проекта 10 мая в клубе «Relax» состоялся концерт «Рок против войны в Чечне», исполнители играли в стилях metal и new metal. Информация о прошедшем концерте – на сайте Комитета Антивоенных Действий -  www.voine.net

Мы заявляем, что все исполнители-участники проекта приняли решение об участии в нем самостоятельно и независимо друг от друга, будучи объединены общим неприятием войны в Чечне.

Время и место проведения  концертов может быть изменено, о чем будет размещена дополнительная  информация на сайте www.voine.net.

Мы просим средства массовой  информации  оказать проекту информационную поддержку.

Мы приглашаем всех заинтересовавшихся проектом на наши концерты. 

Телефоны для справок:

Комитет Антивоенных Действий: 202-22-24, Андрей Налетов

Антивоенный Клуб: 345-23-51, Анна Каретникова

Анна Каретникова»  

НДПР закон не писан 

3 июня 2003 г. у здания новгородского областного Управления Министерства юстиции члены местного отделения НДПР провели пикет по случаю отказа в регистрации. Несколько человек во главе с учредителем и редактором газеты "Русское вече", лидером новгородских державников Павлом Ивановым развернули плакаты: "Запрет НДПР - удар по русскому народу!", "Минюсту закон не писан!",  "Русофобам - ст. 282 УК!".

Новгородская область находится в ряду 8 регионов России, в которых НДПР отказали в регистрации (в 44-х регионах, в том числе и в Москве, отделения партии, исповедующей идеи нацизма, официально зарегистрированы).

Павел Иванов на вопрос телеканала "Славия" заявил: "Партия хочет возрождения России как великой державы. Но есть определенные планы сионских сил, которые предусматривают сокращение русского населения в 21 веке до 1%. Партия категорически выступает против геноцида русского народа".

Кстати, издание П. Иванова обвиняется в разжигании национальной розни, официальная экспертиза текстов должна быть в июне передана в суд. Однако этот факт нисколько не смутил державника, пришедшего на пикетирование с сумкой номеров "Русского вече", которые активно раздавал прохожим.

На вопрос представителя МБПЧ в Новгороде представитель местного управления юстиции осторожно пояснил, что НДПР отказано в регистрации не по идеологическим причинам, а в связи с "недостатками, которые существуют". Это означает отказ по формальным признакам.

В общей сложности митинги протеста НДПР прошли в 70 регионах РФ.

Александр Брод, директор Московского Бюро по правам человека: «Отменив регистрацию НДПР по формальному признаку, Минюст оказал доморощенным нацистам медвежью услугу. Партии достаточно выиграть хотя бы один судебный процесс и оспорить факт отказа в регистрации своего отделения, как Минюст вынужден будет восстановить регистрацию всей партии, и НДПР, как ни в чем не бывало, продолжит участвовать в предвыборном марафоне. С сентября прошлого года НДПР выпустила горы погромной литературы, провела несколько массовых акций, где разжигалась национальная рознь, оскорблялись высшие должностные лица, содержались призывы к свержению государственного строя. Ни один из этих фактов не принят во внимание ни Минюстом, ни Генпрокуратурой. Последняя лишь обратила внимание на интервью сопредседателя НДПР Б. Миронова в «Московских новостях», но это лишь капля в море».

Информация получена от Московского Бюро по правам человека

Тел. 2073913, 2322990,9567615, e-mail: spm111@yandex.ru

Пресс-релиз ОРЧД № 437 от 4 июня 2003 года

Сообщения из Чеченской Республики

Аргун

Результаты подрыва БТРов у Аргуна: 13 убитых и более 30 раненых. По мнению военных, начальство скрывает от общества реальные потери в Чечне

2 июня вечером я выехал из Ингушетии в Чечню. На трассе моя машина была остановлена военнослужащими федеральных сил. Они спросили меня, почему я так поздно передвигаюсь, и стали тщательно обыскивать автомобиль.  Я представился им, предъявил свое удостоверение, объяснил, что являюсь одним из руководителей правозащитной организации - Общества Российско-Чеченской дружбы. Один из военных, в звании майора, нервно бросил фразу: " Как понять, кто из вас бандит и террорист, а кто – мирный житель? У меня буквально первого июня, в пятницу, в семь часов вечера, убиты 13 человек и более 30 тяжело ранены". Разговор с этим майором продолжился, хотя он не стал называть свою фамилию и имя. Я рассказал ему, что имею информацию об этом подрыве БТРов на фугасах, заложенных в трёх километрах от города Гудермес, но я располагаю сведениями лишь о восьми пострадавших военнослужащих. Он выругался матом, и в сердцах сказал: "Наше высокое начальство любит скрывать реальные потери. Мы ежедневно теряем людей. Как нам вести себя с вами, мирными людьми, и в том числе, с правозащитниками?"  Я видел, что на его лице одновременно отражались чувства гнева, беспомощности и обреченности.  Заканчивая разговор, он добавил: "Хоть бы кто-нибудь сделал так, чтобы нас здесь, в Чечне, вообще не было!".

Специально для ИЦ ОРЧД

Имран ЭЖИЕВ

Грозный

Завершается восстановление республиканской станции переливания крови

В Грозном продолжаются строительно-восстановительные работы на двухэтажном здании Республиканской станции переливания крови, начатые еще в 2001 году. Объект восстанавливается строительной фирмой "Восток". По словам мастера Салавди Гишларкаева, в основном все работы по восстановлению инженерных сетей выполнены. Осталось подключиться к основной магистральной сети. Весь оставшийся объем работ будет завершен, по словам строителей, в июне месяце.

В постсоветские времена грозненская станция переливания крови обеспечивала не только республиканские потребности, но и поставляла компоненты крови в Россию и ближнее зарубежье: в том числе Москву и Минск. В год станция набирала до двух тонн крови и ее компонентов. Ежедневно осуществляется забор крови, ежедневно производился прием доноров в количестве до 100 человек. По словам главного врача станции Султана Абдулазимова, после сдачи объекта в эксплуатацию медики намерены восстановить прежние темпы работы и значительно пополнить запас крови, столь необходимый в это тяжелое время. Подбор медперсонала практически завершен. В свою очередь, Министерство здравоохранения ЧР обещало коллективу станции решить все технические вопросы. 

Шалинский район

Состояние избитого военными Хамзата Сайдуллаева оставляет желать лучшего

До настоящего момента состояние здоровья жителя села Сержень-Юрт Хамзата Сайдуллаева, задержанного 23 мая военными и выкупленного у них родственниками через два дня (см. наш пресс-релиз № 432 от 27 мая 2003 г.), оставляет желать лучшего. В результате избиений, которым он подвергался, находясь в руках похитителей, у него сломаны ребра и наблюдается постоянное легочное кровотечение. 

Информация получена от Общества Российско-Чеченской дружбы

тел (8312) 77-87-32, 30-37-46

Москва, 4 июня 2003 г. Сегодня, накануне Международного дня охраны окружающей среды, активисты Гринпис провели акцию у здания Министерства экономического развития РФ. На фасаде здания был вывешен плакат с надписью "Глобальное изменение климата = новые катастрофы", у входа в здание - "Министр Греф не выполняет распоряжение Правительства. Минэкономразвития - могильщик Киотского протокола".

Прошло уже больше года с момента принятия на заседании Правительства положительного решения о ратификации Киотского протокола. В соответствии с правительственным Распоряжением № 002 от 11 апреля 2002 года, Министерству экономического развития было поручено "подготовить в трехмесячный срок и представить в Правительство Российской Федерации проект национального доклада по проблемам изменения климата, разработать проекты нормативных актов, обеспечивающих правовую базу для деятельности по выполнению обязательств по Киотскому протоколу, и подготовить проект федерального закона о ратификации Российской Федерацией Киотского протокола". Без ратификации Россией Киотский протокол не сможет начать действовать.

Вместо 3-х месяцев прошло уже более года, а вопрос о ратификации протокола Правительством РФ так и не рассмотрен. Таким образом, российские министерства и ведомства под руководством Минэкономразвития оказались неспособными разработать минимальный набор документов, необходимых для ратификации Протокола, или намеренно саботируют их подготовку. В данной ситуации Герман Греф как Министр экономического развития несет персональную ответственность за срыв выполнения распоряжения Правительства Российской Федерации. Именно из-за бездействия его Министерства задерживается принятие реальных мер по борьбе с изменением климата в глобальном масштабе; ухудшается внешнеполитический имидж России в целом, и в отношениях с ЕС - в частности; происходит потеря новых источников инвестиций в модернизацию промышленности России (инвестиции привели бы к сокращению загрязнения окружающей среды, что, в свою очередь, снизило бы заболеваемость населения).

"Подготовку необходимых документов можно было завершить еще летом 2002 года, - говорит Наталья Олефиренко, представитель Гринпис России. - Но весь процесс рассмотрения вопроса о ратификации Киотского протокола Правительством РФ свидетельствует о намеренном затягивании ратификации в ущерб политическим и экономическим интересам России, с одной стороны, и в угоду интересам бизнеса и корпораций США - с другой. В любой нормальной стране подобная ситуация вызвала бы тщательное расследование, так как чем-либо, кроме коррупции, объяснить это трудно".

Представители Министерства говорят, что не видят серьезного экономического смысла в ратификации Протокола. Это заявление не имеет ничего общего с реальностью. В период действия Протокола (до 2012 года), даже по самым пессимистичным оценкам, Россия могла бы получить около 20 млрд. долларов в энерго- и ресурсосбережение. Но только в том случае, если Протокол будет ратифицирован в ближайшее время.

"По-видимому, подсчитывая выгодность ратификации Киотского протокола, Минэкономразвития не учитывало ни эти данные, ни размеры ущерба от природных катастроф, исчисляемые во всем мире сотнями млрд. долларов. Ведь климатические изменения грозят планете учащением катастрофических природных явлений и усилением мощности природных катаклизмов", - добавляет Наталья Олефиренко. Инвестиции, полученные в рамках Киотского протокола, могут быть направлены на энергосбережение и обновление оборудования, что, по оценкам врачей из ЦНИИ эпидемиологии Минздрава России, могло бы предотвратить до 40 тысяч смертей в год, вызванных загрязнением воздуха мелкодисперсными частицами, оксидами серы и тяжелыми металлами, которые сопровождают эмиссии парниковых газов.

31 мая 2003 года в рамках Саммита Россия-ЕС стороны «согласились предпринять все необходимые усилия для того, чтобы Киотский протокол стал действенным инструментом решения проблем глобального потепления климата и решили стремиться к его скорейшему вступлению в силу». Таким образом, Президент России еще раз подтвердил готовность страны ратифицировать Киотский протокол.

Информация получена от  Гринпис России

Тел.: 2574116, 2574118 – Наталья Олефиренко, Владимир Чупров, Иван Блоков, Елена Суровикина

Общероссийское движение «За права человека» с огромной озабоченностью следит за стремлением представителей Министерства образования РФ использовать введение религиоведческих дисциплин для насаждения в общеобразовательных учреждениях идеологии, пропитанной православным клерикализмом и ксенофобией. Прежде всего, для этого уже больше года используется печально известный учебник А.В.Бородиной «Основы православной культуры» и его модификации. Несмотря на то, что внедрение «ОПК» уже вызвало множество протестов со стороны демократических СМИ, педагогических и правозащитных организаций, ученых, священнослужителей, депутатов и высокопоставленных должностных лиц, руководящие работники системы образования с упорством, достойным лучшего применения,  продолжают политику внедрения псевдоправославных учебных пособий.

Год назад учебник Бородиной получил рекомендацию Координационного совета по взаимодействию Министерства образования РФ и Московской Патриархии РПЦ, его апробировали в столичных школах структуры Московского Комитета образования, и готовили к печати в Издательском доме «Покров». Между прочим, представители руководства «Покрова», по странному совпадению, были и в числе рецензентов, и в числе членов Координационного совета, курирующих данную тематику. Обратим внимание, что этот Координационной совет  вообще выдал рекомендации на всю учебную продукцию «Покрова».

Организаторов внедрения «Основ православной культуры» не остановило даже то, что учрежденный приказом Министра образования РФ №58 от 1 июля 1999 г. Координационный совета  не имеет полномочий давать рекомендации пользователям учебной литературой.

Мы хотим напомнить ту оценку, которую получил учебник А.В.Бородиной «Основы православной культуры» (первое издание) со стороны экспертов и общественности:

- Руководитель Центра изучения религий Российского государственного гуманитарного Университета Н.В.Шабуров: «учебник  не  отвечает  требованиям, предъявляемым к учебно-методической литературе, поскольку  содержит некорректные высказывания,  способствующие разжиганию религиозной и национальной розни... представляет собой не учебное пособие по основам православной культуры, а конфессиональную апологию православия... рассуждения [о еврейском народе] не имеют ничего общего с исторической действительностью и носят откровенно антисемитский характер... содержит некритическое описание чудес... где описание чуда должно продемонстрировать превосходство православных над армянами....»;

-   РОО «Клуб учителей «Доживем до понедельника»:  «не является по содержанию и подачи сведений религиоведческим и культурологическим учебным пособием...содержит утверждения, могущие формировать у учащихся представления об изначальном превосходстве или неполноценности определенных этнических, национальных или религиозных групп, создавать предубеждения к ним...»;  

-  историк Церкви, священник Яков Кротов: «автор обличает религии, верования которых не разделяет... Бородина излагает даже не историю Русской Православной церкви, а российскую модификацию теории немецких романтиков... содержит пересказы средневековых легенд, не имеющих под собой фактической основы, а также некоторых современных суеверий... приучает учеников (и учителей) к некритическому восприятию различных слухов и псевдосенсаций из желтой прессы... взгляд [на “гостей” русского народа] противоречит и основам христианской веры... национализм “базарного типа”... классическая антисемитская тирада... не освещена история русской христианской мысли...»; 

-  «Объединенный комитет в защиту евреев в бывшем СССР»: «средневековые национально-религиозные представления, основанные на неприятии других вер и народов... Миллионы евреев были убиты, замучены или дискриминированы именно из-за [содержащегося в учебнике] мифа о коллективной ответственности еврейского народа за казнь Христа, а также из-за утверждений о стремлении евреев к мировому господству»;

-  Военно-историческая организация «Добровольческий корпус»: «культурологический шовинизм, разрушающий Россию». 

После того, как под давлением защитников светского характера государственного образования начался пересмотр принципов преподавания истории и культуры Православия в школах, в защиту учебника А.В.Бородиной были отмобилизованы широкие круги крайне националистического и религиозно-фундаменталистского направления. Самое слабое представление о тех настроениях, которыми руководствуются  поборники  «Основы православной культуры», дают следующие их официальные высказывания о правозащитниках, потребовавших от прокуратуры пресечь антиконституционное внедрение учебника А.В.Бородиной в школе:

«подозрительно спешат они повесить устрашающий ярлык, на весь мир распространить, карающего закона какого-то особого хотят для тех, кто мыслит и верит не так, как они, чтобы запугивать и уничтожать всех. Не есть ли это геноцид православных и русских? Об этом стоит задуматься» (из ноябрьского обращения А.В.Бородиной в прокуратуру, копии: Президенту РФ, Московскому Патриарху РПЦ Алексию II, министру образования, мэру Москвы и т.д.);

«попытка осуществления геноцида верующих с использованием ст. 282 Уголовного Кодекса» (из заявления, принятого на расширенном Секретариате Правления Союза писателей России). 

Мы считаем совершенно недопустимым, чтобы деятели с таким видением  мира получили возможность для проведения, процитируем еще раз обращение Бородиной: «нового направления в образовании, ставящего своей целью повышение качества образования и духовно-нравственное воспитание подрастающего поколения»!

Наша страна и так заплатила непомерную цену за то, что десятки лет в государственной идеологии и образовании насаждалась большевистская ненависть и нетерпимость. 

Уже почти год наша организация требует от прокуратуры выполнить свои обязанности по надзору за обеспечением государственными органами и должностными лицами конституционных прав граждан, исполнить свои широковещательные обещания бороться с антисемитизмом и ксенофобией. Мы считали и считаем  необходимым возбудить дело против чиновников, насаждающих, по сути, черносотенный учебник.

Обратим внимание, что даже отказываясь признать, что учебник Бородиной разжигает национальную и религиозную вражду, представитель Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы был вынужден признать в ходе судебного заседания 21 марта с.г. то, что внедрением учебника А.В.Бородиной был «нарушен Закон «Об образовании». В декабре 2002 года Мещанский райсуд согласился с нашими требованиями об отмене как незаконного отказа от возбуждения уголовного дела, но в марте 2003 года – после заявления о том, что и Московская городская и Генеральная прокуратура не находят в учебнике ничего криминального - суд изменил свою позицию на противоположную. Однако 27 мая Кассационная коллегия Мосгорсуда отменила второе постановление районного суда, поддержавшего прокуратуру. 

Громкие протесты против клерикализации школы и скандальная репутация учебника «Основы православной культуры» должны были заставить чиновников отказаться от его насаждения. Тем более, что все разговоры о православии как религии подавляющего большинства россиян – чистая спекуляция. Число воцерковленных православных верующих в России не превышает – по самым смелым оценкам – 3%. Одно время казалось, что  руководство Минобразования вняло голосу рассудка. Сперва министр образования В.М. Филиппов обещал, что преподавание православной культуры будет вестись  только в рамках единого курса по истории мировых религий. Затем, видимо, чтобы отсечь школьников от знакомства с индуизмом, буддизмом, и самыми многочисленными христианскими направлениями (протестантизмом и католицизмом) - заговорили только о курсе «Религии России». Успокаивали, что учебник А.В.Бородиной не имеет статуса «рекомендованного».

Однако, вскоре, после того как общественность слегка успокоили, были отброшены все публичные заверения о преподавании только объединенного курса по истории основных религий. Руководство минобразования мгновенно позабыло собственные аргументы в пользу многоконфессионального учебника - и начался новый этап насаждения православной клерикализации школы. 

Открытым вызовом общественности стало решение Координационного совета по взаимодействию Минобразования и Московской Патриархии РПЦ вторично рекомендовать для общеобразовательных и воскресных школ учебное пособие А.В.Бородиной “Основы православной культуры”, М.,2003 (второе, обновленное издание). Совет прошел под сопредседательством заместителя Министра образования РФ Л.С.Гребнева и Митрополита Сергия (Солнечногорского), которые и подписали рекомендацию. Основанием для этого решение послужили

а) «положительные экспертные заключения» богословов, священнослужителей (некоторые из которых, напомним, руководят издательским домом "Покров"), а также должностного лица - первого проректора Московского института повышения квалификации работников образования С.Б. Романова (руководитель подготовки учебника);

б) "положительный результат внедрения данного учебного пособия в Москве, Московской, Курской, Белгородской, Смоленской области и других областях России".

В качестве «положительного» результата были, видимо, восприняты требования прекратить преподавание по скандальному учебнику! 

Анализ фрагментов нового учебного пособия («Сайт А.В.Бородиной» http://www.opk.orthodoxy.ru) показывает, что и в новой редакции сохранены элементы прямой агитации в пользу православия, фактически превращающие его в учебник «закона божьего», проявления религиозного национализма, антисемитизма и ксенофобии.

Это значит, что с 1 сентября новые тысячи учащихся обречены зубрить «за что иудеи распяли Христа», и изучать, как устанавливать «сектантов», «сатанистов» и «еретиков», а также, какие народы ведут себя более благородно на русской земле, а какие - менее.

Упорство, с которым в учебнике Бородиной – несмотря на все протесты - оставляют антисемитские пассажи, показывает важность этих фрагментов для идеологов «возрождения духовности». 

Самое опасное в том, что учебник А.В.Бородиной внушает подросткам, что национальное происхождение и религиозная принадлежность  обуславливают нравственные качества человека. А именно такие представления  и являются доктринальной основой шовинизма и расизма. Курс ОПК практически возвращает в современность средневековый уровень  межконфессиональной полемики, становится ледоколом, взламывающим последние преграды на пути легализации религиозного национализма. Можно с определенностью утверждать, что внедрение этого учебника перечеркнет все программы воспитания толерантности. В Министерстве образования РФ явно не желают обуздать деятелей, которые, в союзе с определенными кругами в Московской Патриархии, открыто проводят антиконституционную политику нагнетания ксенофобии и православной клерикализации государственной школы. Создается впечатление, что успокоительные заявления министра В.М. Филиппова только усыпляли внимание общественности, возмущенной насаждением - под видом культурологического курса – вульгарной версии «закона божьего».

Все это происходит на фоне явного ожидания, что суд в результате поддержит прокуратуру, вставшую на защиту «Основ православной  культуры», и в школу будет вброшена взрывоопасная смесь средневековых предрассудков и новейших шовинистических мифов массового сознания.

Очевидно, что если разрушить с таким трудом созданные правовые и моральные гарантии от возвращения к государственной идеологии, легализовать доктрины великодержавного религиозного национализма, то, как наглядно показывает опыт 70-90-х годов, немедленно начнется опережающий рост «оппозиционного национализма». В результате конституционные принципы светской деиделогоизированной демократии в России будут необратимо разрушены.   

Сегодня речь идет не только о сохранении светского характера образования и государства, но и об угрозе цепной реакции разнонаправленного религиозного национализма.

Российское общество должно провести широкое обсуждение необычайно важного вопроса о форме ознакомления подрастающих поколений с религиями и их историей. Десятилетия борьбы коммунистов с верой и лучшими национальными традициями настоятельно требуют восстановления  прерванной духовно-культурной преемственности. Но это должно быть сделано максимально объективно и тактично, потому что «возвращение» средневековой межрелигиозной и межнациональной нетерпимости и вражды, может стать тем «лекарством», которое еще страшнее болезни. Нет опаснее заблуждения, что нравственный уровень общества повышается от насаждения догматов, а «преодолеть бездуховность», дескать, можно, воспитывая национально-религиозное высокомерие.

Поэтому мы обращаемся к общественности, в первую очередь, к педагогам, к религиоведам и историкам, к лидерам демократических партий с призывом выступить против нарушения руководством Министерства образования РФ конституционных принципов светского деидеологизированного государства и образования. 

Особенно мы обращаемся к православным верующим. Насаждение в школах вульгарного псевдоправославного националистического курса, одним из примеров которого является учебник А.В.Бородиной, только воспитает новые антицерковные поколения. Общеобязательная идеология «православия, самодержавия (сейчас сказали бы – «управляемой демократии») и «казенной народности» уже взорвалась сто лет назад кровавым радикализмом. Неужели Россия обречена пройти свой страшный путь еще раз? 

Лев Пономарев, Исполнительный директор

 Движения «За права человека»

Открытие выставки детского рисунка, посвященной Международному дню защиты окружающей среды 

5 июня 2003 г., в Международный день защиты окружающей среды, в 12.00 в Биологическом музее им. Тимирязева по адресу: ул. М.Грузинская, д.15, зал № 4 откроется выставка детского рисунка на тему "Глобальное изменение климата вокруг тебя".

Авторами более 60 работ являются учащиеся детских художественных студий г. Москвы: детский эстетический центр "Око", семейный центр "Южное Тушино", художественные студии "Одуванчик", "Радуга", "Старая школа", а также студия Преображенского кадетского корпуса.

Выставка организована активистами-добровольцами Гринпис, хорошо знающими проблемы окружающей среды. Чем грозит изменение климата России, да и всей планете в целом - можно увидеть на рисунках детей, тонко чувствующих природу. Чадящие трубы и срубленные леса, наводнения и засухи - это лишь незначительная часть экологической цепочки, способной привести к глобальной катастрофе. 

Информация получена от Гринпис России

Тел. 257-41-16/18/22 – Михаил Васильцов, Марина Михайлова, Елена Суровикина