01.07.2003

Российская Федерация – шаг в правильном направлении 

Международная Амнистия приветствует решение российского правительства утвердить сегодняшнюю публикацию одного из отчетов Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания (КПП), выпущенного по следам одной из поездок членов комитета в Российскую Федерацию.

"Это первый шаг в правильном направлении, он поможет уменьшить число случаев пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания людей, приговоренных в Российской Федерации к лишению свободы" – заявила эта организация по правам человека. 

"Имеющаяся у Международной Амнистии информация говорит о широко распространенных случаях пыток и жестокого обращения с арестованными. В Чеченской республике такая практика нередко сопровождается «исчезновениями». Мы надеемся, что публикация приведет к большей подотчетности. Это демонстрирует желание российских властей принять меры предотвращения пыток и привлечения виновных к ответственности" – добавила организация.

КПП - независимый орган, состоящий из нейтральных экспертов. Он был создан на основе Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания. Конвенция была ратифицирована Российской Федерацией в 1998 году. Делегации КПП совершили 11 поездок в разные регионы страны. Шесть из них, включая последнюю поездку с 23 по 29 мая 2003 года, были в Чеченскую республику.

"Международная Амнистия призывает власти Российской Федерации заставить правозащитные органы и силы безопасности постоянно соблюдать права человека, дав им ясно понять, что тот, кто не соблюдает прав человека, будет привлечен к судебной ответственности" - добавила организация.

С самого начала текущей кампании, которая продлится целый год и которая направлена на улучшение положения дел с защитой прав человека в Российской Федерации, Международная Амнистия призывает российские власти утвердить публикацию всех отчетов КПП.

- Организация энергично призывает российское правительство:

- Обнародовать все отчеты КПП, касающиеся Российской Федерации;

- Предпринять все необходимые меры по немедленной реализации всех рекомендаций КПП;

- Проинформировать общественность о мерах, предпринимаемых для  реализации рекомендаций КПП. 

Обстоятельства дела

Российская Федерация в 1998 году подписала Европейскую конвенцию по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания. Созданный на основании этой конвенции Европейский комитет по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания (КПП) состоит из независимых беспристрастных экспертов, чьи поездки и рекомендации служат делу защиты арестованных и предупреждению пыток и жестокого бесчеловечного обращения с ними. Отчеты и рекомендации КПП конфиденциальны – их можно публиковать лишь с согласия соответствующего правительства.

Российская Федерация явилась последним из подписавших Европейскую конвенцию государств, утвердивших публикацию одного из отчетов КПП.

Лишь в исключительных обстоятельствах КПП выступает с публичными заявлениями, касающимися той или иной страны. Отсутствие какой-либо реакции российского правительства на выработанные в июле 2001 года рекомендации КПП, касающиеся Чеченской республики, побудили КПП пойти на исключительный шаг и выступить с публичным заявлением. В нем выражалась озабоченность КПП по случаю двух касавшихся Российской Федерации вопросов – полного и независимого расследования событий в период с декабря 1999 по начало февраля 2000 года в центре для задержанных в Чернокозово, так как КПП получил информацию о случаях жестокого обращения с задержанными; а также действий по раскрытию и наказанию виновных в связи со случаями жестокого обращения с задержанными во время текущего конфликта в Чеченской республике.

Собранная Международной Амнистией в последние годы объемная информация, полученная от жертв и из других источников, свидетельствует о широком распространении во всей Российской Федерации случаев пыток и жестокого обращения со стороны сотрудников правозащитных органов:

Житель чеченской столицы, города Грозного, Зелимхан Мурдалов 2 января 2001 года вышел из дому, сказав, что вернется через час. С тех пор семья его больше не видела. Отец установил, что молодой человек, по описаниям, напоминавший его сына, был задержан в центре города. Милиция сообщила, что сына задержали по обвинению в том, что у задержанного нашли марихуану, и что позднее он был отпущен. Сообщают, однако, что все те, кто находились в одной, с Зелимханом Мурдаловым, камере, заявили, что видели его на следующий день после ареста в бессознательном состоянии со следами сильных побоев и пыток. В январе 2001 года было начато уголовное дело об «исчезновении» Зелимхана Мурдалова, однако отцу все еще ничего неизвестно о судьбе и местонахождении сына, а виновные все еще не понесли наказания.

В 2001 году восемнадцатилетний Тигран Айрапетян был задержан милицией одного из районов на севере Москвы. Его обвинили в том, что он требовал от знакомого деньги в споре относительно сотового телефона. Тиграна взяли в отделение милиции, где, по его утверждениям, его сильно избили. Когда его отпустили, Тигран подал жалобу, и Бутырская прокуратура начала расследование. Несмотря на то, что Тигран Айрапетян предоставил подробное описание и сообщил фамилии трех ответственных за случившееся, прокурор прекратил предварительное расследование "пока не будут установлены личности обвиняемых". В сентябре 2001 года Тигран подал жалобу в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, Франция. Он утверждает, что были нарушены его права, предусмотренные Европейской конвенцией по защите прав человека.

Международная Амнистия продолжает получать сообщения об "исчезновении" людей в Чечне. По сообщениям прессы, там каждый день, в среднем, "исчезают" два человека. 

Информация получена от Международной Амнистии

Тел. в Лондоне: +44 20 7413 5599, +44 7798 555 629,

e-mail: spm111@yandex.ru - Лидия Аройо

Казахстан: нарушения усугубляют проблему СПИДа

Преследования наркопотребителей и работников коммерческого секса на фоне

 одной из самых тяжелых в мире эпидемий СПИДа 

(Нью-Йорк, 30 июня 2003 г.) - Нарушения прав потребителей инъекционных наркотиков и работников коммерческого секса способствуют распространению эпидемии СПИДа в Казахстане, где темпы роста числа заболевших и инфицированных являются на сегодняшний день одними из самых высоких в мире, говорится в публикуемом сегодня докладе Хьюман Райтс Вотч.

В 54-страничном документе "Раздувая пламя: нарушения прав человека как фактор распространения эпидемии СПИДа в Казахстане" документально зафиксированы факты полицейской жестокости, отсутствие процессуальных гарантий, притеснения и стигматизация, которые загоняют ПИН и РКС в подполье и отталкивают их от профилактических программ, которые могли бы спасти им жизнь.

"У правительства Казахстана еще остается возможность переломить ситуацию, - говорит Джоан Чете, директор Программы Хьюман Райтс Вотч по ВИЧ/СПИД. - Власти должны прекратить шельмование наркоманов и подключиться к борьбе с дискриминацией, которой они подвергаются в казахском обществе".

И без того отвергаемые обществом, потребители инъекционных наркотиков и работники коммерческого секса постоянно сталкиваются с притеснениями, а иногда и с жестокостью, со стороны полиции. Наркомана можно арестовать за хранение минимального количества наркотика и с легкостью "повесить" на него сфабрикованное уголовное дело - когда нужно выполнить план по арестам.

Многие потребители инъекционных наркотиков в интервью Хьюман Райтс Вотч говорили, что из опасения быть задержанными или прослыть наркоманами они не склонны пользоваться программами обмена шприцев даже там, где таковые существуют. Работники коммерческого секса, число которых после распада СССР резко возросло, регулярно подвергаются полицией изнасилованию, другим проявлениям насилия и вымогательству.

ВИЧ-инфицированные и больные СПИДом также не находят поддержки в семье,  сталкиваются с дискриминацией в области социальных услуг и отвергаются на работе. Несмотря на официальную отмену, по-прежнему имеют место случаи обязательного тестирования на ВИЧ в местах содержания под стражей. Кроме того, многие ВИЧ-инфицированные подвергаются сегрегации в местах заключения. Только очень немногие в Казахстане имеют возможность получать антиретровирусные препараты, причем для потребителей инъекционных наркотиков такое лечение практически недоступно.

"В условиях эпидемиологической ситуации, когда более 80% больных СПИДом являются потребителями инъекционных наркотиков, лишение их возможностей лечения не делает чести политике здравоохранения и нарушает права этой категории населения", - говорит Дж.Чете.

Хьюман Райтс Вотч призвала правительство Казахстана полностью прекратить обязательное тестирование задержанных на ВИЧ и практику раздельного содержания ВИЧ-инфицированных заключенных, а также реализовать давно обещанную пилотную программу метадоновой терапии, которая позволила бы части потребителей героина отказаться от приема этого наркотика. В более широком плане власти должны подать пример большей терпимости и уважения прав потребителей инъекционных наркотиков, работников коммерческого секса, а также ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом.

"Правительство может и обязано разъяснить людям, что наркозависимость - это болезнь и что больные СПИДом заслуживают уважения и сострадания", - заявила Дж. Чете.

Имея 2% мировых запасов нефти, Казахстан в ближайшем будущем может рассчитывать на поступление весьма значительных средств, и это повышает ставки в политической игре. На этом фоне правительство противится политическим реформам, а ситуация с правами человека ухудшается. Подавление оппозиционных политических движений и независимых СМИ в Казахстане неоднократно вызывало критику со стороны Хьюман Райтс Вотч.

Текст доклада см.:

английский: http://hrw.org/reports/2003/kazak0603/

русский: http://www.hrw.org/russian/kazakh.php 

За дополнительной информацией обращаться:

В Москве: Мари Стразерс + 7-095-250-6852б, + 7-916-304-6513

В Будапеште и Нью-Йорке: Джоан Чете  + 36-1-327-3150 (до 2 июля), +1-212-216-1224

В Нью-Йорке: Джонатан Коэн + 1-212-216-1259 

Информация получена от московского представительства Хьюман Райтс Вотч

Тел. 250-6852

Счетная палата проверит Государственный лингвистический университет 

Счетная палата РФ проведет проверку расходования бюджетных средств и использования государственной собственности в Московском государственном лингвистическом университете (МГЛУ) в 2002-2003 годах. Проверка инициирована Комитетом Госдумы по образованию и науке.

Причиной запроса на имя председателя Счетной палаты Сергея Степашина стало обращение в Комитет студентов-бюджетников МГЛУ, руководство которого внезапно объявило о том, что обучение второму и третьему языку в лингвистическом университете является дополнительным и поэтому платным, - сообщил журналистам 30 июня председатель Комитета по образованию и науке Александр Шишлов (фракция "Яблоко").

Ранее, 26 июня, во время митинга протеста, организованного студентами МГЛУ и других московских вузов, представитель администрации МГЛУ объявил о приостановке вышеупомянутого решения Ученого совета университета. Кроме того, шести руководящим сотрудникам вуза объявлены административные взыскания, специальная комиссия проведет расследование инцидента.

Как заявил председатель А. Шишлов, Комитет Госдуме по образованию и науке будет продолжать следить за ситуацией в университете. 

Информация получена от пресс-службы "ЯБЛОКА"

Тел. (095) 292 5034, mailto:spm111@yandex.ru – Сергей Локтионов

Обращение заместителя директора ОД «За права человека» Чувиловой С.Н. к председателю Московского городского суда Егоровой О.А. по делу Самчук О.Ф., незаконно госпитализированной в принудительном порядке в психиатрический стационар (гражданское дело № Г 488 / 99, Преображенский межмуниципальный районный суд г. Москвы)

Уважаемая Ольга Александровна!

В Общероссийское движение «За права человека» обратилась Самчук Ольга Феодосьевна, бывший главный специалист по молочной и мясной продукции администрации Орловской области, с просьбой оказать содействие в защите её прав в связи с незаконным Постановлением от 1 сентября 1999 г., принятым Преображенским межмуниципальным судом г. Москвы под председательством судьи Ульяновой О.В. по заявлению Психиатрической больницы № 4 им. Ганнушкина П.Б. от 30 августа 1999 года о госпитализации в недобровольном порядке без её согласия в психиатрический стационар.

Суть заключается в следующем. Самчук О.Ф. неоднократно обращалась письменно к Главе администрации Орловской области Егору Строеву и его заместителям с просьбой провести служебное расследование по поводу её нарушенных прав в соответствии закона Орловской области «О государственной службе Орловской области». Однако ни Глава администрации Орловской области Егор Строев (в то время председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации), ни его заместители не смогли выполнить свои прямые обязанности по действующему законодательству. После второго обращения к Егору Строеву –Главы администрации Орловской области, Самчук О.Ф обратилась в суд Советского района г. Орла и обжаловала действия Главы администрации Орловской области и его службы. Суд, не выполняя процессуальные сроки рассмотрения данных категорий дел (десять дней), вынудил Самчук О.Ф. выехать в Москву и обратиться за помощью в средства массовой информации, федеральные органы государственной власти России. О выезде в Москву знали все в Администрации Орловской области. Приехав в Москву 28 августа 1999 года, она была схвачена неизвестными службами г. Москвы и представителями личной охраны Главы администрации Орловской области Егора Строева в гостинице «Минск» и направлена в 4 городскую психиатрическую больницу им. Ганнушкина г. Москвы. Там её продержали месяц и 28 сентября 1999 года насильственно, с сопровождением, этапировали в Орловскую областную психиатрическую больницу (ООПБ). Главный врач ООПБ Путилин Н.В. сразу же 29. 09.99 г. обратился в суд Орловского района о принудительной госпитализации Самчук О.Ф. в связи с тем, что Самчук О.Ф. страдает острым психическим расстройством, что она опасна для себя и общества.

В судебном заседании было представлено комиссионное заключение от 29.09.99 года, врачей психиатров ООПБ, что она страдает острым психическим расстройством. Однако суд и участвующий прокурор Новикова Е.П. отказали в удовлетворении заявления Путилину Н.В. Постановлением суда от 30сентября 1999 г. Самчук О.Ф. отпущена на свободу. Постановление вошло в законную силу. Главный врач ООПБ Путилин Н.В. Постановление Орловского районного суда не обжаловал.

По рекомендациям ООД «За права человека» Самчук О.Ф. обратилась в мае месяце 2003 г. в Преображенский м/м суд г. Москвы с просьбой выяснить, имеется ли в отношения неё какое-либо гражданское дело. Самчук О.Ф. предоставлено гражданское дело № Г 488 /99 по обращению ПБ № 4 им. П.Б. Ганнушкина о госпитализации её в психиатрический стационар без её согласия в недобровольном порядке. Всё гражданское дело состоит из 3х листов.

Исследование ситуации и трёх листов в гражданском деле № Г 488 /99 Преображенского межмуниципального районного суда под председательством судьи Ульяновой О.В. свидетельствует о незаконном лишении конституционных прав и свободы Самчук О.Ф., не выполнении указаний Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» и предписаний Процессуального закона, конституционных норм.

ООД «За права человека» в связи с возложенным общественным контролем за соблюдением прав и законных интересов граждан при оказании психиатрической помощи и в соответствии предписаний статьи 46 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» считает незаконным судебное заочное постановление Преображенского межмуниципального суда г. Москвы от 1 сентября 1999 года по следующим основаниям:

1. Постановление Преображенского межмуниципального районного суда г. Москвы от 1 сентября 1999 года свидетельствует, что в этом судебном заседании не участвовала Самчук О.Ф. и её представитель. Действующим Законом «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» (ст. 34 (ч.3) не предусмотрено такое судебное заседание. Этой статьёй предписано: «Участие в рассмотрении заявления представителя психиатрического учреждения, ходатайствующего о госпитализации, и представителя лица, в отношении которого решается вопрос о госпитализации, обязательно. Это обстоятельство свидетельствует о лишении Самчук О.Ф. прав на квалифицированную юридическую помощь, гарантированную в совокупности ст.ст.45, 46, 48, 56 ч.3 Конституции РФ, а также о нарушении ст. 6 равенства всех перед судом и законом, о лишении процессуальных прав и обязанностей Самчук О.Ф. и обязательного представителя, установленных ГПК РФ /ст. 35/, ст. 5, ст.7 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании». Эти конституционные права не подлежат ограничению ни кем, ни при каких условиях.

Лишение исключительных конституционных прав Преображенским межмуниципальным судом свидетельствуют о невыполнении судом своих обязанностей, об отсутствии независимости при отправлении правосудия, о необоснованности и незаконности (нарушение всех норм установленных процессуальным Законом РФ) Постановления судьи Ульяновой О.В. от 1 сентября 1999 г. Судебное заседание под председательством судьи Ульяновой О.В. Преображенского м/м районного суда проходило с нарушениями процессуального Закона и Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании».

2. Материалы гражданского дела, состоящие из 3-х листов, свидетельствуют, что «Путёвка на госпитализацию была выдана дежурным психиатром врачом Пановым П., наряд 957585, который после личного осмотра гражданки Самчук О.Ф. 1946 года рождения, пришёл к выводу о необходимости её госпитализации в психиатрический стационар для обследования и (или) лечения, в связи с наличием у неё тяжёлого психического расстройства».

Госпитализация в психиатрический стационар лица без его согласия и без согласия его законного представителя в судебном порядке базируется только на том, что больной совершает соответствующие действия, в его поведении имеются признаки тяжёлого психического расстройства. В этом случае (п. «а» ст. 29 Закона от 2.07.92 г.) в материалах дела отсутствуют доказательства признака тяжёлого психического расстройства. Преображенский суд все равно становится на позицию ПБ №4 им. Б.П. Ганнушкина и без наличия признаков тяжёлого психического расстройства, обусловленного опасностью для себя (Самчук О.Ф.) и окружающих, без наличия освидетельствования (ст. 24 п.1 Закона от 02.07.92 г) врачом психиатром Пановым П. с признаками тяжёлого психического расстройства (ООД «За права человека» занимая позицию Преображенского суда, не учитывает право на освидетельствование врачом психиатром и комиссией, которое имеет исключительный характер в соответствии ст. 21 (ч.2), ст. 56 (ч.3) Конституции РФ и ст. 5 Закона от 2. 07.92 г., не регулируется Российской Федерацией, тем более судом, в любом случае свидетельствует о лишении конституционных прав и свободы Самчук О.Ф. и не выполнении законодательства) только врачу психиатру Панову П. (ст. 24 п.1 Закона от 02.07.92 г.) предоставлено право на освидетельствование, однако при таких нарушения, Преображенский м/м районный суд удовлетворяет заявление ПБ №4 им. Б.П. Ганнушкина. При этом в соответствии с комментарием к ст. 29. п. «а», только врач психиатр имеет право на обращение в суд, который должен представить доказательства признаков наличия тяжелого психического расстройства.

Заявление в суд, в нашем случае, имеет право подать врач психиатр Панов П. Он в обязательном порядке должен представить сведения о таких действиях Самчук О.Ф. и нарушениях в её поведении, так как именно он принял решение о госпитализации и установил наличие у неё тяжёлого психического расстройства.

Поэтому с учётом прав и обязанностей врача психиатра, ООД «За права человека» считает, что ПБ №4 им. П.Б. Ганнушкина не имеет права на обращение в суд с заявлением, о госпитализации в недобровольном порядке Самчук О.Ф. ПБ №4 им. П.Б. Ганнушкина является не надлежащей стороной в судебном заседании. Поэтому в соответствии ст.ст. 134, 220 ГПК РФ суд прекращает производство.

3. Постановление Преображенского м/м районного суда г. Москвы показывает, что Самчук О.Ф. страдает шизофренией пароноидной без предоставления доказательств действий, поведения Самчук О.Ф., признаков свидетельствующих о наличии тяжёлого психического расстройства в соответствии ст. 29 п. «а» Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании». Однако госпитализация в психиатрический стационар в недобровольном порядке по постановлению судьи всегда носит доказательный характер. Все доказательства сведены Преображенским заочным судебным заседанием, без участия самой Самчук О.Ф. и её представителя в следующем: «Исследовав представленные материалы, выслушав лечащего врача и представителя больницы, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд, на основании ст. 29 п.п. «а» Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 02.07.92 года, находит заявление подлежащим удовлетворению».

Это свидетельствует о нарушении материального и процессуального права, незаконности и необоснованности Постановления.

4. Следующими обстоятельствами незаконности судебного Постановления Преображенского м/м районного суда города Москвы, вынесенного в скрытом судебном заседании без участия Самчук О. Ф. и её представителя, без соблюдения норм процессуального и материального права заключается в следующем. В конце сентября месяца 1999 г. по согласованию заинтересованных лиц, Самчук О.Ф. из ПБ №4 им. П.Б. Ганнушкина г. Москвы перевозят в Орловскую областную психиатрическую больницу. Главный врач Орловской областной психиатрической больницы Путилин Н.В., понимая поведения Главы Орловской области Строева Е.К., сразу направляет заявление в Орловский районный суд г. Орла о госпитализации в психиатрическую больницу в недобровольном порядке Самчук О.Ф., так как согласно комиссионному заключению от 29. 09.99 года врачей психиатров Орловской области, она опасна для себя и окружающих, страдает острым психическим расстройством. Орловский районный суд г. Орла, состоявшейся 30 сентября 1999 г. с участием Самчук О.Ф. не устанавливает у неё наличие тяжёлого психического расстройства и отказывает главному врачу Путилину Н.В. Орловской областной психиатрической больнице в госпитализации в недобровольном порядке, отпуская в зале суда Самчук О.Ф. на свободу. Это Постановление не обжаловалось главным врачом Путилиным В.Н. Орловской областной психиатрической больницы. Оно вошло в законную силу.

Однако постановка вопроса Самчук О.Ф. об ответственности виновных в её преследовании, позволили снова 2 февраля месяца 2002 г. поместить Самчук О.Ф. в Орловскую психиатрическую больницу. Снова главный врач областной психиатрической больницы Путилин Н.В. обращается с заявлением о госпитализации в недобровольном порядке Самчук Ольги Феодосьевны.

 Орловский районный суд 7 февраля 2002 года с участием Самчук О.Ф. постановил: в удовлетворении заявления главного врача Орловской областной психиатрической больницы о госпитализации Самчук Ольги Феодосьевны , 1946 года рождения в Орловскую областную психиатрическую больницу в недобровольном порядке отказать. Данное Постановление Орловского районного суда не обжаловалось Путилиным Н.В. Это Постановление вошло в законную силу.

ООД «За права человека» с учётом Постановлений от 30 сентября 1999 г. и 7 февраля 2002 г., вошедших в законную силу и в соответствии ст. 13 ГПК РФ; с учётом того, что судебное заседание проведено без участия Самчук О.Ф. и её представителя; с учётом того, что выводы Преображенского м/м районного суда построены без предоставления доказательств действий, поведения Самчук О.Ф., признаков свидетельствующих о наличии у неё тяжёлого психического расстройства в соответствии ст. 29 п. «а» Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», а так же и то, что в суд обратилась не надлежащая сторона соответствии ст. ст. 376, 381, 387, 389, 390 ГПК РФ, ст.ст. 5, 7, 19, 20, 21, 29 «а», 32, 33, 34 ч.2 и ч.3, 35 ч.3, 46  Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», обращения в ООД «За права человека», доверенности

ПРОСИТ:

1.Истребовать гражданское дело по заявлению Психиатрической больницы № 4 им. П.Б. Ганнушкина и приостановить исполнение заочного Постановления от 01.09. 1999 г.

2. Возбудить надзорное производство и проверить законность, обоснованность заочного решения для изменения заочного решения Преображенского межмуниципального районного суда г. Москвы от 1 сентября 1999 г.

3.Отменить заочное Постановление Преображенского межмуниципального районного суда г. Москвы от 1 сентября 1999 г. и прекратить производство по делу.

4. Пригласить для участия в суде надзорной инстанции в соответствии ст. 46 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» Общероссийское движение «За права человека» (125009, г. Москва, Малый Кисловский переулок, дом 7, стр. 1, пом. 21, т. 291-62-33, т. 202 –22-24). 

Информация получена от ОД «За права человека»

Тел. 291-62-33 (доб.2) – Чувилова Светлана Николаевна, Степанов Владимир Викторович

Закрытие ТВС и гражданское общество

Обращение Общероссийского движения «За права человека» 

Итак, отброшена за ненадобностью еще одна «демократическая декорация» - телеканал Евгения Киселева. Успешно завершилась продолжавшаяся свыше трех лет многоходовая операция по ликвидации в нашей стране независимого от государства общенационального телевидения.

В ходе этой операции было задействованы все ресурсы власти: дозированная пропаганда, незаконные министерские распоряжения и еще более незаконные решения суда; солидных деятелей бизнеса «разводили», как начинающих брокеров; творческий коллектив умело раскалывали и стравливали (не хуже, чем эмигрантские и диссидентские кружки в прошлые десятилетия); в нужные моменты «операции прикрытия» возглавлял президент лично.

Таким образом, наше общество оказалось в новой реальности – полного отсутствия демократической альтернативы правительственной пропаганде на телеэкране. Отныне телезрителю доступна лишь правоконсервативная и популистская критика власти. Это серьезно ослабляет позиции сторонников гуманистических и демократических ценностей. Принудительная немота критически-либеральной тележурналистики очень скоро вызовет рост праворадикальной оппозиции. Правительственная монополия на информацию не исцелит социальных недугов, но лишь загонит их вглубь. Через несколько лет, как это и было в середине 80-х, страна будет разбужена от гражданской спячки грохотом социальных и техногенных катастроф.

Для гражданского общества, для правозащитников, для всех сторонников российской демократии ситуация без демократического телевидения – это сильнейший вызов. Больше нет возможности возлагать надежды на фрондирующие телеканалы, больше никто не заменит усилий самого гражданского общества в отстаивании свободы и демократии. Сегодня технические возможности для защиты демократии и прав человека в нашей стране только такие, как были в «перестроечные» 80-ые годы. Но и этого немало, если, как и тогда, стремиться честно донести свою позицию до общества.

Мы призываем всех активистов гражданского общества всеми путями распространять объективную информацию о положении с правами человека.

Мы призываем журналистов использовать все возможности для того, чтобы как можно большее число людей могли быть ознакомлены с объективным и всесторонним освещением происходящего.

Лев Пономарев,

Исполнительный директор ООД «За права человека»

Тел. 203-5010

2 июля 2003 года в 10.30 Гринпис проведет акцию протеста против уничтожения последних тропических лесов на планете. Акция пройдет в этот день по всему миру.

Гринпис приглашает представителей СМИ ко входу в магазин «Reebok» на углу Садового кольца и Поварской улицы,  м. «Баррикадная». 

Информация получена от Гринпис России

Тел. 257-41-16/18/22 –Оганес Таргулян, 8-903-129-46-49 (моб.) – Елена Суровикина

Обзор нарушений прав человека в Беларуси -- июнь 2003 года

Обзор подготовлен Правозащитным центром «Вясна» (Беларусь) 

Завершились два судебных процесса по искам Министерства юстиции, в результате которых ликвидированы два неугодные властям влиятельных общественные объединения. Грубо нарушено право получения образования на родном языке -- ликвидировано уникальное учебное заведение -- Национальный государственный гуманитарный лицей имени Якуба Коласа. В июне 2003 года усилилось давление со стороны властей на независимые средства массовой информации и общественные организации. Нарушался принцип свободы совести.

1.        Власти продолжили кампанию по ликвидации неугодных влиятельных общественных объединений

9 июня решением Верховного суда Республики Беларусь ликвидировано республиканское Общественное объединение Молодёжный христианско-социальный союз -- демократическая молодёжная организация. Основание для ликвидации -- четыре формальные причины -- юридический адрес, находящийся в жилом помещении; печать не соответствовала законодательству; нарушения, допущенные во время перерегистрации организации в 1999 году; несоответствие Программы организации и Устава.

17 июня решением Гомельского областнога суда ликвидировано общественное объединение "Гражданские инициативы" – самая массовая и влиятельная региональная общественная организации деятельность охватывала все 23 административно-территориальные района Гомельской области Формальные причины ликвидации -- недочеты делопроизводства. Реальные причины ликвидации – участие в выборах в местные Советы и в кампании по наблюдению за ходом выборов.

2.        Давление на правозащитные организации 

В июне по указанию Министерства юстиции проводится четвертая проверка деятельности региональных отделений Общественного объединения «Правозащитный центр «Вясна». Учитывая последние тенденции, которые сложились в общественном секторе, когда по искам управлений и Министерства юстиции были ликвидированы две общественные организации, а еще две находятся под угрозой ликвидации, правозащитный центр «Вясна» имеет серьезные основания считать, что в отношении объединения могут быть использованы репрессивные методы.

3.        Административные аресты за участие в мирных уличных акциях

16 июня лицами в штатском задержан заместитель председателя партии БНФ «Адраджэньне», профессор Юрий Хадыка. Ю.Хадыку доставили в суд Советского района г.Минска к судье Оксане Релява, которая сообщила, что будет рассматривать административные материалы, составленые на Ю.Хадыку по статье ”неуважение к суду”. Ю. Хадыка заявил ходатайство об участии адвоката, судья О.Релява перенесла рассмотрение дела на 2 июля. Но Ю.Хадыку не отпустили, а отвезли в спецприемник-распределитель, в связи с тем, что в отношении его уже есть вступившее в законную силу постановление того же суда Советского района про 15-ти суточный административный арест за участие 12 марта в социальной акции Народный марш “За лучшую жизнь”. Судья Р. Казадаев по этому эпизоду рассмотрел дело Ю.Хадыки заочно, чем нарушил требования Административного Кодекса. Решение суда Советского района было обжаловано в Минском Городском суде, который не удовлетворил жалобу. Статья “неуважение к суду” предусматривает арест до 15 суток. Ю. Хадыке угрожает перспектива находится в спецприемнике месяц.

Активистка незарегистрированного молодёжного движения ЗУБРа Татьяна Еловая была арестована 18 июня за участие в акции в поддержку международной коалиции по освобождению Ирака (акция состоялась в апреле возле посольства США). Решение судьи суда Центрального района г.Минска Татьяны Павлючук о 10 сутках административного ареста было вынесено заочно, что противоречит законодательству. Через двое суток из спецприемника-распределителя Т. Еловая была доставлена в больницу, где ей была сделана операция в связи с воспалением переносицы. Т. Еловая подала жалобу на незаконные действия милиции в прокуратуру Московского района Минска

4.        Проблема исчезновений общественных деятелей в Беларуси

В июне Центральный суд Минска не принял к рассмотрению жалобу, которую подали жены пропавших без вести Зинаида Гончар и Ирина Красовская. Жалоба была подана в конце мая на действия прокуратуры, которая приостановила расследование дела об исчезновении Виктора Гончара и Анатолия Красовского.

5. Нарушение принципа свободы совести

Религиозное Объединение Общин Христиан Полного Евангелия направило обращение на имя председателя Комитета по делам религий и национальностей при Совете Министров Беларуси С.И. Буко с просьбой принять действенные меры по предотвращению проявления религиозной нетерпимости к религиозным чувствам верующих евангельской конфессии. Основанием для обращения послужили многочисленные письма верующих в адрес епископа с изложением фактов проявления религиозной нетерпимости. В обращении сказано: «Ранее мы неоднократно обращались в Комитет по делам религий и другие государственные органы с просьбой принять меры по предотвращению проявления религиозной нетерпимости в СМИ, разжигания религиозной розни и вражды. Такие обращения были связаны с многочисленными клеветническими публикациями в «Народной газете», других печатных периодических изданиях, радиопередачами, телепрограммами, демонстрацией фильма «Экспансия». Ни один государственный орган, в том числе Комитет по делам религий, ни разу не принял никаких действенных мер для предотвращения разжигания религиозной вражды. Более того, ссылаясь на экспертный совет при Комитете, который не наделен полномочиями давать заключения о наличии или отсутствии состава правонарушения в каких-либо действиях, различные ведомства сообщали, что распространяемая информация носит научный характер, не нарушает прав и интересов граждан. (….)  На основании изложенного в очередной раз прошу принять действенные меры по предотвращению проявления религиозной исключительности и неуважительного отношения к религиозным чувствам верующих евангельской конфессии, привлечению к ответственности лиц, виновных в создании условий, способствующих разжиганию религиозной розни и вражды. Епископ РООХПЕ в РБ А.В. Сакович». В ночь с 7 на 8 июня совершено очередное действие против церкви "Живая вера" г. Гомеля. -- на стене здания церкви краской написано "Антихрист". Нанесён моральный и материальный ущерб церкви. Неизвестные лица уже дважды ломали вывеску, забор, бросали в окно камни, выкрикивали в сторону церкви нецензурными выражениями.

6. Вмешательство властей в деятельность средств массовой информации и реализацию права на свободу слова.

28 июня депортирован из Беларуси руководитель минского корпункта российского телеканала НТВ Павел Селин. Журналист получил уведомление из МИД Беларуси о том, что он лишается аккредитации, и в течение суток должен покинуть республику. В паспорте П.Селина сделана запись о том, что он был депортирован без права въезда в Белоруссию в течение пяти лет. Поводом для депортации стал репортаж о похоронах писателя Василя Быкова. П.Селин сообщил, что власти Белоруссии препятствовали проведению траурной церемонии. По словам представителей белорусского МИДа, П.Селин в своем репортаже сообщил «ложную и провокационную» информацию.

19 июня заместитель министра информации С. Ничипорович подписал приказ №109 о приостановлении "Предпринимательской газеты" сроком на три месяца "в связи с нарушением редакцией... законодательства о печати, которое выявилось в опубликовании недостоверных сообщений". 23 июня редакция "Предпринимательской газеты" (УП "Марат") получила по почте два документа: второе по счету предупреждение Министерства информации и приказ о приостановлении выхода газеты на три месяца. Запрет связан с публикацией ряда критических материалов в адрес властей.

8. Нарушение права получения образования на родном языке

27 июня ликвидировано уникальное учебное заведение -- Национальный государственный гуманитарный лицей имени Якуба Коласа. Обучение в лицее было на белорусском языке, уровень преподавания соответствовал европейским стандартам Лицей ликвидирован в соответствии с постановлением правительства от 25 июня и приказом Министерства образования от 26 июня Здание лицея передается в коммунальную собственность города. 

Информация получена от Правозащитного центра «Вясна» (Республика Беларусь)

e-mail: spm111@yandex.ru