Инициативная группа

«ОБЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ»

Архив пресс-релизов Региональной общественной организаций «Центр общественной информации»

 

08.07.2004

«ЧЕЧЕНСКИЙ КОМИТЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО СПАСЕНИЯ»

 ПРЕСС-РЕЛИЗ № 612

 6 июля 2004

г. Назрань, Республика Ингушетия

ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА: ПОСЛЕ «ВЫБОРОВ»

 В НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПРОВОДЯТСЯ МАСШТАБНЫЕ «ЗАЧИСТКИ»

 

Вчера в различных средствах массовой информации сообщалось о том, что в Ачхой-Мартановском районе проводятся, якобы, профилактические спецмероприятия, направленные на обнаружение лиц, причастных к незаконным вооруженным формированиям.

Но, как известно, под предлогом поиска так называемых боевиков российскими военными в солидарности с «кадыровцами» на самом деле проводятся «зачистки» среди мирного населения, в результате которых страдают ни в чем не повинные люди.

В РОД «Чеченский комитет национального спасения» поступила информация о том, что последние несколько дней в разных районах и населенных пунктах Чеченской Республики идет волна проводимых спецопераций в отношении мирных жителей.

љљљљљ Так 5 июля 2004 года в районном центре Ачхой-Мартановского района проводились масштабные адресные «зачистки». Спецмероприятие осуществлялось российскими военнослужащими совместно с сотрудниками так называемой службы безопасности Кадырова.

В результате данного мероприятия по предварительной информации было задержано более десяти человек. Точное количество задержанных, их личные данные, а также подробности происходившего в Ачхой-Мартановском районе будут уточняться.

6 июля 2004 года с раннего утра представителями российских силовых ведомств сообща с «кадыровцами» задействована спецоперация по выявлению неугодных и подозрительных среди жителей селения Катыр-Юрт, Ачхой-Мартановского района.

В настоящий момент данные о похищенных силовиками мирных жителях этого населенного пункта пока не поступали. По мере дальнейшего получения и подтверждения данной информации мы будем сообщать.

РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ 

В КАРАБУЛАКЕ ПРОВЕДЕНЫљ «АДРЕСНЫЕ ЗАЧИСТКИ»

6 июля 2004 года в г. Карабулак сотрудниками силовых структур проведена адресная спецоперация, в результате которой без законных на то оснований были задержаны несколько человек.

Как нам стало известно, приблизительно в начале одиннадцати вооруженные люди в масках и камуфляжной форме приехали в город на двух «Газелях», двух «УАЗ - Таблетка», «УАЗ» и двух «Жигулях» синего и белого цветов. Силовики врывались в частные владения и, не предъявляя никаких документов, устраивали несанкционированные обыски в домах местных жителей.

По словам очевидцев, военные говорили как на русском, так и на ингушском языках. Выгоняя жильцовљ на улицу и не разрешая присутствовать при обыске, что является грубым нарушением закона, они переворачивали в доме все верх дном, а затем забирали все самое ценное, в том числе и имеющиеся в наличии денежные суммы. Как заявили пострадавшим сами военные, они искали в домах оружие, но ничего противозаконного им обнаружить не удалось.

Как заявила Муцольгова Асет, проживающая по улице Осканова, 86, неизвестные вооруженные лица, которые не представились, ворвались к ней в дом и устроили настоящий погром. На вопрос хозяйки, в чем дело, ей приказали закрыть рот. Всех домочадцев заставили выйти во двор и военные в течение 40 минут обыскивали дом. В результате этих действий, у Муцольговых пропало несколько вещей, мобильный телефон, а также деньги в размере 19000 рублей.

Более того, силовики прихватили паспорта всех членов семьи, а одного из сыновей, Муцольгова Амирхана Магомедовича, 1981 года рождения, забрали с собой, не называя причины задержания.

Подобная бесправная ситуация царила и в других домах, а в частности в семьях Аушевых, Гапархоевых и Пугоевых. Как рассказали пострадавшие, представители неизвестного силового ведомства вламывались, выбивая двери, рушили все на своем пути. Они вели себя крайне грубо по отношению к жильцам, выражаясь в нецензурной форме, оскорбляли и избивали прикладом некоторых из домочадцев. љљљљљ Пугоева Марет, проживающая по улице Комарова, 20, рассказала о том, что один из военных представился как сотрудник МВД Мамилов (имя неизвестно).

Аушева Айна, живущая на улице Революционная, 60, сообщила, что на вопрос, в чем дело и кто они, один из силовиков ответил, что они сотрудники ФСБ. Военные поинтересовались о местонахождении Аушева Адам и Аушева Магомед в ночь с 21 на 22 июня 2004 года, на что их мать ответила, что они были дома. Данный факт могут подтвердить соседи. Однако военные не посчитали это достаточным основанием и, надев наручники на молодых людей и усадив в автомашины, увезли их в неизвестном направлении.

В результате проведенного спецмероприятия, из своих домов были похищены: Муцольгов Амирхан Магомедович, 1981 года рождения, Аушев Адам, 1974 года рождения, Аушев Магомед, 1978 года рождения, Гапархоев Майрбек Магомедович и Пугоев Алисхан, 1978 года рождения.

Родные похищенных обращались по этому поводу в различные инстанции, в том числе в городскую прокуратуру, но добиться каких-либо результатов им не удалось. Кроме того, заместитель прокурора Хашагульгов заявил Муцольговой Асет, что, «если они займутся этим делом, то их самих заберут».

Родственники также обратились с просьбой о помощи в поисках своих пропавших сыновей в правозащитные организации. Судьба и местонахождение похищенных молодых людей остеются неизвестными.

 

«ЧЕЧЕНСКИЙ КОМИТЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО СПАСЕНИЯ»

ПРЕСС-РЕЛИЗ № 613

7 июля 2004 года

 Назрань, Республика Ингушетия

ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА: ПЕРЕД «ВЫБОРАМИ»

НОВЫЕ ПОХИЩЕНИЯ МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ В СТАРЫХ И НОВЫХ АТАГАХ 

3 июля 2004 года после полуночи вооруженные сотрудники неизвестного силового ведомства в масках и камуфляжной форме из своего дома насильно увели сотрудника МВД Сагипова Мамеда Магомедовича, 1975 года рождения, проживающего по улице Мельничная, в селении Старые Атаги, Грозненского района.

По словам родственников, похитители пришли к дому Сагипова пешком, но, видимо, на окраине села их ожидало подкрепление на военной технике. Когда родные попытались проследить их направление и помешать похищению, военные открыли огнь из автоматического оружия в воздух. Жена Сагипова Мамеда при вмешательстве были жестоко избита силовиками. В данное время местонахождение Сагипова Мамеда остается неизвестным.

љљ По поступившей к нам предварительной информации, в следующую ночь, с 4 на 5 июля 2004 года неизвестными вооруженными людьми в масках и камуфлированной форме были похищены из своих домов и увезены в неизвестном направлении четверо жителей селения Новые Атаги. Личные данные и подробности происшествия уточняются.

В ГРОЗНОМ ПОХИТИЛИ ТАНЦОРА АНСАМБЛЯ «ВАЙНАХ»

4 июля 2004 года в 12 часов в Грозном похищен танцор государственного ансамбля Чеченской Республики «Вайнах» Хамурадов Ибрагим, 1985 года рождения. Как нам стало известно, Ибрагим один из лучших солистов ансамбля и работает в «Вайнахе» с 2000 года.

Во время проведения репетиции в концертный зал, расположенный по улице С.Орджоникидзе ворвались вооруженные лица неизвестного силового ведомства в масках и камуфлированной форме и, нељ предъявляя какие-либо документы, схватили находящегося на сцене Хамурадова Ибрагима и, надев на него наручники, стали выводить на улицу. Коллеги оказали попытку помешать незаконному уводу, однако один из военных открыл стрельбу в воздух и пообещал расстрелять любого, кто сделает еще один шаг.

По словам очевидцев, некоторое время спустя эти же лица, вернувшись, потребовали вещи и документы Хамурадова Ибрагима. На вопрос, по какой причине задержан их коллега, они ответили, что Хамурадов является так называемым «вахабитом» и оказывал содействие «вахабитам», в чем он сам им признался. Также по данному делу муссировались слухи о том, что Хамурадов причастен к взрыву на остановке «Окружная» (см. пресс-релиз № 610, за 5 июля 2004 года).

љљ Однако работники ансамбля имеют основания сомневаться в этом, так как, по их утверждению, Ибрагим всегда работал с раннего утра до позднего вечера и не может иметь отношение к каким-либо противозаконным действиям.

В настоящее время судьба и место содержания похищенного Хамурадова Ибрагима неизвестны.

РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ

В НАЗРАНИ ПОХИЩЕНЫ БЕЖЕНЦЫ, ПРОЖИВАЮЩИЕ В МКП «КРИСТАЛЛ»

7 июля 2004 года в 9.30. представителями неизвестной силовой структуры совершено похищение трех вынужденных переселенцев из Чеченской Республики, временно проживающих в ООО «Кристалл», расположенном на территории г. Назрань.

Как нам стало известно, вооруженные до зубов, по последнему слову военной техники, четверо силовиков русской национальности в масках и двое сотрудников ингушского силового ведомства без масокљ приехали на автомашине «Газель» и ворвались в помещения, где проживают чеченские беженцы. По словам очевидцев, вооруженные люди, выражаясь нецензурной бранью, стали издеваться над ни в чем не повинными людьми. Напугав, и без того перепуганных последними событиями, мирных людей, силовики в полную меру бесчинствовали на территории данного МКП, приставляя мужчин к стенке и выкрикивая всякие оскорбления.

В результате проведенного данного «спецмероприятия», силовиками похищены и увезены в неизвестном направлении Таймусова Сайд-Эмин, 1981 года рождения и Таймусова Али, 1985 года рождения. Как рассказали свидетели происшедшего, молодые люди как раз собирались на работу, когда силовики ворвались на территорию МКП. Братья Таймусовы вместе с отцом проводят строительные работы в Назрани и не имеют никакого отношения к любым противозаконным действиям.

В момент задержания отца Таймусовых не было дома, так как он отправился на работу раньше. Выяснив, где они работают, силовики поехали к месту назначения. С тех пор родные не располагают какими-либо сведениями о похищенных братьях Таймусовых и их отце. Что за структура и где содержатся похищенные на данный момент остается неизвестным.

НА ЧЕРНУЮ ДОСКУ РОССИЙСКОГО ПРАВОСУДИЯ:
ТВЕРСКОЙ СУД ОПРЕДЕЛИЛ, ЧТО ПУТИН - ГАРАНТ КОНСТИТУЦИИ И ПОЭТОМУ МОЖЕТ БЕЗНАКАЗАННО ЛГАТЬ, А ПОГИБШИЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ГАЗОВОЙ АТАКИ ФСБ ДОЛЖНЫ САМИ ПРИЙТИ В СУД

 Москва, 6 июля 2004 г - Региональная общественная организация "Норд-Ост" обратилась к прессе с завлением и распространила Определение Тверского районного суда от 5 июля с.г., отказавшегося рассматривать иск к президенту Путину, публично солгавшему о безвредности примененного при штурме Театрального центра на Дубровке наркотического газа (по версии врачей - триметилфентанила).

Информация получена от Дмитрия Миловидова т/ф(095) 286-03-98, 8-903-618-619-4,
 mail to: spm111@yandex.ru; copy to: spm111@yandex.ru
 
Приводим оба текста:

      ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СМИ РОО "НОРД-ОСТ" 
05 июня 2004г. Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шестаковой М.Ю., с участием представителя истцов адвоката Глушенкова А.В., представителя ответчика ЗАО  Коммерсантъ. Издательский дом  Жаркова Д.Ф., представителя Президента Российской Федерации Путина В.В. адвоката Сергунина А.К., при секретаре Березиной А.В. рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело   2-2293\04 по иску потерпевших во время событий 23-26 октября 2002 года в театральном Центре на Дубровке. Истцами был заявлен иск о защите чести достоинства и компенсаций морального вреда к ответчикам, опубликовавшим интервью В.В.Путина перед иностранными журналистами, в котором прозвучали ложные фразы, сказанные В.В.Путиным о том, что газ, примененный во время штурма, был безвредным:   Эти люди погибли не в результате газа, потому что газ не был вредным, он был безвредным, и он не мог причинить какого-либо вреда людям . Данное заявление порочит честь и достоинство истцов, похоронивших своих близких. Истцы просили обязать ответчиков опровергнуть сведения о безвредности газа.
На этом же предварительном заседании Тверским судом было вынесено Определение о прекращении судебного разбирательства, мотивируя следующим:
1) В заявлении истцов не были указаны фамилии и имена погибших родственников истцов.
2) Заявление о защите чести достоинства и компенсации морального вреда могли подать лишь сами погибшие (!!!), а не их родственники (т.е. иск от родственников не имеет значимости).
3) Исходя из занимаемого Президентом РФ места в системе органов государственной власти, а также его конституционного статуса, Конституция  РФ закрепляет неприкосновенность Президента РФ.
Таким образом, простой гражданин РФ вынужден молча сносить любую ложь Первого Лица Государства и не иметь возможности привлечь его к законной ответственности.
Данное Определение Тверского суда будет обжаловано нами в вышестоящих судебных инстанциях, и в случае очередного отказа во всех судебных инстанциях России, мы будем вынуждены обратиться в Международный Суд в Страсбурге.


От РОО  НОРД-ОСТ  истцы: Карпова Т.И.,  Карпов С.Н., Карпова Н.С., Карпова И.С.,  Курбатова В.В., Курбатова Н.Н., Миловидов Д.Э., Миловидова О.В., Финогенов П.А., Барановская Е.В., Простомолотова Е.А., Александрова Л.А., Заславская В.И
Контактные телефоны: 704-37-02,  8-916-524-0057,  8-910-477-51-16

06.07.2004г. 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2004 года Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шестаковой М.Ю., с участием
представителя истцов адвоката Глушенкова А.В., представившего ордера и доверенности со всеми правами стороны, представителя ответчика ЗАО «Коммерсантъ.   Издательский  Дом»  Жаркова  Д,Ф,  представившего доверенность со всеми правами стороны,    представителя Президента Российской Федерации Путина В.В., адвоката Сергунина А.К. представившего ордер и доверенность, при секретаре Березиной А.В, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2293\04 по иску   Карповой Т.В., Карпова Н.С., Карпова И.С, Курбатова В.В., Курбатовой Н.Н., Миловидова Д.Э., Миловидовой 0.В., Финогенова П.А., Барановской, Простомолотовой Е.А., Александровой Л.А., Заславской В.И. к ЗАО «Коммерсантъ. Издательский Дом», Президенту российской Федерации Путину В.В. о защите чести достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ;

Представитель истцов Карповой Т.В., Карпова Н.С., Карпова И.С., Курбатова В.В., Курбатовой Н.Н., Миловидова Д.Э., Миловидовой О,В.,
Финогенова П.А., Барановской, Простомолотовой Е.А., Александровой Л.А., Заславской В.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Коммерсантъ. Издательский Дом»,   Президенту Российской Федерации Путину В.В. о защите чести достоинства и компенсации морального вреда и просит суд признать не соответствующими действительности сведения, распространенные в номере 39 (542) от 06.1О.ОЗ года аналитического еженедельника «Коммерсант-Власть» о том, что «примененный газ был безвредным и последствия его применения не могли причинить вред людям; обязать ответчиков опубликовать опровержение указанных сведений и взыскать с ЗАО «Коммерсантъ Издательский Дом» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу каждого из истцов, с Президента Российской Федерации Путина В.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого из истцов. исковые требования представитель истцов - адвокат Глушенков А.В. мотивировал тем, что в номере 39 (542) от 06.10.03 года аналитического еженедельника «Коммерсант-Власть» было опубликовано интервью Президента Российской Федерации Путина В.В., где в ответе на вопрос о заложниках, пострадавших во время операции на Дубровке, говорится о том, что «примененный газ был безвредным и последствия его применения не могли причинить вред людям». По мнению представителя истцов - адвоката Глушенкова А.В. указанные сведения не соответствуют действительности, порочат часть и достоинство истцов, родственники которых погибли во время проведения операции на Дубровке, и причиняют им значительный моральный вред.

Представителем ответчика Президента Российской Федерации Путина В.В. - Брычевой Л.И. в порядке досудебной подготовки в материалы дела были поданы письменные возражения относительно исковых требований, где одним из доводов было заявлено, что в соответствии с п.6 ст.152 ГК РФ лицо, в непосредственно, а также через органы государственной власти и местного самоуправления Президент Российской Федерации, являющийся постоянно действующим органом государственной власти и единоличным главой государства, получает свои властные полномочия в соответствии с Конституцией РФ и народа на основе свободных выборов (ч,1 ст.11, ч 1 ст.80, ч,1 ст, 81 Конституции РФ). В силу ч.2 ст.80, ч.4 ст.78 Конституции РФ Президент РФ является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина, принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности; обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти, а также осуществление полномочий   федеральной государственной власти на всей территории Российской Федерации.

Исходя из занимаемого Президентом Российской Федерации места в системе органов государственной власти, а также его  конституционного
статуса, Конституция РФ закрепляет неприкосновенность Президента РФ ( ст,91 Конституции РФ) а также другие правовые средства, которые обеспечивают свободное и ответственное осуществление Президентом Российской Федерации принадлежащих ему конституционных полномочий. Институт    неприкосновенности    является    отступлением    от конституционного принципа равенства перед законом и судом (ст 19 Конституции РФ), закреплен непосредственно в Конституции РФ и действует в отношении строго ограниченного круга лиц, в том числе Президента РФ ( ст.91 Конституции РФ), что обусловлено особым статусом и характером выполняемых им функций в системе государственной власти Российской Федерации.

Определяя в соответствии со ст,46 Конституции РФ цели и задачи гражданского судопроизводства, ст.2 ГПК РФ устанавливает, что задачами
гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, участвующих в деле лиц. Согласно ч.1 ст.З ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном   законодательством   о   гражданском   судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из искового заявления и позиции представителя истцов в предварительном судебном заседании, исковые требования направлены на защиту чести и достоинства истцов, компенсации причиненного им морального вреда. При этом, представитель истцов мотивирует свои требования ссылкой на ст.ст. 150,152,1099,1101 ГК РФ и ссылается на несоответствие, по его мнению. действительности сведений, распространенных Президентом РФ. В соответствии с ч.1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, Согласно ч.5 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. По смыслу указанных норм гражданин вправе обратиться в суд за опровержением сведений, распространенных в отношении него, порочащих его честь и достоинство, и требовать при этом восстановления своих прав,

В поданном в Тверской районный суд города Москвы исковом заявлении, представитель истцов приводит опубликованный в номере 19 (542) от 06.10.03 года аналитического еженедельника «Коммерсант-Власть» ответ Президента РФ Путина В.В. в рамках интервью, на вопрос о заложниках, пострадавших во время операции на Дубровке : - «Эти люди погибли не в результате газа, потому что газ не был вредным, он был безвредным, и он не мог причинить какого-либо вреда людям». При этом, представитель истцов заявляет исковые требования о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истцов и просит суд обязать ответчиков опровергнуть сведения о том, что « примененный газ был безвредным и последствия его применения не могли причинить вред людям».

Таким образом содержание искового заявления и заявленные, с учетом уточнения, исковые требования с полной очевидностью свидетельствуют о том, что   сведения, опровергнуть которые просит представитель истцов, не распространены в отношении истцов.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая исключительно содержание искового заявления и, не вдаваясь при этом в оценку материально-правовых оснований заявленного иска (наличия у истцов нарушенного права, подлежащего   защите   и   соответствия   распространенных   сведений действительности), приходит к выводу об отсутствии оснований производства гражданского дела по предъявленному иску.

Согласно п.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суд в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. А в силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

 

 Рассматривая заявленное ходатайство ответчиков о прекращении производства по делу, суд с учетом содержания искового заявления, характера заявленных исковых требований и его субъективного состава (особого правового статуса Президента РФ), приходит к выводу о том, что начатое производство по данному иску будет противоречить целям гражданского судопроизводства и основным принципам осуществления правосудия в РФ, гарантирующим судебную защиту не только истцам, но и ответчикам, в том числе от привлечения их к   участию в очевидно необязательном или неосновательно начатом судебном процессе.

Определяя основание к прекращению производства по делу, суд, руководствуясь ч.4 ст.1 и п.1 ч.1 ст.134, п.1 ст.220 ГПК РФ считает, что таким основанием должно является то обстоятельство, что в исковом заявлении,поданном истцами, оспариваются действия органа государственной власти и единоличного главы государства - Президента Российской Федерации, который не затрагивают прав, свобод или законных интересов истцов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.1,2,3, 134,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2293\04 по иску Карповой Т.В., Карпова Н.С., Карпова И.С., Курбатова В.В., Курбатовой Н.Н., Миловидова Д.Э., Миловидовой О.В., Финогенова П.А., Барановской, Простомолотовой Е.А., Александровой ЛА,, Заславской В.И. к ЗАО «Коммерсанть. Издательский Дом»,   Президенту Российской Федерации Путину В.В. о защите чести достоинства и компенсации морального вреда, ПРЕКРАТИТЬ,

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской
суд в течение 10 дней через Тверской районный   суд   города Москвы.

 

 

6 июля 2004 года
г. Москва
ЗАЯВЛЕНИЕ РДП "ЯБЛОКО"
           О действиях, направленных на дискредитацию политической и бщественной жизни в России
Российская демократическая партия "ЯБЛОКО" выражает глубокую озабоченность
в связи с насаждением в стране самых грязных форм черного политического PR,
фактически дискредитирующих публичную политику в России, весь политический
класс страны, Россию как государство.
В частности, в последние дни это вновь проявилось в отношении КПРФ. Эта
партия была и остается нашим политическим и идейным противником, и мы
уверены, что можем, безусловно, победить КПРФ в честной политической борьбе
в рамках Конституции и закона, однако административный кураж и
издевательство над миллионами избирателей любой партии недопустимы.
Нам отвратительна атмосфера, целенаправленно создающаяся в стране властными
структурами с помощью убогих политтехнологов и продажных псевдо-политиков.
Это происходит и в отношении политических партий, и гражданских
организаций, и бизнеса, и отдельных граждан.
Те, кто сознательно проводит такую линию,  позорят нашу страну и наш народ.
Председатель Российской Демократической Партии "ЯБЛОКО"
Григорий Явлинский
Пресс-служба Московского "ЯБЛОКА"
ТЕЛ.: (095) 780 30 14
      (095) 780 30 10
ФАКС: (095) 780 30 14
      (095) 780 30 12
INTERNET: http://www.moscow.yabloko.ru/
          http://www.yabloko.ru/
E-MAIL: spm111@yandex.ru
Купить диплом Астрахань источник. . Подготовка исков еще по теме.
Hosted by uCoz