Инициативная группа

«ОБЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ»

Архив пресс-релизов Региональной общественной организаций «Центр общественной информации»

 

07.06.2004 

9 ИЮНЯ - ЗАСЕДАНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ПО ДЕЛУ ФИЗИКА ВАЛЕНТИНА ДАНИЛОВА  

 В среду, 9 июня в кассационной коллегии Верховного Суда РФ (ул. Ильинка, на телеграмме время и зал не указаны) рассматривается кассационное представление прокуратуры Красноярского края на оправдательный вердикт коллегии присяжных Красноярского краевого суда по делу физика Валентина Данилова.
 Физик Данилов был обвинен ФСБ в 2000 году в "госизмене" (разглашение гостайны). 29 декабря 2003 г. суд присяжных вынес Данилову оправдательный вердикт по всем пунктам обвинения. Сейчас прокуратура хочет добиться нового рассмотрения дела. Дело Данилова - последнее в череде "шпионских дел", инспирированных ФСБ с 1998 г.

 Пресс-служба Общероссийского общественного движения "За права человека"

 

 

 

Репрессии ветеринаров продолжаются - очередной суд над вет. врачом во Владимире

Приглашение на митинг

9 июня в 9 часов в г. Владимире состоится санкционированный митинг возле здания Фрунзенского районного суда (Нижегородская ул, 67 А), где в это время начнётся слушание по делу ветеринарного врача Ольги Танаевой. В митинге примут участие правозащитные организации, студенты, ветврачи. Организатор мероприятия - Центр защиты прав животных "Вита".

Ольга Танаева - одна из 19 врачей России, кому предъявлено абсурдное обвинение в сбыте наркотиков. Напоминаем, что ветеринарные врачи попали под уголовную статью за то, что, выполняя свой врачебный долг, использовали препарат кетамин для обезболивания животных во время операций, что является общепринятой практикой во всём мире. Препарат кетамин не имеет равноценных заменителей среди ветеринарных препаратов для анестезии.

Последнее уголовное дело против вет. врачей было заведено 29 апреля, когда во время экстренной операции собаке по удалению матки сотрудники Госнаркоконтроля ворвались в ветклинику г. Владимира и прервали ход операции. Животное скончалось на следующий день.

В мае в г. Москве суд оправдал двух из осуждённых ветеринаров. Но оправдательный приговор был вынесен только благодаря недавнему постановлению Правительства РФ, согласно которому минимально допустимая норма наркотических веществ, которая может находиться у гражданина была повышена до 1 грамма. Во время задержания у ветеринаров обнаружили меньшую дозу кетамина.

Таким образом, власти не признали право врачей на использование кетамина и другие ветеринары, которым ещё предстоит предстать перед судом, могут быть осуждены на срок от 3 до 15 лет. Животные по-прежнему гибнут без необходимых операций! Кроме того, Госнаркоконтроль потребовал пересмотра оправдательных приговоров..

От Правительства РФ требуется всего лишь два шага, которые в корне могли бы изменить ситуацию:

определить порядок и условия выдачи ветврачам лицензий на работу с кетамином;
закрыть уголовные дела, возбужденные против ветврачей.

За дополнительной информацией просьба обращаться в Центр защиты прав животных “Вита” по тел: 394-59-68, 328-96-67, 8-9055437683

 

 

Учителя против милитаризации и клерикализации школы

Московскими учителями создана инициативная группа "Учителя против милитаризации и клерикализации школы".

Эта инициатива уже находит поддержку в других городах среди педагогов и активных граждан.

Из материалов группы:

"… С конца 90-х годов начались попытки отхода от базовых принципов, заложенных в Конституции РФ и Законе "Об образовании". Это, прежде всего, принципы плюрализма в образовании, светского характера государственной и муниципальной школы, деполитизации школы и запрете обязательной начальной военной подготовки.

Изменения образовательной политики проявляются на разных уровнях:

На уровне правительственном и министерском (программа патриотического воспитания, совместные приказы министров обороны и образования о проведении обязательных сборов, письма министра образования об "Основах православной культуры", договор Министерства образования с РПЦ).
На уровне требований к содержанию учебников и учебных пособий (многочисленные случаи запрещения в регионах учебника Кредера; история с учебником Долуцкого; введение элементов начальной военной подготовки в курс "Основы безопасности жизнедеятельности").
В школьной практике (навязывание детям, под видом "факультатива", обязательного курса Закона Божьего, который ведут местные священ ники ; обязательное участие в различных конкурсах, конференциях, праздниках, организованных РПЦ; усиленное внимание к военно-спортивным играм, военной истории)."

По мнению учителей, все эти "новации" способствуют росту ксенофобии среди детей и молодежи.

"..Интерес многих подростков к военно-спортивным играм, военной истории или истории религии понятен и не вызывает никаких возражений, если он не сопровождается ксенофобской пропагандой и поисками "врагов многострадального русского народа". К сожалению, в современной российской школе мы, в основном, встречаемся именно с этим (лучшая иллюстрация - недавно прошедший конкурс сочинений "Что значит быть русским сегодня?")".

Члены Инициативной группы считают, что попытки отхода от принципов образовательной политики, заложенных в Конституции и Законе "Об образовании" связаны с государственным заказом на новую идеологию, основанную на "национальной идее".

"Тем не менее, до сих пор это были лишь "пробные шары", проверка: примем ли мы безропотно слегка обновленную формулу "великодержавность, православие, народность"? …Опыт последних лет показывает, что Министерство образования сразу же отступает, почувствовав хотя бы робкое сопротивление общества".

Инициативная группа начала кампанию по сбору и анализу информации о фактах нарушения закона "Об образовании". Учителя планируют организовать широкое обсуждение нарушений и наметить пути профессионального и гражданского противостояния этим негативным тенденциям. Эта инициатива нуждается в поддержке гражданских организаций и всех, кому небезразлично настоящее и будущее российской школы.

Координаты для связи:

Перлов Леонид Евгеньевич
E-mail: spm111@yandex.ru
Тел. (095) 315-15-20

 

Заявление

Пермского регионального правозащитного центра и Пермской гражданской палаты 

в связи с некоторыми высказываниями Президента России В.В. Путина в адрес общественных организаций в Послании Федеральному Собранию

1.

Президент демократической страны не вправе вмешиваться в дела общественных организаций, если они не нарушают закон. Дело Президента – безопасность нации и защита прав человека.

 Публичное высказывание главы государства против чего-то - в России есть сигнал к действию, неформальная команда к исполнению, хочет он сам того или нет.

 Несколько высказываний Президента в Послании Федеральному Собранию восприняты широкой публикой как начало кампании против международных благотворительных фондов и правозащитных организаций. Так устроена страна.

2.

Если Президент считает, что конкретные общественные организации делают что-то «сомнительное», причем для него эта мысль настолько важна, что он делится ею с элитой и народом в ежегодном Послании, то мы вправе ждать от него не туманных намеков, а четкой, адресной и аргументированной позиции. Если же высказывания Президента о ком-то, кто «не может «укусить руку», с которой кормится», отражают лишь его личные настроения, обиды и раздражение, то вряд ли ежегодное послание Федеральному Собранию является подходящим поводом для проявления главой государства таких слабостей.

3.

Основная угроза правам человека в России – ее правоохранительные органы и ее коррумпированные чиновники.

У Президента России сегодня нет государственных инструментов для защиты прав человека (у Президента есть инструменты для поддержания порядка в стране). Суд России и Прокуратура России не защищают права человека в России (громадное спасибо тем судьям и прокурорам, кто находит в себе силы быть исключением).

Реальной защитой от реальных нарушений прав человека занимаются реальные правозащитные организации. Их очень немного и многое у них не получается, но других в России - нет.

4

Чтобы защитить человека от издевательств в милиции, от унижений в армии, от произвола чиновников - нужны профессионалы. Профессионалам нужно платить зарплату. Во всем мире правозащитные организации делают свою работу благодаря поддержке благотворителей. В России для прав человека нет благотворителей. Пока.

Президент должен понимать – гражданские и политические права в России сегодня  могут защищаться только благодаря помощи международных благотворительных фондов. Да, фонды помогают как умеют, иногда помогают как удобнее, иногда как выгоднее. Но больше никто не помогает. Спасибо им за то, что они делают.

5.

 Да, Президент прав, среди общественных организаций есть и такие, даже «правозащитные», для которых «приоритетной задачей стало получение финансирования от влиятельных зарубежных фондов». Но не они определяют общественную погоду, не они закладывают фундамент российского гражданского общества.

6.

Такова реальность.

Президент России это понимает?

 

Пермская гражданская палата и Пермский региональный правозащитный центр решили не присоединяться к кампании в защиту Михаила Ходорковского

1 июня 2004 года на собрании сотрудников Пермской гражданской палаты и Пермского регионального правозащитного центра обсуждался вопрос о присоединении к акции Народной Ассамблеи «За гражданский контроль над делом Ходорковского».

Сотрудники обеих организаций единогласно проголосовали не присоединяться от имени ПГП и ПРПЦ к акции в поддержку Ходорковского, естественно, признавая за каждым право присоединиться к этой акции в личном качестве.

Игорь Аверкиев, председатель Пермской гражданской палаты:

«Неуместно именно гражданским правозащитным организациям превращать «дело Ходорковского» в важнейшее свое дело, а личное заявление в его поддержку - в первейший гражданский долг. Организаторам этой кампании чуть-чуть не хватает гражданского вкуса.

Многие из сотрудников Гражданской палаты и Правозащитного центра сочувствуют Михаилу Ходорковскому и все понимают, что дело это заказное, политическое: в эпоху дикого капитализма смешно искать самого дикого капиталиста, да еще в лице Ходорковского. Но «делом № 1» оно должно стать не для нас, а для его коллег, для могущественных объединений предпринимателей и для сотен учреждений культуры, образования, науки, тысяч студентов, преподавателей, ученых, деятелей культуры, журналистов, которым он помогал хорошо делать свое дело. Но где они все? Где корпоративная солидарность одних и человеческая благодарность других? Первые боятся? Вторые, принимая помощь, продолжают ненавидеть богатых? Лишь немногие из тысяч людей и организаций, которым помогал фонд Ходорковского, публично присоединились к протесту.

Хотим мы того или нет, но столь неуемная правозащитная активность в направлении Ходорковского подвешивает нас над страной и, главное,  принижает и унижает беды тысяч других жертв государственного произвола, никому неведомых, кроме нас. Причем, мы-то ведь знаем, что их положение во много раз хуже и безнадежнее положения Ходорковского.

Конечно, правозащитники должны заниматься «делом Ходорковского» - те несколько московских организаций, которым это близко по профилю и опыту деятельности, но не надо превращать эту правозащитную работу в крестовый правозащитный поход. Для консолидации и усилий такого уровня есть более важные поводы.

От нас требовалась лишь подпись, присоединение. С одной стороны, это мелочь, но с другой стороны, все выше сказанное… Вот и решили не подписывать».

Пресс-служба ПРПЦ-ПГП

 

Пермские правозащитники считают, что у ФСБ были основания предъявлять Игорю Сутягину обвинение в государственной измене, но не справедливо приговаривать его к 15 годам лишения свободы

1 июня состоялось совместное собрание сотрудников Пермского регионального правозащитного центра и Пермской гражданской палаты. На обсуждение были вынесены 3 наиболее обсуждаемые сегодня в гражданском сообществе темы: приговор Сутягину, предстоящий суд над Ходорковским, послание Президента Федеральному Собранию.

Мнение большинства сотрудников о «деле Сутягина» не было однозначным, сомнений было гораздо больше, чем убежденности в чем-либо. В конечном итоге многие согласились с тем, что Сутягин не мог не понимать ЧТО он делает, когда по заказу иностранцев готовил на базе открытых источников оборонную информацию и передавал эту информацию тем же иностранцам за вознаграждение. Поскольку материалы дела, связанные с определением возможного ущерба, нанесенного Сутягиным безопасности России, недоступны, то и полноценный правовой анализ ситуации, к сожалению, невозможен. Оценивать «дело Сутягина» в этой ситуации остается лишь с обыденной  точки зрения.

Все спецслужбы мира занимаются анализом информации из открытых источников, целые отделы для этого держат. Следовательно, дело не в закрытости-открытости информации, а в том, какая информация получается в результате анализа. Поэтому проблемы с национальной безопасностью в случаях, подобных сутягинскому, конечно возникают. Вопрос в том, насколько приговор суда адекватен действующему законодательству, правам человека, насколько он реально справедлив.

Немощь российских спецслужб в обуздании коррупции и терроризма – главных реальных угроз безопасности России, заставляет их чрезмерно раздувать мелкие или даже фиктивные угрозы. Видимо поэтому столько чекистского пыла уходит на преследование неразборчивых в связях, измученных безденежьем российских ученых или на безжалостное третирование «новых диссидентов», вроде безобидных идеалистов из ПОРТОСа. 

В результате обсуждения на собрании было принято решение не подписывать от имени ПРПЦ и ПГП распространенное «Правозащитной сетью» Обращение в Верховный суд РФ по поводу Сутягина, из-за несогласия с формулировкой. Затем восемью голосами против семи решили написать свое обращение в Верховный суд, в котором требовать того же – «беспристрастного и объективного судебного процесса», но слова о Сутягине, характеризующие его как «несправедливо обвиненного в шпионаже и измене Родине» заменить на «несправедливо осужденного к 15 годам строгого режима».

Возможно, для «дела Сутягина» такая разборчивость в формулировках мало что значит,  но как позиция в отношении некоторых «шпионских процессов» она имеет смысл.

Пресс-служба ПРПЦ-ПГП

 

 

ПРЕСС-РЕЛИЗљљ № 590

4 июня 2004  г. Назрань, Республика Ингушетия

ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА: ПОСЛЕ «ВЫБОРОВ»

В НАЗРАНИ СОСТОЯЛАСЬ ВСТРЕЧА ДЕЛЕГАЦИИ ПАСЕ С НПО

3 июня 2004 года в помещении ПЦ «Мемориал» состоялась встречаљ делегации ПАСЕ, в которую входили Андриас Гросс, специальный докладчик по Чеченской Республике и Рудольф Биндиг с сотрудниками ПЦ «Мемориал» и РОД «Чеченский Комитет Национального Спасения» и другими заинтересованными лицами.

Известно, что немецкий депутат Рудольф Биндиг на прошлогодней сессии ПАСЕ внес резолюцию о необходимости создания Международного Трибунала по военным преступлениям, совершенным против человечества и человечности на территории Чеченской Республики.

На встречу были приглашены родственники похищенных, искалеченных и убитых мирных жителей Чеченской Республики и Республики Ингушетия. В их числе были родные погибших в селениях Ригахой, Дуба - Юрт и убитых командой капитана Ульмана зимой 2002 года шестерых чеченцев.

Также присутствовали отец похищенного 11 марта 2004 года помощника прокурора Ингушетии Рашида Оздоева, Борис Оздоев, отец Яндиева Тимура, убитого в марте этого года и брат Муцольгова Башира, похищенного в декабре прошлого года.

Отметим, что сопровождавший делегацию ПАСЕ заместитель председателя комитета по международным делам Госдумы РФ Леонид Слуцкий,љ приложил все усилия, чтобы сорвать данное мероприятие. Он заявил, что региональное отделение ПЦ «Мемориал» в Ингушетии по техническим причинам закрыто. Однако по наставлениюљ Р. Биндига и А.Гросса встреча все же состоялась.

Видимо, Л.Слуцкому – ярому стороннику продолжения военных действий в Чечне, чреватых убийствами и похищениями мирных жителейљ – не выгодна демонстрация существующего положения в Чеченской Республике перед представителями мирового сообщества. Не хотелось Слуцкому показывать руки российских военнослужащих, обагренные кровью десятки тысяч невинных людей.

Не возымела действияљ и провокация, направленная на руководителя РОД «Чеченский Комитет Национального Спасения» Руслана Бадалова, а фактически против всех правозащитников, и выраженная в излюбленном слоге Слуцкого: «Вы по-прежнему продолжаете собирать говно?» Правда, затем горе - смельчак таинственным образом исчез, хотя участие в этой встрече являлось обязательным для «представителя народа» в Думе.

Это лишний раз показало всю глубину культуры и воспитанности некоторых депутатов Госдумы России. Именно благодаря таким «Слуцким» продолжаетсяљ целенаправленное истребление целого народа.

 Надо отметить, что правозащитники «Мемориала» предоставили весьма убедительные и шокирующие данные о преступлениях и нарушениях прав человека, запрещенных Европейскими конвенциями, которые практически ежедневно совершаются российскими военными иљ сотрудниками службы безопасности Кадырова.

Кроме того, по данным, предоставленным правозащитниками, за последние полгода на территории Республики Ингушетия похищено около шестидесяти человек.љљљљ

Было упомянуто о системе так называемого правосудия, которое выражается в наказании ни в чем не повинных мирных людей, не совершавших теракты, убийства и похищения, а лишь оказавшихся под рукой «бравых» представителей правоохранительных органов и скорых «вешать» подобные дела на невиновных.

Очевидно, что в Чеченской Республике создается видимость функционирования судов, прокуратур и других структур правоохранительной системы, а на самом деле идет сокрытие чудовищных преступлений, совершаемых российскими военнослужащими против детей, женщин, стариков и способствование избежания наказания за убийства, похищения и издевательства над мирными жителями Чечни.

На данном мероприятии правозащитники также констатировали факт отсутствия какого-либо «политического процесса» на территории Чеченской Республики и мирного урегулирования российско-чеченского вооруженного конфликта. Известно, что так называемая контртеррористическая операция, которую В.Путин обещал завершить в течение трех месяцев, продолжается вот уже пять лет, а наступлением мира на чеченской земле и не пахнет.

Как уже не раз говорилось, очевидна необходимость переговорного процесса и налаживание политического процесса в республике нужно вести не с теми, кто является назначенцами российского руководства, а с теми, кто оказывает сопротивление существующему режиму.

Существует множество планов, разработанных и предложенных министерством иностранных дел администрации Президента Чеченской Республики Аслана Масхадова,љ правозащитного центра «МЕМОРИАЛ» и Российского Общенационального Комитета «за прекращение войны и установлении мира в Чеченской Республике» и другие.

Но, как ни странно, власть имущие наотрез отказываются от поиска компромисса в сложившейся ситуации, игнорируя любые реальные пути решения данной проблемы.

Видимо военные действия, ожесточившаяся обстановка в республике как раз на руку российским властям иљ прекращение этого не входит в их планы, хотяљ известно, что подобная тактикаљ ведет лишь к тупику, но никак не к разрешению столь сложной задачи.

В итоге встречи, которая продолжалась более двух часов и благодаря проводимой российскими и чеченскими правозащитными организациями работе, представителям ПАСЕ была предоставлена исчерпывающая информация об истинномљ положении в Чеченской Республике и Республики Ингушетия.

 www.savechechnya.narod.ruљ Пресс-релиз подготовлен и выпущен при поддержке Национального Фонда в поддержку демократии (The National Endowment for democracy)

 ПРЕСС-СЛУЖБА

РЕГИОНАЛЬНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ

«ЧЕЧЕНСКИЙ КОМИТЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО СПАСЕНИЯ» љ

 

 

МАРАТ ГЕЛЬМАН И ДМИТРИЙ ПРИГОВ ПРИМУТ УЧАСТИЕ В ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 

ПРОЦЕССУ НАД ОРГАНИЗАТОРАМИ ВЫСТАВКИ "ОСТОРОЖНО, РЕЛИГИЯ!"  

Во вторник, 8 июня в 14-00 в Независимом пресс-центре (Тверской бульвар, д. 20)
пройдёт пресс-конференция "Дело организаторов выставки "Осторожно, религия!": позиция искусствоведов и правозащитников"
Организатор: круглый стол правозащитников - Инициативная группа "Общее действие"
в пресс-конференции примут участие:
Марат Александрович Гельман, галерист,
Дмитрий Александрович Пригов, поэт
Леонид Александрович Бажанов, художественный руководитель Государственного центра современного искусства,
Екатерина Юрьевна Дёготь, искусствовед,
Сергей Александрович Насонов, адвокат адвокатской палаты г. Москвы
Лев Александрович Пономарёв, исполнительный директор Общероссийского общественного движения "За права человека",
Валентин Михайлович Гефтер, директор Института прав человека,
Лев Семёнович Левинсон, эксперт Института прав человека,
15 июня в Таганском районном суде г. Москвы начинается суд над известным правозащитником Юрием Самодуровым, директором Музея и общественного центра "Мир, прогресс, права человека" им. А. Д. Сахарова, сотрудником Музея Людмилой Василовской и поэтом Анной Альчук (Михальчук). Их обвиняют по 282-ой статье УК РФ и им может грозить тюремное заключение сроком до 5-ти лет. Прокуратура сочла их преступной группой, разжигающей национальную и религиозную вражду.  Это первое в современной Европе уголовное преследование за "богохульство" в художественном произведении. Аналогом его является только преследование поэта Салмана Рушди исламскими радикалами. Со времен процесса Синявского и Даниэля зимой 1966 года в Москве не было еще процесса по обвинению исключительно за художественное творчество. Таким образом, прокуратура инициировала полноценный идеологический, инквизиционный процесс.  
Поводом к обвинению послужило проведение в начале января 2003 г. в выставочном зале Музея имени А.Сахарова выставки "Осторожно, религия!", которая через несколько дней была разгромлена группой религиозных экстремистов из Движения "За нравстенное возрождение отечества" протоиерея А. Шергунова. Погромщики были оправданы по суду, а в апреле 2003 г., по требованию Госдумы РФ, уголовное дело было начато уже против организаторов выставки.

Пресс-служба Общероссийского общественного движения "За права человека"


Hosted by uCoz