05.03.2003

5 февраля Госдума рассмотрит проект парламентского запроса

о фактах неуставных отношений в армии в 2002 году

За последние пять месяцев произошли шесть случаев массового бегства из воинских частей. Многочисленные факты позволяют сделать вывод: причиной стали невыносимые условия, избиения, издевательства, унижения, происходящие при попустительстве или прямом участии офицеров. Военное командование многие годы не предпринимает реальных мер для преодоления этого зла, пытается скрыть такие факты или дать им предвзятое толкование, чтобы снять ответственность за них с офицерского корпуса.

5 марта 2003 г. Государственная Дума должна рассмотреть проект парламентского запроса Министру обороны Российской Федерации Сергею Иванову "О фактах неуставных отношений между военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации в 2002 году", предложенный к рассмотрению депутатом А.Е. Баранниковым (СПС).

Шансов на принятие запроса Государственной Думой немного. Зато есть шансы узнать, кого из депутатов беспокоят судьбы молодых россиян, кто реально озабочен состоянием обороноспособности страны, а кто - лишь пресловутой "честью мундира" и ведомственными интересами силовых структур.

Стенограмма рассмотрения Государственной Думой этого запроса будет разослана в очередном номере информационного бюллетеня "ИНФО-АГС" Коалиции общественных организаций "За демократическую АГС".

В приложении – сводка о побегах, которая была распространена среди депутатов Государственной Думы.

Дополнительная информация:

(095) 928-69-67, spm111@yandex.ru (Сергей Кривенко, Гуманитарно-благотворительный центр "Сострадание" ); (095) 203-91-96, spm111@yandex.ru (Мария Санникова, Центр развития демократии и прав человека)

"На нас пытаются надеть намордник!" – так охарактеризовал

ситуацию со свободой слова в Орловской области один из орловских журналистов

Действительно, в последнее время в Орловской области усилилось давление на средства массовой информации. В первую очередь - используется нажим экономический. Даже реализация печатных СМИ невыгодна для издателей: в Орловской области распространители газет оставляют у себя до 60-80 % их стоимости. "На смену политической цензуре пришла экономическая зависимость!" - сказал в своем выступлении на 16-й отчетно-выборной конференции областной организации Союза журналистов России ее бывший председатель Анатолий Кононыгин.

Впрочем, представители власти оказывают и более традиционные методы давления на журналистов - например, в ходе выборов председателя Орловского Союза журналистов было выдвинуто семь кандидатур, однако после выступления высокопоставленного сотрудника обладминистрации, озвучившего мнение властей по этому поводу, сразу же посыпались самоотводы. Присутствовавший на конференции секретарь СЖ России Л.Речицкий в связи с этим заявил во всеуслышание: "Вы совершили самую крупную ошибку!".

Очень часто для организации давления на журналистов используются обращения в суды. Предъявление массовых - причем, зачастую, абсолютно безосновательных - исков становится системой, журналисты боятся писать на наиболее острые, общественно значимые темы. В начале 2001 года газета "Орловский меридиан" опубликовала большую статью "В путах системы, или Почему генералы ждут часа "Ч"". В этой статье говорилось о том, что шесть сотрудников отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (из четырнадцати, работавших в отделе в тот период) были привлечены к уголовной ответственности. Спектр предъявленных милиционерам обвинений был широк: избиения и пытки, фальсификации документов и торговля наркотиками, взятки и даже разглашение государственной тайны. В публикации ставился вопрос - каким образом это стало возможно? Как разрушить сложившийся механизм взаимодействия и взаимоподдержки милиции и преступников? При этом в статье не только не назывались конкретные фамилии, но и не давалось малейших деталей, которые позволили бы идентифицировать "героев" статьи.

В результате - идентифицировали себя все сотрудники ОБНОН. В Советский районный суд г. Орла было подано 14 исков, в которых милиционеры рассказывали о нравственных страданиях, которые доставила им эта статья. Дело было рассмотрено даже без надлежащего извещения ответчиков (в частности, в редакцию была направлена повестка, в которой суд забыл указать дату и время судебного заседания). Суд даже не попытался выяснить - кому из сотрудников ОБНОН и в каком объеме было предъявлено обвинение, не была дана оценка показаниям нового начальника Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, который крайне негативно характеризовал деятельность своих предшественников. В то же время суд без сомнений принял утверждения заявителей об огромных нравственных страданиях, которые они испытывают дома, на работе и даже в детском саду! Суд своим решением признал недействительным и порочащим честь и достоинство конкретных работников ОБНОН (в т.ч. бывших) мнение журналиста о том, к примеру, что "...ответственность за процветание Орловских наркодельцов ложится именно на милицию, конкретно - на отдел с незаконным оборотом наркотиков. И то, что в прошлом году от передозировки у нас умерли 39 человек, то, что в Орле даже любой школьник может приобрести наркотик, - на совести ОБНОНа. Как и то, что сбытчики в основной своей массе на свободе..." (цитата приводится по тексту решения суда, орфография и пунктуация сохранены).

В качестве возмещения морального вреда в пользу каждого из истцов было взыскано 5000 рублей, Орловский областной суд оставил решение без изменения.

Не менее уникальное решение было вынесено тем же судом по иску к газете "Орловская правда" и журналисту А.Ищенко: суд признал не соответствующим действительности и порочащим честь и достоинство конкретного гражданина следующее утверждение: "Просто времена сейчас такие, что человек, написавший откровенную белиберду и издавший за свой счет книгу, может назвать себя писателем".

Впрочем, иногда через суд требуют опровержения... правды. Так в газете "Орловский меридиан" была опубликована статья о том, как директор мясокомбината и заведующий торговой сетью комбината продали своим женам за бесценок имущество стоимостью около миллиона рублей. В предпоследнем абзаце большой статьи (полоса формата А3) говорилось, что судом оба преступника были приговорены соответственно к четырем и двум годам лишения свободы условно без лишения их права занимать руководящие посты. При этом от исполнения даже этого наказания оба были освобождены по амнистии. Однако вынесший указанное решение судья Щ. обратился в суд с требованием напечатать опровержение и возместить ему моральный вред в размере 100000 рублей - при этом в исковом заявлении он не пытается опровергнуть ни одного указанного в статье факта. Судебное разбирательство по делу идет с грубыми процессуальными нарушениями, с последнего судебного заседания был даже удален представляющий газету адвокат, заявивший отвод судье. "Вы хотите цирк - вы его получите!" - предупредила журналистов судья Советского райсуда Елена Гудкова.

Газета "Орловский меридиан" в статье "Край непуганных ментов?" рассказала о случае с уборщицей автовокзала П., которую "убедили" не подавать заявление в милицию об избиении ее пьяным таксистом. В ходе подготовки статьи журналистка Т.Кузьмина встретилась с одним из работников милиции - и он пообещал ей, что у нее "будет патрон", если она будет заниматься проверкой данного факта. После выхода в свет публикации, Кузьминой позвонили по телефону и, угрожая убийством, предложили написать опровержение. Одновременно УВД Орловской области обратилось в суд с заявлением о защите деловой репутации - при этом первым фактом, который милиция требовала опровергнуть, было то, что в статье потерпевшая названа П., а не полной фамилией. Кроме того, в иске УВД было заявлено требование опровергнуть утверждение журналиста о попытке подбросить патрон, а также признать порочащим деловую репутацию УВД заголовок статьи "Край непуганых ментов". В судебном заседании после прослушивания сделанной журналисткой аудиозаписи УВД сняло требование опровергнуть факт подбрасывания патрона. Кроме того, в ходе допроса П. в суде выяснилось, что даже в ходе служебной проверки, проводимой по факту публикации, сотрудники милиции сфальсифицировали объяснения потерпевшей.

Институт Общественных Проблем "Единая Европа" обращается к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Олегу Миронову, членам Комиссии по правам человека Людмиле Алексеевой и Алексею Симонову с просьбой взять под контроль ситуацию с соблюдением свободы слова в Орловской области, оказать содействие в пересмотре вступивших в силу судебных решений.

Информация получена от Института общественных проблем

"Единая Европа" (г. Орел)

Тел. (086-2) 76-46-86, e-mail: spm111@yandex.ru - Дмитрий Краюхин, Вероника Каткова

5 марта 2003 г.

Архив пресс-релизов Информационного центра правозащитного движения находится на сайте

Инициативной группы "Общее действие" по адресу http://odgroup.narod.ru/in-centr.html

ПРЕСС-РЕЛИЗ ЧКНС № 286 от 4 марта 2003 г.

ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА

Розыск граждан Чеченской Республики, похищенных российскими военными:

Исмаилов Яраги Салманович, 1954 года рождения, отец 12-ти (двенадцати) детей, работает бригадиром тракторной бригады госхоза;

Исмаилов Хизир Салманович, 1962 года рождения, отец 3-х детей, временно не работал, в связи с тяжелой болезнью;

Исмаилов Асланбек Ахмедович, 1979 года рождения. Перед своим похищением устраивался на работу в МВД Российской Федерации;

Исмаилов Аслан Ахмедович, 1981 года рождения;

Дайдаев Юси Хасмагомедович, 1953 года рождения.

Все пятеро похищенных людей проживали в с. Ачхой-Мартан, по ул. Орехова. Около 4 часов утра 14 января 2003 года российские военные, прибывшие в село на нескольких БТР и автомашинах «Камаз», ворвались в дом Исмаиловых и увезли всех находившихся в помещении мужчин в неизвестном направлении.

Российскими военнослужащими вместе с Исмаиловыми был захвачен и находившийся у них в гостях Юси Дайдаев. Военные зверски избили несколько женщин, которые пытались воспрепятствовать похищению своих родных. Местонахождение и дальнейшая судьба Яраги, Хизира, Асланбека и Аслана Исмаиловых, а также Юси Дайдаева до сих пор не установлены.

Похищение жителя Грозного

Около 7 часов утра 1-го марта 2003 года в Октябрьском районе г. Грозного российские военные ворвались в дом по улице Питомника, 28 и похитили Капланова Рамзана Мауладиевича, 1977 года рождения. По словам родных, военнослужащие не представлялись и не объяснили, куда и зачем они забирают Рамзана.

Несколько российских военных завели стоявшую во дворе дома машину ВАЗ – 2109, принадлежавшую Капланову, и уехали в неизвестном направлении. Родственники Рамзана Капланова безуспешно пытаются установить его местонахождение и дальнейшую судьбу.

РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ

Возле лагеря чеченских беженцев обнаружены трупы убитых мужчин

Вечером 27 февраля 2003 года возле палаточного городка чеченских беженцев «Сацита», расположенного на окраине ст. Орджоникидзевская Сунженского района Ингушетии были обнаружены 2 трупа молодых мужчин.

Обитатели палаточного лагеря утверждают, что тела убитых были изуродованы до такой степени, что установить их личности практически не представлялось возможным. 28 февраля 2003 года неизвестные были похоронены беженцами из лагеря «Сацита» на одном из местных кладбищ.

Информация получена от ОД «Чеченский комитет национального спасения»

Сообщение из Чеченской Республики

Военными сожжены дома граждан в городе Аргун. На сотрудников ИЦ ОРЧД, расследовавших эти события, было совершено покушение

Сегодня по телефону из Гудермеса с редакцией ИЦ ОРЧД связался руководитель регионального отделения в Чеченской Республике и Ингушетии Имран Эжиев. Из этого сообщения стало известно, что машину, в которой находился Эжиев и группа сотрудников ИЦ, была подвергнута обстрелу со стороны неизвестных в городе Аргун. Имран Эжиев и его коллеги проводили опрос жителей райцентра Шали и видеосьемку их объяснений в связи с событиями 1 марта 2003 г.

Как удалось установить сотрудникам ИЦ ОРЧД, 1 марта 2003 г. в городе Аргун, по адресу Воршиловский тупик дом 2-а военнослужащими федеральных сил была проведена имитация боестолкновения. Как утверждают все свидетели происшедшего из числа местных жителей, реального боя не было; военнослужащим федеральных сил никто не противостоял. Российские военные вели огонь по домовладениям жителей города Аргун, вследствие чего возникли пожары. Огнем уничтожены домовладения жителей и их личное имущество: сгорели дома Мацукаевой Розы 1952 г.р., Байтаковой Розы Даудовны 1954 г.р.  Абубакровой Айны 1941 г.р. , Михеевой Залпы 1925 г.р.  Мацукаева Роза и еще одна из женщин - жительниц Аргуна получили легкие огнестрельные ранения. По утверждению местных жителей в зоне обстрела оказались и малолетние дети - они не были выпущены военными из зоны ведения огня, не смотря на просьбы их родителей и родственников. Дети, оказавшиеся в эпицентре событий, подверглись стрессу, и некоторые из них, в том числе малолетний ребенок Айны Башуевой, уже три дня не принимают пищу. Роза Мацукаева перенесла тяжелый сердечный приступ и находилась без сознания около полутора часов. При этом не было возможности оказать ей медицинскую помощь. 4 марта 2002 г. сотрудниками ОРЧД под руководством Имрана Эжиева показания свидетелей и потерпевших - более 70-ти человек - были засняты на видеокамеру.

В момент выезда с места записи к машине ОРЧД "Ока" подбежала одна из местных жительниц и предупредила о приближении двух машин "УАЗ" без номерных знаков с вооруженными людьми, предположительно российскими военнослужащими. Сотрудники ОРЧД начали на своей машине движение с места происшествия через переулки. В этот момент показались машины "УАЗ", и находящиеся в них вооруженные люди открыли по сотрудникам ОРЧД огонь из автоматического оружия. К счастью на линии огня оказалась грузовая автомашина "КАМАЗ", что позволило Эжиеву и его коллегам уйти из зоны обстрела. Впоследствии, не смотря на смену машины, корреспонденты ИЦ ОРЧД подверглись обстрелу со стороны неизвестных, находившихся в машинах "Нива" и "Жигули" 7-й модели белого цвета, но, к счастью, никто не пострадал.

На видеозаписи, произведенной сотрудниками ОРЧД, жители Аргуна обращаются к председателю комиссии по правам человека при Президенте РФ Элле Памфиловой, и к члену той же комиссии, председателю Московской Хельсинской группы Людмиле Алексеевой, с просьбой о помощи, и высказывают свое возмущение готовящимся в Чечне, в условиях боевых действий, референдумом. Видеозапись, без сомнения, будет доставлена адресатам, если нашим сотрудникам удастся выбраться из Чечни живыми.

Экологическая общественность Юга России объединяется в борьбе против строительства терминала по перевалке метанола в Азове

2 марта 2003 года в городе Азов (Ростовская область) состоялась встреча общественности Азова и лидеров нескольких крупных общественных экологических организаций Юга России: Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу (Майкоп), Парусной Академии (Таганрог), Движения “За безъядерный Дон” (Волгодонск), Экологического движения “Новая Волна” (Ростов-на-Дону). Общественность Азова представляли активисты Общественного Фонда “Защита окружающей среды Приазовья”, Азовской городской организации КПРФ, Казачьего общества “Азовский Юрт”. Во встрече также принял участие председатель подкомиссии по природопользованию и экологии Законодательного Собрания Ростовской области П.И. Бондаренко.

Встреча общественности была вызвана чрезвычайными обстоятельствами. Начиная с октября 2002 года итало-российской компанией “Азовпродукт”, контрольный пакет акций которой принадлежит итальянской корпорации “Трибольди”, активно ведется строительство опаснейшего объекта – терминального комплекса по перевалке метанола – ядовитого химического вещества повышенной опасности.

История этого проекта началась еще в 1996 году. Однако его реализация натолкнулась на активное сопротивление со стороны общественности города. Размещение этого опаснейшего объекта в непосредственной близости от жилых районов, высокая опасность не только от аварий, которые могут привести многочисленным жертвам среди населения, но и резкое ухудшение качества жизни горожан даже при безаварийной работе терминального комплекса, вызвали мощную волну протестов. Многочисленные акции протеста (митинги, собрания, сходы, пикеты), в которых приняло участие тысячи жителей города; более 15 тысяч собранных подписей против терминала; создание семи инициативных групп по проведению референдума против терминала; сопротивление реализации проекта со стороны практически всех общественных организаций и политических партий города; колеблющееся между поддержкой и отрицанием этого проекта отношение к нему городской администрации и городской думы, все эти факторы позволяли сдерживать осуществление проекта в период с 1996 по 2002 год.

Однако в прошлом году “Азовпродукт” через судебное решение смог получить от Администрации города разрешение на строительство и стройка начала активно разворачиваться. Эта ситуация вызвала обеспокоенность экологических организаций Юга России и стала основанием для начала совместной общественной кампании против реализации этого проекта.

На встрече 2 марта представители экологических организаций Юга России были введены в курс происходящего, был намечен план совместный действий по предотвращению реализации этого проекта. Также на встрече было принято Обращение к Президенту Европейского Банка Реконструкции и Развития Ж. Лемьеру в связи с тем, что Банк в нарушение своей миссии, основных принципов, экологических нормативов оказал финансовую поддержку этому проекту.

3 марта представители общественных экологических организаций Юга России и общественных организаций Азова, с участием председателя подкомиссии по природопользованию и экологии Законодательного Собрания Ростовской области П.И. Бондаренко провели совместную общественную экологическую инспекцию строительства терминала. В результате предварительного изучения документов и непосредственной инспекции района строительства были выявлены следующие грубые нарушения:

- резервуары для хранения метанола общей емкостью – 20 000 м куб. размещены всего в 400 метрах от жилой зоны города, а расстояние  от метанолопровода высокого давления до жилой зоны города составляет менее 90 м, при том, что санитарная зона для таких объектов должна быть шириной не менее 1000 м;

- строительство терминала ведется без соответствующей экологической экспертизы; отсутствует экологическая экспертиза по ТЭО проекта, экологическая экспертиза по рабочему проекту терминального комплекса является недействительной, так как в проект вносились серьезные изменения и в соответствии с Законом "Об экологической экспертизе" он должен проходить экспертизу повторно.

-  строительство начато без получения необходимых для размещения всего терминального комплекса земельных отводов.

Это только предварительные данные инспекции. Изучение документов и обработка полученных в результате осмотра мест строительства данных продолжаются.

Информация получена от Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

e-mail: spm111@yandex.ru - Андрей Рудомаха

5 марта 2003 г.

«Путевка в психиатрический стационар» признана незаконной

4 марта 2003 г. в Липецком областном суде состоялось рассмотрение кассационной жалобы председателя правозащитной ассоциации «Алеша. Народ против произвола» Леонида Романова на незаконные действия должностных лиц Липецкой прокуратуры.

Липецкий областной суд отменил постановление о направление Леонида Романова в психиатрический стационар и прекратил производство по делу.

В декабре 2002 г председатель ассоциации «Алеша. Народ против произвола» г. Ельца Романов Л.Н., подполковник в отставке, направил начальнику Управления ФСБ по Липецкой области Крючкову В.В. письмо о нарушениях законов судьями Липецкой области. Управление ФСБ по Липецкой области переправило письмо прокурору Липецкой области Пантюшину И.С. По этому письму прокуратура Советского района г. Липецка неправомерно возбудила 11 февраля 2003 г. уголовное дело по ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос».

12 февраля 2003 г. в дом Романовых ворвались двое людей в камуфляже, сбили Романова Л.Н. с ног, начали бить. Жена Романова Л.Н. попыталась вступиться за своего мужа. Избили и ее. Романову Л.Н. надели наручники и босиком, в 28 градусный мороз, по снегу потащили в машину и увезли из Ельца в Липецк. Сначала его доставили в прокуратуру Советского района, затем в суд этого же района. В этот же день суд Советского района г. Липецка вынес решение о направлении Романова Л.Н. на проведение психолого-психиатрической экспертизы в психиатрическом стационаре. Решение суда могло быть обжаловано в течение 10 дней. Однако Романов Л.Н. был немедленно помещен в психиатрический стационар. В течение 9 дней Романов Л.Н. был лишен свободы по незаконному постановлению судьи Летниковой Е.П.

ООД «За права человека» считает действия работников Липецкой прокуратуры (Хуторного М.А., Нагорняк Н.Ф., Баранова Ю.А. (других), в том числе прокурора Липецкой области Пантюшина И.С. незаконными. Уклоняется от выполнения своих прямых обязанностей начальник отдела по надзору за следствием в органах прокуратуры Чичев А.Ю. Так как должностные лица Липецкой прокуратуры действовали незаконно, лишив свободы Романова Л.Н. и направив его на принудительное обследование в психиатрический стационар и нарушали требования федерального закона «О прокуратуре», они подлежат немедленному освобождению от занимаемых должностей и привлечению к ответственности.

ООД «За права человека» считает, что Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе Полтавченко Г.С., Генеральный Прокурор Российской Федерации Устинов В.В. в соответствии с возложенными на них полномочиями обязаны принять меры по привлечению к ответственности лиц, виновных в незаконном помещении капитана второго ранга, пенсионера, председателя Ассоциации «Алеша. Народ против произвола» Романова Л.Н. в психиатрический стационар. ООД «За права человека» обращает внимание должностных лиц органов власти на необходимость укрепления руководства Липецкой областной прокуратуры и Липецкого областного суда в связи с чрезвычайной ситуацией и массовым нарушением прав и свобод граждан в Липецкой области, уклонением от выполнения федерального законодательства должностных лиц прокуратуры по защите прав граждан и судов при отправлении правосудия.

Информация получена от ООД «За права человека»

тел. (095) 291-62-33, 202-2224

Тел. Леонида Николаевича Романова в Ельце: (8-0746) 4 - 91- 15

33-й выпуск информационного бюллетеня Коалиции общественных организаций «За демократическую АГС» от 5 марта 2003 г.

Темы выпуска:

1. Срочная акция в поддержку законопроекта N 222319-3 «O внесении дополнения в статью 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (об отсрочке от призыва на военную службу состоящим в браке гражданам, ожидающим появления в семье ребенка)

2. 20 февраля 2003 г. в Государственной Думе состоялись парламентские слушания: «На пути к реализации федерального закона "Об альтернативной гражданской службе"

К бюллетеню прилагаются: проект рекомендаций, представленный организаторами вниманию всех участников слушаний, а также краткий анализ состоявшегося мероприятия, подготовленный Ю.Л. Горячевой, экспертом Союза Комитетов Солдатских Матерей России.

Уважаемые сограждане! 21 февраля 2003 года вступил в силу Приказ Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации от 24 сентября 2002 г. № 426. Этим Приказом утверждена «Инструкция о порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия - опроса в виде специального психофизиологического исследования в федеральных органах налоговой полиции». Инструкция налоговой полиции предусматривает возможность «добровольного опроса» любого налогоплательщика и его родственника, начиная с 14 лет, с использованием полиграфа («детектора лжи»).

Использование полиграфа не предусмотрено Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (ФЗ №144-1995г.) и уже 45 лет назад осуждено Организацией Объединенных Наций. На проведенных ООН в 1958-1960 годах трех Региональных семинарах «по защите прав человека в уголовном праве и процессе» в принятых Резолюциях испытания полиграфом, наряду с допросом под воздействием наркотических средств, осуждены как «возврат к средневековому варварству». Одна из резолюций гласила: «Главным основанием для недопущения подобных методов является то обстоятельство, что эти методы составляют посягательство на важнейшие функции человеческого рассудка и, следовательно, составляют нарушение прав человека».

Виднейший российский юрист, бывший ректор Института государства и права А. Ларин утверждал: «Несмотря на то, что характеру непосредственного воздействия безболезненный полиграфический тест несравним с традиционными видами пыток, результаты такого испытания могут использоваться для давления на лицо, отказывающееся дать ожидаемые показания».

Мы убеждены, что стремление силовых ведомств легализовать испытания граждан на «детекторе лжи» – это создание видимости права, прикрывающего тоталитарную полицейскую практику. Общероссийское общественное движение «За права человека» обжаловало 3 марта 2003 года приказ ФСНП №426 в Верховном суде РФ. Но применение «детекторов лжи» может начаться в ближайшее время.  

Отдельному гражданину трудно устоять против морального давления налоговой полиции. Мы призываем налогоплательщиков, получивших предложение пройти испытание на полиграфе заявлять, что они поддерживают гражданскую кампанию отказа от «детектора лжи».

Участники кампании бойкота могут прямо сослаться на положения Конституции РФ:

а) «Никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников…» (статья 51, часть1).

б) «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления» (статья 21, часть 1).

в) «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени» (статья 23, часть 1).

Туркменистан: суд должен освободить эколога Фарида Тухбатуллина

(Нью-Йорк, 3 марта 2003 г.) «Международная амнистия», Хьюман Райтс Вотч, Международная Хельсинкская федерация за права человека, Международная лига за права человека и правозащитный центр «Мемориал» настоятельно призывают туркменские власти освободить узника совести Фарида Тухбатуллина и снять с него все обвинения. 

4 марта в Ашхабаде должен, по сведениям, начаться суд на Ф.Тухбатуллиным, и есть все основания опасаться, что этот суд может быть несправедливым. Более того, адвокату Ф.Тухбатуллина под различными предлогами уже четыре раза отказывали во встрече с подзащитным с момента их последнего контакта более месяца назад. Так, 26 февраля ему было сказано, что свидание невозможно в связи с «ремонтом» в следственном изоляторе Министерства национальной безопасности. 

«Мы считаем, что обвинения против Фарида Тухбатуллина преследуют исключительно цель наказать его за реализацию своего международно признанного права на свободу самовыражения и за его неправительственную деятельность. Поэтому он должен быть немедленно освобожден», - заявила сегодня коалиция правозащитных организаций. 

По сведениям из надежных источников, в следственном изоляторе МНБ, где Ф.Тухбатуллин содержится уже два месяца, многие задержанные подвергались пыткам и жестокому обращению. 

Фарид Тухбатуллин, сопредседатель Ташаузского экологического клуба, был арестован у себя в городе 23 декабря 2002 г. и доставлен в СИЗО Министерства национальной безопасности в Ашхабаде. Он обвиняется в незаконном пересечении границы с Узбекистаном (статья 214 УК) и в укрывательстве преступления (статья 212 УК). 

Первый пункт обвинения связан с эпизодом, когда туркменский пограничный контроль по необъяснимой причине не поставил в паспорте Ф.Тухбатуллина отметку о возвращении из Узбекистана. Второй имеет отношение к его участию в международной конференции, организованной Международной Хельсинкской федерацией за права человека и правозащитным центром «Мемориал», на которой обсуждался самый широкий спектр вопросов – от свободы выражения мнений и убеждений до прав детей. Власти обвиняют Ф.Тухбатуллина в недонесении о планах оппозиции совершить вооруженный переворот, о чем якобы говорилось на конференции. Международная амнистия, Хьюман Райтс Вотч, Международная Хельсинкская федерация за права человека, Международная лига за права человека и правозащитный центр «Мемориал» (представители всех этих организаций присутствовали на конференции) заявляют о том, что в выступлениях участников вопрос о свержении правительства не поднимался. 

После возвращения на родину на Ф.Тухбатуллина оказывалось все возраставшее давление. За две недели до ареста его вызвали в ташаузское управление МНБ и потребовали объяснений относительно участия в московской конференции. При этом один из старших сотрудников сказал: «Мы не можем запретить Вам участвовать в подобных конференциях, но, я надеюсь, Вы знаете, к чему это может привести».

Общие сведения

Ситуация с правами человека в Туркменистане на протяжении многих лет остается вопиюще неудовлетворительной. Положение еще более усугубилось после попытки покушения на С.Ниязова в ноябре прошлого года, когда страну захлестнула новая волна репрессий. 

В последнее десятилетие имя С.Ниязова стало прочно ассоциироваться с правозащитной катастрофой. Правительство не допускает никаких проявлений инакомыслия, жестко контролирует СМИ и ограничивает свободу выражения мнений и убеждений. Единственными разрешенными религиями остаются суннитский ислам и русское православие, представители всех других конфессий подвергаются гонениям. Этнические меньшинства дискриминируются. Свобода передвижения жестко ограничена. Деятельность неправительственных правозащитных организаций не допускается. Правительство запретило цирк, оперу и филармонии, закрыта Академия наук. 

25 ноября 2002 г. был обстрелян президентский кортеж, один человек был ранен. Президент С.Ниязов не пострадал. Похоже, под волну репрессий попал и эколог Ф.Тухбатуллин, в рамках общей кампании подавления свободы самовыражения и правозащитной деятельности. 

По официальным сообщениям, по обвинению в причастности к покушению арестовано 67 человек, хотя многие наблюдатели считают эти данные заниженными. Среди задержанных значительную часть составляют родственники тех, кого считают туркменской оппозицией в эмиграции. 59 человек уже осуждены закрытыми судами, о независимости которых говорить не приходится. Подсудимые не имели адвокатов по своему выбору, а некоторые назначенные государством защитники, как сообщают, публично выражали отвращение в связи с необходимостью защищать своих клиентов. Многих задержанных, по сведениям, подвергали пыткам и недозволенному обращению, чтобы принудить их к признанию или к даче изобличающих показаний на других.

Информация получена от московского представительства Хьюман Райтс Вотч

Тел: 250-68-52 – Анна Нейстат

Открытое обращение российских правозащитников к Генеральному прокурору РФ Устинову В.В. в связи с разгромом выставки «Осторожно, религия!» в Музее и общественном центре им. А. Сахарова:

Уважаемый Владимир Васильевич!

12 февраля 2003 года Государственной Думой было принято обращение к Генеральному прокурору России в связи с проведением в Москве, в выставочном зале Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова в январе с.г. художественной выставки "Осторожно, религия!"

По мнению Думы, в действиях организаторов выставки, экспонировавших "оскорбительные для чувств православных изображения", усматривается разжигание религиозной вражды. Депутаты просят Генерального прокурора принять необходимые меры прокурорского надзора. По сути (хотя прямо об этом не говорится), в обращении ставится вопрос о проведении проверки в порядке статьи 144 УПК РФ.

При этом в обращении умалчивается о том, что открывшаяся 14 января выставка была разгромлена 18 января. Погромщики, не скрывавшие, что руководствуются религиозными побуждениями, были задержаны на месте, возбуждено уголовное дело по ст. 213 УК РФ. Имеются сведения о том, что инициатива погрома принадлежала общественной организации "За нравственное возрождение Отечества", возглавляемой священнослужителем Русской православной церкви Александром Шаргуновым, настоятелем Церкви Николы в Пыжах в Москве.  

В выставке "Осторожно, религия!" участвовало около 40 известных художников, работающих в области актуального искусства. Произведения большинства из них признаны художественной общественностью, они экспонировались на многих выставках, находятся, в музейных собраниях, в том числе, в собрании Государственного центра современного искусства в Москве. Посвященная проблеме "художник и религия" выставка включала в себя работы, раскрывающие ее название как в смысле осторожного, бережного отношения к религии, так и предупреждающие об опасности, исходящей от самой религии. Некоторые из работ, названных в обращении депутатов Думы кощунственными, на самом деле представляли собой глубокие и художественно мотивированные размышления художников о вере и церкви.

Анализировать подробно художественное, философское и мировоззренческое значение работ, представленных на выставке, в данном письме вряд ли уместно.

Но даже допуская, что некоторые из представленных работ могли быть восприняты "случайно" оказавшимися на выставке верующими людьми, не восприимчивыми к языку актуального искусства, как оскорбительные, следует признать, что атеистические, антирелигиозные и антицерковные высказывания также защищены Конституцией России и нормами международного права, как и религиозные. Атеистическая и антирелигиозная пропаганда имеет право на существование и в светском государстве не может быть ограничена.

Фундаментальная для демократической российской государственности и сохраняющая юридическую силу Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года, в статье 14 гарантирует каждому свободу религиозной или атеистической деятельности. Согласно Декларации, каждый вправе свободно выбирать, иметь и распространять религиозные либо атеистические убеждения и действовать в соответствии с ними при условии соблюдения закона. Этот принцип соответствует закрепленным в Конституции РФ гарантиям свободы слова, совести и творчества, свободного распространения информации.

Законное ограничение антирелигиозной деятельности установлено Федеральным законом "О свободе совести и о религиозных объединениях", которым запрещаются "проведение публичных мероприятий, размещение текстов и изображений, оскорбляющих религиозные чувства граждан, вблизи объектов религиозного почитания". Иными словами, вдали от объектов религиозного почитания размещение изображений, которые могут казаться верующим оскорбительными, не возбраняется. Иное толкование было бы неприемлемым для светского государства, противоречило бы конституционному признанию идеологического многообразия и означало бы по сути введение цензуры, запрещенной в Российской Федерации.

С учетом цитированной выше нормы Федерального закона должна применяться и часть 2 статьи 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за оскорбление религиозных чувств граждан, поскольку содержание запрета, влекущего наложение взыскания, раскрыто в специальном законе. 

Что касается статьи 282 УК РФ, предусматривающей наказание за возбуждение религиозной вражды, то эта норма в данном случае не может быть применена. Нетерпимость, пропаганда исключительности и превосходства по признаку отношения к религии, разжигание религиозной (т.е. религиозно мотивированной) вражды во всей полноте проявились не со стороны художников и организаторов выставки, а со стороны тех, кто громил выставку, подстрекал к таким действиям и призывал к запрету свободы творчества, если оно интерпретирует некоторые церковные ценности и институты. К разжиганию религиозной вражды присоединились, правда с третьей попытки (дважды проект постановления не набирал необходимого числа голосов), и депутаты Государственной Думы. Важно отметить, что выставку, с момента ее открытия и до погрома посетило, по свидетельству директора Музея, примерно 20 человек, кроме специально приглашенных на вернисаж. Таким образом, говорить о вызывающем и провокационном  характере выставки не приходится. Налицо провокация со стороны православных фундаменталистов, мечтающих о возрождении ведьмовских процессов, сжигания книг и "бульдозерных" выставок. Напомним, что, наряду с современными художниками, в костре имеют все шансы оказаться "Гаврилиада" Пушкина, "Воскресение" и "Исповедь" Льва Толстого, стихи и рисунки Маяковского и много других художественных произведений.

Полагаем, что фактическое введение ответственности за богохульство было бы прямым противоречием общеевропейским тенденциям и конвенционально защищаемым ценностям. Так, в решении Европейского суда по правам человека по делу "Уингроу против Соединенного Королевства" говорится: "Применение законов о богохульстве становится все большей редкостью, а несколько государств недавно вовсе отменили их. В Соединенном Королевстве за последние семьдесят лет было возбуждено только два судебных преследования, связанных с богохульством. В пользу отмены законов о богохульстве были выдвинуты веские аргументы, например, что такие законы могут дискриминировать различные религии или вероучения или что правовые механизмы неадекватны тонкой материи веры или индивидуальных убеждений." В решении по делу "Институт Отто-Премингер против Австрии" Европейский суд указал: "У тех, кто открыто выражает свою религиозную веру, независимо от принадлежности к религиозному большинству или меньшинству, нет разумных оснований ожидать, что они останутся вне критики. Они должны проявлять терпимость и мириться с тем, что другие отрицают их религиозные убеждения и даже распространяют учения, враждебные их вере".

Мы рассматриваем нападки на организаторов выставки и художников, в том числе попытки возбуждения в их отношении уголовного дела, как стремление вывести из-под ответственности устроителей и участников погрома, прекратить их уголовное преследование. Считаем, что уголовное дело в отношении хулиганов-погромщиков должно быть расследовано, им действиям дана надлежащая правовая оценка. При этом мы не выступаем за взятие их под стражу либо применение наказания в виде лишения свободы.   

Мы обращаемся к Генеральному прокурору России с призывом учесть изложенное при рассмотрении Обращения Государственной Думы от 12 февраля 2003 года, принять во внимание его популистский, неправовой характер, защитить свободу художественного творчества, свободу распространения информации и идей, права личности от агрессивного клерикализма.

 Обращение подписали: Светлана Ганнушкина, «Гражданское содействие»; Николай Гудсков, правозащитник; Сергей Ковалев, депутат Госдумы РФ; Мальва Ланда, правозащитник; Лев Левинсон, эксперт Госдумы РФ; Владимир Ойвин, правозащитник; Лев Пономарев, Движение «За права человека»; Глеб Якунин, священник, правозащитник

 Информация получена от Музея и общественного центра им. А. Сахарова

Тел. 923-7480