02.12.2003

«Брось охоту! Стань мужчиной!» Российские зоозащитники против охоты 

4 декабря 2003 года в 12.00 на пешеходном пандусе спорткомплекса «Олимпийский» активисты зоозащитных организаций, студенты московских вузов проведут санкционированный митинг против варварского истребления животных на трофейной охоте. Акция приурочена к открытию в «Олимпийском» Второй международной выставки «Природа, охота и охотничьи трофеи».

Организатор мероприятия - Центр защиты прав животных ВИТА. 

В центре площади будет сооружён памятник человеческой глупости: на двухметровом постаменте «венец творения» – охотник с двумя зайцами на плече и ружьём за спиной будет стоять в окружении трофеев - шкур и тушек животных. Надпись на постаменте будет гласить: «Великому герою – человеку за освобождение земли от других видов животных».

Накал страстей в мире вокруг охоты нарастает с каждым днём. Великобритания на грани принятия закона, полностью запрещающего охоту. Более половины населения Германии активно выступают против этого кровавого хобби.

Сегодня в российском обществе преобладает тенденция возрождения культа охоты. Она преподносится как аристократическое занятие для избранных, показатель особого положения в обществе. Организуются туры сафари, где толстосумы за деньги могут развлечь себя, убивая животных ради скуки и получения памятных трофеев.

Бездумное и безжалостное истребление миллиардов живых существ привело к исчезновению с лица планеты многих видов животных. Мода на украшение дома трофеями охоты - шкурами, рогами, головами и чучелами убитых животных способствует истреблению диких животных с ещё большим азартом.

Однако, несмотря на это, в России продолжает возрастать число противников охоты. Среди них: А. Троицкий, М. Швыдкой, Л. Вайкуле, Ж. Агузарова, А. Бартенев и др.

Более подробную информацию о митинге, а также видеоматериалы по охоте можно получить  в центре ВИТА

Дополнительная информация для журналистов:

Центр защиты прав животных ВИТА учредил приз за лучшее освещение проблемы защиты животных в СМИ. Церемония награждения  журналистов-победителей  состоится в феврале 2004 года. 

тел. 394-59-68, 328-96-67, 8-905-543-76-83

4 декабря 2003 года в 12.00 в Независимом Пресс-центре (бывший Пресс-центр Института Развития Прессы) по адресу Тверской бульвар, дом 20, 2 этаж состоится пресс-конференция «Выводы ООН о социальном положении в России. 30 рекомендаций по улучшению ситуации».

В пресс-конференции участвуют:

Таубина Наталья, директор Фонда «За гражданское общество»;

Джибладзе Юрий, президент Центра развития демократии и прав человека;

Вохмин Эдуард, руководитель программ Центра социально-трудовых прав;

Сажин Игорь, председатель Комиссии по правам человека общества «Мемориал» (Сыктывкар).

Вниманию журналистов будет представлена оценка ситуации с соблюдением социальных и экономических прав в России, данная Комитетом ООН по экономическим, социальным и культурным правам в ноябре этого года в Женеве.

На пресс-конференции выступят эксперты гражданских организаций, принимавших участие в 31-й сессии Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам. Они расскажут о ходе жарких дебатов в Женеве, принципиальных различиях в позициях неправительственных организаций (НПО) и Правительства РФ, прокомментируют итоговые замечания и рекомендации, принятые Комитетом ООН. Журналисты получат текст Заключительных замечаний Комитета ООН и Альтернативного доклада российских НПО, впервые представленного в этот Комитет.

Во время дебатов в Женеве Министр труда и социального развития А. Починок и российские правозащитники представили две совершенно разные картины положения в стране. Описанные правозащитниками проблемы и представленные ими факты убедили экспертов Комитета ООН в том, что положение в России далеко не столь радужное, как было заявлено правительственной делегацией, и требует совершенно другой социальной политики, чем та, которую проводит сегодня государство. В результате Комитет дал критическую оценку ситуации с соблюдением социальных и экономических прав в нашей стране и подготовил 30 важнейших, конкретных рекомендаций по ее улучшению, которые России предстоит выполнить в ближайшие четыре года в области здравоохранения, социальной защиты, труда, образования, жилища, обеспечения достойного уровня жизни, защиты от дискриминации и др.

Дополнительная информация:

Тел. 203-91-96, spm111@yandex.ru (Юрий Джибладзе, Центр развития демократии и прав человека)

Тел. 291-5396, spm111@yandex.ru (Наталья Таубина, Фонд «За гражданское общество»)

Справки по телефонам:

232-28-91, 229-3192

2 декабря 2003 года в 11.00 на Гоголевском бульваре напротив пер. Сивцев Вражек пройдет акция протеста студентов Москвы у Лингвистического Университета (МГЛУ).

Срочное изменение проведения массовой акции протеста столичных студентов против действий администрации МГЛУ, которая пытается насильно навязать учащимся платное обучение, связано с активным противодействием ректора вуза Халеевой Ирины Ивановны.

Халеева И.И. неожиданно сообщила Префектуре Центрального административного округа о том, что 2-го декабря на той территории, где столичные студенты решили провести митинг за бесплатное образование, у здания МГЛУ запланировано “вручение погон” и “мероприятие, посвященное разгрому фашистских войск под Москвой” (как указано в обращении ректора).

Таким образом, согласно распоряжению префекта ЦАО, театрализованная акция протеста пройдет на Гоголевском бульваре напротив пер. Сивцев Вражек в 11.00 ч.

На акции выступят представители Независимого профсоюза студентов, молодежной организации “Студенты за бесплатное образование” и Председатель комитета по образованию и науке, депутат ГосДумы (фракция “ЯБЛОКО”) Александр Шишлов. 

Информация получена от Пресс-службы "ЯБЛОКО"

(095) 292 5034 - Сергей Локтионов

3 декабря 2003 года в 12.00 в Независимом Пресс-центре (бывший Пресс-центр Института Развития Прессы) по адресу Тверской бульвар, дом 20, состоится пресс-конференция Правозащитного Центра “Мемориал” «Чечня после выборов: похищения людей, незаконные тюрьмы, пытки». 

В пресс-конференции участвует:

Орлов Олег, Председатель Совета Правозащитного Центра “Мемориал”, недавно вернувшийся из командировки в Чечню. 

Справки по телефонам:

232-28-91, 229-3192

4 декабря 2003 года в 12.00 в Независимом Пресс-центре (бывший Пресс-центр Института Развития Прессы) по адресу Тверской бульвар, дом 20, 2 этаж состоится пресс-конференция «Выводы ООН о социальном положении в России. 30 рекомендаций по улучшению ситуации».

В пресс-конференции участвуют:

Таубина Наталья, директор Фонда «За гражданское общество»;

Джибладзе Юрий, президент Центра развития демократии и прав человека;

Вохмин Эдуард, руководитель программ Центра социально-трудовых прав;

Сажин Игорь, председатель Комиссии по правам человека общества «Мемориал» (Сыктывкар).

Вниманию журналистов будет представлена оценка ситуации с соблюдением социальных и экономических прав в России, данная Комитетом ООН по экономическим, социальным и культурным правам в ноябре этого года в Женеве.

На пресс-конференции выступят эксперты гражданских организаций, принимавших участие в 31-й сессии Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам. Они расскажут о ходе жарких дебатов в Женеве, принципиальных различиях в позициях неправительственных организаций (НПО) и Правительства РФ, прокомментируют итоговые замечания и рекомендации, принятые Комитетом ООН. Журналисты получат текст Заключительных замечаний Комитета ООН и Альтернативного доклада российских НПО, впервые представленного в этот Комитет.

Во время дебатов в Женеве Министр труда и социального развития А. Починок и российские правозащитники представили две совершенно разные картины положения в стране. Описанные правозащитниками проблемы и представленные ими факты убедили экспертов Комитета ООН в том, что положение в России далеко не столь радужное, как было заявлено правительственной делегацией, и требует совершенно другой социальной политики, чем та, которую проводит сегодня государство. В результате Комитет дал критическую оценку ситуации с соблюдением социальных и экономических прав в нашей стране и подготовил 30 важнейших, конкретных рекомендаций по ее улучшению, которые России предстоит выполнить в ближайшие четыре года в области здравоохранения, социальной защиты, труда, образования, жилища, обеспечения достойного уровня жизни, защиты от дискриминации и др.

Дополнительная информация:

Тел. 203-91-96, spm111@yandex.ru (Юрий Джибладзе, Центр развития демократии и прав человека)

Тел. 291-5396, spm111@yandex.ru (Наталья Таубина, Фонд «За гражданское общество») 

Справки по телефонам:

232-28-91, 229-3192

Пресс-релиз ЧКНС № 455 от 1 декабря 2003 г. 

РЕСПУБЛИКА  ИНГУШЕТИЯ 

Преследование чеченского правозащитника

Председатель Региональной общественной организации «Союз вынужденных переселенцев» Дудаев Бауди Нохаевич, хорошо известный в Республике Ингушетия и Чеченской Республике вынужден скрываться от возможного преследования российских спецслужб, – сообщили в пресс-службу РОД «ЧКНС» близкие правозащитника.

Из конфиденциального источника Дудаеву стало известно о готовящейся в отношении него провокации с перспективой ареста и фальсифицированного уголовного дела. Причиной для нежелательного внимания к персоне Б. Дудаева со стороны сотрудников ФСБ явилось его выступление в октябре текущего года на конференции в Пятигорске, на которой председатель РОО «СВП» в присутствии иностранных гостей выступил с резкой критикой в адрес президента РФ В.В. Путина, назвав преступной политику российского руководства в отношении чеченского народа. 

Российский снайпер застрелил 12-летнего ребенка

В день празднования окончания священного месяца Рамадан, 26 ноября 2003 года, в селении Элистанжи Веденского района Чеченской Республики выстрелом из снайперской винтовки был убит 12-летний мальчик, сын местного жителя Газиева Ширвани.

Приехавшие в тот же день на место происшествия представители российской военной комендатуры вынуждены были признать, что смерть ребенка наступила по вине «федералов». Однако они сразу же заявили о полной невиновности стрелявших, сославшись на якобы совершенное «боевиками» нападение. Мальчика, дескать, убила шальная пуля. Несмотря на эти лживые заверения представителей военного командования, местные жители убеждены, что это было намеренное убийство.

Бесчинства в Аргуне «гостей» из Ханкалы

Очередная драма произошла в одном из частных секторов города Аргун, куда буквально вломились российские военнослужащие, приехавшие на двух БТРах в ночь с 29 на 30 ноября, примерно в 2 часа 5 минут. Оба домовладения были сожжены, хозяева – жестоко избиты.

«Гости» уехали в Ханкалу, забрав с собой трех молодых людей: студента 5-го курса ЧГУ Чокиева Идриса (1980 года рождения) и его соседей – братьев Хусейна и Хасина Эльмарзаевых (22 и 18 лет).

Очередное бесследное исчезновение

Бесследно исчезли жители Аргуна Хасбулатов Усман и Идрисов Мохьмад-Салахь, выехавшие из дома в районе 16 00 на белой «шестерке» (цифры на госномере – 546). Известно, что молодые люди занимались продажей мебели.

Тел. в Назрани: 8-(8732)-222-400, 8-(8732)-260-144-Руслан Бадалов

Итоговый пресс-релиз пресс-конференции «Нарушение конституционных прав кандидатов партий», прошедшей 28 ноября 2003 г. в Инфо-центре Союза Журналистов России (Центральный Дом журналистов). 

Партия нашла в себе силы заявить о нечестности своих руководителей 

«Девять депутатов нашей партии были выведены из списка кандидатов в депутаты Госдумы РФ по сфальсифицированному решению съезда, подписанному руководителем партии Волковым В.В.», - заявил Александр Котенев, один из лидеров коалиции «Кадеты». По его мнению, такое решение со стороны Центризбиркома и Верховного суда бросает тень на образ партии в глазах избирателя и делает невозможной дальнейшую предвыборную борьбу коалиции. «После выборов мы передадим это дело в российские судебные инстанции, международные суды, в Гаагский суд, чтобы в дальнейшем закрыть юридические лазейки для политических проходимцев», – сказал он.

По словам Координатора политического совета Коалиции «Кадеты» Азамата Джендубаева, формальный повод, из-за которого коалиция потеряла своих представителей – «неправильное предоставление информации о финансировании предвыборной борьбы». «Мы не предъявляем претензий ни к Центризбиркому, ни к Верховному суду - и те и другие просто стали заложниками несовершенства отдельных норм законодательства», - подчеркнул он.

В результате может безвинно пострадать любая другая партия. «Что ж, кадеты, спустя сто лет снова приносят себя в жертву ради усовершенствования законодательства», - отметил Александр Кременецкий, президент, председатель правления региональной общественной организации «За Единое Мировое Сообщество».

Ситуацию подтвердил Ведерников Владимир Владимирович: - «Я представляю в Коалиции политическую партию «Новая Россия». Мы передали Коалиции кадетов наш официальный символ – быка, с тем запасом сил, мыслей людей, которые представляют наши организации – инвалидов внутренних войск МВД РФ и ветеранов спецслужб. Это те люди, которые защищали Конституцию реально, выполняли свой долг согласно присяге, проливали кровь в защиту Родины, являются инвалидами войны - они хотят активно участвовать в жизни страны. Почему на этих людей идет клевета, где Волков и компания не просто облили их грязью, а сказали что МВД, ФСБ связаны с криминальными деньгами, по сути - это обвинение государственных структур, государства в целом. Люди по копейке собирали деньги, чтобы помочь партийной работе. Фальсификация документов, подтасовка результатов съездов маленькой группой людей возмутила не только меня. От имени ветеранов горячих точек, молодых людей-инвалидов, вдов я передаю господину Волкову и его компании: - Мы никогда не позволим таким непорядочным нечистоплотным людям разрушить страну. Все наши гены, гены наших предков говорят – этой земли мы не отдадим».

В завершение пресс-конференции Алексеев Алексей Викторович (Саратовский регион) – зачитал письмо от региональных представительств РКДП (Партии Кадетов).

«В связи с фальсификацией документов и решений 3-го съезда РКДП считаем необходимым:

- возобновить проведение 3-го съезда РКДП от 07.11.2003 г.

- считать Коалицию действующей согласно договору от 08.09.2003 г.

- считать документы, предоставленные Волковым сфальсифицированными

- считать общефедеральный список кандидатов в ГосДуму РФ, принятый на 2-ом съезде РКДП  неизменным

- вынести на суд общественности поведение Волкова В.В.  

Полностью пресс-конференция на сайтах http://www.domjour.ru и http://www.internet-most.ru

Выборы. Краснодарский край (ситуация на 25 ноября 2003 г.) 

1. По кандидату от партии «ЕР» Тетерину В.Н. (39 Апшеронский округ):

 - не сформирован штаб в Сочи, штабы созданы только в Краснодаре и Апшеронске;

 - окружной штаб начал располагать элементарными сведениями о кандидате (биографическими данными, фотографиями) только 19.11.03;

 - нет медиа-плана. На 24.11 03 не выкуплено эфирное время кандидата. Бесплатное время не используется;

 - агитаторов не начинали набирать вообще;

 - кандидат абсолютно неизвестен в округе;

 - кандидат опирается на Марьяна Ю.В. (доверенное лицо), человека со скандальной репутацией, который вызывает негативную реакцию у горожан. 

2. В борьбе оппозиции с Ивашкиным А.Г., заместителем главы города Сочи и руководителем местного отделения партии «ЕР» - заместители Главы города Сочи Сушенцов К.Н. и Костинникова Т.Н.

Сушенцов и Костинникова дают всем подведомственным учреждениям и руководителям всех предприятий жесткие установки работать на кандидата от КПРФ Севастьянова. 

3. Лебедев Д.Г., доверенное лицо партии «ЕР», отказался от проведения совместных встреч с Тетериным В.Н. кандидатом «ЕР» и его доверенными лицами.

На встречах Лебедев активно агитирует за другого кандидата. Встречи проводит агрессивно, настраивает своим достаточно высокомерным поведением людей против партии ЕР. Собирает наказы избирателей и раздает на каждой встрече обещания, что до выборов 30% наказов будут решены. Наказами, соответственно, никто не занимается. Люди ждут и еще более озлобляются. 

4. Ситуация с выборами осложняется и тем, что Губернатор края в конфликте с Главой Сочи Мостовым. Задача края – заставить до выборов Мостового подать в отставку.

Вся работа в городе приостановлена, ждут финансовых проверок, Мостовой выступал на ТВ с опровержением этого всего, но на самом деле все ждут, что в течение недели ситуация решится в пользу Губернатора.

Народ озлобляется, все обеспокоены тем, что выборы могут сорваться. 

Информация получена от организации «Точка опоры» - Ищенко Никита Владимирович

E-mail: mailto:spm111@yandex.ru

С 10 по 17 декабря 2003 в Доме кино Союза кинематографистов РФ пройдет IX МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ ФИЛЬМОВ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА «СТАЛКЕР».

Его цель – формирование правового сознания средствами кинематографа. 

Кинофестиваль проводится Гильдией кинорежиссеров России и Московской Гильдией актеров театра и кино

при поддержке:

ћ           Управления Верховного Комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН),

ћ           Детского Фонда ООН (ЮНИСЕФ),

ћ           Канадского фонда «Гражданское общество» 

В программе кинофестиваля будут представлены игровые, документальные и анимационные фильмы, которые объединены в основные программы:

-         КОНКУРС РОССИЙСКИХ ФИЛЬМОВ,

-         МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА ФИЛЬМОВ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА. 

Конкурсная программа будет оцениваться членами ЖЮРИ:

Симоновым Алексеем, кинорежиссер, (Председатель Жюри)

Цыплаковой Еленой, кинорежиссер

Ахадовым Валерием, кинорежиссер

Говорухиным Сергеем, режиссер

Приставкиным Анатолием, писатель

Осиповым Андреем, режиссер

Жженовым Георгием, артист

Ковалевым Сергеем, правозащитник 

В дни кинофестиваля в Конференц-зале СК России будут проходить тематические, круглые столы и пресс-конференции с создателями фильмов и гостями фестиваля. 

Информация получена от Гильдии кинорежиссеров России

Тел. 251-58-89

Пикет «Международной Амнистии»

4 декабря 2003 года с 13.00 до 14.00 напротив здания посольства Узбекистана по адресу Погорельский пер., д. 12 «Международная Амнистия» организует пикет с целью выразить протест против применения в этой стране смертной казни, а также привлечь внимание к серьёзнейшим проблемам в области правосудия в Узбекистане, где имеют место судебные ошибки, а решения о применении высшей меры наказания могут быть вынесены в результате несправедливого судебного разбирательства – нередко по результатам расследований с применением пыток – и где приговоры приводятся в исполнение в тайне.

Участники пикета представят мини-выставку – фото казнённых и ожидающих смертной казни, приговорённых в результате несправедливых судебных разбирательств, – а также символический гроб, в котором «тайно похоронены справедливость, гуманность и права человека».

Возможность для фото и интервью. 

18 ноября "Международная Амнистия" опубликовала доклад «"Справедливость лишь на небесах": смертная казнь в Узбекистане». Этот документ вскрывает некоторые из самых ужасных и пагубных последствий несостоятельности системы уголовной юстиции Узбекистана, когда десятки людей ежегодно лишают жизни в результате несправедливых судебных слушаний. На конкретных примерах доклад повествует о систематическом применении пыток и существовании коррупции в системе правосудия в Узбекистане на всех стадиях – начиная от расследования и заканчивая принятием окончательного решения по вопросу о помиловании. В докладе также расследуются случаи нарушения прав человека в отношении членов семей приговорённых (например, отказ семье в информации о том, был ли уже казнён и где захоронен их родственник, запугивание и применение физической расправы, взятие членов семьи в заложники с целью поимки подозреваемого).

В докладе подчёркивается вопиющее безразличие, с которым узбекские власти встречают озабоченность мирового сообщества в связи с применением смертной казни в этой стране. По меньшей мере, в отношении девяти мужчин приговор был приведён в исполнение, несмотря на усилия со стороны Комитета ООН по правам человека. Тем самым, узбекские власти демонстрируют неуважение к международным обязательствам, добровольно взятым на себя Узбекистаном.

Доклад также отмечает, что ряд сопредельных государств, включая Российскую Федерацию, неоднократно нарушал свои международные обязательства по защите граждан Узбекистана в случаях, когда ими выдавались узбекским властям люди, которых в Узбекистане может ожидать приговор к смертной казни в результате несправедливых судебных слушаний, возможно с применением пыток. 

Тел. в Лондоне: +44 20 7413 5599, +44 7798 555 629,

e-mail: spm111@yandex.ru - Лидия Аройо

Тел. в Москве: (095) 291 2904, (095) 364 2401 (моб.)

e-mail: spm111@yandex.ru. - Денис Кривошеев

Обращение известных российских правозащитников к Председателю ОБСЕ Министру иностранных дел Королевства Нидерландов господину Яап де Хоп Скиферу в связи с нарушением прав человека в Российской Федерации. 

Уважаемый господин Председатель! 

Процессы, проходящие в настоящее время в российском обществе, вызывают серьезную обеспокоенность российских правозащитных организаций. Мы расцениваем политику Владимира Путина как целенаправленное разрушение демократических институтов в Российской Федерации.

С 1 января 2000 года по 25 октября 2003 года, когда был арестован известный российский предприниматель Михаил Ходорковский, режим Владимира Путина прошел эволюцию от «управляемой демократии», использующей созданные в предыдущее десятилетие в Российской Федерации демократические институты, до авторитарного режима, многие черты которого напоминают своей репрессивной политикой традиционное российское самодержавие 90-летней давности. За эти без малого четыре года были демонтированы или выхолощены основные принципы конституционной демократии. При этом использовались, как правовые, так и квазиправовые, а то и вовсе не легитимные, даже насильственные приемы. 

1.      Война в Чечне и антитеррористические процессы 

1.1.  События в ЧечнеГлавным событием этих лет был немеждународный конфликт в Чечне, сопровождающийся массовыми и грубыми нарушениями прав человека, совершаемых преимущественно федеральными силами. Основными действиями, нарушающими права человека в Чечне, были и остаются: массированное и необоснованное применение силы в местностях, где проживает мирное население; «зачистки» - облавы и внесудебные аресты (при этом облавы сопровождались мародерством, а аресты – пытками и истязаниями, тела многих задержанных были обнаружены впоследствии со следами пыток); действия «эскадронов смерти» - похищения и убийства руками российских спецчастей или милиционных формирований лояльного Кремлю правителя Чечни Кадырова. Степень нарушения гуманитарного права значительно превышает уровень первого конфликта 1994-96 годов, когда степень осведомленности общества о войне была значительно выше, а подавляющее большинство политических сил резко критиковали продолжение военных действий.

Следующим по масштабу нарушением прав человека в ходе чеченского конфликта является давление на вынужденных переселенцев (внутреннее перемещенных лиц), многие десятки тысяч которых находятся в соседней с Чечней Республике Ингушетия. Лагеря перемещенных лиц разрушаются властями, строительство и заселение новых домов блокируется под разными предлогами, беженцев постоянно лишают продовольствия, отопления и электричества. Именно война в Чечне стала обоснованием политики установления цензуры, усиления роли спецслужб во общественно-политической жизни и формирования целенаправленной государственной пропаганды. Спутником войны стали массовая этническая дискриминация и рост ксенофобии.

В Чечне наиболее грубо были нарушены принципы свободного волеизъявления, когда по противоречащим Конституции России указам Президента Путина были проведены конституционный референдум (март 2003 г.) и «выборы первого президента Чеченской Республики» (октябрь 2003 г.). При этом наблюдатели отметили огромное расхождение между числом людей, имевших возможность проголосовать, и опубликованными официальными данными. «Президентские выборы» в Чечне были отмечены устранением всех влиятельных конкурентов Кадырова. Все эти факты нарушений прав и основных свобод, а также призывы возобновить миссию ОБСЕ неоднократно содержались в документах правозащитных организаций, включая Московскую Хельсинкскую группу, Правозащитный центр «Мемориал», Движение «За права человека» и других.   

1.2.  Закрытые процессы по терроризму

Обоснованием жестких мер в Чечне стали теракты, которые российские государственные органы прямо связали с чеченскими радикалами и террористами. Первыми в этом ряду стали события сентября 1999 года, когда в результате взрывов домов в Москве и Волгодонске, а также таинственные события в Рязани, когда были задержаны офицеры ФСБ, закладывающие муляжи зарядов в подвал жилого дома (позднее это объявили учениями). В нарушении закона ФСБ отказалось обнародовать план «учений». Процесс над лицами, обвиняемыми в организации этих терактов, идет сейчас в Московском городском суде. В нарушение закона он носит закрытый характер, и на него не были приглашены пострадавшие. После ареста адвоката пострадавших Михаила Трепашкина, который заявил о фальсификацией ФСБ доказательств, новому адвокату суд не позволил ознакомится с материалами дела.     

В конце октября 2002 года произошли трагические события в Москве в Театральном зале на Дубровке. Несмотря на объявленный успех переговоров властей с чеченцами, власти внезапно начали штурм здания. В ходе штурма был применен газ (как недавно признали в ФСБ) – на основе сильнодействующего синтетического наркотика «фентанил». В результате погибло 125 человек из числа заложников, у сотен людей серьезно нарушено здоровье. В ходе штурма спецназ расстрелял около 40 спящих чеченок, принимавших участие в захвате заложников. Судебно-медицинские эксперты исказили данные вскрытия, чтобы не обозначать в качестве причин смерти последствия, как это указывается в ряде эпикризов, воздействия «вещества наркотического действия».

Несмотря на требования правозащитников, прокуратура и суд категорически отказываются возбудить дело о совершении в ходе штурма преступлений должностными лицами.           

Примерами формально правовых, хотя и противоречащих содержащемуся в действующей российской Конституции духу демократии и федерализма, действий являются следующие важнейшие мероприятия режима Президента Путина. 

2.Демонтаж системы федерализма. 

Преобразование Совета Федерации заменило в верхней палате Парламента избираемых глав региональной исполнительной и законодательной власти на назначаемых представителей (чиновников и бизнесменов). Одновременно, президент разделил страну на 7 административных округов во главе с назначенными им чиновниками, в основном отставными офицерами ФСБ. Изменения в налоговом законодательстве привело к серьезному уменьшению доли регионов в собранных налогах и обрекло подавляющее большинство их на полную зависимость от центральной власти. После этих мер, поддержанных нижней палатой парламента, Россия вернулась на 10 лет назад - к состоянию унифицированного централизованного государства.  

3.Ликвидация свободы слова, ограничение гражданских и политических свобод 

Другими формально «законными» шагами стали принятые поправки к законам о политических партиях, о выборах и о СМИ. В результате этого политическая и журналистская деятельность стала в значительной степени подконтрольна государству, предельно регламентирована и почти полностью зависима от произвола бюрократии. Практически легализована перлюстрация Интернета, прием правоохранительными органами анонимных доносов и испытания подследственных или лиц, показавшихся «подозрительными» на «детекторе лжи». 

Там, где этих методов оказалось недостаточно, были применены квазиправовые приемы, т.е. использование нормативных актов и действий, имеющих видимость законных, но противоречащих законодательству.

Наиболее известными квазиправовыми акциями стали: смена руководства на крупнейшем частном телеканале НТВ, признанное впоследствии судом незаконным отключение оппозиционного телеканала ТВ-6 и отключение телеканала ТВС. Подавление оппозиционных Кремлю СМИ создало общую атмосферу давления на прессу, особенно в провинции. В результате на сегодняшний день в стране фактически исчез институт независимых СМИ, во всех федеральных источниках информации прослеживается четкая тенденция пропаганды существующего режима и критики оппозиционных партий. Сочетание монопольного положения власти в СМИ и искусственное создание властями политических организаций, которые опираются на административный ресурс, создает дискриминационные условия для организаций, реально отражающих позиции гражданского общества, причем как в левой части политического спектра (КПРФ), так и в правой («Союз правых сил» и «ЯБЛОКО»). Высказывание противоположной точки зрения подавляется путем использования фактически возвращенной цензуры, злоупотребления административной и судебной властью, силовых структур. Известны случаи физических расправ, в том числе и убийств, неугодных журналистов и редакторов. 

Следующей точкой активного применения квазиюридических процедур стали выборы. Наиболее скандальными стали выборы в бывших автономиях – Республике Якутия, Республике Ингушетия и Чеченской Республике. В этих случаях применялись такие методы, как снятие с выборов решением суда оппонентов, так и фабрикация дел, включая обыски и аресты, против оппонентов фаворитов центральной власти. Но фабрикация итогов выборов началась еще в марте 2000 года. Многие авторитетные политологи и социологи ставили под сомнения факт победы Путина на президентских выборах в первом туре.      

В настоящий момент избирательная кампания в российский парламент идет с грубейшими нарушениями закона: с выборов снимаются оппозиционные кандидаты, а монополизируемые государством СМИ ведут прямую агитацию за партию власти и против оппозиционных объединений.

С приходом Путина к власти возобновились, так называемые «шпионские процессы». Причем еще летом 1999 года Путин – тогда глава ФСБ (и еще необъявленный преемник Ельцина) назвал целый ряд жертв «шпионских процессов» предателями. В результате эколог и журналист Пасько был осужден на год тюрьмы. По откровенно сфабрикованному обвинению был осужден и дипломат Моисеев. Уже 3 года находится в заключении эксперт Сутягин, обвиняют в шпионаже профессора Данилова.  

Широкое распространение приняла этническая дискриминация, особенно она распространена в Краснодарском крае, где при помощи дискриминационного регионального законодательства десятки тысяч представителей этнических меньшинств не только лишены гражданских прав, но и постоянно подвергаются преследованиям, власти считают их нелегальными жителями и призывают к их принудительной депортации. При этом, несмотря на все протесты, федеральные власти игнорируют эти беззакония. 

Наибольшую тревогу вызывает настоящая атака на гражданское общество, когда с помощью злоупотребления правосудием организуются расправы с теми, кто своей принципиальной позицией бросил вызов центральной или местной власти или правоохранительных органов. Особенно частыми стали преследования адвокатов. Поэтому мы хотим обратить внимание на несколько эпизодов, иллюстрирующих эти тенденции. 

4.Процессы против представителей гражданского общества 

В России активно начались процессы систематического нарушения прав человека в отношении представителей гражданского общества. Допросы, обыски фальсификация дел в отношении адвокатов; участившиеся случаи явной фальсификации уголовных дел с политической подоплекой, преследования правозащитников, политически мотивированные преследования предпринимателей - свидетельствуют об активизации работы репрессивного аппарата уже по отношению к публичным фигурам российского общества. Эти процессы происходят в условиях неэффективного и предвзятого  прокурорского надзора за законностью, возрастающей степени зависимости и ангажированности судебной системы. Летом 2003 года началось так называемое «дело ЮКОСа» - серия уголовных дел, возбужденных против акционеров и сотрудников крупнейшей российской нефтяной компании, осуществлявшей ряд благотворительных проектов в области образования.

К руководству страны пришли выходцы из силовых структур. Большая часть руководителей в центре и на местах напрямую связаны с армией, МВД, ФСБ и другими силовыми ведомствами. Придя к власти, они устраняют конкурентов, политических противников, неугодных с применением силовых не правовых методов, преследуют предпринимателей, решая хозяйственные споры силовыми методами. 

4.1. Преследование адвокатов и правозащитников

Нарушая свои международные обязательства о гарантиях безопасной профессиональной деятельности адвокатов, выступающих защитниками граждан в уголовном судопроизводстве, власти Российской Федерации развернули кампании преследования адвокатов, занимающих принципиальную позицию. Силовые ведомства, прежде всего ФСБ фальсифицируют уголовные дела в отношении самих адвокатов. Новый закон об адвокатуре во многом сделал адвокатов зависимыми от правоохранительных органов и суда.    

4.1.1.Дело адвоката Сергея Бровченко

Уже более 6,5 лет находится в заключение, причем, без вступившего в силу решений суда, адвокат и правозащитник Сергей Бровченко, которому спецслужбы подбросили 4,5 кг кокаина. В пакете с подброшенным наркотиком обнаружена милицейская бирка, используемая для опечатывания вещественных доказательств. Верховным судом Российской Федерации по его делу выносилось три протеста. Приговор отменялся по причине отсутствия каких-либо доказательств вины адвоката и ввиду многочисленных нарушений закона. Каждый раз дело отправлялось на новое судебное рассмотрение в районный суд, где обвинительный приговор повторялся. Власть активно воздействует на суд, с целью недопущения оправдательного приговора. В деле Бровченко имеются многочисленные доказательства коррумпированности и совершения сотрудниками спецслужб уголовных преступлений. В деле Бровченко имеются документы, свидетельствующие о его преследовании со стороны ФСБ именно в связи с выполнением им своих профессиональных обязанностей по защите граждан, о причастности спецслужб к незаконному обороту наркотиков. Пример уголовного преследования Бровченко используется спецслужбами для запугивания других адвокатов. 

4.1.2.Дело адвоката Михаила Трепашкина

Эксперту Общественной комиссии по расследованию взрывов жилых домов в городах Волгодонске и Москве (председатель - депутат Сергей Ковалев) адвокату Трепашкину подбросили оружие и отправили в тюрьму, чтобы исключить его участие в судебном процессе. Трепашкин, обладая доказательствами причастности спецслужб к этим взрывам, активно противодействовал осуждению невиновных и выступал за установление истины по делу. Ранее он был обвинен в разглашении государственной тайны в связи с его интервью журналистам по событиям, связанным с захватом заложников в Театральном центре на Дубровке (дело «Норд-Ост»). 

4.1.3.Дела адвокатов Антона Дреля, Вячеслав Пацкова и Ольги Артюховой

Адвоката Антона Дреля, защитника руководителей ЮКОСа Лебедева и Ходорковского, прокуратура несколько раз пыталась допросить по обстоятельствам, ставшим ему известными в связи с защитой, в его офисе был незаконно проведен обыск в его отсутствие.

30 октября 2003 года адвокат Вячеслав Пацков был вызван следователем для проведения допроса своего подзащитного, содержащегося в следственном изоляторе ФСБ. Ему объявили, что допрашивать собираются его самого. Адвокат Пацков отказался давать показания, сославшись на то, что все сведения, интересующие следствие, им получены при осуществлении своих обязанностей как защитника. Следователи прокуратуры угрожали Пацкову возбуждением уголовного дела и задержанием. Только после вмешательства коллег Пацкова, адвокат был отпущен из здания Генеральной прокуратуры. Адвокат Пацков незаконно задерживался в кабинете следователя с 9-00 до 16-00.

11 ноября 2003 года защитник Михаила Ходорковского адвокат Ольга Артюхова была задержана сотрудниками следственного изолятора «Матросская Тишина» и незаконно подвергнута обыску.

Мы убеждены, что уголовные преследования адвокатов Сергея  Бровченко, Михаила Трепашкина, Антона Дреля и Вячеслава Пацкова, прямо связано с их адвокатской и правозащитной деятельностью. Репрессии и запугивания адвокатов угрожает эффективности адвокатуры как института гражданского общества и неотъемлемой части независимого правосудия. Независимость российского правосудия  без независимых адвокатов невозможна.

На состоявшейся в конце октября 2003 года Всероссийской конференции гражданских организаций было принято обращение в организацию «Международная амнистия» с просьбой признать правозащитника адвоката Сергея Бровченко - узником совести, а адвоката Михаила Трепашкина - политическим заключенным.

Адвокат при осуществлении своих профессиональных обязанностей не является субъектом применения принуждения, поскольку является в процессе равноправной стороной и применение к адвокату мер процессуального принуждения нарушает российское законодательство, права подзащитного и самого адвоката.

Тревогу сложившейся ситуацией разделяет и адвокатское сообщество, о чем свидетельствует резолюция Конференции Адвокатской палаты Москвы, принятая 22 ноября 2003 года. В этой резолюции обращается внимание на преследование адвокатов со стороны правоохранительных органов и содержится призыв обращаться в международно-правовые организации. 

5.Преследования правозащитников 

Активная и принципиальная позиция правозащитников, выступающих в защиту экологических и иных прав граждан, вызывает по отношению к ним волну репрессий со стороны властных и правоохранительных структур. В отношении правозащитников фальсифицируются уголовные дела, применяются методы репрессивной психиатрии, правозащитные организации в регионах подвергаются различного рода давлениям и репрессиям. 

5.1. Правозащитник  Михаил Костантиниди

Руководитель Новороссийской правозащитной организации Михаил Константиниди был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края к 5 годам лишения свободы. Общественность восприняла этот приговор как месть за принципиальную позицию в вопросах защиты окружающей среды и защиты прав человека. Константиниди активно противодействовал власти Краснодарского края, возглавив движение граждан, протестовавших против строительства морского нефтяного терминала в месте, не позволяющем гарантировать экологическую безопасность проекта, при этом не учитывалось мнение независимых экологических экспертиз. Правоохранительными органами были фальсифицированы доказательства совершения Константиниди мошеннических действий.  

5.2. Правозащитник Рафаэль Усманов

Рафаэль Усманов – правозащитник с 15-летним стажем. С 1997 года неоднократно подвергался арестам за клевету и оскорбление суда, 5 раз магаданские судебные органы направляли его на психиатрическую экспертизу.

В 2000 году Рафаэль выдвинул свою кандидатуру на пост губернатора Магаданской области. В ходе предвыборной кампании он обнародовал немало негативных фактов из биографии действующего тогда губернатора и кандидата на новый срок – В. Цветкова.

Не имея возможности выиграть суд, власти признали Усманова невменяемым и отправили в Санкт-Петербургскую психиатрическую больницу (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением, где подвергался воздействию сильнодействующих препаратов. С мая 2003 года к Усманову не пускают защитника. О состоянии его здоровья ничего не известно. 

6.Политически мотивированные и избирательные уголовные преследования 

6.1. Кампания властей против ЮКОСА

Преследование властями руководства крупнейшей в России Нефтяной компании «ЮКОС» обратило на себя внимание тем, что эти события высветили всю картину нарушения законности и избирательного применения правосудия. Кампания началась с появления аналитического доклада о заговоре «олигархов»: главное обвинение – установление в России парламентской республики. Затем прошла серия арестов и возбуждения уголовных дел в отношении руководителей компании «ЮКОС». На фоне этих событий руководство Генеральной прокуратуры РФ делает заявления, грубо нарушающие принцип презумпции невиновности менеджеров ЮКОСа и возлагающие на них ответственность за бедственное экономическое положение России. Под давлением властей ушел в отставку представитель ЮКОСа ректор Российского Государственного Гуманитарного университета Леонид Невзлин. Поскольку дело ЮКОСа широко освещалось, то мы перечислим его эпизоды очень кратко.  

6.1.1. Дело Алексея Пичугина

Руководитель отдела внутренней экономической безопасности ЮКОСа Анатолий Пичугин был арестован в конце июня 2003 года. Причиной ареста стали уголовные обвинения в отношения его со стороны находящегося в тюрьме рецидивиста. Пичугина допрашивали в полубессознательном состоянии с применением психотропных препаратов. 

6.1.2. Дело Платона Лебедева

В начале июля 2003 года находящегося под следствием за уклонение от налогов председателя правления входящей в ЮКОС компании МЕНАТЕП Платон Лебедев доставляется в тюрьму прямо из больницы. Суд оставляет его под стражей в грубом нарушении Европейской Конвенции. 

6.1.3. Дело Михаила Ходорковского

25 октября 2003 года, по возвращению со встречи неправительственных организаций и предпринимателей в Нижнем Новгороде спецподразделение ФСБ захватывает самолет с руководителем Нефтяной компании «ЮКОС» Михаилом Ходорковским. Суд санкционирует его арест в грубом нарушении Европейской Конвенции. В ответ на протесты общественности Президент Путин требует «прекратить истерики» и дает понять, что арестовывая Ходорковского прокуратура действовала с его ведома.  

6.2.1. Дело Анатолия Макаренко

Анатолия Макаренко - экс вице-губернатор Смоленской области, преследуется нынешним губернатором Масловым, генералом ФСБ. В деле Анатолия Макаренко достоянием гласности стали многочисленные доказательства сращивания местных фигур ФСБ с криминалом. На многочисленные заявления Макаренко о совершении преступлений должностными лицами управления ФСБ по Смоленской области, прокуратура выносила постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, признавая при этом факты противоправных действий чекистов. Привлечение некоторых сотрудников УФСБ к дисциплинарной ответственности – не является мерой прокурорского реагирования по сообщениям о совершении преступления. Макаренко продолжает содержаться под стражей по обвинению в совершении ряда хозяйственных преступлений, при этом обоснованно опасаясь за свою жизнь. Одной из главных причин преследования Макаренко стало его намерение баллотировать на выборах в губернаторы.   

6.2.2. Дело предпринимателя Дмитрия Зазвонова

Спор между органами власти города Электросталь Московской области о праве собственности на помещение фабрики с фирмой, которая принадлежит Зазвонову, подлежал рассмотрению в арбитражных судах. Проиграв несколько исков к предпринимателю, власти города решили силовым методом воздействовать на неуступчивого предпринимателя. Мэр города направил начальнику городского УМВД заявление, в котором обвинил Зазвонова в затягивании судебного разбирательства и самоуправстве. Самоуправством мэр посчитал исполненное Зазвоновым решение арбитражного суда Московской области в свою пользу. Милиция возбудила уголовное дело в отношении Зазвонова. Самому предпринимателю ничего об этом известно не было, пока на одном из постов дорожной полиции ему не сообщили, что он в розыске. Якобы находящийся в «розыске» Зазвонов несколько раз совершал заграничные поездки, и службы пограничного, паспортного и таможенного управления не имели никаких данных о розыске. После вмешательства правозащитников Зазвонова выпустили из заключения, однако следствие продолжается и работе его предприятия наносится серьезный ущерб. Одной из главных причин недовольства властями Зазвоновым послужило его участие в качестве оппонента нынешнему мэру на прошлых выборах мэра и намерение участвовать в новых выборах. В новых выборах мэра города принимает участие нынешний прокурор города. Пример Зазвонова свидетельствует о силовом, не правовом использовании властными структурами метода уголовного преследования неугодных предпринимателей при решении спора о собственности, а также - устранения и запугивания конкурентов на выборах.         

На наш взгляд, демократические институты и, в том числе, одно из самых главных завоеваний российской демократии — свободные и независимые выборы представителей законодательной и исполнительной власти находятся под угрозой полной ликвидации. Это напрямую приведет к формированию в России авторитарной системы, лишающей идеологических и политических оппонентов возможности выражения своей позиции. Фальсификация выборов властями существенно облегчается потому, что система автоматического учета «Выборы» находится теперь в прямом ведении ФСБ. Одновременно происходит разрушение системы правосудия, поскольку оно коррумпируется и приобретает откровенно манипулируемый характер, в том числе при конфликте интересов предпринимателей с бизнесом связанным с властью. В целом, общая логика эволюции российской юстиции создает систему, при которой практически любой социально активный человек оказывается под угрозой преследований.   

Проблемы нарушения гражданских свобод в России излагались представителями российских неправительственных организаций в 2003 году на конференциях ОБСЕ и заседаниях Комитета ООН по правам человека. Комитету ООН по правам человека российскими правозащитными организациями был представлен альтернативный доклад о соблюдении Российской Федерации положений Международного Пакта о гражданских и политических правах. Подготовку доклада координировала Московская Хельсинкская группа. На основе этого доклада были составлены Рекомендации Комитета в отношении России.

В период проведения конференции ОБСЕ, посвященной вопросам предотвращения пыток (Вена, 6-7 ноября 2003 г.) представителю делегации королевства Нидерландов при ОБСЕ было доложено о фактах применения пыток в российских следственных изоляторах.

Российская делегация выступила с инициативой направить спецпредставителя ОБСЕ в Москву для непосредственного наблюдения за законностью действий правоохранительных органов и судов в рамках  уголовных дел в связи с так называемым делом «ЮКОСа», уголовных дел в отношении адвокатов и правозащитников.  Мы также настаиваем на новой миссии ОБСЕ в Чечне.

Полагаем, что принципиальная позиция международных институтов и, в первую очередь, столь авторитетного как ОБСЕ, должна быть незамедлительно выражена в отношении происходящих сейчас в России негативных процессов.

Мы просим Вас рассмотреть вопрос об участии делегации российских неправительственных организаций в заседании Министерского Совета ОБСЕ 1-2 декабря в Маастрихте с докладом о ситуации с правами человека в России. 

С уважением,

Лев Пономарев, Общероссийское общественное движение «За права человека»

Андрей Бабушкин, Общественный Благотворительный комитет «За гражданские права»

25 ноября 2003 года 

Прилагаем вложенный файл с текстом данного обращения на английском языке. 

Информация получена от ОД «За права человека»

Сообщение из Перми

Председатель Пермской гражданской палаты обратился к губернатору области Ю. Трутневу, председателю областной избирательной комиссии А. Лебедеву по поводу вопиюще грубого нарушения прав человека при подготовке референдума по вопросу объединения Коми-Пермяцкого автономного округа и Пермской области. Кроме того, ПГП призывает граждан Пермской области "не идти на поводу у нарушителей прав человека, отказываться получать бланки "справок" и сообщать в Пермскую гражданскую палату обо всех известных Вам случаях принуждения к участию в референдуме. Со своей стороны Пермская гражданская палата гарантирует бесплатную квалифицированную юридическую помощь любому гражданину, который подвергнется каким-либо дисциплинарным или иным наказаниям в связи с отказом участвовать в процедуре контроля за его волеизъявлением". 

В Пермской области вводится процедура ведомственного контроля за волеизъявлением граждан в ходе референдума по вопросу объединения Коми-Пермяцкого автономного округа и Пермской области.

Руководители ряда муниципальных и государственных учреждений Пермской области выдают под расписку своим сотрудникам бланки «справок», призванных подтвердить факт участия сотрудников в голосовании на референдуме Пермской области по вопросу объединения Коми-Пермяцкого автономного округа и Пермской области. Представители администрации учреждений обязывают сотрудников при посещении избирательного участка в день голосования поставить в бланке «справки» отметку, подтверждающую участие в референдуме. «Справка» о голосовании на референдуме должна быть заверена печатью избирательного участка и подписью члена участковой избирательной комиссии. Выдавая бланки «справок», должностные лица учреждений предупреждают сотрудников о том, что в случае неучастия их в референдуме к ним будут применены меры дисциплинарного воздействия.

Данная практика является вопиющим нарушением основных прав человека, Конституции Российской Федерации, избирательного и трудового законодательства. В соответствии с международным и российским законодательством участие гражданина в выборах и референдуме является свободным и добровольным. «Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме, либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению (п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации»). 

Кроме того, информация об участии конкретного гражданина в выборах относится к информации об его частной жизни, неприкосновенность которой гарантирована статьей 23 Конституции РФ. Ограничение прав работодателя на получение этой информации от работника закреплено в статьях 85 и 86 Трудового кодекса Российской Федерации. «Работодатель не имеет права получать и обрабатывать персональные данные работника о его политических, религиозных и иных убеждениях и частной жизни» (п. 4 ст. 86 Трудового Кодекса РФ).

В связи с вышеизложенным мы требуем от губернатора Пермской области, Областной избирательной комиссии и прокурора Пермской области, принятия срочных мер по прекращению этой противоправной практики. Кроме того, прокурора Пермской области просим привлечь к уголовной ответственности всех должностных лиц, причастных к массовым нарушениям прав человека и избирательных прав граждан.

Так как бланки «справок» выдаются в учреждениях официально и непосредственно должностными лицами, это не может происходить без ведома областной избирательной комиссии и руководства области, в связи с чем предлагаем губернатору Пермской области Ю.П. Трутневу и председателю Областной избирательной комиссии А.Н. Лебедеву в кратчайшие сроки выступить с публичным заявлением, в котором бы осуждалась данная практика и перечислялись меры по ее прекращению и недопущению в дальнейшем.

Мы призываем граждан Пермской области не идти на поводу у нарушителей прав человека, отказываться получать бланки «справок» и сообщать в Пермскую гражданскую палату обо всех известных Вам случаях принуждения к участию в референдуме. Со своей стороны Пермская гражданская палата гарантирует бесплатную квалифицированную юридическую помощь любому гражданину, который подвергнется каким-либо дисциплинарным или иным наказаниям в связи с отказом участвовать в процедуре контроля за его волеизъявлением.

От имени Пермской гражданской палаты,

председатель Пермской гражданской палаты

И.В. Аверкиев (тел. 36-40-63) 

Информация получена от Пермского регионального правозащитного центра

тел. (3422) 901-304, e-mail: spm111@yandex.ru, http://www.prpc.ru/

«Конгресс народов Севера, Сибири и Дальнего Востока» 

Пресс-служба Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и пресс-секретарь Общероссийского общественного фонда «Правозащитник России» сообщают, что в первом квартале 2004 года планируется проведение Конгресса народов Севера, Сибири и Дальнего Востока.

В ходе его работы будут рассмотрены вопросы защиты прав коренных народов и жителей северных регионов России, планы и проекты экономического, социально-политического и национально-культурного возрождения северных территорий, место и роли северных субъектов РФ в экономике страны.

На Конгрессе будут рассмотрены, а в дальнейшем – и внесены в качестве законопроектов от профильных Комитетов ГД РФ, ряд документов, направленных на повышение уровня жизни северян и расширение государственных социальных гарантий для северных территорий. Также предполагается принять политическое заявление о поддержке Путина В.В. в ходе предстоящих выборов Президента РФ. 

За дополнительной информацией можно обращаться в Оргкомитет Конгресса:

Адрес: 125009, г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1

Телефоны: (095) 292-29-21, 292-29-23, 292-29-26

Тел./факс: (095) 292-29-20

e-mail: spm111@yandex.ru 

Информация получена от пресс-службы Уполномоченного по правам человека в РФ

Тел/факс 207 5337

Память о народной трагедии – на свалку истории? 

3 декабря 2003 года в 14.00 Екатеринбургское общество «Мемориал» по адресу г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 16-а, проводит пресс-конференцию по поводу выселения организации из здания.

Екатеринбургское общество «Мемориал» выселяют из помещения, не предоставляя взамен другого под предлогом реконструкции дома.

Под угрозой уничтожения архивы общества, экспонаты музея, художественные ценности. Просветительские и правозащитные проекты – под угрозой срыва.

В этом Доме мы десять лет рассказывали молодежи о трагической истории России в ХХ веке, вели просветительскую работу в области прав человека, в нем находили тепло и внимание бывшие узники ГУЛАГа, здесь проходили собрания и круглые столы различных правозащитных организаций, работали юридические приемные. 

Хроника событий:

Замену несущих конструкций за стеной начали, не дожидаясь нашего отселения. По стене, смежной с реконструируемым помещением, вдоль которой стоят компьютеры, пошли трещины, раздался ХРУСТ, мы вынуждены были потребовать прекращения работ, опасаясь, что стена обвалится прямо на нас и наше оборудование. Рабочие нам пошли навстречу. Интересно, как поступят городские власти? 

Информация получена от Общества «Мемориал» (г. Екатеринбург)

тел. (3432) 71-84-55, 71-42-27 - Елена Макей, Анастасия Мальцева, Анна Пастухова